尿胰蛋白酶原-2检测对急性胰腺炎的诊断价值

目的评价免疫层析法检测尿胰蛋白酶原-2在急性胰腺炎（acute pancreatitis,AP）中的应用价值。方法对134例急性腹痛病例进行尿胰蛋白酶原-2及血、尿淀粉酶的检测,并比较其敏感性、特异性、阴性预测值、阳性预测值及准确度。结果30例AP患者中28例尿胰蛋白酶原-2阳性,敏感性为93．3％,血清淀粉酶检测的敏感性为86．7％（26／30）,尿淀粉酶检测的敏感性为83．3％（25／30）;104例其他急腹症中,8例尿胰蛋白酶原-2阳性,特异性为92．3％。血清淀粉酶检测的特异性为87．5％（91／104）;尿淀粉酶检测的特异性为85．6％（89／104）。尿胰蛋白酶原-2检测敏感性、特异性、阴性预测值、阳性预测值及准确度均最高,但三者之间差异无显著性（P〉0．05）。结论尿胰蛋白酶原-2是急腹症患者筛选AP快速而简便的方法,具有较高的特异性和敏感性。     

尿胰蛋白酶原-2的测定对急性胰腺炎的诊断价值

目的探讨尿胰蛋白酶原2(Trypsinogen2Try2)的测定对急性胰腺炎(AcutepancreatitisAP)的诊断价值。方法对280例急腹症患者同时测定尿Try2及血、尿淀粉酶,其中尿Try2测定采用免疫层析法,血、尿淀粉酶采用酶学方法检测。结果55例急性胰腺炎患者中有53例尿Try2阳性,敏感性为96.4%,225例非AP的急腹症患者尿Try2有12例假阳性,特异性为94.7%;而血淀粉酶的敏感性和特异性分别为81.8%(45/55)和88.9%(25/225),尿淀粉酶的敏感性和特异性分别为80.0%(44/55)和88.4%(26/225),差异有显著性(P<0.05);7例重症急性胰腺炎患者尿Try2均为阳性。结论尿Try2是急腹症患者筛选AP快速而简便的方法,具有较高的特异性和敏感性。     

尿胰蛋白酶原-2在急性胰腺炎诊断中的价值

近年来，急性胰腺炎(acute pancreatitis，AP)的发病率呈明显上升趋势，这与饮酒和饮食结构改变有关。临床上约20％的AP患者可转为重症，其中暴发型死亡率高。由于AP的早期积极治疗有利于预后，故及时诊断十分重要。淀粉酶或脂肪酶是诊断AP的常用实验室指标，但是受一些因素影响，其敏感性和特异性都不如人意。Esko等报道在AP时尿胰蛋白酶原-2可用于AP的诊断。为了评价该方法的诊断价值，我们将其与淀粉酶进行对照研究，现将结果报告如下。     

老年高脂肪酶血症患者尿胰蛋白酶原2检测

目的探讨尿胰蛋白酶原2试纸检测对于判断高脂肪酶血症老年患者是否罹患胰腺疾病的临床意义。方法对50例高脂肪酶血症老年患者同时行血清胰酶和尿胰蛋白酶原2试纸检测和腹部影像学检查,分析其临床特征及检测的特异性和敏感性。结果在高脂肪酶血症老年患者,尿胰蛋白酶原2试纸检测阳性诊断胰腺疾病的敏感性为68．97％,特异性为80．95％,阳性预测值为83．33％,阴性预测值65．38％。高脂肪酶血症伴肾衰者近期死亡率高于肾功能正常者（P〈0．01）。结论尿胰蛋白酶原2试纸检测对于高脂肪酶血症老年患者胰腺疾病的诊断及排除诊断有一定价值。     

高淀粉酶血症80例分析

高淀粉酶血症在临床中较为常见 ,各科均可遇及。本文回顾分析 80例高淀粉酶血症患者的临床资料 ,并探讨各类疾病导致高淀粉酶血症的机理 ,以期对临床诊断有所裨益。临床资料一般资料　以血清淀粉酶 >5 0 0Ｕ/ｄｌ(Ｓｏｍｏｇｙｉ法 )为判断高淀粉酶血症标准。 80例高淀粉酶血症患者中 ,男 35例 ,女 45例 ,男女之比为 0 .78∶1。年龄 18～ 75岁 ,平均 46 .5± 8.3岁。临床表现　有腹痛者 6 7例 ,发热 5 2例 ,呕吐 39例 ,腹胀 34例 ,黄疸 12例 ,腹泻 8例 ,咯血 1例 ,并发休克、上消化道出血各 2例。实验室检查　 80例患者中血清淀粉酶 5 0 0～…     

快速尿胰蛋白酶原-2检测在急性胰腺炎早期诊断中的应用价值

近年来 ,急性胰腺炎 (Acute Pancreatitis,AP)的发病率有上升趋势。研究认为 ,胰腺内胰蛋白酶的过早激活是 AP发病的重要机理 ,炎症过程引起胰酶渗漏至血循环 ,导致尿胰蛋白酶原 -2升高。为此我们应用尿胰蛋白酶原 -2试纸对 1 0 0例急腹症患者行尿胰蛋白酶原 -2免疫层析检测 ,同时分别检测患者的血、尿胰淀粉酶 (P-Amy)和淀粉酶 (Amy)现报告如下。以探讨尿胰蛋白酶原 -2在急性胰腺炎早期诊断中的价值。1　资料与方法1 .1　一般资料　取同期急腹症患者 1 0 0例 ,男 69例 ,女 3 1例 ;年龄 2 2～ 65岁。其中急性胰腺炎 (AP)患者 3 6例 (轻…     

尿胰蛋白酶原-2在急性胰腺炎中的应用

急性胰腺炎（acute pancreatitis，AP）是常见的急腹症之一，近年发病率呈上升趋势。AP病情凶险，死亡率高，是对人类健康最有威胁的急腹症之一。早期诊断和评估AP至关重要，目前应用最广泛的AP诊断指标为血淀粉酶。但其检测结果有时不尽如人意。多因子评分系统．如Rason、Glasgow、APACHEⅡ等须于入院后48h才能对病情作出评估，对制定早期治疗决策帮助不大。APACHEⅡ由于评分过程复杂，临床应用受到一定影响。B超检查对轻症AP（MAP）的诊断并不敏感。价格、普及性以及造影剂的不良反应等问题，在某种程度上限制了增强CT在AP早期诊断中的实用性。     

快速测定尿胰蛋白酶原-2可预测急性胰腺炎的严重性

改善严重急性胰腺炎(AP)的预后要靠早期确定疾病的严重程度,但这通常较困难。作者以一种快速尿胰蛋白酶原-2尿浸渍片法,用于AP患者的检测,同时与C反应性蛋白(CRP)检测、急性生理学和慢性健康评估Ⅱ(APACHE Ⅱ)的评分比较,观察其对AP严重性的诊断价值。     

血清胰蛋白酶原-2对胰腺癌的诊断价值

目的:研究血清胰蛋白酶原-2与胰腺癌的相关性.方法:选取中国人民解放军北京军区总医院内、外科诊断为胰腺癌未经治疗的患者23例;发病＜12 h、未经生长抑素治疗的胰腺炎患者30例,对照组随机选取体检中心健康体检者35人.入组者留取血清标本,采用ELISA法定量检测血清胰蛋白酶原-2的含量.结果:胰腺癌组患者血清胰蛋白酶原...     

尿胰蛋白酶原-2在重症急性胰腺炎预测中的意义

目的 探讨尿胰蛋白酶原-2对急性胰腺炎严重程度预测的临床意义。方法 将尿液样本稀释40倍，然后用免疫层析法定量检测尿胰蛋白酶原-2，将结果与血清C-反应蛋白（CRP）含量及APACHEⅡ评分进行对照。结果 以2000μg／L为标准，尿胰蛋白酶原-2对于患者刚入院及入院24h后预测sAP的敏感性均为62％，特异性分别为87％和85％，阳性预测值（PPV）分别为62％和65％，阴性预测值（NPV）均为85％．阳性似然比（PLR）分别为4．8％和4．2％；CRP含量对患者刚入院及入院24h后的敏感性分别是38％和83％，特异性分别为90％和70％，PPV分别为59％和52％，NPV分别为79％和91％，PLR分别为3．7％和2．7％；APACHEⅡ评分对患者刚入院及入院24h的敏感性分别为87％和86％，特异性分别为52％和45％，PPV分别为61％和56％，NPV分别为82％和80％，PLR分别为3．6％和3．7％。结论 尿胰蛋白酶原-2预测SAP较CRP、APACHEⅡ评分价值高，且检测方便，快速。     

糖尿病酮症酸中毒合并高淀粉酶血症的回顾性分析

糖尿病酮症酸中毒（DKA）患者常伴有血、尿淀粉酶增高,报道称40％～75％可出现血淀粉酶升高,治疗后2～6天可降至正常。易误诊为急性胰腺炎（AP）。本研究通过比较本地区多家医院报道的糖尿病酮症酸中毒伴高淀粉酶血症的特点,进行分析,现报告如下。     

尿蛋白酶原-2在AP诊断中的应用价值

目前,血、尿胰淀粉酶(P-AMY)检测是诊断急性胰腺炎(AP)最常用的实验方法之一。我们发现,消化道溃疡穿孔、急性腹膜炎、胆囊炎、胆石症、肠梗阻等急腹症患者的血、尿P-AMY均可升高,而有时胰腺已广泛坏死者血、尿P-AMY却不升高甚至降低。其敏感性和特异性均不能满足临床需要。CT结合增强扫描是诊断和评价AP的准确方法之一,但其价格昂贵、耗时过长、部分患者对造影剂有过敏现象等,故难以列入常规检查。通过实验,我们发现免疫层析法尿胰蛋白酶原-2的检测在AP的诊断中敏感性可达94.4%,特异性可达95.8%。现报告如下。1　资料与方法1.1　一…     

快速尿胰蛋白酶原-2试纸法对急性胰腺炎严重程度预测的临床意义

目的 探讨快速尿胰蛋白酶原-2试纸法(以下简称试纸法)对急性胰腺炎严重程度预测的临床意义。方法 通过稀释法将试纸的测试范围升高到2000μg/L来评估试纸法对急性重症胰腺炎(SAP)的预测价值。结果与通过血清C-反应蛋白(CRP)及APACHE Ⅱ所得的结果做对照。结果 尿胰蛋白酶原-2试纸(测量高限为2000μg/L)对于刚入院病人及入院24h后的SAP病人的灵敏度均为62％，而特异性分别为87％和85％。阳性预报值(PPV)分别为62％和65％，阴性预报值(NPV)分别为85％和85％。对照组CRP组刚入院病人及入院24h后的灵敏度分别为38％和83％，特异性分别为90％和70％，阳性预报值分别为59％和52％，阴性预报值分别为79％和91％，尿胰蛋白酶原-2试纸对于刚入院病人及入院24h后的阳性似然比(Positive-Likelihood Ratio，PLR)分别为4．8和4．2，CRP组刚入院病人及入院24h后的似然比分别为3．7和2．7。结论 尿胰蛋白酶原-2试纸法是一种较准确而又实用的快速预测SAP严重程度的方法，它较目前临床常用的CPR等方法为优越。     

尿胰蛋白酶原-2 在重症急性胰腺炎预测中的意义

目的 探讨尿胰蛋白酶原-2对急性胰腺炎严重程度预测的临床意义.方法 将尿液样本稀释40倍,然后用免疫层析法定量检测尿胰蛋白酶原-2,将结果 与血清C-反应蛋白(CRP)含量及APACHE Ⅱ评分进行对照.结果 以2 000 μg/L为标准,尿胰蛋白酶原-2对于患者刚入院及入院24 h后预测SAP的敏感性均为62%,特异性分别为87%和85%,阳性预测值(PPV)分别为62%和65%,阴性预测值(NPV)均为85%,阳性似然比(PLR)分别为4.8%和4.2%;CRP含量对患者刚入院及入院24 h后的敏感性分别是38%和83%,特异性分别为90%和70%,PPV分别为59%和52%,NPV分别为79%和91%,PLR分别为3.7%和2.7%;APACHEⅡ评分对患者刚入院及入院24 h的敏感性分别为87%和86%,特异性分别为52%和45%,PPV分别为61%和56%,NPV分别为82%和80%,PLR分别为3.6%和3.7%.结论 尿胰蛋白酶原-2预测SAP较CRP、APACHEⅡ评分价值高,且检测方便,快速.     

尿胰蛋白酶原—2快速检测筛选急性胰腺炎的临床价值

目的：评价试纸法尿胰蛋白酶原－2快速检测诊断急性胰腺炎的临床价值。方法：对109例急性腹痛病例进行尿胰蛋白酶原－2及血、尿淀粉酶检测,并比较其敏感性和特异性。结果：54例急性胰腺炎患者中,52例尿胰蛋白酶原－2阳性,敏感性为96％;55例其他原因所的急性腹痛患者中,4例尿胰蛋白酶原－2阳性,特异性为93％。而血清淀粉酶检测（断点值为300U／L）的敏感性为87％（47／54）,特异性为85％（47／55）;尿淀粉酶检测（断点值为2000U/L)的敏感性和特异性分别为81％（44／54）和78％（43／55）。尿胰蛋白酶原－2快速检测的敏感性和特异性均显著高于血、尿淀粉酶检测（P＜0．05）。结论：试纸法尿胰蛋白酶原－2快速检测诊断急性胰腺炎具有较高的精确性,是筛选急性胰腺炎简便而快速的方法。     

快速尿胰蛋白酶原-2检测筛选急性胰腺炎的临床评估

SA法检测尿胰蛋白酶原-2相关性分析κ=0.92,表明相关性很好.血清和尿液淀粉酶诊断AP的敏感性分别为65%和49%,特异性均为95%.结论 尿胰蛋白酶原-2试纸条法检测诊断.AP快速、方便、敏感性高、费用低,值得在急诊室急腹症患者AP筛选中推广应用.     

急性胰腺炎恢复期后高淀粉酶血症转归分析

目的探讨急性胰腺炎恢复期后高淀粉酶血症的转归,以指导治疗。方法收集本院近3年来22例急性胰腺炎恢复期后高淀粉酶血症患者的临床资料,根据病因分组,采用不同的治疗方法,比较分析治疗后各组血淀粉酶转归的变化。结果根据病因采用不同的治疗后,各组血淀粉酶均有所下降,其中16例血淀粉酶下降至正常范围,有效率为72.73%。结论对于急性胰腺炎恢复期后高淀粉酶血症应准确区别其病因,根据病因才能做到及时有效的治疗。