甲状腺全切与次全切治疗双侧结节性甲状腺肿比较

探讨甲状腺全切术与次全切术对双侧结节性甲状腺肿的治疗效果。选取双侧结节性甲状腺肿患者75例,根据住院号末尾数字奇偶分为对照组37例和观察组38例。对照组行甲状腺全切术,观察组行甲状腺次全切术,术后均给予甲状腺激素片替代治疗,并随访1年。观察两组手术相关指标、临床疗效、术后并发症及复发率,采用简明健康测量表（SF-36）评价患者生活质量。观察组手术时间、术中出血量及住院时间均显著性低于对照组（P＜0.05或P＜0.01）;治疗后对照组总有效率97.30%,观察组总有效率100.00%,两组总有效率比较差异无统计学意义（P＞0.05）;术后6个月,两组复发率无显著性差异（P＞0.05）;对照组并发症发生率显著性高于观察组（P＜0.05）;治疗后两组患者各项SF-36评分均高于治疗前,且观察组显著性高于对照组（P＜0.05或P＜0.01）。甲状腺全切术与甲状腺次全切术均可有效治疗双侧结节性甲状腺肿,甲状腺次全切术对患者机体损伤小,术后并发症少、恢复快,值得临床推广应用。     

甲状腺全切除术治疗结节性甲状腺肿的价值及临床意义

目的：探讨甲状腺全切除术治疗结节性甲状腺肿的价值及临床意义。方法选取本院自2012年1月~2013年1月收治的96例结节性甲状腺肿患者,随机将其分为观察组和对照组,各48例,给予观察组患者甲状腺全切除术治疗,给予对照组患者甲状腺次全切除术治疗,对两组患者的手术时间、住院时间、术后复发率、并发症发生率进行对比。结果观察组患者的手术时间明显大于对照组（P〈0.05）,两组患者住院时间比较差异无统计学意义（P〉0.05）,观察组患者的术后复发率及并发症发生率均明显低于对照组（P〈0.05）。结论给予结节性甲状腺肿患者甲状腺全切除术治疗可有效的减少术后复发现象发生,且术后并发症少,临床效果显著,值得推广和应用。     

甲状腺全切除术治疗结节性甲状腺肿的价值及临床意义

目的：分析甲状腺全切术治疗结节性甲状腺肿的应用价值,探讨其临床意义。方法将结节性甲状腺肿患者65例,根据手术方式,分为实验组（甲状腺全切除术）和观察组（甲状腺次全切除术）。实验组34例,观察组31例。观察两组患者治疗效果。结果两组患者经治疗,临床症状得到明显改善。实验组住院时间、并发症情况与观察组对比, P〉0.05,无显著差异。术后,实验组0例复发,复发率为0;观察组6例复发,复发率为16.1%;实验组复发率明显低于观察组,差异显著（P〈0.05）。结论甲状腺全切除术治疗结节性甲状腺肿具有较高应用价值,术后复发率少,是安全有效的手术方法,对治疗结节性甲状腺肿有着积极指导意义。     

甲状腺全切除术治疗结节性甲状腺肿的价值及临床意义

目的探讨结节性甲状腺肿患者行甲状腺全切除术治疗的临床疗效。方法 96例结节性甲状腺肿患者,根据手术方式的不同将其分为观察组和对照组,每组48例,对照组采用甲状腺次全切除术进行治疗,观察组患者采用甲状腺全切除术进行治疗,比较两组患者的手术时间、住院时间、复发率及并发症发生率进行对比。结果观察组患者经甲状腺全切除治疗后其复发率及并发症发生率均明显低于行甲状腺次全切除治疗的对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）,且观察组患者的手术时间明显短于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）,两组患者住院时间比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论结节性甲状腺肿患者采用甲状腺全切除治疗可取得良好的效果,且可缩短手术时间、减少并发症及复发,具有较高的临床价值,值得进一步推广应用。     

甲状腺全切除术治疗结节性甲状腺肿的价值及临床意义

目的：探讨甲状腺全切除术治疗结节性甲状腺肿的价值及临床意义。方法选取2011年4月~2013年4月本院收治的86例结节性甲状腺肿患者为研究对象,将其随机地分为对照组和治疗组,对照组43例采用甲状腺次全切术治疗,治疗组43例采用甲状腺全切术治疗,对比两组患者手术时间、住院时间、术后复发率以及并发症等。结果治疗组手术时间明显较长,对比差异有统计学意义, P〈0.05;两组患者住院时间比较差异无统计学意义, P〉0.05;治疗组手术复发率和并发症显著低于对照组,对比差异有统计学意义, P〈0.05。结论甲状腺全切术治疗结节性甲状腺肿安全性高,效果确切,手术时间短,且术后复发率及并发症发生率均较低,因此,值得临床大力推广应用。     

甲状腺全切除术治疗双侧结节性甲状腺肿临床效果分析

目的 探讨甲状腺全切除术治疗双侧结节性甲状腺肿的临床效果.方法 选取2008年6月至2012年2月在我院治疗的双侧结节性甲状腺肿患者106例,将其随机分为观察组和对照组,各53例.观察组行甲状腺全切除术,对照组行甲状腺次全切除术,比较两组疗效.结果 观察组手术时间为( 131.54±44.67) min,无复发;对照组手术时间为(103.73±19.78) min,复发率为13.21％;观察组手术时间明显多于对照组,复发率明显低于对照组(P＜0.05).结论 甲状腺全切除术治疗双侧结节性甲状腺肿,不增加患者的住院时间,不会使患者并发症发生率升高,虽然延长手术时间,但可明显降低复发率.     

探讨甲状腺次全切除术治疗结节性甲状腺肿的临床疗效

目的 探讨甲状腺次全切除术治疗结节性甲状腺肿的临床疗效.方法 筛选2012年1月至2014年3月我院收治的结节性甲状腺肿48例作为研究对象.采用随机法将其分为观察组与对照组,每组患者24例,其中对照组行甲状腺全切除术,观察组患者行甲状腺次全切除术,比较两组患者手术治疗效果.结果 两组患者手术治疗总有效率比较差异无统计学意义(P＞0.05);观察组患者手术时间、住院时间、术中出血量及术后并发症发生率明显低于对照组,但复发率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 甲状腺次全切除术治疗结节性甲状腺肿具有医源性损伤低、术中出血量少、住院时间短的特点,并且术后并发症发生率较低,但术后甲状腺肿复发率较高,临床应结合患者的病情选择最适宜的切除手术方式.     

甲状腺双侧叶全切除术及次全切除术治疗双侧结节性甲状腺肿的疗效对比

目的比较双侧结节性甲状腺肿采取甲状腺双侧叶全切除术及次全切除术治疗的临床效果。方法155例双侧结节性甲状腺肿患者,根据手术方法不同分为观察组(40例)和对照组(115例)。观察组采用甲状腺双侧叶全切除术治疗,对照组采用甲状腺双侧叶次全切除术治疗。比较两组患者的手术时间、补充左甲状腺素剂量、并发症发生情况、术后3年内复发情况。结果两组患者手术时间比较差异无统计学意义(P>0.05)。观察组患者平均补充左甲状腺素剂量(90.00±20.97)μg/d高于对照组的(75.00±25.91)μg/d,术后3年内复发率0低于对照组的11.3%,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组患者喉返神经损伤、甲状旁腺损伤、甲状腺功能减退发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论在双侧结节性甲状腺肿患者治疗中,选择甲状腺双侧叶全切除术治疗与甲状腺双侧叶次全切除术治疗,在手术时间、手术并发症发生率上无明显的差异,仅甲状腺双侧叶全切除术术后需补充的甲状腺素量高于甲状腺双侧叶次全切除术,但复发率明显较低,更值得临床推广。     

甲状腺全切除术治疗双侧结节性甲状腺肿的临床分析

目的探讨甲状腺全切除术治疗双侧结节性甲状腺肿的临床疗效。方法将双侧结节性甲状腺肿患者89例,按手术方式分两组,全切组45例行甲状腺全切除术,次全切组44例行甲状腺次全切除术进行治疗。结果全切组手术操作时间明显长于次全切组P<0.05;全切组的住院时间与次全切组相当P>0.05。全切组的并发症发生率与次全切组相当P>0.05;全切组的复发率显著低于次全切组P<0.05。结论甲状腺全切除术治疗双侧结节性甲状腺肿疗效显著,复发率较低。     

甲状腺次全切术治疗结节性甲状腺肿的疗效分析

目的 探讨甲状腺全切术和甲状腺次全切术治疗结节性甲状腺肿的临床疗效。方法 选取2015年1月～2018年6月在我院接受手术治疗的结节性甲状腺肿患者82例,根据随机数字表法将其分为对照组41例和观察组41例。对照组接受甲状腺全切除术,观察组接受甲状腺次全切除术。观察两组患者的手术和住院情况、治疗效果、并发症发生情况和生活质量评分变化。结果 观察组的术中出血量、麻药使用量均显著少于对照组,且手术时长和住院时间均显著短于对照组(P 0.05);两组治疗有效率差异无统计学意义(97.56%vs 95.12%,P 0.05);观察组的总体并发症发生率显著低于对照组,且术后生活质量评分显著高于对照组,差异有统计学意义(P 0.05)。结论 对于结节性甲状腺肿的治疗,相比甲状腺全切,在保证疗效的同时,甲状腺次全切具有损伤小、并发症发生少、恢复快等优点,且能显著提高患者术后生活质量,值得临床推广。     

手术治疗结节性甲状腺肿60例疗效分析

目的对临床上治疗结节性甲状腺肿的手术方法及其疗效进行探究。方法选取2009年1月至2012年1月期间我院收治的60结节性甲状腺肿患者作为本次研究的研究对象,按照患者手术治疗方法不同,分为观察组(甲状腺次全切除术组)、对照组(甲状腺结节切除术组)两组,每组各30例患者;对两组手术治疗的时间、术中的出血量、术后引流量以及临床治疗的有效率等进行观察和比较。结果观察组治疗的治愈率为53.34%,显著高于对照的43.33%,观察组的有效率为96.67%也要高于对照组的86.66%,二者之间差异显著,具有统计学意义(P<0.05),而两组患者的手术时间、术中出血量、术后引流量等方面却不存在显著的统计学差异(P>0.05)。同时两组患者在其术后均未出现感染、呼吸困难等方面的症状。结论在结节性甲状腺肿的手术治疗中,实施次全切除术治疗的治疗效果相对较好,同时其安全性也有一定保证,建议在临床上继续应用。     

甲状腺次全切除术对结节性甲状腺肿的临床疗效分析

目的探究甲状腺次全切除术与甲状腺全切除术治疗结节性甲状腺肿的疗效。方法随机选取我院在2008年4月-2011年3月收治的需要手术治疗的甲状腺肿病人80例,将其随机分为试验组和对照细试验组行甲状腺次全切除术治疗,对照组行甲状腺全切除术治疗,比较两组患者围手术期相关指标、疗效以及并发症发病率。结果试验组其手术时间、术中出血量、镇痛药（曲马多）的使用量以及住院时间等均明显少于对照组（P〈0．05）。试验组并发症的发病率为5．0％,对照组的为22．5％,试验组并发症发病率明显低于对照组（P〈0．05）;两组患者有效率分别为95．0％、92．5％,有效率差异无显著性（P〉0．05）。结论对结节性甲状腺肿患者采用甲状腺次全切除术治疗,疗效确切,而且对患者损伤小,手术并发症少,值得在临床工作中开展应用。     

全甲状腺切除术应用于甲状腺癌适应证的临床选择评估

目的分析全甲状腺切除术的适应证、技术要点、临床疗效及安全性。方法选取本院2010年7月-2012年7月收治的78例甲状腺癌患者进行分组对照研究。按患者手术方式将其分为治疗组和对照组,每组各39例。治疗组采用全甲状腺切除术,对照组采用甲状腺次全切术。对比两组手术时间、术中出血量、住院时间、临床疗效及相关并发症情况。结果①与对照组相比,治疗组手术时间更长,术中出血量更多,术后并发症更多（P〈0．05）。②对照组2次手术4例,治疗组2次手术0例,治疗组2次手术率更低沪〈0．05）。③两组住院时间比较,P〉0．05,差异无统计学意义。结论全甲状腺切除术后,患者甲状腺功能会暂时性减低、经对症处理后可恢复正常。严格掌握全甲状腺切除手术指征,严格手术操作,对彻底清除病灶,减低复发率具有重要临床意义。     

52例结节性甲状腺肿患者的术式选择

目的探讨外科治疗结节性甲状腺肿手术方式的选择。方法笔者将2011年6月至2012年6月收治的52例结节性甲状腺肿患者根据不同的手术方式分为三组,单纯甲状腺肿块剜除术17例,甲状腺次全切术组18例,甲状腺近全切术组17例,比较三组患者术后的临床疗效,并发症情况和复发率情况。结果三组患者经手术治疗后均有所好转,甲状腺次全切术组总有效率94.1%,显著优于甲状腺肿块剜除术组(58.8%)及甲状腺近全切术组(64.7%),有统计学意义(P<0.05);甲状腺近全切术组并发症发生率为5.5%,显著低于甲状腺肿块剜除术组(23.5%)和甲状腺次全切术组(29.4%),P<0.05;随访3个月后,甲状腺近全切术组并发症发生率为29.4%,甲状腺次全切术组为11.1%,甲状腺肿块剜除术组为5.9%;复发率甲状腺近全切术组为5.9%,甲状腺次全切术组为11.1%,甲状腺肿块剜除术组为23.5%。结论甲状腺近全切术治疗结节性甲状腺肿较为合理,术后患者临床疗效明显,并发症情况发生较少,且复发率较低。     

腹股沟疝160例不同手术治疗方式对照研究

目的：探讨不同手术方式治疗腹股沟疝的临床效果。方法：选择2009年1月～2010年6月在本院普外科行腹股沟疝手术的患者160例,随机分为观察组和对照组,每组80例,观察组采取疝环充填式无张力疝修补术;对照组采取平片无张力疝修补术,观察患者的手术时间、术后并发症及复发率。结果：观察组平均手术时间为（42±9）min,对照组为（38±7）min,差异无统计学意义（P〉0.05）;两组术后并发症差异无统计学意义（P〉0.05）;两组患者随访8～24个月,观察组复发率为3.75%,对照组复发率为5.00%,两组患者术后复发率差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：两种无张力疝修补方式疗效相当,操作简单,损伤轻,恢复快,复发率低,临床效果比较满意。     

消化道溃疡穿孔修补术的临床疗效观察

目的观察消化道溃疡穿孔修补术的临床疗效。方法选取丰顺县人民医院及市人民医院自2006年1月至2009年12月收治的消化道溃疡穿孔患者126例随机分为观察组(腹腔镜组)和对照组(开腹组)各63例,比较两组的治疗效果及术后并发症、康复情况。结果两组患者均手术成功,观察组平均手术时间为78.4min,对照组平均手术时间为75.9min,两组差异不大(P>0.05),观察组平均住院时间4d,对照组平均住院时间8d,两组差异显著(P<0.05),经术后6个月随访,两组患者均达到临床愈合。观察组总计发生术后并发症1例,占1.6%;对照组总计发生术后并发症6例,占9.5%。两组比较差异显著(P<0.05)。结论经腹腔镜穿孔修补术治疗消化道溃疡穿孔效果理想,且具有并发症少、愈合快的优点,值得临床推广使用。     

开放式与喉内镜式甲状腺手术疗效对比

目的对比分析传统开放式甲状腺手术与微创喉内镜甲状腺手术的疗效。方法选取本院收治的甲状腺疾病患者74例,其中39例行传统开放式甲状腺手术（对照组）,35例行微创喉内镜甲状腺手术（观察组）,回顾性分析两组的手术时间、术中出血量、术后引流量、术后引流时间、住院时间、住院费用等指标,比较疗效。结果观察组患者手术时间、术后引流时间、住院时间显著性短于对照组（P〈0.05）;术中出血量、术后引流量显著小于对照组（P〈0.05）;住院费用显著高于对照组（P〈0.05）;术后并发症发生率显著低于对照组（P〈0.05）。结论喉内镜甲状腺手术费用较高,但手术创伤小,恢复快,相对无痛,不留瘢痕,适用于临床推广     

非手术治疗急性阑尾炎的疗效研究

目的观察非手术治疗急性阑尾炎的临床效果。方法选取2011年1月—2012年1月我院普外科收治的急性阑尾炎患者100例,随机分为观察组和对照组,每组各50例。观察组采用非手术方式治疗,对照组采用传统的阑尾炎切除术治疗,比较两组疗效。结果观察组的显效率和总有效率与对照组比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组的并发症发生率明显低于对照组(P<0.05);而观察组的复发率明显高于对照组(P<0.05)。结论非手术治疗急性阑尾炎与手术治疗急性阑尾炎有相似的临床效果,非手术治疗的并发症发生率低,但复发率高,临床应根据患者病情合理选择治疗方案。     

小剂量优甲乐联合小金胶囊治疗结节性甲状腺肿的临床疗效及对甲状腺功能的影响

目的探讨小剂量优甲乐联合小金胶囊治疗结节性甲状腺肿的临床疗效以及安全性。方法选择我科收治的结节性甲状腺肿患者64例,随机分为观察组和对照组,对照组给予优甲乐治疗,观察组给予优甲乐联合小金胶囊治疗,同时减少优甲乐剂量。治疗3个月后,对比分析两组的临床疗效,治疗前后甲状腺功能相关指标变化以及不良反应发生情况。结果治疗3个月后,观察组总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组治疗后最大结节直径较治疗前明显缩短,差异均有统计学意义(P<0.01),观察组治疗后最大结节改善程度优于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。观察组sTSH水平较治疗前有所降低,但差异无统计学意义(P>0.05),对照组sTSH水平较治疗前明显降低,差异有统计学意义(P<0.01)。观察组治疗后sTSH水平降低幅度明显小于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。观察组不良反应发生率为6.3%,对照组为34.4%,两组比较差异有统计学意义(P<0.01)。结论小剂量优甲乐联合小金胶囊治疗结节性甲状腺肿,临床疗效良好,对甲状腺功能影响较小,且明显降低了优甲乐所致不良反应的发生率。