痔上黏膜环切术治疗严重痔疮效果观察

目的观察痔上黏膜环切术治疗严重痔疮的临床疗效。方法抽取2012年1月-2018年12月广东省罗定市人民医院收治的严重痔疮患者50例,采用随机数字表法分为试验组和对照组各25例,对照组予以常规痔上黏膜环切术,试验组予以外痔切除+痔上黏膜环切术治疗,比较2组临床疗效、术中出血量、手术时间、创面愈合时间及不良反应发生情况。结果 2组总有效率比较差异无统计学意义(χ~2=1.191,P>0.05);但试验组显效率高于对照组,差异有统计学意义(χ~2=5.373,P<0.05)。试验组术中出血量多于对照组,手术时间、创面愈合时间长于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。2组不良反应发生率比较差异无统计学意义(χ~2=1.000,P>0.05)。结论外痔切除+痔上黏膜环切术与痔上黏膜环切术治疗严重痔疮各有优势,两者治疗效果都较好,具有微创、安全性高等优势,得到了临床与患者的认可,值得推广使用。     

PPH联合地奥司明治疗环状痔临床疗效观察

目的:通过对我院环状痔患者的治疗情况进行回顾性分析,探讨吻合器痔上黏膜环切术(PPH)联合地奥司明治疗环状痔的临床效果.方法:选择我院2014年7月~2016年3月收治的环状痔患者82例,随机分组为治疗组和对照组,每组41例,治疗组采用吻合器痔上黏膜环切术(PPH)+服用地奥司明.对照组采用吻合器痔上黏膜环切术(PPH),观察和比较两组术后d3、d7的疼痛感、出血和水肿等术后并发症发生情况.结果:与对照组对比,治疗组术后疼痛、出血、水肿患者情况早期(3d)优于对照组(P<0.05),后期(7d)水肿、出血情况优于对照组(P<0.05),疼痛差异无统计学意义(P>0.05).结论:采用吻合器痔上黏膜环切术(PPH)联合地奥司明治疗环状痔临床早期疗效显著,安全性良好,有利于降低手术创伤程度,缓解患者不适,减少并发症,无不良反应.值得临床广泛应用以及推广.     

吻合器痔上黏膜环切术加内括约肌切断术治疗合并肛裂的重度混合痔的疗效研究

目的观察吻合器痔上黏膜环切术治疗重度混合痔的疗效。方法将50例混合痔患者随机分成吻合器痔上黏膜环切术加内括约肌切断术组(观察组)和外剥内扎加肛裂切除术组(对照组),每组25例。观察和比较两组患者术后24h疼痛程度及术后排便疼痛指数、出血、伤口水肿、尿潴留、肛门坠胀、肛门控便能力、手术时间、住院时间和满意度等指标;随访1年并记录痔复发情况。结果观察组术后24h疼痛指数、术后排便疼痛指数、伤口水肿、肛门控便能力、手术时间、住院时间和满意度优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者在出血、尿潴留和肛门坠胀方面比较差异无统计学意义(P>0.05)。随访1年,两组均有1例复发患者。结论吻合器痔上黏膜环切术加内括约肌切断术是治疗合并肛裂的混合痔的安全有效的术式。     

吻合器痔上黏膜环切术与外剥内扎术治疗重度痔疮的效果分析

目的分析吻合器痔上黏膜环切术与外剥内扎术治疗重度痔疮的效果。方法回顾性分析94例重度痔疮患者的临床资料,其中47例患者采取吻合器痔上黏膜环切术治疗,作为观察组;另外47例患者采取外剥内扎术治疗,作为对照组;对比两组患者的临床疗效、手术时间、创面愈合时间、术后疼痛指数及并发症发生情况。结果观察组手术时间、创面愈合时间均短于对照组,术后24 h、首次排便后的疼痛指数、并发症发生率均小于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论吻合器痔上黏膜环切术治疗重度痔疮的效果略优于外剥内扎术,前者具有创伤性小、安全性高、术后恢复快的优势。     

开环式痔上黏膜吻切术治疗混合痔效果分析

目的 探讨开环式痔上黏膜吻切术对混合痔患者的治疗效果.方法 选取2012年1月至2016年12月我院肛肠科收治的75例混合痔患者,随机分为对照组35例和观察组40例,分别给予吻合器痔上黏膜环切术(PPH)和开环式痔上黏膜吻切术(TST)治疗,对比分析两组治疗效果、术后疼痛评分及手术指标情况.结果 观察组患者的总有效率(97.50％)高于对照组(82.86％),观察组患者术后5d内疼痛评分低于对照组患者,观察组治疗后术中出血量、愈合时间、手术时间及住院时间均明显优于对照组患者,差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 TST术对混合痔患者的治疗效果较好,与PPH术相比优势显著,手术耗时少,出血量小,术后疼痛缓解,恢复时间缩短,具有临床意义.     

吻合器痔上黏膜环切术加内括约肌切断术治疗合并肛裂的重度混合痔的疗效研究

目的 观察吻合器痔上黏膜环切术治疗重度混合痔的疗效.方法 将50例混合痔患者随机分成吻合器痔上黏膜环切术加内括约肌切断术组(观察组)和外剥内扎加肛裂切除术组(对照组),每组25例.观察和比较两组患者术后24h疼痛程度及术后排便疼痛指数、出血、伤口水肿、尿潴留、肛门坠胀、肛门控便能力、手术时间、住院时间和满意度等指标;随访1年并记录痔复发情况.结果 观察组术后24h疼痛指数、术后排便疼痛指数、伤口水肿、肛门控便能力、手术时间、住院时间和满意度优于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);两组患者在出血、尿潴留和肛门坠胀方面比较差异无统计学意义(P＞0.05).随访1年,两组均有1例复发患者.结论 吻合器痔上黏膜环切术加内括约肌切断术是治疗合并肛裂的混合痔的安全有效的术式.     

充分复固定位后行痔上黏膜环切钉合术治疗环状混合痔

目的探讨充分复固定位后行痔上黏膜环切钉合术治疗环状混合痔的临床疗效。方法对本院2010年7月。2012年7月收治的1200例环状混合痔患者的临床资料进行回顾性分析,全部患者按治疗方法不同分为观察组与治疗组,观察组患者充分复固定位后再行痔上黏膜环切钉合术治疗,对照组患者给予常规痔上黏膜环切钉合术治疗。结果与对照组相比,观察组手术时间短,术中出血量少术后尿潴留发生率低,差异有统计学意义（P〈0．01）：观察组患者治疗的总有效率为100．0％,对照组患者治疗的总有效率为97．2％,与对照组相比,观察组患者的总有效率较高,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论充分复固定位后行痔上黏膜环切钉合术治疗环状混合痔具有良好的治疗效果,值得临床推广。     

混合痔运用吻合器痔上黏膜环切术治疗的效果分析

目的探讨混合痔运用吻合器痔上黏膜环切术治疗的效果。方法78例混合痔患者,随机划分为研究组与常规组,每组39例。常规组运用外剥内扎术,研究组运用吻合器痔上黏膜环切术治疗,观察比较两组治疗效果、疼痛评分、手术时间、手术出血量、术后住院时间以及术后并发症发生情况。结果研究组治愈率97.44%高于常规组的84.62%,差异具有统计学意义(P<0.05)。术后1、2、3 d,研究组的视觉模拟评分法(VAS)评分分别为(3.25±1.19)、(2.75±1.27)、(2.09±0.97)分,均低于常规组的(4.89±1.35)、(3.83±1.45)、(2.67±1.04)分,差异均具有统计学意义(P<0.05)。研究组手术时间(3.51±0.49)min、术后住院时间(2.87±0.44)d均短于常规组的(5.14±0.76)min、(4.92±0.81)d,手术出血量(23.48±4.17)ml少于常规组的(45.93±5.72)ml,差异均具有统计学意义(P<0.05)。研究组术后肛门狭窄、排便困难、排便失控、肛门坠胀、尿潴留、伤口水肿发生率均低于常规组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论吻合器痔上黏膜环切术应用于混合痔治疗中,比常规外剥内扎术有更好的治疗效果,治愈率更高,术后疼痛度低,治疗与恢复速度更快,患者治疗体验更好。     

PPH与外剥内扎术治疗环状混合痔临床效果的对比研究

目的比较痔上黏膜环切(PPH)术与传统的痔外剥内扎术治疗环状混合痔临床效果。方法 62例环状混合痔患者随机分成A组和B组,A组32例,B组30例,分别进行PPH术(A组)和痔外剥内扎术(B组),观察记录手术时间、术中出血量和术后疼痛。结果痔PPH术组的手术时间(18.66±3.12)min、术中出血量(18.97±3.69)mL均优于痔外剥内扎术组(34.73±5.9)min、(42.27±7.33)mL(P<0.01),术后6h、术后第1次大便和术后3天疼痛程度(2.16±0.40)、(2.05±0.37)、(1.59±0.34)也明显优于外剥内扎术(7.67±1.22)、(7.28±1.11)、(6.74±1.18)(P<0.01)。结论痔PPH术治疗环形混合痔优于传统的痔外剥内扎术。     

痔上黏膜环切术联合中药熏洗对混合性痔的临床疗效研究

目的探讨痔上黏膜环切术联合中药熏洗对混合性痔的临床疗效观察。方法选取自2015年1月至2016年1月于抚顺市中医院肛肠科住院的混合性痔患者60例,试验组与对照组均应用信封法随机分组,对照组30例,应用传统痔疮切除手术治疗,试验组30例,应用痔上黏膜环切术联合中药熏洗方案治疗,观察两组患者术后出血量、术后镇痛药量及住院天数变化情况。结果痔上黏膜环切术联合中药熏洗可明显降低术后出血量及镇痛药的应用,加速创口愈合缩短住院时间,试验组疗效优于对照组,有统计学差异(P<0.05)。结论痔上黏膜环切术联合创口中药熏洗可降低术后换药出血量,减轻术后疼痛、加速恢复时间,缩短住院时间,临床疗效优异,值得临床推广。     

自动痔疮套扎术痔上黏膜多平面套扎法治疗混合痔伴直肠黏膜脱垂的临床研究

目的探讨自动痔疮套扎术痔上黏膜多平面套扎法治疗混合痔伴直肠黏膜脱垂的临床效果。方法选取我院(2016年1月至2018年1月)收治的混合痔伴直肠黏膜脱垂患者84例分为两组,观察组(n=42)给予自动痔疮套扎术痔上黏膜多平面套扎法治疗,对照组(n=42)给予痔上黏膜环切术治疗,对比两组患者治疗相关指标[术中出血量、手术时间、住院时间、住院费用]和术后并发症发生率以及疾病治愈率。结果观察组患者术中出血量、住院费用明显低于对照组,手术时间、住院时间明显短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者术后并发症发生率23.81%明显低于对照组42.86%,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组患者疾病治愈率对比97.62%vs85.71%差异明显,具有统计学意义(P<0.05)。结论自动痔疮套扎术痔上黏膜多平面套扎法能有效降低术后并发症发生率,提高治疗效果,分析与多平面和错层套扎,多方位、多部位提升肛垫,解决单一套扎效果差的问题有关。     

吻合器痔上黏膜环切术同外剥内扎术在混合痔中的治疗效果研究

目的探讨吻合器痔上黏膜环切术同外剥内扎术在混合痔中的治疗效果。方法以30例混合痔患者为研究对象,根据手术方法将其分为两组,A组（18例）采取吻合器痔上黏膜环切术,B组（12例）采取外剥内扎术,观察比较两组治疗效果。结果 A组总有效率为100%,B组总有效率75.0%,组间比较差异有统计学意义（P〈0.05）;A组的手术时间、手术出血量、术后疼痛评分、并发症和住院时间均明显好于B组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论吻合器痔上黏膜环切术治疗混合痔的疗效优于外剥内扎术,值得进步推广应用。     

潜行单荷包和双牵引在混合痔吻合器痔上黏膜环切术中的临床应用研究

目的:评价潜行单荷包、双牵引吻合器痔上黏膜环切术治疗混合痔的临床效果。方法:选择2015年7月—2016年3月混合痔患者116例,随机分为两组。A组55例,行潜行单荷包、双牵引吻合器痔上黏膜环切术;B组61例,行双荷包缝合、双牵引吻合器痔上黏膜环切术,比较两组临床效果。结果:潜行单荷包、双牵引吻合器痔上黏膜环切术治疗混合痔具有创伤小、出血少、出现血肿概率小、手术时间短、手术风险小等优点;两组术后效果及复发率比较,差异无统计学意义。结论:潜行单荷包、双牵引吻合器痔上黏膜环切术治疗混合痔的效果良好,优势明显。     

PPH加肛瘘切除术治疗合并肛瘘的重度痔疮临床疗效观察

目的:研究吻合器痔上黏膜环切术加肛瘘切除术对重度痔疮合并肛瘘的治疗及痊愈情况。方法:选取我门诊收治的2015年1月至2017年12月的100例患者,按照治疗术式的不同,将其分为实验组(吻合器痔上黏膜环切术加肛瘘切除术,n=50)与对照组(传统的外剥内扎手术加肛瘘切除术组,n=50),观察比较两组患者手术时间、住院时间、术中出血量、术后不良反应及并发症、术后复发等情况。结果:对照组手术时间略长于实验组,出血量多于实验组,术后疼痛时间长于实验组,术后住院时间长于实验组,术后出血、尿潴留、肛门坠胀及水肿术后并发症高于实验组,两组数据对比差异有统计学意义(P0.05)。结论:在重度痔疮与肛瘘的临床治疗中,PPH加肛瘘切除术治疗重度痔疮与肛瘘效果更为理想,可进一步研究与推广。     

痔上黏膜环切钉合术治疗老年人混合痔的有效性和安全性

目的对痔上黏膜环切钉合术治疗老年人混合痔的有效性和安全性进行分析评价。方法选取我院2009年1月至2010年12月收治的老年混合痔患者125例,随机分为两组,观察组65例行痔上黏膜环切钉合术进行治疗,对照组60例行传统内扎外剥术。比较两组病例的治疗效果,比较两组病例的手术时间、术中出血量、住院时间、术后疼痛以及术后并发症的发生情况。结果经手术治疗所有患者的病情均得到治愈或好转;经比较观察组患者的术中出血量、住院时间、术后止痛药使用率、并发症的发生率均低于对照组。结论痔上黏膜环切钉合术治疗老年人混合痔有效且更加安全,值得临床推广使用。     

吻合器痔上黏膜环切术联合济安舒能治疗混合痔的疗效分析

目的观察吻合器痔上黏膜环切术联合济安舒能治疗混合痔的疗效。方法选取我院从2011年3月至2012年3月到我院进行治疗的140例混合痔患者作为临床研究对象,并将所有患者随机分为治疗组和对照组两组。两组患者均采用血常规、心电图等必须检查。术前8h禁食,6h禁水。并术前备皮和灌肠清洁。观察组采取吻合器痔上黏膜环切术联合济安舒能进行治疗,对照组采用吻合器痔上黏膜环切术和常规换药。观察两组患者的疗效、疼痛状况和创口水肿情况。结果治疗组痊愈率为95.7%,对照组为81.4%,两组患者疗效差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组创口水肿0级率为57.1%,对照组为10.0%,两组差异有统计学意义(P<0.05);治疗组疼痛0级率为60.0%,对照组为20.0%,两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论济安舒能可以有效促进创口恢复,提高治疗效能。术后水肿情况也大大降低了47.1%,疼痛程度也下降了40%,因此我们认为吻合器痔上黏膜环切术联合济安舒能可以促进水肿小腿、减轻患者痛苦,使用方便,患者容易使用。并且价格实惠,适合大众应用,因此我们认为值得在今后临床当中推广应用。     

吻合器痔上黏膜环切术与外剥内扎术治疗混合痔的临床效果对比分析

目的对比吻合器痔上黏膜环切术与外剥内扎术治疗混合痔的临床效果。方法选取我院2014年11月至2016年11月收治的200例重度混合痔患者作为研究对象,将200例患者随机分为对照组和观察组,每组各100例患者。对照组患者采用外剥内扎术进行治疗,观察组患者采用吻合器痔上黏膜环切术进行治疗,观察两组患者临床疗效。结果观察组患并发症均优于对照组患者,疗效显著,总有效率为95.00%,且两组数据差异具有统计学意义(P<0.05)。结论吻合器痔上黏膜环切术疗效确切值得临床推广。     

吻合器痔上黏膜环切钉合术加外痔切除术治疗Ⅲ、Ⅳ度混合痔的效果

目的对吻合器痔上黏膜环切钉合术加外痔切除术治疗Ⅲ、Ⅳ度混合痔的效果进行研究。方法选取2017年1月～2018年10月我院收治的Ⅲ、Ⅳ度混合痔患者60例,随机分为治疗组(30例)和对照组(30例),对照组采取最常用的外剥内扎术进行治疗,治疗组采取吻合器痔上黏膜环切钉合术加外痔切除术进行治疗,对两组患者的临床效果进行统计分析。结果治疗组患者治疗总有效率为93.3%,对照组患者治疗总有效率为73.3%,两组患者比较差异有统计学意义,P 0.05;两组患者疼痛评分比较数据差异有统计学意义,P 0.05;治疗组患者并发症发生率为6.7%,对照组患者并发症发生率为26.7%,两组患者并发症发生率数据比较差异有统计学意义,P 0.05。结论吻合器痔上黏膜环切钉合术加外痔切除术治疗Ⅲ、Ⅳ度混合痔的效果显著,对患者造成的痛苦少,副反应少,值得在医院推广应用。     

痔疮手术切除的常规方法与创新方法的比较分析

目的：观察应用吻合器痔上黏膜环切术与传统痔疮切除术治疗痔疮的临床疗效。方法：将我院痔疮患者330例随机分为治疗组和对照组,治疗组以吻合器痔上黏膜环切术,对照组以传统痔疮切除术,对两组手术时间、术中出血量、平均住院时间、术后并发症等进行评价分析。结果：治疗组手术时间等各组指标较之对照组均有所改善,差别具有统计学意义（P〈0.05）。结论：行吻合器痔上黏膜环切术较传统痔疮切除术效果显著,安全高效,具有在临床上应用的意义。     

PPH 联合超声刀痔切除在重度混合痔中的临床观察

目的：对照研究吻合器痔上黏膜环切钉合术（PPH）联合超声刀痔切除在治疗重度混合痔的临床效果。方法把40例重度混合痔采用 PPH 环切治疗后仍有回缩不全的外痔、皮赘的患者随机法分为对照组和研究组各20例,研究组应用超声刀痔切除术,对照组采用传统外剥内扎术,观察两组术后疗效情况、手术时间、术中出血量、术后继发性出血、术后24 h 疼痛评分、术后肛缘水肿、创面愈合时间、术后肛门狭窄等临床情况。结果研究组与对照组相比,其中术中出血量、术后出血发生率、手术用时、术后24 h 疼痛评分均有统计学意义（P ＜0．05）,且研究组优于对照组;两组在疗效、术后肛缘水肿、创面愈合时间、术后肛门狭窄等方面无统计学意义（P ＞0．05）。结论对于重度环状混合痔行 PPH 环切后痔回缩不全的患者联合使用超声刀痔切除,其疗效可靠,具有术中出血量少、手术用时短、术后疼痛轻等优点,作为一种安全有效且操作方便、术后痛苦小的手术方法,值得临床应用推广。