血清CA125、癌胚抗原、组织多肽特异性抗原联合检测对卵巢癌的诊断价值

目的探讨血清CA125、癌胚抗原（CEA）和组织多肽特异性抗原（TPS）联合检测在卵巢肿瘤诊断中的价值,为卵巢肿瘤的早期诊断提供新方法。方法采用电发光法检测卵巢恶性肿瘤患者（卵巢癌组）120例、卵巢良性肿瘤患者（卵巢良性肿瘤组）70例及正常女性查体健康者（对照组）50例血清中CA125、CEA及TPS水平。结果卵巢癌组血清CA125、CEA及TPS水平均较对照组和卵巢良性肿瘤组高,差异均有统计学意义（P〈0.01）。CA125、CEA及TPS联合检测敏感性和准确度均优于单独检测。结论联合检测CA125、CEA及TPS对卵巢癌的早期诊断有重要的临床价值,可作为卵巢癌早期诊断临床指标。     

血清CA125、癌胚抗原、组织多肽特异性抗原联合检测对卵巢癌的诊断价值

目的 探讨血清CA125、癌胚抗原(CEA)和组织多肽特异性抗原(TPS)联合检测在卵巢肿瘤诊断中的价值,为卵巢肿瘤的早期诊断提供新方法.方法 采用电发光法检测卵巢恶性肿瘤患者(卵巢癌组)120例、卵巢良性肿瘤患者(卵巢良性肿瘤组)70例及正常女性查体健康者(对照组)50例血清中CA125、CEA及TPS水平.结果 卵巢癌组血清CA125、CEA及TPS水平均较对照组和卵巢良性肿瘤组高,差异均有统计学意义(P<0.01).CA125、CEA及TPS联合检测敏感性和准确度均优于单独检测.结论 联合检测CA125、CEA及TPS对卵巢癌的早期诊断有重要的临床价值,可作为卵巢癌早期诊断临床指标.     

CLIA法检测血清CA125在卵巢癌诊断中的应用

目的 探讨化学发光免疫分析(CLIA)法检测血清CA125在卵巢癌诊断中的临床应用价值。方法 采用CLIA法检测247例卵巢肿瘤患者(其中卵巢癌63例,卵巢良性肿瘤184例)与98例正常健康体检女性的血清CA125水平。结果 卵巢癌组血清CA125水平为(296.53±325.06)U/ml,均显著高于正常对照组与卵巢良性肿瘤组(P<0.01),卵巢良性肿瘤组血清CA125水平显著高于正常对照组(P<0.01)。卵巢癌组、卵巢良性肿瘤组及正常对照组的血清CA125阳性率分别为81.0%、30.4%、12.2%。CLIA法检测血清CA125对卵巢癌诊断的敏感性、特异性、阳性预测值、阴性预测值及实验有效率分别为81.0%、75.9%、42.9%、94.7%与76.8%。结论 CLIA法检测血清CA125在卵巢癌诊断中具有重要临床价值,可作为速检项目尽快地为卵巢癌的临床诊断提供快速可靠的依据。     

血清CA125、CA199和CA72-4联合检测对卵巢癌的诊断价值

目的：探讨肿瘤标志物CA125、CA199和CA724联合检测对卵巢癌的诊断价值。方法：采用电化学发光法测定53例卵巢癌患者、48例卵巢良性肿瘤患者和51例健康妇女血清中的CA125、CA199和CA724水平。结果：卵巢癌患者血清CA125和CA199水平显著高于正常对照组（P〈0.05）;CA125、CA199和CA724单项检测诊断卵巢癌的阳性率分别为69.8%、30.1%和13.2%,均低于联合检测的阳性率86.7%;联合检测的敏感性（86.7%）和准确性（91.1%）均显著高于单项检测（P〈0.05）。结论：CA125、CA199和CA724联合检测可以显著提高卵巢癌的诊断率,对卵巢恶性肿瘤的诊断和鉴别具有重要意义。     

血清AFP、CEA、CA199、CA125、HE4联合检测在卵巢癌诊断中的应用价值

目的 探讨血清AFP、CEA、CA199、CA125、HE4联合检测对卵巢癌的诊断价值.方法 选择收治的卵巢癌患者188例,另选取同期163例卵巢良性肿瘤患者及151例健康体检者作为对照,比较3组研究对象血清AFP、CEA、CA199、CA125、HE4水平差异,计算各指标诊断效能以及相关性.结果 3组研究对象AFP、...     

CA125、CA199、CEA联合检测在妇科肿瘤诊断中的应用价值

目的探讨CA125、CA199、CEA联合检测在妇科肿瘤诊断中的应用价值。方法选择妇科恶性肿瘤组65例、妇科良性肿瘤组55例、健康对照组70例,采用电化学免疫分析技术检测血清CA199、CA125和CEA的含量。结果妇科恶性肿瘤组血清CA125、CA199、CEA含量明显高于妇科良性肿瘤组及对照组(P<0.01),CA125、CA199、CEA联合检测对妇科肿瘤诊断的阳性率高于单独检测(P<0.05)。结论联合检测可提高对妇科肿瘤诊断的阳性率,对妇科良恶性的诊断及鉴别诊断有重要价值。     

血清糖蛋白、恶性肿瘤特异性生长因子及D-二聚体联合检测对卵巢癌的诊断价值

目的 探讨卵巢癌诊断中糖蛋白（CA125）、恶性肿瘤特异性生长因子（TSGF）及D-二聚体（DD）联合检测的价值. 方法 采集252例患者的血清,其中卵巢癌84例,卵巢良性肿瘤84例,正常对照84例,用ELISA方法检测CA125及DD,采用生化比色法检测TSGF. 结果 卵巢癌组患者血清CA125、TSGF、DD水平显著均高于良性肿瘤组及健康对照组（P＜0.05）,良性肿瘤组及健康对照组差异均无统计学意义（均P＞0.05）,CA125、TSGF、DD联合检测对卵巢癌的灵敏性、特异性及准确度分别为94.05%、90.48%、92.26%,均显著高于单项检测（均P＜0.05）. 结论 血清CA125、TSGF、DD单项检测对卵巢癌的诊断具有重大意义,联合检测可以提高卵巢癌的确诊率.     

血清3项肿瘤标志物联合检测在卵巢恶性肿瘤早期诊断的价值分析

目的：总结分析血清3项肿瘤标志物联合检测在卵巢恶性肿瘤早期诊断中的应用价值。方法选择本院收治的40例卵巢恶性肿瘤患者和40例卵巢良性肿瘤患者为研究对象,另选择40例同期在本院健康体检者为正常对照组,对所有患者进行血清CA125（血清糖类抗原125）、HE4（血清人附睾蛋白4）、CEA（癌胚抗原）3项肿瘤标志物检测。结果恶性肿瘤组患者CA125、HE4、CEA水平明显高于正常对照组和良性肿瘤组,且差异具有统计学意义（P〈0.05）;恶性肿瘤组患者3项联合检测阳性率80.00%明显高于CA125、HE4、CEA单项检测阳性率。结论血清3项肿瘤标志物联合检测能有效提高卵巢恶性肿瘤早期诊断阳性率,对改善预后具有重要意义。     

肿瘤标志物联合检测在卵巢肿瘤诊断中的作用

目的 探讨肿瘤标志物血清癌抗原125（CA125）、糖链抗原199（CA199）、癌胚抗原（CEA）联合检测在卵巢肿瘤诊断中的意义.方法 98例卵巢肿瘤患者及30例健康体检者用化学发光法测定空腹血清中的CA125、CA199、CEA的含量.以血清CA125〉35 kU/L、CA199〉37 kU/L、CEA〉5ug/L作为阳性结果,结果卵巢癌患者CA125、CA199、CEA阳性检出率分别为87.9%、60.6%、48.5%.CA125、CA199两项联合检测,敏感性为91%;CA125、CEA两项联合检测,敏感性为85%,CA125、CA199、CEA三项同时检测,敏感性为94%.结论 三种肿瘤标记物联合检测对于卵巢恶性肿瘤的诊断价值优于只检测单一任何一种肿瘤标志物,有效的联合检测可提高对卵巢癌诊断的敏感性,同时对疗效的观察及病情监测有重要价值.     

卵巢癌患者血清CEA CA125 HE4 CA724联合检测的临床价值

目的:探讨血清CEA,CA125,HE4,CA724联合检测对早期卵巢癌患者诊断的临床价值。方法:选取45例健康体检者、45例卵巢癌患者和45例卵巢良性病变患者,采用酶联免疫法对所有患者血清CEA,CA125,HE4和CA724进行检测。结果:CEA,CA125,HE4和CA724水平卵巢癌患者血清明显比健康患者和卵巢良性病变患者水平高,组间比较差异有统计学意义,P<0.05;健康体检者血清与卵巢良性病变患者比较,差异无统计学意义,P>0.05。结论:血清CEA,CA125,HE4和CA724联合检测对早期卵巢癌患者诊断具有重要意义。     

血清CA125 CA199 CA724及血清铁蛋白联合检测对卵巢癌的诊断价值

目的讨术前血清肿瘤标志物(TM)CA125、CA199、CA724及血清铁蛋白(SF)联合检测对卵巢癌的临床诊断价值。方法抽取53例卵巢癌患者、45例卵巢良性肿瘤患者及对照组48名健康妇女的血清,采用罗氏2010电化学发光分析仪检测4种TM水平。结果卵巢癌患者4项TM血清水平及单独检测和联合检测阳性率均显著高于相应的卵巢良性肿瘤组及对照组(P<0.01);3项(CA125+CA724+SF)及4项联合检测的敏感性(SE)、阴性预测值(NPV)和约登指数(YI)均显著高于单独检测(P<0.01),且2项联合检测的此3值也高于单独检测,但只有CA724+SF与之有统计学意义(P<0.05),2项联合检测(CA125+CA724)此3值高于其他3种2项联合检测(P>0.05);4项及3项联合检测SE、特异性(SP)、阳性预测值(PPV)、NPV和YI各值间差异无统计学意义(P>0.05)。结论联合检测中,4项联合检测敏感性最高,3项联合检测具有较高性价比,总之,选择合理的TM联合检测组合有助于卵巢癌临床的早期诊断和鉴别。     

尿液HE4联合CA125检测对卵巢癌的价值分析

目的 探讨尿液人附睾上皮分泌蛋白4(HE4)联合血清糖类抗癌抗原125(CA125)检测对卵巢癌的价值。方法 选取卵巢良性肿瘤51例、卵巢癌44例患者为研究对象,另选取同期健康体检者50例作为对照组,分析3组受检对象尿液HE4、CA125的水平。结果卵巢癌组HE4及CA125水平均高于良性肿瘤组及对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);良性肿瘤组CA125水平高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);良性肿瘤组HE4水平与对照组比较差异无统计学意义(P>0.05)。HE4单独检测对卵巢癌诊断的敏感性、特异性、准确性及阳性率均高于CA 125单独检测,差异有统计学意义(P<0.05);HE 4+CA125联合检测的敏感性、特异性及阳性率均高于HE4及CA125单独检测,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 HE4+CA125联合检测可提高卵巢癌的诊断准确性、特异性及敏感性,值得临床推广应用。     

TSGF、CA125及CEA联合检测在卵巢癌早期诊断中的应用

目的 探讨TSGF、CA125、CEA单项检测及联合检测对早期诊断卵巢癌的临床意义.方法 选择2000～2006年经病理确诊为卵巢肿瘤患者120例,其中卵巢癌组75例,良性肿瘤组45例;将70例体检健康的女性做为对照组.各组均空腹采取静脉血,分离血清,观察与比较三项血清标志物的含量、联合检测与单项检测的效果.结果 卵巢癌组与其它两组比较,三项血清标志物的含量有显著性差异(P＜0.05).检测阳性率、敏感性、特异性、准确度、阳性预测值和阴性预测值6个方面,联合检测均优于单项检测.蛄论血清TSGF、CA125、CEA联合检测对卵巢癌的早期诊断具有一定的应用价值.     

血清CA125、CA199、CEA及VEGF联合检测在卵巢癌诊断中的意义研究

目的：探讨血清CA125、CA199、CEA及VEGF联合检测在卵巢癌诊断中的意义。方法：选取2008年12月～2010年12月于本院进行治疗的32例卵巢癌患者为观察组,选取同期的32例卵巢良性肿瘤患者为对照组,后将两组患者的血清CA125、CA199、CEA及VEGF水平进行统计检测及比较。结果：观察组的血清CA125、CA199、CEA及VEGF阳性率及含量均显著高于对照组,且卵巢癌患者中随分期增加,水平和阳性率呈增高趋势,P〈0.05或P〈0.01,差异有统计学意义。结论：血清CA125、CA199、CEA及VEGF联合检测在卵巢癌诊断中有重要的作用,可提高检出率及了解病情严重程度。     

CA125、CA199、CEA联合检测对卵巢上皮癌诊断及疗效的价值

目的为协助临床更好的诊断卵巢上皮癌及其对疗效的观察,比较CA125、CA199、CEA单项检测和CA125,CA199,CEA联合检测。方法用雅培全自动微粒子化学发光仪检测CA125,CA199,CEA水平,并对卵巢上皮癌患者术后3个月内连续测定,观察不同疗效者治疗前后CA125,CA199,CEA的变化。结果卵巢上皮癌患者血清CA125,CA199水平明显高于卵巢上皮类良性肿瘤患者,CA125,CA199,CEA检测的敏感度分别为72.9%、43.8%,22.9%。三者联合检测的敏感度为90.0%。结论血清CA125,CA199是卵巢上皮癌诊断和判断预后的敏感性指标,CEA变化不显著,但三者联合检测可提高卵巢上皮癌诊断的敏感性。     

血清CA125、CA153、CA724联合检测对卵巢恶性肿瘤的诊断价值

目的探讨肿瘤标志物CA125、CA153、CA724联合检测对卵巢恶性肿瘤的诊断价值。方法采用电化学发光法测定94例卵巢恶性肿瘤、55例卵巢良性肿瘤和20例健康妇女血清中CA125、CA153、CA724的水平。结果卵巢恶性肿瘤组患者血清CA125、CA153、CA724的水平显著高于卵巢良性肿瘤组和健康体检组（P〈0.05）,其中卵巢良性肿瘤组CA125水平高于健康体检组（P〈0.05）,CA153、CA724的水平与健康体检组无统计学差异（P〉0.05）。血清CA125、CA153、CA724三项联合检测的灵敏度为84%,特异性为98.2%。结论联合检测CA125、CA153、CA724对卵巢恶性肿瘤的诊断和鉴别有重要意义。     

肿瘤标志物与卵巢癌的相关性研究

目的 探讨血清肿瘤相关抗原CA125、CA19-9、癌胚抗原（CEA）联合检测对卵巢癌诊断的诊断价值.方法 正常健康对照组30例.患病组30例,相同条件下,均同时检测血清CA125、CA19-9、CEA.结果 患病组血清CA125、CA19-9、CEA与正常健康对照组比较,差异有统计学意义（P＜0.05）.患病组血清肿瘤相关抗原CA125、CA19-9、CEA单独检测时的阳性检出率分别为79.2%、47.9%、31.3%,联合检测肿瘤相关抗原CA125、CA19-9检测率提高89.1%,三者联合检测检出率为92.5%.结论 联合检测肿瘤相关抗原CA125、CA19-9和CEA三项指标可以大大提高卵巢癌诊断率.     

血清CA125、AFP、CEA联合检测对女性恶性肿瘤（乳腺癌、卵巢癌、子宫内膜癌）的诊断价值

目的了解CA125、血清甲胎蛋白（AFP）、癌胚抗原（CEA）联合检测对女性恶性肿瘤的诊断价值。方法研究组恶性肿瘤患者145例（乳腺癌65例、卵巢癌43例、子宫内膜癌37例）,良性病变组患者60例,另选健康对照组患者80例,采用化学发光法进行CA125、AFP、CEA3种肿瘤标志物进行单项及联合检测,比较其敏感性及特异性。结果研究组（乳腺癌、卵巢癌、子宫内膜癌）中CA125、AFP、CEA单项检测含量与良性病变组、健康对照组比较,差异均有统计学意义（P〈0.01）。乳腺癌组、卵巢癌组、子宫内膜癌组血清CA125、AFP、CEA单项检测阳性率均低于3项联合检测阳性,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论联合检测3种肿瘤标志物有助于提高诊断的准确性,对女性恶性肿瘤的诊断、疗效观察具有重要意义。     

血清CA125、CEA与卵巢癌的相关性分析

目的检测血清中糖类抗原CA125和癌胚抗原（CEA）两种肿瘤标志物的浓度,分析CA125和CEA联合检测在卵巢癌诊断中的临床价值。方法采用全自动化学发光免疫分析法测定23例卵巢癌、37例良性卵巢肿瘤和50例健康体检者外周血清中CA125和CEA的水平,采用t检验进行数据统计分析。结果卵巢癌患者组中CA125和CEA的水平及阳性率分别是（278.43±182.27）U/mL与73.92%、（8.49±8.37）ng/mL与17.4%,明显高于良性卵巢肿瘤组的（23.75±13.59）U/mL与18.92%、（3.43±1.48）ng/mL与0.0%及健康对照组的（12.46±7.65）U/mL与0.0%、（2.21±1.03）ng/mL与0.0%,且差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论血清CA125与卵巢癌的相关性较理想,CEA与卵巢癌的相关性较差;血清CA125是卵巢癌筛查比较可靠、理想的肿瘤标志物,有较好的诊断价值;而CEA在卵巢癌中也有一定的参考价值,但其阳性率较低。因此CA125和CEA联合检测对卵巢癌的诊断无明显临床价值。     

联合检测CA125、CA19—9及AFP在卵巢癌临床诊断中的意义

目的：探讨联合检测血清癌抗原（CA125）、糖链抗原（CA19-9）及甲胎蛋白（AFP）的含量在临床诊断、疗效观察及病情检测的意义。方法：检测卵巢癌患者52例、卵巢良性肿瘤患者68例及健康妇女59例的血清样品,用化学发光法检测其血清CA125、CA19-9及AFP含量。结果：卵巢癌患者的CA125、CA19-9及AFP含量明显高于卵巢良性肿瘤和健康妇女组（P〈0.01）;在早期卵巢癌患者中,CA125、CA19-9及AFP联合检测的阳性率较单独检测CA125高（P〈0.05）;卵巢癌患者治疗前与治疗后血清CA125、CA19-9及AFP含量差异有显著性（P〈0.05）。结论：联合检测血清CA125、CA19-9及AFP对卵巢肿瘤的良恶性辅助诊断及鉴别诊断具有一定的应用价值,尤其可以提高早期卵巢癌的阳性率。同时对卵巢癌的疗效观察和术后监测也具有重要价值。