肝病患者血清中多项肿瘤标志物联合检测的临床研究

目的:探讨肝病患者血清甲胎蛋白(AFP)、癌胚抗原(CEA)、血清铁蛋白(SF)、碱性磷酸酶(ALP)、γ-谷氨酰转肽酶(GGT)、糖类抗原125(CA125)、糖类抗原153(CA153)、糖类抗原199(CA199)及AFP与CEA、CA125、CA153、CA199联合检测在各类肝脏疾病中的临床意义。方法:80例健康体检者为对照组,1000例肝病患者为肝脏疾病组,采用电化学发光分析仪检测AFP、CEA、SF、CA125、CA153、CA199;日立7180全自动生化分析仪检测ALP、GGT,并进行统计学分析。结果:肝癌组369例(36.90%),良性肝病组631例(63.10%),肝癌组AFP、CEA、SF、ALP、GGT、CA125、CA153、CA199与对照组及良性肝病组比较;良性肝病组各项指标与对照组比较,差异均有统计学意义(P<0.05或P<0.01);AFP单独检测特异性为92.09%高于其他检测特异性;多项指标联合检测诊断敏感性最高达98.97%与其他指标敏感性比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:AFP联合多项肿瘤标志物可提高对各类肝病的鉴别诊断的准确性,减少漏诊率,具有重要临床意义。     

胃癌诊断中肿瘤标志物联合检测的应用价值

目的:研究胃癌诊断中肿瘤标志物CEA、CA72-4、CA199、CA125联合检测的应用价值.方法:选取2018年1～2020年5月期间的住院患者,分为胃癌患者(胃癌组)、胃良性疾病患者(胃良性病组)、同期健康体检者(对照组)各100例,进行CEA、CA72-4、CA199、CA125检测,比较三组之间的差异.结果:胃...     

肺癌患者多种血清肿瘤标志物联合检测应用意义

目的:观察肺癌患者多种血清肿瘤标志物联合检测在其诊断中的应用意义.方法:选择我检验科检验血清肿瘤标志物的60例患者为对象,其中28例患者诊断为肺癌,记作肺癌组,另外32例肺部情况良好,记作正常组,对比两组患者血清肿瘤标志物联合检测水平.结果:肺癌组患者CEA、CA125、NSE、CYFRA21-1水平高于正常组;肺癌组患者四种血清肿瘤标志物单一检测与联合检测相比,联合检测灵敏度与特异度较高.结论:肿瘤标志物检测是诊断肺癌患者的重要指标,而多种血清肿瘤标志物联合检测可提高肺癌诊断灵敏度和特异度,有助于肺癌病理类型诊断及分期评估,临床诊断价值更大.     

胃癌患者血清肿瘤标志物水平与临床病理学特征的关系

目的 探讨胃癌患者术前血清肿瘤标志物CEA、CA125、CA19-9的水平与临床病理学特征的关系.方法 采用电化学发光免疫分析法检测107例胃癌患者术前血清中CEA、CA125、CA19-9水平.结果 胃癌患者血清中CEA、CA125、CA19-9水平与性别、年龄及肿瘤发生部位之间均无密切相关.有淋巴结转移的胃癌患者血清中CEA、CA125、CA19-9水平高于无淋巴结转移的胃癌患者.CEA、CA125、CA19-9水平随浸润程度加深及肿瘤的增大而增高.分化程度越低,CA125水平越高,而CEA、CA19-9水平与分化程度无显著相关性.胃癌患者血清中CA125、CEA、CA19-9三者之间存在正相关,CA125与CA19-9相关系数为0.623(P<0.01),CA125与CEA相关系数为0.572(P<0.01),CA19-9与CEA相关系数为0.412(P<0.01).结论 胃癌患者血清中CEA、CA125、CA19-9水平与胃癌病灶的大小、浸润深度及有无淋巴结转移等显著相关,且血清中CA125、CEA、CA19-9三者之间存在正相关性,故术前检测血清中三者的水平能够为胃癌患者治疗方案的制订提供一定的参考.     

多项肿瘤标志物联合检测在食管癌复发中的诊断意义

[目的]探讨多项肿瘤标志物联合检测在食管癌复发中的诊断意义。[方法]选取2008年1月～2010年8月于某院进行治疗后复查的90例食管癌患者为研究对象,将其随机分为A组(未复发组)45例和B组(复发组)45例,后将两组患者的血清CEA、CA125、CA724、CA199、Cy211及SCC水平进行检测及比较。[结果]经研究比较发现,B组的血清CEA、CA125、CA724、CA199、Cy211及SCC水平均显著高于A组,且复发伴转移者的水平高于复发未见转移者,经比较,有显著性差异或有非常显著性差异(P﹤0.05或P﹤0.01),同时≥60岁的患者的水平高于﹤60岁者。[结论]血清CEA、CA125、CA724、CA199、Cy211及SCC联合检测对于提高食管癌复发中的诊断水平有着积极的意义,值得临床推广应用。     

肿瘤标志物CEA、CA-199、CA-72-4对胃癌诊断的意义分析

目的研究与胃癌相关的血清癌胚抗原(CEA)、糖链抗原19-9(CA19-9)、糖链抗原72-4(CA72-4)3种肿瘤标志物在胃癌诊断中的价值。方法对76例胃癌患者、28例健康人血清采用化学发光法检测CEA值,采用放射免疫法检测CA19-9、CA72-4值。结果胃癌患者血清中CEA、CA19-9、CA72-4与正常人比较差异有统计学意义(P<0.01),CEA、CA19-9、CA72-4单独检测时敏感性分别为59.2%、44.7%、46.1%,联合检测CA19-9及CA72-4特异性为63.15%,3项联合检测的特异性达71.1%。结论3种肿瘤标志物联合检测可提高胃癌诊断的特异性和有效性。     

胃癌患者多层螺旋CT血流动力学参数与肿瘤标志物的关系

目的 探讨胃癌患者多层螺旋CT血流动力学参数与肿瘤标志物的关系。方法 选取2021年12月至2022年12月我院收治的100例胃癌患者,按照分化程度分为中高分化组（n=56）和低分化组（n=44）。检测患者肿瘤标志物水平,分析多层螺旋CT血流动力学参数与其相关性。结果 低分化组达峰时间（TTP）低于中高分化组,Patlak表面通透性（PPS）、灌注血容量（PBV）、血流量（BF）水平高于中高分化组（P <0.05）。低分化组甲胎蛋白（AFP）水平高于中高分化组（P <0.05）。相关性分析显示,PPS与肿瘤标志物AFP、糖类抗原72-4 (CA72-4)、糖类抗原19-9 (CA19-9)、癌胚抗原（CEA）呈正相关（P <0.05）。结论 胃癌患者多层螺旋CT血流动力学参数的变化可反映胃癌组织的分化程度,PPS与肿瘤标志物水平呈正相关。     

肿瘤标志物在胃癌诊治中的研究进展

胃癌的确诊有赖于胃镜和病理检查,但肿瘤标志物具有简便、快速、重复性好、非介入性、便于动态监测等优点,已成为当今胃癌诊治的一种重要手段。现综述如下:     

肿瘤标志物与胃癌分期的相关性

目的:研究肿瘤标志物与胃癌分期的相关性.方法:选取胃癌患者200例,比较胃癌患者不同TNM分期肿瘤标志物表达水平,分析胃癌患者肿瘤标志物阳性与浸润程度、淋巴结转移、临床分期的关系.结果:胃癌患者肿瘤标志物CA199、CEA、CA72-4,在Ⅰ期、Ⅱ期、Ⅲ期、Ⅳ期逐渐增高,差异有统计学意义(P＜0.05);胃癌患者肿瘤标...     

多项肿瘤标志物联合检测在食管癌诊断中的应用价值

目的探讨CEA、Cyfra21-1、SCC-Ag、CA19-9、CA72-4五项血清肿瘤标志物联合检测在食管癌诊断中的价值分析。方法采用Auto Lumo A2000化学发光仪检测57例食管癌、46例食管相关良性疾病和60例健康人血清中的CEA、Cyfra21-1、SCC-Ag、CA19-9和CA72-4的水平并进行比较。结果食管癌组CEA、Cyfra21-1、SCC-Ag、CA19-9、CA72-4五项肿瘤标志物显著高于食管相关良性疾病和健康人(F值分别为8.569、6.752、7.662、6.629、16.145,P<0.05)。单项检测指标中,Cyfra21-1的阳性检出率最高(45.6%),SCC-Ag次之(28.1%);5项肿瘤标志物联合检测阳性检出率最高,为64.9%(37/57)。结论CEA、Cyfra21-1、SCC-Ag、CA19-9、CA72-4五项肿瘤标志物联合检测诊断食管癌的敏感性优于常用的CEA、Cyfra21-1、SCC-Ag三项联合检测。     

胃癌患者血型与肿瘤标志物及预后因素分析

目的探讨不同血型与肿瘤标志物在胃癌预后的应用价值。方法回顾性分析2006—2007年温州医学院附属第一医院收治的431例胃癌患者的血型、血清肿瘤标志物、分期、病理及预后资料。结果胃癌患者中CA19-9升高比例在A、B、AB、O血型组分别为21.3%、15.4%、32.4%、29.6%,其中AB和O型组高于A、B型组。5年生存率比较,以A型组为对照组,B型组HR值为0.98(95%CI=0.72~1.35)、AB型组为1.58(95%CI=1.02~2.45)、O型组1.16(95%CI=0.88~1.54),AB型患者5年生存率最低,A、B型最高,O型血居中。多因素分析显示根治术水平、血清CA19-9水平及肿瘤分期是胃癌患者独立预后因子,血型未显示统计学意义。结论多因素分析CA19-9与生存有关,而不同血型未显示生存差异。血型与CA19-9水平相关研究有待深入。     

多项肿瘤标志物联合检测对原发性肝癌的诊断价值

<正>肿瘤标志物是指由肿瘤组织产生的存在于肿瘤组织本身或分泌至血液及其他体液或由肿瘤组织刺激、由宿主细胞产生且含量明显高于正常组织、与肿瘤的发生发展密切相关的一类物质。原发性肝癌(PHC)是目前世界上发病率最高的癌症之一,诊断原发性肝癌血清学指标目前仍是依赖甲胎蛋白(AFP)水平的     

SELDI-TOF-MS技术筛选胃癌血清标志物研究

[目的]筛选胃癌患者血清肿瘤标志物,用于胃癌早期诊断。[方法]应用表面增强激光解析离子化飞行时间质谱技术(Surface Enhanced Laser Desorption/Ionization Time-of-flight Mass Spectrometry,SELDI-TOF-MS),检测32例胃腺癌、22例消化性溃疡、32例胃炎患者和30名正常人(对照)的外周血清标本,筛选胃癌相关特异蛋白峰。[结果]与正常对照相比较,发现质荷比为2953、3267、5341、5912、5927的蛋白质分子在胃癌患者血清中上调,质荷比为4059、4213、4270、7160的蛋白质在胃癌患者中下调。4059、5341、5912、3267、4059及5341的蛋白质组成的波谱模型可以准确鉴别胃癌与正常对照。其中质荷比为5912的蛋白质在胃癌患者血清中有很高的表达,敏感性为81．25％,特异性为56．67％。4059的波谱峰可以在正常组中显示,但在胃癌组中几乎消失。[结论]SELDI-TOF-MS技术是一种快速、简便、易行且高通量的分析方法。本研究筛选出的4059、5341、5912、3267、4059及5341低分子量蛋白质有可能成为潜在的诊断胃癌的血清生物标志物。     

血清学肿瘤标志物应用于胃癌筛查的研究进展

胃癌严重威胁着人民的身体健康,其术后5年生存率,进展期不超过50％,而早期可达95％,所以胃癌的早期诊断极为重要.血清学肿瘤标志物检测方法具有简便、快捷、无损伤和便于动态监测的特点,可以在胃癌筛查的临床检测中早期发现、早期诊断胃癌,成为胃癌诊断研究的新热点.本文针对血清学肿瘤标志物在胃癌筛查中的应用研究进展加以阐述.     

肿瘤标志物的联合检测对恶性肿瘤诊断的意义

目的:探讨血清六项肿瘤标志物(TM)联合检测对恶性肿瘤诊断的价值和意义。方法:对425例恶性肿瘤患者血清六项肿瘤标志物:β2-微球蛋白(β2-MG),糖蛋白CA153、CA125、CA199,甲胎蛋白(AFP),癌胚抗原(CEA)进行检测,并对结果进行统计分析。结果:血清六项肿瘤标志物联合检测的阳性率明显高于单项检测,阳性率随联检项目的增多而升高。在各肿瘤病种中,六项肿瘤标志物联检阳性率:肝癌组为92.9%(最高),胰腺癌组为92.3%,肺癌组为75.6%,卵巢癌组为72.7%,肠癌组为63.8%,喉癌组为60%,胃癌组为58.8%,食道癌为51.5%。结论:六项TM的联合检测提高了肿瘤检出率,为肿瘤的早期诊断提供可靠依据。     

胃癌肿瘤标志物临床意义与检测方法的研究现状及展望

目前对胃癌的早期诊断尚缺乏特异性的实验室检测方法,形态学诊断和活检仍是主要检查手段,但这两种检查方法对仪器设备和操作人员的要求较高,且费用昂贵,有一定的痛苦。胃癌肿瘤标志物检测由于其具有简便、快捷、无损伤、便于动态监测的特点,可以在临床实验室检测中早期发现、诊断胃癌病人,已成为一个研究的热点领域。针对当前胃癌肿瘤标志物的研究现状与展望作综述。     

血清肿瘤标志物联合检测在肺癌诊断中的意义

目的 探讨联合检测血清肿瘤标志物瘤胚抗原(CEA)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)、细胞角蛋白片段(CY-FRA21-1)、组织多肽抗原(TPA)、癌抗原15-3(CA15-3)、癌抗原24 (CA242)在肺癌临床诊断中的价值. 方法应用放射免疫法和酶联免疫法检测118例肺癌病人、41例肺良性病变病人及42例正常健康人的血清中CEA、NSE、CY-FRA21-1、CA15-3、CA242的水平. 结果肺癌组血清5项肿瘤标志物含量均高于肺良性病变组及正常组;CEA、CA15-3、CA242在肺腺癌中的水平最离,NSE在肺小细胞癌中的水平最高,CYFRA21-1在肺鳞癌中的水平最高,5项联合检测肺鳞癌、肺腺癌、肺小细胞癌的一项阳性率可分别达97.7%、100%、95.6%. 结论运用联合检测多种肿瘤标志物可以提高肺癌诊断的敏感性,同时对于确定其临床分期和鉴别病理类型具有一定的意义.     

血清肿瘤标志物联合凝血四项在乙肝相关肝癌中的诊断价值

目的 通过对血清肿瘤标志物联合凝血四项进行研究,分析其在乙肝相关肝癌中的诊断价值。方法 选取进修期间收治观察的共120例乙肝相关肝癌患者为研究组。选取同期收治的120例乙肝相关良性肝病患者为对比组。收治后比较两组患者的凝血四项指标变化、肿瘤标志物水平变化及各自阳性率。结果 研究组120例乙肝相关肝癌患者的活化部分凝血酶时间为(48.35±4.14)、凝血酶原时间为(18.96±2.45)、凝血酶时间为(22.89±3.97)均高于对比组患者,纤维蛋白原为(1.69±0.38)低于对比组患者。研究组患者的活化部分凝血活酶时间、凝血酶原时间、检测纤维蛋白原、凝血酶时间阳性率对比均高于对比组患者,这提示乙肝相关肝癌患者凝血功能具有显著的异常情况。研究组患者的甲胎蛋白指标为(95.13±6.34)高于对比组患者,异常凝血酶原为(486.25±13.48)也高于对比组。两组之间比较存在的差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论 相较于单一使用血清肿瘤标志物诊断或凝血四项诊断,其诊断准确率明显低于联合诊断。血清肿瘤标志物联合凝血四项诊断乙肝相关肝癌,有着诊断便捷、准确、阳性率高的特...     

检测血清肿瘤标志物对诊断胃癌的临床意义

目的探讨临床检测血清肿瘤标志物对诊断胃癌的意义。方法选取2014年1月—2017年1月80例经手术组织病理证实为胃癌患者为甲组,选择同期于医院治疗的80例慢性萎缩性胃炎患者为乙组,选取同期于医院健康体检的80例正常健康人群为对照组。分别检测各组血清CA199、CA724、CA242和CEA水平,并进行比较与分析。结果甲组患者血清CA199、CA724、CA242和CEA水平分别为(125.6±78.6)U/ml、(42.1±32.6)U/ml、(45.6±28.7)U/ml和(598.1±234.3)ng/ml,明显高于乙组(6.3±2.1)U/ml、(2.9±1.5)U/ml、(4.1±2.5)U/ml和(4.1±0.9)ng/ml及对照组(5.9±1.8)U/ml、(2.5±2.0)U/ml、(3.6±2.1)U/ml和(3.8±1.2)ng/ml,差异有统计学意义(P<0.05);乙组与对照组比较,差异无统计学意义(P<0.05)。4项血清肿瘤标志物联合检测敏感性和准确度明显高于单项、两项和三项检测,差异有统计学意义(P<0.05)。结论临床检测血清肿瘤标志物有助于胃癌筛查和诊断,尤其是联合检测血清CA199、CA724、CA242和CEA水平可提高胃癌诊断准确性。