肿瘤标志物联合检测诊断原发性肝癌的价值

目的 探究肿瘤标志物联合检测诊断原发性肝癌（PHC）的价值。方法 选择2018年4月至2020年6月于医院经病理检查诊断为PHC的70例患者作为PHC组,另选择同期于医院经病理检查明确为良性肝病的66例患者作为良性肝病组,抽取患者4 ml血液,测定肿瘤标志物[甲胎蛋白（AFP）、癌胚抗原（CEA）、糖类抗原199(CA199)、糖类抗原125(CA125)及糖类抗原153(CA153)]水平,比较两组AFP、CEA、CA199、CA125及CA153水平,并以病理结果作为诊断“金标准”,分析AFP、CEA、CA199、CA125及CA153单独及联合检测在PHC中的诊断价值,另计算上述肿瘤标志物单独及联合检测与病理结果的一致性。结果 相比于良性肝病组,PHC组AFP、CEA、CA199、CA125及CA153水平均较高,有统计学差异（P<0.05）;相比于肿瘤标志物单独检测,肿瘤标志物联合检测在PHC诊断中的灵敏度、准确度、阳性预测值及阴性预测值均较高,有统计学差异（P<0.05）;AFP单独检测诊断PHC结果与病理检查结果的一致性尚可（Kappa=0.457,P=0.00...     

肝病患者血清中多项肿瘤标志物联合检测的临床研究

目的:探讨肝病患者血清甲胎蛋白(AFP)、癌胚抗原(CEA)、血清铁蛋白(SF)、碱性磷酸酶(ALP)、γ-谷氨酰转肽酶(GGT)、糖类抗原125(CA125)、糖类抗原153(CA153)、糖类抗原199(CA199)及AFP与CEA、CA125、CA153、CA199联合检测在各类肝脏疾病中的临床意义。方法:80例健康体检者为对照组,1000例肝病患者为肝脏疾病组,采用电化学发光分析仪检测AFP、CEA、SF、CA125、CA153、CA199;日立7180全自动生化分析仪检测ALP、GGT,并进行统计学分析。结果:肝癌组369例(36.90%),良性肝病组631例(63.10%),肝癌组AFP、CEA、SF、ALP、GGT、CA125、CA153、CA199与对照组及良性肝病组比较;良性肝病组各项指标与对照组比较,差异均有统计学意义(P<0.05或P<0.01);AFP单独检测特异性为92.09%高于其他检测特异性;多项指标联合检测诊断敏感性最高达98.97%与其他指标敏感性比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:AFP联合多项肿瘤标志物可提高对各类肝病的鉴别诊断的准确性,减少漏诊率,具有重要临床意义。     

6种肿瘤标志物对高级别浆液性卵巢癌术前诊断和预后评估的价值

目的探讨糖类抗原125(CA125)、癌胚抗原(CEA)、甲胎蛋白(AFP)、糖类抗原153(CA153)、糖类抗原199(CA199)、糖类抗原724(CA724)6种肿瘤标志物水平对上皮性卵巢癌(EOC)病理类型的诊断和预后评估的价值。方法回顾性分析2010年1月至2022年5月石河子大学第一附属医院收治的131例EOC患者的术前肿瘤标志物及临床病理资料并进行随访, 按照病理类型和肿瘤级别将患者分为高级别浆液性卵巢癌(HGSOC)组和其他组(黏液性癌、子宫内膜样癌、透明细胞癌、混合性癌)。探究6种肿瘤标志物水平与EOC病理类型的相关性, 通过绘制受试工作者特征(ROC)曲线并比较曲线下面积(AUC)探究6种肿瘤标志物单一及联合检测对EOC病理类型的诊断价值, K-M生存分析探究肿瘤标志物对患者预后的影响。结果 HGSOC组CA125、CA153水平显著高于其他病理类型组(Z=-2.571、-5.416, 均P<0.05);CA153对于HGSOC具有良好的诊断效能(AUC=0.777), CA125+CA153、CA153+AFP、CA153+CA199、CA153+CA72...     

成都地区45~60岁健康体检人群肿瘤标志物筛查结果分析

目的分析成都地区45~60岁健康体检人群肿瘤标志物糖类抗原724(CA-724)、糖类抗原153(CA-153)、糖类抗原125(CA-125)、糖类抗原199(CA-199)、癌胚抗原(CEA)筛查结果。方法选取成都地区2019年5月至2020年8月45~60岁健康体检者2268例,采用电化学发光法检测其血清肿瘤标志物CA-724、CA-153、CA-125、CA-199、CEA水平,统计各项肿瘤标志物检测阳性率、恶性肿瘤确诊情况,将肿瘤标志物检测阳性者记为阳性组,阴性者记为阴性组,比较其各项血清肿瘤标志物水平,并分析不同性别、年龄的体检人群肿瘤标志物筛查结果,分析各项肿瘤标志物检测对恶性肿瘤的诊断效能。结果2268例健康体检者中,CA-724、CA-153、CA-125、CA-199、CEA阳性检出率分别为10.05%、4.98%、1.10%、7.01%、4.76%,总共72例肿瘤标志物检测阳性,总阳性率为3.17%(72/2268),其中12例经病理学、影像学等检查确诊为早期或中期肿瘤,肿瘤总检出率为0.53%(12/2268),其中恶性肿瘤8例,检出率为0.35%(8/2268),肿瘤标志物阳性组的CA-724、CA-153、CA-125、CA-199、CEA水平高于阴性组(P<0.05);男性CA-125、CA-199阳性率低于女性,而CEA阳性率高于女性(P<0.05);不同年龄人群CA-153、CA-199、CEA阳性率比较差异有统计学意义(P<0.05),成都地区健康体检人群中CA-153及CA-199阳性表达集中在51~60岁,CEA阳性表达集中在45~50岁;ROC曲线分析显示,CA-724、CA-153、CA-125、CA-199、CEA联合检测预测恶性肿瘤的灵敏度、特异度、准确度最高,曲线下面积最大,为0.865。结论成都地区45~60岁健康体检人群肿瘤标志物CA-724、CA-153、CA-125、CA-199、CEA均呈高表达,其中CA-724阳性率最高,不同性别、年龄人群的肿瘤标志物水平也有差异,联合检测各项肿瘤标志物有利于早期发现疾病,早期治疗,减少疾病恶化风险。     

血清CEA、CA199、CA125、CYFRA211、AFP联合检测对肺癌的诊断价值分析

目的分析血清癌胚抗原(CEA)、糖类抗原199 (CA199)、糖类抗原125 (CA125)、细胞角蛋白19片段(CYFRA211)、甲胎蛋白(AFP)联合检测对肺癌的诊断价值。方法 选取2020年8月至2022年9月我院收治的42例肺癌患者纳入研究组,同期40例健康者纳入对照组,比较两组的血清肿瘤标志物CEA、 CA199、 CA125、 CYFRA211、 AFP水平,分析肿瘤标志物单独及联合检测对肺癌的诊断效能。结果 研究组的血清CEA、 CA199、 CA125、 CYFRA211、 AFP水平均高于对照组(P<0.05)。ROC曲线显示,血清CEA、 CA199、 CA125、 CYFRA211、 AFP联合检测诊断肺癌的AUC为0.917,高于各指标单独检测。结论 血清CEA、 CA199、 CA125、 CYFRA211、 AFP联合检测对肺癌的诊断价值较高。     

肿瘤标志物联合检测对早期卵巢癌的诊断价值研究

目的探讨血清糖类抗原153(CA153)、糖类抗原125(CA125)、糖类抗原199(CA199)、癌坯抗原(CEA)联合检测在早期卵巢癌诊断中的临床应用价值。方法选择2013年1月-2015年12月岱山第一人民医院确诊的早期卵巢癌患者60例(卵巢癌组)、30例卵巢良性疾病患者(良性组)、30例健康人(健康组)的血清,采用化学发光法进行检测,对比各组中上述肿瘤标志物的水平,并分析各肿瘤标志物诊断早期卵巢癌的能力。结果卵巢癌组患者的血清CA153、CA125、CA199、CEA水平均显著高于良性组和健康组(P0.05)。CA153鉴别诊断卵巢恶性肿瘤的灵敏度为48.33%、特异度为80.00%、ROC曲线下面积为0.634;CA125鉴别诊断卵巢恶性肿瘤的灵敏度为61.67%、特异度为85.00%、ROC曲线下面积为0.682;CA199鉴别诊断卵巢恶性肿瘤的灵敏度为38.33%、特异度为81.67%、ROC曲线下面积为0.621;CEA鉴别诊断卵巢恶性肿瘤的灵敏度为33.33%、特异度为93.33%、ROC曲线下面积为0.611;联合检测鉴别诊断卵巢恶性肿瘤的灵敏度为85.00%、特异度为96.67%、ROC曲线下面积为0.902。结论血清CA153、CA125、CA199、CEA单独应用诊断早期卵巢癌的灵敏度较低,将其联合应用可以显著的提高诊断的灵敏度和特异度。     

肿瘤标志物在间质性肺疾病合并肿瘤中的诊断意义

目的探讨肿瘤标志物在间质性肺疾病(ILD)合并肿瘤中的诊断价值。方法回顾性分析2013年1月-2018年1月天津市海河医院呼吸内科收治的ILD患者259例,根据是否合并肿瘤,分为单纯ILD组249例和ILD合并肿瘤组10例。收集患者入院后各项血清肿瘤标志物的检查结果,比较各项肿瘤标志物对于ILD合并肿瘤是否有诊断意义,并选择各指标的诊断截断值。结果甲胎蛋白(AFP)、糖类抗原153(CA153)、细胞角蛋白19片段(CYFRA 21-1)、癌胚抗原(CEA)、糖类抗原125(CA125)、鳞状细胞癌抗原(NSE)及糖类抗原199(CA199)对于ILD合并肿瘤具有诊断意义,且各项指标联合检测的AUC为0.81(95%CI:0.68～0.95),优于各项指标单独检测。结论 AFP、CA153、CYFRA21-1、CEA、CA125、NSE及CA199对于ILD合并肿瘤具有诊断意义,但各项指标联合检测的诊断效果最好。     

胃癌患者血清癌胚抗原与糖类抗原199和糖类抗原724的水平及临床价值

目的研究初诊胃癌患者血清癌胚抗原(CEA)、糖类抗原199(CA199)和糖类抗原724(CA724)水平及对胃癌的诊断价值。方法选取2020年1月至2022年12月福建省肿瘤医院收治的124例初诊胃癌患者为胃癌组,选取同期在医院体检的150名健康者为对照组。采集两组肘静脉血,检测血清CEA、CA199、CA724水平,探究血清CEA、CA199、CA724单独检测与联合检测对胃癌的诊断价值,以及胃癌组血清CEA、CA199、CA724水平与临床病理特征的关系。结果胃癌组血清CEA、CA199、CA724水平均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。单项指标检测的约登指数和诊断价值均低于3项指标联合检测,且联合检测的敏感度最高。胃癌组内血清CEA、CA199、CA724水平与胃癌部分临床和病理特征密切相关。结论血清CEA、CA199、CA724联合检测对于胃癌诊断具有一定价值,可为胃癌早期诊断提供参考。     

多肿瘤标志物蛋白芯片在老年人健康筛查中的应用

目的 评估多肿瘤标志物蛋白芯片(C12芯片)在老年人健康筛查中的应用。方法C12芯片包含甲胎蛋白(AFP)、神经特异性烯醇化酶(NSE)、前列腺特异抗原(PSA)、游离前列腺特异抗原(f-PSA)、癌胚抗原(CEA)、糖类抗原125(CA125)、糖类抗原153(CA153)、糖类抗原199(CA199)、糖类抗原242(CA242)、β-人绒毛膜促性腺激素(β-HCG)、人类生长激素(HGH)、铁蛋白(ferritin),利用C12芯片对399例体检老年人及对照组1791例成人体检者血清进行检测,以超出正常范围为阳性结果。结果老年人组与对照组均检测到AFP、PSA、f-PSA、CEA、CA125、CA153及CA199有阳性结果,其阳性率差异有统计学意义(P＜0.05);老年人组与对照组中AFP、PSA、f-PSA、CEA、CA125、CA199、CA242及ferritin的正常检测值差异有统计学意义(P＜0.05)。结论C12芯片中AFP、PSA、f-PSA、CEA、CA125、CA153及CA199肿瘤标志物可用于老年人的健康筛查,有助于发现早期肿瘤。     

血清肿瘤标志物联合检测在卵巢良恶性疾病鉴别诊断中的应用

目的探究血清肿瘤标志物联合检测在卵巢良恶性疾病鉴别诊断中的应用价值。方法选取2015年1月—2016年10月收治的卵巢疾病患者128例,按疾病类型不同分为卵巢良性肿瘤组(56例)、卵巢癌组(43例)、卵巢囊肿组(29例)。观察各组血清肿瘤标志物[血清癌胚抗原(Carcino-embryonic antigen,CEA)、甲胎蛋白(Alpha-Fetoprotein,AFP)、糖类抗原125(Carbohydrate antigen 125,CA125)、糖类抗原199(Carbohydrate antigen 199,CA199)、糖类抗原72-4(Carbohydrate antigen 72-4,CA72-4)]单项与联合检测价值。计量资料组间比较采用t检验,计数资料比较采用χ~2检验,P0.05为差异有统计学意义。结果卵巢良性肿瘤组和卵巢囊肿组血清AFP、CEA、CA125、CA72-4水平明显低于卵巢癌组(均P0.05),CAl99水平高于卵巢癌组(P0.05);与CEA、AFP、CA125、CA199、CA72-4单项检测相比,5项标志物联合检测阳性率明显提高,差异有统计学意义(均P0.05);卵巢良性肿瘤与卵巢癌中AFP、CEA特异度较高,CA72-4、CAl25敏感度较高;卵巢良性肿瘤与卵巢囊肿中AFP、CEA特异度较高,CAl99敏感度较高。结论 CA72-4和CAl25是诊断卵巢癌的理想肿瘤标志物,在筛查和诊断卵巢疾病时应联合5项标志物共同检测,以提高诊断准确率。     

多种肿瘤标志物联合检测在女性乳腺癌筛查诊断中的价值

目的探讨血清中CEA、AFP、CA199、CA125、CA153等多种肿瘤标志物联合检测在女性乳腺癌筛查诊断中的价值,为临床诊治提供参考依据。方法采用罗氏检测系统测定65例乳腺癌患者、90例乳腺良性疾病患者和75例健康女性血清中CEA、AFP、CA199、CA125、CA153水平。结果乳腺癌组患者中血清CEA、AFP、CA199、CA125、CA153水平明显高于乳腺良性疾病患者,差异有统计学意义(均P0. 05);乳腺良性疾病组患者血清中CEA、AFP、CA199、CA125、CA153水平与正常对照组比较差异无统计学意义(P0. 05);乳腺癌组中五项联合检测阳性率显著高于任何一项单项检测阳性率,差异有统计学意义(均P0. 05);乳腺良性疾病组五项联合检测阳性率与单项检测阳性率对比差异无统计学意义(均P0. 05);正常对照组五项联合检测阳性率与单项检测阳性率对比差异无统计学意义(均P0. 05);五项联合检测对乳腺诊断的灵敏度高于CEA、AFP、CA199、CA125、CA153的单项检测,差异有统计学意义(均P0. 05);五项联合检测对乳腺诊断的准确率也高于CEA、AFP、CA199、CA125、CA153的单项检测,差异有统计学意义(均P 0. 05);但五项联合检测对乳腺诊断的特异度与CEA、AFP、CA199、CA125、CA153的单项检测差异无统计学意义(P 0. 05);Ⅲ、Ⅳ期乳癌患者的CEA、AFP、CA199、CA125、CA153和五项联合检测的阳性率显著高于乳腺癌Ⅰ、Ⅱ期,差异有统计学意义(均P0. 05);在乳腺癌Ⅰ、Ⅱ期中五项联合检测的阳性率高于任何一项单项检测的阳性率,差异有统计学意义(均P0. 05)。结论血清中CEA、AFP、CA199、CA125、CA153等多种肿瘤标志物联合检测对女性乳腺癌筛查具有明显作用,对于临床上的诊断具有重大意义。     

胃癌患者血清中肿瘤标志物检测的临床分析

目的探讨胃癌患者血清中多项肿瘤标志物检测的意义。方法选择312例胃疾病患者作为胃疾病组,其中良性胃病患者173例,胃癌患者139例,另选择329例健康体检者为对照组,采用化学分光分析仪检测血清癌胚抗原(CEA)、糖类抗原19-9(CA19-9)、糖类抗原125(CA125)、糖类抗原72-4(CA72-4)和糖类抗原15-3(CA15-3)、前列腺特异抗原(T-PSA)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)、甲胎蛋白(AFP)的水平,并进行统计学分析。结果与健康对照组、良性胃病组比较,胃癌组血清CEA、CA19-9、CA15-3、CA125、CA72-4水平均显著升高;良性胃病患者的血清CEA、CA19-9、CA72-4水平明显高于健康对照组,上述差异均有统计学意义(P0.05);CA72-4水平变化与胃癌患者的临床分期、分化程度有关;多项肿瘤标志物联合检测胃癌其特异性、灵敏度显著高于单项指标检测(P0.05)。结论血清CEA、CA19-9、CA15-3、CA125、CA72-4对胃癌的诊断具有一定临床价值,多项肿瘤标志物联合检测可大大提高对胃癌的诊断效果。     

宫颈癌患者血清中肿瘤标志物检测的临床分析

目的探讨宫颈癌患者肿瘤标志物检测的临床意义。方法选择1 157例宫颈肿瘤患者为宫颈肿瘤疾病组,其中宫颈良性疾病患者841例、宫颈癌患者316例,选择1 204例健康女性体检者为对照组,采用化学发光分析仪测血清中甲胎蛋白(AFP)、癌胚抗原(CEA)、糖类抗原125(CA125)、糖类抗原199(CA19-9)、糖类抗原153(CA15-3)、铁蛋白(FER)、鳞癌相关抗原(SCC)。结果与对照组、宫颈良性疾病组比较,宫颈癌组CEA、CA125、CA19-9、CA15-3、FER、SCC均上升,与对照组比较,宫颈良性疾病组CA125、CA15-3、FER、SCC略微升高;SCC变化与肿瘤临床分期、肿瘤病理分级、淋巴结转移相关;在宫颈良性疾病组、宫颈癌组患者中,多项肿瘤标志物联合检测阳性率高于各单项指标检测阳性率,宫颈癌组高于宫颈良性疾病组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论多项肿瘤标志物联合检测可大大提高对宫颈癌患者鉴别诊断的准确性。     

消化道肿瘤患者多项肿瘤标志物联合检查及其临床意义

目的探讨消化道肿瘤患者甲胎蛋白(AFP)、癌胚抗原(CEA)、糖类抗原19-9(CA19-9)、糖类抗原125(CA125)、细胞角蛋白19(CY-211)联合检查及临床意义。方法选择1 356例健康体检者作为健康对照组,1 378例消化道肿瘤患者作为消化道疾病组,其中良性疾病组患者698例,恶性肿瘤患者680例,采用化学发光分析仪检测AFP、CEA、CA19-9、CA125、CY-211;研究各临床指标单独或联合检测诊断的特异性及灵敏度情况。结果与健康对照组、消化道良性疾病组比较,消化道恶性肿瘤组AFP、CEA、CA19-9、CA125、CY-211水平显著上升差异有统计学意义(P0.05);消化道恶性肿瘤患者诊断中多项肿瘤标志物联合检测特异性、灵敏度明显高于各指标单独检测。结论多项肿瘤标志物联合检测可提高消化道肿瘤患者鉴别诊断的准确性,减少漏诊率,有重要临床价值。     

血清肿瘤标志物联合检测在卵巢癌诊断中的应用价值

目的探究血清肿瘤标志物[癌胚抗原(CEA)、糖类抗原199(CA199)、糖类抗原125(CA125)]联合检测在卵巢癌诊断中的应用价值。方法选择2017年6月至2019年5月医院收治的卵巢癌患者83例作为试验组,选择同期医院收治的卵巢良性疾病患者80例作为对照组,采集两组空腹静脉血,通过全自动免疫分析仪测定CEA、CA199、CA125水平,比较两组CEA、CA199、CA125水平及各指标单项、联合诊断的特异度、灵敏度。结果试验组CEA、CA199、CA125水平均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);CEA+CA199+CA125诊断灵敏度高于各指标单项检测结果,差异有统计学意义(P<0.05)。结论血清肿瘤标志物联合检测有助于提高卵巢癌诊断灵敏度,利于早期诊断卵巢癌,并对治疗、转归进行评估。     

血清CEA、CA153和CA125联合检测在肺癌诊断中的应用价值

目的评价肺癌患者血清肿瘤标志物癌胚抗原（CEA）、糖类抗原153（CA153）、糖类抗原125（CA125）联合检测的临床意义。方法以135例肺癌患者、130例肺部良性疾病患者、130例健康人为研究对象,采用化学发光法检测其血CEA、CA153及CA125水平。结果肺癌组血清CEA、CA153及CA25的水平明显高于肺部良性病变组和健康对照组（P〈0．01）,三项联合测定的敏感度（80．2％）和准确性（85．2％）均明显高于单一检测。结论血清肿瘤标志物联合检测有助于肺癌的临床诊断。     

多肿瘤标志物蛋白芯片在老年人健康筛查中的应用

目的 评估多肿瘤标志物蛋白芯片(C12芯片)在老年人健康筛查中的应用。方法C12芯片包含甲胎蛋白(AFP)、神经特异性烯醇化酶(NSE)、前列腺特异抗原(PSA)、游离前列腺特异抗原(f-PSA)、癌胚抗原(CEA)、糖类抗原125(CA125)、糖类抗原153(CA153)、糖类抗原199(CA199)、糖类抗原242(CA242)、β-人绒毛膜促性腺激素(β-HCG)、人类生长激素(HGH)、铁蛋白(ferritin),利用C12芯片对399例体检老年人及对照组1791例成人体检者血清进行检测,以超出正常范围为阳性结果。结果老年人组与对照组均检测到AFP、PSA、f-PSA、CEA、CA125、CA153及CA199有阳性结果,其阳性率差异有统计学意义(P＜0.05);老年人组与对照组中AFP、PSA、f-PSA、CEA、CA125、CA199、CA242及ferritin的正常检测值差异有统计学意义(P＜0.05)。结论C12芯片中AFP、PSA、f-PSA、CEA、CA125、CA153及CA199肿瘤标志物可用于老年人的健康筛查,有助于发现早期肿瘤。     

检测腹水中AFP、CEA、CA125及CA153对恶性腹水的诊断价值

目的 探讨检测腹水甲胎蛋白（AFP）、癌胚抗原（CEA）、糖类抗原125（CA125）及糖类抗原153（CA153）在恶性腹水诊断中的应用。方法采用电化学发光法检测42例恶性腹水患者及46例良性腹水患者血清和腹水AFP、CEA、CA125及CA153的含量,并根据受试者工作特性（ROC）曲线建立最件的临床判断临界值。结果恶性组腹水中4种标志物水平均明显高于良阵组水平（P〈0．001）;恶性组腹水中4种标志物水平均明显高于血清中水平（P〈0．01或P〈0．05）;CEA与CA153联合检测其敏感性和特异性高达97．6％和93．4％。结论检测腹水中AFP、CEA、CA125及CA153对恶件腹水的诊断具有重要的临床意义,其中CEA与CA153联合检测为最佳组合。     

血清肿瘤标志物联合彩色多普勒血流成像对良恶性乳腺肿瘤的诊断价值

目的:分析血清肿瘤标志物联合彩色多普勒血流成像(CDFI)对良恶性乳腺肿瘤的诊断价值。方法:回顾性分析2017年1月~2019年1月我院收治的100例乳腺肿瘤患者的临床资料,分析患者血清肿瘤标志物[糖类抗原125(CA125)、血清糖类抗原153(CA153)、癌胚抗原(CEA)]水平和CDFI,与病理诊断作为金标准,比较其诊断价值。结果:CDFI诊断良性乳腺肿块的符合率为88.71%,诊断恶性乳腺肿瘤的符合率为57.89%;恶性肿块患者血清CA125、CA153、CEA水平均显著高于良性肿块患者(P<0.05);血清CA125、CA153、CEA水平联合CDFI诊断良恶性肿块的阳性率显著高于单独检测(P<0.05);血清CA125、CA153、CEA水平联合CDFI诊断良恶性肿块的灵敏度为94.73%、特异度为90.47%、准确度为92.50%,均显著高于单独检测(P<0.05)。结论:血清CA125、CA153、CEA水平联合CDFI可作为诊断良恶性乳腺肿瘤的重要依据。     

肿瘤标志物联合检测对原发性肝癌诊断的应用价值分析

目的探讨肿瘤标志物AFP、CEA、CA125、CA153和CA199对原发性肝癌的诊断价值。方法用化学发光标记法对肝癌组51例、肝硬化组48例、慢性肝炎组57例及正常对照组36例的血清AFP、CEA、CA199、CA125、Ferr进行联合检测。结果原发性肝癌组、肝硬化组和慢性肝炎组AFP、CEA、CA199、CA125、Ferr含量均高于正常对照组（P〈0.01）;AFP＋CEA＋CA199＋CA125＋Ferr联合测定原发性肝癌阳性率为95.1%,明显高于单项或其他组合指标的诊断价值。结论联合检测肿瘤标志物可提高原发性肝癌的诊断率,对原发性肝癌的鉴别诊断有重要的临床意义。