剖宫产术同期联合子宫肌瘤剔除术在妊娠合并子宫肌瘤患者中的可行性与安全性观察

目的探究剖宫产术同期联合子宫肌瘤剔除术在妊娠合并子宫肌瘤患者中的可行性与安全性。方法选择妊娠合并子宫肌瘤产妇116例,随机分为对照组与观察组,各58例。对照组产妇分娩时行单纯性剖宫产术,术后择期行子宫肌瘤剔除术;观察组产妇分娩时行剖宫产术同期联合行子宫肌瘤剔除术,比较两组产妇围手术期临床指标、并发症、恢复情况及新生儿情况,并分析不同肌瘤数目、肌瘤位置的观察组产妇术中出血量、术后并发症及新生儿不良结局情况。结果观察组产妇手术时间显著长于对照组(P<0.05),两组产妇术中出血量、肛门排气时间、手术前后血红蛋白差值、住院时间、切口感染与产褥病发生率、产后出血量、恶露干净时间、月经恢复时间比较差异无统计学意义(P<0.05);两组新生儿中低体质量儿、新生儿窒息、Apgar评分≤7发生率比较差异无统计学意义(P>0.05);不同肌瘤数目、肌瘤位置产妇术中出血量、产后并发症及不良新生儿结局比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论子宫肌瘤直径≤5 cm妊娠合并子宫肌瘤患者同期行剖宫产术联合子宫肌瘤剔除术安全可行。     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术临床观察及可行性分析

目的探讨剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的安全性及可行性。方法回顾性分析本院收治的剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术（观察组）126例及单纯行剖宫产术（对照组）132例患者的临床资料,比较两组患者术中及术后情况。结果观察组患者手术时间、术后肛门排气时间较对照组长,差异有统计学意义;观察组患者术中出血量、手术前后血红蛋白差值及产褥病发生率均高于对照组,恶露持续时间、术后住院天数亦长于对照组,但差异无统计学意义。结论剖宫产术同时根据患者的具体情况选择性的行子宫肌瘤剔除术安全可行,可减少患者二次手术的痛苦及经济负担。     

剖宫产术中并行子宫肌瘤剔除术的可行性研究

目的探讨剖宫产术并行子宫肌瘤剔除术的可行性。方法选择剖宫产术中并行子宫肌瘤剔除术的患者35例作为观察组,另随机抽取同期单纯行剖宫产术的患者35例作为对照组。比较2组的手术时间、住院时间、术后24h出血量、肛门排气时间和产褥病率。结果观察组产褥病率为5.7%（2/35）,对照组为2.9%（1/35）,2组比较差异无统计学意义（P〉0.05）。除术中出血量外,2组手术时间、住院时间、术后24h出血量及肛门排气时间比较差异均无统计学意义（P〉0.05）。结论剖宫产术中并行子宫肌瘤剔除术具有可行性。     

阴式子宫肌瘤剔除术安全性及可行性分析

目的：探究阴式子宫肌瘤剔除术的安全性以及可行性。方法54例阴式子宫肌瘤剔除手术患者设为观察组,52例腹式子宫肌瘤剔除术患者设为对照组。对患者手术时间,术中出血量,术后排气时间,术后住院天数进行统计分析。结果与对照组进行比较,观察组的手术时间短,术中出血量少,术后排气时间缩短,术后住院天数少（P＜0.05）。结论阴式子宫肌瘤剔除术是安全,可靠的。具有很大的临床推广价值。     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的临床研究

目的本文研究的目的旨在探讨在进行剖宫产手术的同时,进行子宫肌瘤剔除方法的安全性以及可行性的问题,从而更好的为患者提供治疗方案。方法选取2006年5月至2011年6月,来我院进行剖宫产手术同时进行剔除子宫肌瘤术的90例患者当作观察组。同时,选取129例单纯进行剖宫产手术的同时期患者当作对照组。然后比较两组孕妇(一组在进行剖宫产手术的同时,进行子宫肌瘤剔除,一组单纯的剖宫产手术)的手术时间,出血量,血红蛋白的差异,肛门排气时间,住院时间,术后恶露干净时间。结果在进行剖宫产手术的同时进行子宫肌瘤的剔除,与单纯进行剖宫产手术相比较,除了手术时间稍微延长一些,手术中的出血量,手术之后的回复时间,住院时间长短,恶露干净的天数以及手术前后的血红蛋白差都没有明显的差别。结论在进行剖宫产手术的同时,进行子宫肌瘤的剔除,是可行和安全的。与此同时,还会减少因子宫肌瘤的存在造成的产后出血的风险,减少患者再次受到手术的痛苦,减少了患者的家庭负担。     

剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术36例临床分析

目的:探讨剖宫术中行子宫肌瘤剔除术的可行性.方法:选取剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术患者36例作为研究组,并选同期分娩的无合并症的剖宫产孕妇36例为对照组.观察2组手术时间、失血量、术后产褥病率及恶露持续时间.结果:2组手术时间、手术失血量、术后产褥病率及恶露持续时间比较,差异均无统计学意义(P>0.05).结论:在剖宫产术中行子宫肌瘤(直径3-8cm)剔除术是可行的,但应严格掌握肌瘤剔除的适应证.     

剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术36例临床分析

目的探讨剖宫术中行子宫肌瘤剔除术的可行性。方法选取剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术患者36例作为研究组,并选同期分娩的无合并症的剖宫产孕妇36例为对照组。观察2组手术时间、失血量、术后产褥病率及恶露持续时间。结果 2组手术时间、手术失血量、术后产褥病率及恶露持续时间比较,差异均无统计学意义（P〉0.05）。结论在剖宫产术中行子宫肌瘤（直径3～8cm）剔除术是可行的,但应严格掌握肌瘤剔除的适应证。     

剖宫产术中子宫肌瘤剔除术56例临床观察

目的探讨剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术的安全性及可行性。方法回顾性分析我院56例剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术患者及56例妊娠未合并子宫肌瘤行剖宫产术患者的临床资料。结果剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术组手术操作时间较对照组延长(P<0.05),但两组患者术中出血量及术后恢复情况差异无显著性。结论对于有经验的产科医生,剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术是安全的,可行的。     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术临床评价

目的比较剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术与单纯行剖宫产手术临床效果,评价剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术临床价值。方法选择2007年5月至2011年5月剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术患者90作为观察组;按照1∶1比例随机抽取同期行单纯剖宫产的90例产妇为对照组,对照组实施常规剖宫产,观察组对位于子宫上段前后壁的肌瘤采用腹壁正中纵形切口,其他部位的肌瘤采用腹壁横切口实施剖宫产子宫肌瘤剔除术。结果两组比较观察组手术时间(73.70±13.42)min长于对照组(53.65±10.23)min(P<0.05),观察组术中出血量(223.40±50.12)mL、术后排气恢复(30.30±7.04)h、术后住院(5.43±1.04)d、产褥病率3.33%与对照组的(214.60±48.34)mL(、31.02±6.95)h(、5.27±1.03)d、2.22%比较无统计学差异(P>0.05)。结论根据患者具体情况选择性地剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术是有必要且安全可行的。     

剖宫产术中子宫肌瘤剔除136例临床分析

<正>子宫肌瘤是生育期妇女最常见的盆腔良性肿瘤,至少有20%的育龄妇女有子宫肌瘤[1]。合并妊娠占0.5%~1.0%,占妊娠的0.3%~0.5%[2]。加上近年来剖宫产率的上升,术中发现肌瘤者也增多。目前对于剖宫产术中是否同时行肌瘤剔除,一直有争议。近年来,已经有很多资料证明了剖宫产术中同时剔除肌瘤的可行性。本文回顾性分析我院136例妊娠合并子宫肌瘤直径大于5cm患者剖宫产术中同时剔除肌瘤,讨论其安全性及可行性。     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术35例临床分析

目的回顾性总结剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的治疗经验。方法回顾分析本院2006年1月至2011年12月剖宫产时行子宫肌瘤剔除术35例的临床资料。同期单纯剖宫产患者为对照组。子宫肌瘤5～13cm。结果手术顺利,手术成功率100%,术中及术后均无并发症。结论选择性地行剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术是一种安全可靠的手术,能减少患者的医疗费用,值得推广。     

剖宫产同时子宫肌瘤剔除术38例分析

妊娠合并子宫肌瘤者,传统的方法是分娩后再处理子宫肌瘤,即使剖宫产时遇到较大的子宫肌瘤也不予切除。我院自1993年始,剖宫产同时切除子宫肌瘤38例,现报告如下。1临床资料 1993～2000年,我院为38例妊娠合并子宫肌瘤患者在剖宫产同时行肌瘤切除术,作为1组。同期本院收治较大子宫肌瘤合并妊娠经阴道分娩者20例作为2组。随机选择单纯剖宫产50例作为3组。     

剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术的安全性的探讨

目的：探讨剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术的安全性及治疗结果。方法：本院2005年6月～2008年6月收治的行剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术的患者90例,与同期单纯行剖宫产手术的60例患者的临床资料进行回顾性分析,比较两组患者的平均手术时间、术中出血量、术前术后血红蛋白差值、住院时间及产褥病率。结果：剖宫产术中同时行肌瘤剔除术手术时间显著长于单纯刮宫产术,P〈0.05;但两者术中出血量、术前术后血红蛋白差值、产褥病率及住院时间比较,差异无统计学意义,P〉0.05。结论：剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除术切实可行,可有效避免二次手术或子宫切除术,值得临床推广。     

剖宫产术中同时剔除子宫肌瘤38例临床分析

目的探讨剖宫产术中同时剔除子宫肌瘤的可行性、处理方法和注意事项。方法选择本院2005年1月至2010年9月剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术病例38例为观察组,并选择同期行单纯剖宫产术患者38例为对照组,对两组的手术情况进行对比。结果两组的手术时间相比差异有统计学意义(P<0.05),两组的术中出血量、术后排气恢复时间以及术后住院时间相比差异无统计学意义(P>0.05)。结论剖宫产术中同时行肌瘤剔除术在病例适合术式正确的前提下是安全可行的。     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术96例临床分析

目的 探讨剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的安全性及可行性.方法 对我院2003年1月至2009年12月收治的96例剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术患者(手术组)的病历资料作回顾性分析,并与同期妊娠未合并子宫肌瘤仅行剖宫产术的96例产妇(剖宫产组)资料进行比较.结果 手术组手术操作时间较剖宫产明显延长(P相似文献   

剖宫产术中子宫肌瘤剔除术97例临床分析

目的 探讨剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除术式的临床意义.方法 对我院产科2000年1月至2005年10月行剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术97例,分为A组53例、B组44例,两组分别采用间断连续缝合及间断间断缝合进行比较,同时取同期50例单纯子宫下段剖宫产术患者作为对照(C组).结果 A组较B组手术需时短、出血少;A组与C组比较,手术时间、出血量方面无显著差异.结论 剖宫产术中发现子宫肌瘤同时剔除是必要的,采用间断连续缝合效果更好.     

剖宫产时行子宫肌瘤剔除术与非妊娠子宫肌瘤剔除术临床效果比较

目的探讨剖宫产时行子宫肌瘤剔除术与一般子宫肌瘤剔除术临床效果。方法选择我院2005年10月-2008年10月29例妊娠合并较大子宫肌瘤（直径≥5cm）患者,在剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术者为观察组,同时随机抽取同期非妊娠期经腹子宫肌瘤剔除术的30例患者为对照组。观察组在剖宫产时行子宫肌瘤剔除术,对照组行非妊娠期子宫肌瘤剔除术。观察2组手术情况和伤口愈合情况。结果观察组在手术时间、术后出血量及住院时间等方面明显多于对照组,2组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。2组患者的伤口感染率未见明显差异（P〉0．05）。结论剖宫产时行子宫肌瘤剔除术是安全可行的。     

剖宫产术中子宫肌瘤剔除术60例疗效分析

目的探讨剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的临床效果。方法回顾性分析本院2009年3月～2011年7月妊娠合并子宫肌瘤患者60例作为观察组,采取剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术,并与同期收治的单纯行剖宫产术的60例患者进行比较。观察两组患者手术时间、术中出血量、血红蛋白（Hb）手术前后差值、产褥病率、住院时间。结果观察组手术时间为（63．1±12．4）min,高于对照组（43．5±10．9）min,差异有统计学意义（X^2=-18．913,P=0．032）。而血红蛋白术前术后差值、术中出血量、肛门术后首次排气时间、住院天数、产褥病率比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术安全可靠,值得临床推广应用。     

剖宫产术时子宫肌瘤剔除临床分析

目的探讨妊娠合并子宫肌瘤在剖宫产术时行肌瘤剔除术的可行性、安全性。方法采用回顾性分析的方法对2008年1月至2011年6月46例妊娠并发子宫肌瘤患者施行剖宫产术时肌瘤剔除术,分析患者术前、术中及术后情况。结果术中平均出血量(250±30)ml,≥500ml者2例;术后病理诊断均为子宫平滑肌瘤;子宫复旧不全1例,产后出血1例,无产后并发症。结论剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除是安全可行的,并可减少患者再次手术的痛苦及风险。     

剖宫产术时行子宫肌瘤剔除术50例疗效分析

目的探讨足月妊娠剖宫产术时行子宫肌瘤剔除术的安全性及价值。方法常规行子宫下段横切口剖宫产术,待子宫切口缝合好后,行肌瘤剔除术,切开肌瘤包膜剔除肌瘤,再用可吸收线连续缝合切口并间断加固,查无渗血后,清腹,关腹。结果 50例足月妊娠合并子宫肌瘤的患者,在行剖宫产术时行子宫肌瘤剔除术,手术均成功,无一例因剔子宫肌瘤导致子宫收缩不良致术中大出血,而需行子宫切除的。结论掌握好剖宫产术行子宫肌瘤剔除术的指证,该手术是安全的。避免了患者再做第二次手术的痛苦,减少了医疗费用。有很好的社会价值及经济价值。