多层螺旋CT血管造影技术在腹腔镜右半结肠手术前评估中的作用

目的探讨多层螺旋CT血管造影技术（MSCTA）在腹腔镜右半结肠手术前评估中的应用价值。方法收集160例（A组）普通患者行腹部螺旋CT扫描得到的断层图像,在工作站以容积再现的方法进行三维重建．并对其动脉期重建图像中肠系膜上动脉（SMA）主要分支数量及走行方向进行解读并进行解剖分型。另选取45例（B组）拟行腹腔镜右半结肠手术患者,术前予以MSCTA检查．分别对其肝动脉期与门脉期得到的重建图像进行原位融合．分析回结肠动脉与回结肠静脉走行的关系．并将其术前重建图像与术中实际所见进行对比。结果A组160例患者中有70例（43．8％）存在不同程度的解剖变异,其中51例（31．9％）存在2支右结肠动脉,14例（8．8％）存在2支结肠中动脉。术前MSCTA显示。B组45例患者中有13例（28．9％）回结肠动脉走行于回结肠静脉的腹侧．32例（71．1％）走行于回结肠静脉的背侧：与术中裸化血管后实际观察到的情况比较,走行情况吻合率为100％。结论由于肠系膜上动脉解剖变异普遍存在．腹腔镜右半结肠手术前行多层螺旋CT检查能够对术中操作起到有效的指导性评估作用。     

腹腔镜结直肠癌根治术中结肠血管变异的应对措施

往腹腔镜结直肠癌根治术中．当切除肿瘤后进行消化道重建时,远近端肠管有时会出现血运改变,术中难以对肠管生机进行判断。术中肠管血运改变主要与结肠系膜皿管的解剖学因素和手术操作有关。结肠壁的直接血供来源是边缘血管弓,边缘血管弓的完整性、通畅性是决定肠管存活率的关键.然而,边缘向．管弓在不同区段直径大小不等,搏动强弱不一．有时甚至中断,对术中结肠的切除吻合造成影响。最常见的3处吻合不全区域有：（1）回结肠动脉与有结肠动脉之间：（2）中结肠动脉与左结肠动脉之间——睥曲的Griffiths关键点;（3）乙状结肠动脉最下支与直肠上动脉之间——Sudeck危险区．在腹腔镜结直肠癌根治手术中,应注重预防性保护残留肠管的血供,保护边缘血管弓,警惕上述3处的血管解剖变异．应在精准的解剖部位结扎血管,以保证残端的良好血供．从而确保结直肠吻合口的正常愈合。对于老年体弱或糖尿病等患者,尤其注意保护结肠血运,如埘吻合口有疑虑,应行保护性末端回肠造口。     

腹腔镜直肠乙状结肠手术中近端肠管的保护

结合首都医科大学附属朝阳医院普通外科行腹腔镜直肠乙状结肠手术中出现的11例近端肠管血运障碍的情况,对术中近端肠管的保护进行探讨。分析认为,腹腔镜直肠乙状结肠手术中近端肠管血运改变与结肠系膜血管的解剖学因素及手术操作有关。对于中低位直肠癌手术,术中保留左结肠动脉并于低位处理肠系膜下动脉,有利于降低血管解剖变异所引起的近端肠管出现血运障碍的风险。     

腹腔镜下右半结肠癌根治术血管解剖技巧:附45例报告

目的总结腹腔镜下右半结肠癌根治术血管解剖的经验。方法 2011年2月～2018年3月我科行中间入路腹腔镜右半结肠癌D3根治术45例,采用中间入路由尾侧向头侧解剖肠系膜上血管,先定位肠系膜上静脉,解剖回结肠血管,然后自下而上解剖肠系膜上血管,显露右结肠动脉,最后于横结肠系膜根部下方的胰头前方找到胃结肠静脉干,并游离各分支。结果 45例均存在肠系膜上动、静脉和回结肠动脉及结肠中动脉。右结肠动脉出现率44. 4%(20/45),胃结肠静脉干出现率73. 3%(33/45)。因术中出血和腹腔广泛粘连中转开腹2例。手术时间115～215(平均145) min,术中出血量48～400ml,平均105 ml。淋巴结清扫13～24枚(平均18枚)。45例随访3～80个月,中位随访时间49个月。无trocar处癌转移,6例死亡,其中4例Ⅲ期死于远处脏器转移,2例因心脑血管意外死亡; 4例局部复发。结论腹腔镜右半结肠癌D3根治术中需处理的血管复杂多变,熟悉和掌握右半结肠血管的正常解剖和变异,是进行腹腔镜下右半结肠癌根治术的基础和保障。采用合理的手术入路和运用娴熟的手术技巧,是顺利完成其手术的关键。     

CT虚拟内镜精准肿瘤定位在腹腔镜中高位直肠癌根治术手术方案制定中的应用

目的探讨CT虚拟内镜三维重建左半结直肠的影像对在腹腔镜中高位直肠癌根治术前制定详细精准的手术方案的预测作用。方法将2017年6月至2018年10月我科收治的40例中高位直肠癌患者,术前利用CT虚拟内镜结肠重建来制定降结肠游离范围及肿瘤远、近端切除范围,并通过肠系膜下动脉CTA提前预判肠系膜下血管走行及变异。对比术前、术中所得数据并进行统计学分析,评估术前CT三维重建的准确性。结果40例患者左半结肠-直肠平均长度预测值为(68.3±7.5)cm,实际长度(68.2±6.6)cm,经配对t检验差异无统计学意义(t=0.562,P=0.725)。肠系膜左动脉发出部位距肠系膜下动脉根部距离术前评估为(3.84±0.78)cm,术中测定为(3.81±0.72)cm,差异无统计学意义(t=0.795,P=0.453)。术前预测左结肠动脉分型准确率为97.5%(39/40)。结论左半结肠CT虚拟内镜三维重建在中高位直肠癌术前精准定位中的应用,可作为中高位直肠癌术前手术方案制定的重要环节,提高手术效率及促进术后康复。     

3D-CT导航的腹腔镜大肠癌手术

目的 探讨腹腔镜结直肠癌手术前血管构建及术中处理方法。方法 2003年1月～2004年12月，行腹腔镜结直肠癌手术48例，术前采用NSCr的血管分析(AVA)软件进行肿瘤段供应血管三维重建，其中，回结肠动脉12例；右结肠动脉2例；结肠中动脉10例；左结肠动脉3例；乙状结肠动脉，1支型2例；2支型9例；3支型10例。术中应用超声刀仔细游离血管的方法，离断血管。结果 腹腔镜结直肠癌手术无一例因血管损伤中转开腹。结论 术前肿瘤段肠管供应血管三维重建，术中超声刀仔细游离是腔镜结直肠癌手术血管处理的安全、可靠方法。     

CT三维重建导航下行中间入路“六步法”腹腔镜右半结肠切除术近期疗效研究

目的 探讨CT三维重建导航下行中间入路“六步法”腹腔镜右半结肠切除术的短期临床疗效。方法前瞻性纳入2019年1月至2022年9月中国医科大学附属盛京医院结直肠肿瘤外科收治的151例右半结肠癌病人，择期行中间入路“六步法”腹腔镜右半结肠切除术。术前全部完成CT三维重建，辨识肠系膜上动脉（SMA）、肠系膜上静脉（SMV）及各分支与属支解剖，以指导术中血管精细解剖。观察指标包括：血管解剖辨识情况、术中情况、标本与病理学检查情况、术后短期结果。结果 （1）术中血管解剖辨识情况：SMV存在数量变异，包括单支型SMV(94.7%)与双支型SMV(5.3%)。单支型SMV相对于SMA空间关系包括右位型（95.1%）与交叉型（4.9%）。右结肠动脉（RCA）出现率37.7%。回结肠动脉（ICA）走行于SMV前位与后位分别占45.0%与55.0%。ICA相对于回结肠静脉（ICV）的空间关系分为6种：正前位（10.6%）、前上位（20.5%）、前下位（13.9%）、正后位（12.6%）、后上位（31.1%）、后下位（11.3%）。通过术中验证，术前CT三维重建可以准确识别肠系膜上血管主干变异、RCA出现情...     

多层螺旋CT血管成像评价左结肠动脉、肠系膜下静脉解剖位置分型在腹腔镜结直肠癌根治术中的应用

目的:通过多层CT血管成像技术(MSCTA)回顾性分析左结肠动脉(LCA)与肠系膜下静脉(IMV)的解剖位置分型、IMV回流变异情况及IMV于根部以上水平的分支情况.方法:回顾性收集2018年9月至2021年11月92例患者(其中左半结肠癌8例、乙状结肠癌25例、直肠癌59例)的腹部CT增强扫描结果,并进行血管重建与术...     

腹腔镜结直肠癌手术中意外大出血的原因及对策

目的探讨腹腔镜结直肠癌手术中意外大量出血的原因及应对措施。方法我院普外科腹腔镜专业组2007年7月～2010年11月完成386例腹腔镜结直肠癌手术。一次出血量>100 ml的术中意外出血17例,发生率为4.4%。出血原因包括:①大血管处理失败导致出血:右结肠动脉出血1例,结肠中动脉右支出血2例,肠系膜下动脉主干出血2例,左结肠血管出血3例,乙状结肠血管或肠系膜下动脉其他分支出血4例;②手术中误伤,右结肠动脉出血1例,左侧阴部内静脉损伤出血3例,骶前静脉出血1例。联合应用纱布填塞、钛夹夹闭、能量刀头等止血。结果中转开腹止血2例,其余15例术中出血均在腹腔镜下止血。结论腹腔镜手术中的意外出血应根据具体出血原因进行相应处理。     

多层螺旋CT血管成像在腹腔镜右半结肠手术中的应用价值

目的:探讨多层螺旋CT血管成像在腹腔镜右半结肠手术中的应用价值。方法:回顾分析2016年8月1日至2018年8月1日行腹腔镜手术治疗的62例右半结肠癌患者的临床资料及影像学资料,比较术前CT提供的血管资料及术中探查的结果。结果:图像结果与术中涉及的主要血管探查情况符合率较好,分支血管符合率大于90%。其中肠系膜上静脉血管术中探查情况与术前血管三维重建图像完全符合,符合率100%;回结肠动静脉术中与术前相比,1例存在差异,符合率98.39%; Henle干术中与术前分支、走行符合率为100%;结肠中动脉术中与术前相比,4例存在差异,符合率93.55%。结论:术前应用多层螺旋CT血管成像可清晰反应血管的分支、变异、走向,在结肠癌腹腔镜手术中具有较高的实用价值,值得推广。     

Three-dimensional vascular anatomy relevant to oncologic resection of right colon cancer

We analyzed data on the three-dimensional vascular anatomy of the right colon from the operative documents of 215 patients undergoing oncologic resection for right colon cancer. The right colic artery (RCA) was absent in 146 patients (67.9%), with the ileocolic artery (ICA) crossing the superior mesenteric vein (SMV) ventrally in 78 patients (36.3%). When the RCA was present, both the ICA and the RCA crossed the SMV ventrally in 44 patients (20.5%), dorsally in 10 patients (4.7%), the RCA crossed the SMV ventrally and the ICA dorsally in 10 patients (4.7%), and the RCA crossed the SMV dorsally and the ICA ventrally in 5 patients (2.2%). The arterial branches toward the hepatic flexure crossed the SMV ventrally in 151 eligible cases: the branch originated from the common trunk of the middle colic artery in 97 patients (64.2%) and 1 and 2 arteries directly originated from the SMA in 49 patients (32.5%) and in 5 patients (3.3%), respectively. These data would be useful to safely perform lymph node dissection around the SMV.     

腹腔镜右半结肠切除术中血管解剖辨识及意义研究

目的 探讨腹腔镜右半结肠切除术中肠系膜上血管主干及对应分支与属支的解剖规律、变异类型及临床意义。方法 回顾性分析2017年3月至2021年1月中国医科大学附属盛京医院结直肠肿瘤外科200例腹腔镜右半结肠切除术病人资料,通过影像学读片、手术记录查阅、术后视频回放方式观察肠系膜上血管主干、回结肠血管、右结肠血管、结肠中血管、Henle干的出现概率、走行特点、毗邻关系以及变异情况。结果 肠系膜上血管主干变异按肠系膜上静脉（SMV）数量分为单支型与双支型,按SMV与肠系膜上动脉（SMA）的空间位置关系分为右位、左位、交叉3种类型。回结肠动脉（ICA）与回结肠静脉（ICV）出现率均为100.0%,2例ICV直接汇入Henle干,62.0%病人ICA走行于SMV背侧。术中解剖出右结肠动脉（RCA）73例（36.5%）,右结肠静脉（RCV）195例（97.5%）,单支型、双支型、三支型RCV分别占48.2%、43.6%和8.2%,RCA走行于SMV腹侧者62例（84.9%）,RCA走行与SMV背侧者11例（15.1%）。解剖出结肠中动脉（MCA）192例（96.0%）,结肠中静脉（MCV）196例（98.0%）,单支型、双支型与三支型MCV分别占63.8%、33.2%与3.0%,MCV有4种汇入情况：汇入SMV、Henle干、脾静脉（SV）和第一支空肠静脉（FJV）,其中汇入到SMV最常见占95.4%,当MCV汇入FJV时,FJV均走行于SMA前方,当MCV为多支型时,RCV多支型占比更高。按胰十二指肠上前静脉（ASPDV）与胃网膜右静脉（RGEV）是否共干以及结肠支的数量将Henle干分为基本型（0~Ⅲ型）和特殊型,其中基本Ⅰ型最为常见（43.6%）。结论 肠系膜上血管主干变异情况较少,分支与属支变异常见。术中操作应始终遵循精细解剖的原则,避免辨识不清晰的情况下导致出血及副损伤。     

3D relations between right colon arteries and the superior mesenteric vein: a preliminary study with multidetector computed tomography

Background  

3-D relations between the ileocolic (ICA), right colic artery (RCA) with the superior mesenteric vein (SMV) have been described in cadavers. However, no data exists on preoperative evaluation of these relations.     

Laparoscopic right hemicolectomy with complete mesocolic excision

Background

Complete mesocolic excision (CME) has recently been reemphasized as a technical approach for anatomical dissection during colon cancer surgery. Although a laparoscopic approach for right colon cancer is performed frequently, identifying an adequate dissection plane is not always easy. In our practice, the patient lies in a modified lithotomy position. The first step is ileocolic area mobilization, followed by adequate retraction of the cecum laterally. This procedure enables discrimination of the ileocolic vessels and superior mesenteric vessels. Importantly, this method facilitates identification of the superior mesenteric vein (SMV), followed by the identification of the root of ileocolic pedicles. After that, sharp dissection along the SMV in an upward direction helps to safely identify the middle colic artery (MCA). Dissection then continues to the level of the origin of MCA, after which the right branch of MCA can be divided.

Methods

A total of 128 consecutive patients (63 males) who underwent laparoscopic CME for right colon cancer by a single surgeon were analyzed in this study.

Results

There was no conversion to open surgery. The median operation time was 192 min (interquartile range [IQR] 118–363 min). The median proximal and distal resection margins were 11 and 10 cm, respectively. The median number of harvested lymph nodes was 28 (IQR 3–88). There were six postoperative complications (4.6 %). The median hospital stay was 5 days (IQR 4–37 days). The video demonstrates a laparoscopic CME for a patient who had advanced distal ascending colon cancer.

Conclusion

In conclusion, identifying the anatomical location of the SMV and performing meticulous dissection along the SMV is an essential procedure for containing all potential routes of metastatic tumors. Initial ileocecal mobilization with adequate counter traction of the cecum may be useful for novice surgeons attempting to identify the location of SMV during laparoscopic CME for right colon cancer.     

腹腔镜保留直肠上动脉的D3淋巴结清扫术在降结肠、近段乙状结肠癌根治术中的临床应用

目的:探讨降结肠及近段乙状结肠癌行腹腔镜辅助左半结肠D3淋巴结清扫术中保留直肠上动脉的安全性与可行性。方法:回顾分析2013年12月至2015年12月为13例患者行保留直肠上动脉的腹腔镜辅助左半结肠D3淋巴结清扫术的临床资料,其中近段乙状结肠癌8例,降结肠癌5例,2例合并完全性梗阻,经内镜支架置入缓解并充分肠道准备一周后手术。术中应用超声刀全程裸化肠系膜下动脉根部,沿血管鞘向远端分离、结扎左结肠动脉及若干支乙状结肠动脉,保留直肠上动脉;肠系膜下静脉于脾静脉汇合点前结扎切断。结果:术中发现左结肠动脉缺失1例;左结肠动脉发自乙状结肠动脉1例;Riolan弓缺失2例。手术均顺利完成,无一例中转开腹,手术时间平均(148.1±15.5)min,实际淋巴结清扫时间(自系膜切开至D3淋巴结清扫完成)平均(44.9±11.8)min,术中失血量平均(40.0±17.3)ml,淋巴结清扫数量平均(21.9±4.5)枚;吻合口均位于乙状结肠中下段,无吻合口瘘发生。无一例发生与淋巴清扫相关的副损伤、意外出血及死亡。1例患者于术后1周出现高位小肠梗阻,经禁食、胃肠减压后缓解;1例乳糜漏,经保守治疗后痊愈。结论:腹腔镜下保留直肠上动脉的肠系膜下动脉根部D3淋巴结清扫术治疗降结肠、近段乙状结肠癌是安全、可行的,可避免不必要的远端乙状结肠的过多切除。     

Superior mesenteric artery first approach with first jejunal vein‐oriented mesenteric excision in pancreatoduodenectomy

The superior mesenteric artery (SMA) first approach prior to the isolation of the portal vein (PV)/superior mesenteric vein (SMV) from the pancreatoduodenal region during pancreatoduodenectomy was introduced to reduce blood loss due to congestion caused by the PV/SMV first approach. There are several SMA first approaches: the mesenteric approach for pancreatic head cancer and the anterior approach for other periampullary diseases are usually employed at our institution. In these approaches, identification of the first jejunal vein is a critical step to determine the optimal area for lymph node dissection along the SMA (mesoduodenum), and to identify the starting point of the SMA first approach to insulate the flow of the inferior pancreatoduodenal artery. We herein describe our SMA first approach with first jejunal vein‐oriented mesenteric excision during pancreatoduodenectomy.     

Laparoscopic D3 lymph node dissection with preservation of the superior rectal artery for the treatment of proximal sigmoid and descending colon cancer

In this paper we report a technique for laparoscopic lymph node (LN) dissection for descending and proximal sigmoid colon cancer with the preservation of the superior rectal artery (SRA) to maintain the blood supply to the distal sigmoid colon. Five (5) cases were included from November 2004 to March 2005. For D3 LN dissection, the root of inferior mesenteric artery was exposed with ultrasonic cutting and coagulating surgical device to avoid bleeding. The arterial wall was then exposed with a spatula-type electric cautery down to the left colic artery (LCA). The LCA was then clipped and cut while preserving the SRA. The inferior mesenteric vein was divided at the caudal side of the LCA and prior to joining to the splenic vein. All cases underwent a LN dissection laparoscopically. There were no cases of complications originating from the LN dissection. Although long-term outcomes should be investigated, our results indicate that this is a safe, applicable method.     

不同内侧界右半结肠癌D3淋巴结清扫前瞻性对比研究

目的 对比分析不同内侧界右半结肠癌D3淋巴结清扫的临床效果。方法 选取2018年1月至2020年12月于池州市人民医院行腹腔镜右半结肠癌D3淋巴结清扫的56例右半结肠癌患者为研究对象,采用随机数字表法分为两组,各28例,分别以肠系膜上动脉左侧(SMA组)和肠系膜上静脉左侧(SMV组)为内侧界进行腹腔镜右半结肠癌D3淋巴结清扫。比较两组围手术期相关指标、术后并发症及术后生存情况。结果 SMA组淋巴结清扫总数和阳性淋巴结数目较SMV组显著增多(P<0.05),两组手术时间、术中出血量及术后引流量、排气时间、住院时间、术后总并发症发生率比较,差异均无统计学意义。术后随访35(18～54)个月,SMA组累积无病生存率(82.1%vs71.4%)及累积总生存率(89.3%vs 78.6%)略高于SMV组,但差异无统计学意义(χ²=0.995、1.402,P=0.319、0.236)。结论 以SMV左侧与SMA左侧为内侧界的腹腔镜右半结肠癌D3淋巴结清扫均是安全可行的,在保证肿瘤根治性切除的基础上,以SMA左侧为内侧界清扫淋巴结更彻底,提高了肿瘤根治程度且未显著增加手术...