首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
相似文献
 共查询到20条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
噪声对作业工人健康影响的调查   总被引:1,自引:0,他引:1  
目的 研究噪声暴露时间对作业工人听力系统,心血管系统的影响。方法 选择噪声暴露时间不同的两个作业组共103人为调查对象,进行听力、血压、心电图检查,并对作业环境噪声强度进行监测。结果 噪声对听力系统、心血管系统产生影响。每日连续暴露于噪声6小时的作业工人听力损失检出率为34.4%,显著高于每日暴露1小时的作业工人(15.4%),而血压增高,心电图异常检出率两组间无显著性差别,均明显高于对照组。结论 心电图检查和血压测量可作为接触噪声工人健康监护的项目。  相似文献   

2.
目的通过对汽车整车制造企业噪声作业工人开展职业健康状况的分析,探讨职业性噪声健康保护措施。方法对2015年广州市两家大型汽车整车制造企业7 184名接触噪声的男性作业工人进行职业健康检查,对听力损失、血压、心电图和肝胆脾B超等进行统计分析。结果汽车整车制造企业噪声作业工人听力损失、血压、心电图和肝胆脾B超的异常率分别为2.7%、3.5%、15.7%和28.2%。噪声作业工人中发生高频听损和语频听损者,其血压异常率和肝胆脾B超异常率均高于听力正常者(P0.001)。随着年龄和接噪工龄的增加,听力损失、高血压及肝胆脾B超异常的检出率呈上升趋势(P0.01);心电图异常的检出率呈下降趋势(P0.001)。结论噪声对汽车整车制造企业作业工人的听觉功能、心血管系统和消化系统产生了不良健康影响,应采取有效的综合预防措施控制噪声对噪声作业工人身体健康的影响。  相似文献   

3.
目的了解生产性噪声对作业工人听力和心血管系统的影响,及时发现受损情况,采取有效措施。方法对115名噪声作业工人进行职业健康体检并进行统计学分析。结果工龄5年组、5~15年组和15年组听力损失发生率分别为4.6%、10.1%、16.3%,听力损失随工龄增加而增加,不同工龄组间听力损失比较,差异有统计学意义。心电图异常率分别为10.1%、16.8%、31.0%,高血压发生率分别为28.4%、19.2%、18.4%,差异均有统计学意义。结论长期处在噪声环境中,听觉系统和心血管系统都会受到不良影响,随着工龄的增加影响越大。因此建议加强职业健康监护,采取防护措施,控制职业性噪声聋发生,保证噪声岗位人员的身体健康。  相似文献   

4.
目的 探讨职业性噪声对作业人员听力和心血管系统的影响。
方法 以山东德州某电动车制造企业521名噪声接触工人为暴露组, 该企业521名管理人员为对照组, 对两组工人进行听力测定、血压测量和心电图的检查, 分析检查结果。
结果 暴露组的听力异常率、耳鸣检出率、高血压患病率和心电图异常率均高于对照组, 差异有统计学意义(P < 0.05);暴露组的听力异常亚组的高血压患病率高于听力正常亚组, 差异亦有统计学意义(P < 0.05)。
结论 长期噪声暴露对作业工人的听觉系统和心血管系统均有一定损害。
  相似文献   

5.
目的 分析洛阳市某热电厂噪声对其作业工人听力和心血管系统的影响。 方法 选择同一部门接触噪声作业的126名工人为接噪组,从事其他工种的81名工人为对照组,进行纯音听阈测试、心电图和血压检查。 结果 噪声作业工人高血压检出率17.5%,心电图异常检出率32.5%,听力异常检出率19.0%,与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05);接噪组不同工龄段工人的高血压检出率、听力异常检出率差异亦有统计学意义(P<0.05)。 结论 长期接触噪声污染,对作业工人听力和心血管系统均产生一定的损害。  相似文献   

6.
[目的]了解造纸行业噪声危害现状及其对作业工人心血管系统的影响。[方法]以造纸作业工人为噪声暴露组,行政工勘人员为对照组,测定环境噪声暴露水平;通过职业健康体检,探讨噪声与作业工人高血压、心电图异常患病率的关系。[结果]暴露组高血压患病率、心电图异常率高于对照组(P〈0.01);高血压患病率、心电图异常率随噪声暴露量的增加而上升,存在剂量一反应关系。[结论]造纸行业噪声除了导致作业工人听力损伤外,对心血管和神经系统等非听觉系统的损害也不容忽视。  相似文献   

7.
目的探讨电机电器噪声对相关作业人员健康状况的影响。方法选择北京市朝阳区6个电子企业接触噪声作业工人990名和非接触噪声工人(对照组)775名进行健康检查,测定计算每组的语频、高频听力损伤值,进行统计学分析。结果噪声接触组高频听力损伤、神经衰弱、语频听损、心电图异常和高血压的检出率均高于对照组(P〈0.05)。结论长期接触工业噪声对听觉系统、神经系统及心血管系统有一定影响。  相似文献   

8.
目的探讨噪声对作业工人听力损失与心血管系统损害的相关性.方法对1297名噪声作业工人进行纯音电测听检查,并测量其血压、心率、心律、心电图等参数.结果电测听异常组高血压患病率与电测听正常组比较差异有显著性;电测听异常组Ⅱ级听力损失组左室高电压检出率与电测听正常组比较差异有显著性,其余心电图检查结果与电测听正常组相比差异均无显著性.结论噪声对作业工人听力损失与高血压明显相关,与心电图检查结果没有明显相关性.  相似文献   

9.
目的 分析生产性噪声对船舶制造企业作业工人心血管系统和听力的影响。 方法 选择接触噪声的工人920例为接触组,不接触噪声的工人900例为对照组,根据《职业健康监护技术规范》(GBZ 188-2014)开展血压、心电图、外耳纯音电测听等检查,对有听力损失者进行脱岗48 h纯音电测听复检。 结果 接触组耳鸣、心悸、耳聋和头痛等自觉症状发生率,高血压、心肌受损以及听力损失检出率均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05或0.01)。接触组男性听力损失检出率达20.76%,高于女性,差异有统计学意义(P<0.01)。语频听力损失和高频听力损失检出率均有随着工龄的延长而增多的趋势(P<0.05),但在听力损失构成上,各组间差异无统计学意义(P>0.05)。 结论 噪声对船舶制造企业作业工人血压、心电图有一定的影响,应采取有效措施加以防范。  相似文献   

10.
目的探讨噪声对作业工人健康的影响。方法抽取梅州市疾病防控中心健康体检收录的资料500份作为研究对象,回顾其基本资料及健康体检报告的具体内容,并以200份来自同一厂区同期接受体检的非接触噪声作业职工的健康体检报告作为对照,比较两组职工在心电图、血压、听力等方面检测结果的差异。同时,分析工龄等对接触噪声作业工人体检结果的影响程度。结果接触噪声作业工人的血压异常率、心电图异常率、听力损失发生率均显著高于非接触噪声作业职工,比较差异均有统计学意义(P<0.05)。按照接触噪声作业工人的工龄进行分组,可见,随着工龄的延长,其血压异常率、心电图检测异常率、听力检测异常率均显著升高,且工龄>10年的工人、工龄在5~10年之间的工人、工龄<5年的工人每两组的比较均有统计学差异(P<0.05)。结论长期接触噪声活在噪声严重的环境中工作的工人听觉系统、心血管系统都会受到不同程度的影响,且随着工人工作时间的延长,损伤不断加重,企业单位需提高对噪声危害的认识程度,从职业健康宣传教育的加强、工作环境的改善以及技术革新的推进保障职工健康的同时,也要定期体检筛查对噪声敏感性较强、损伤易感性高的工人,安排合适岗位。  相似文献   

11.
[目的 ] 探讨噪声暴露对造纸作业工人的健康影响 ,为预防和减少造纸企业噪声危害提供依据。  [方法 ] 选择某造纸企业接触噪声作业工人 490名为接触组 ,同时选择不接触噪声和任何有害因素的同单位行政管理人员 2 3 1名为对照组 ,对他们进行血压、心电图、听力测定等健康检查。  [结果 ] 接触噪声作业工人高血压患病率、心电图异常检出率和听力异常检出率均与对照组之间有显著性差异 ,接触组高血压患病相对危险度RR为 5 .0 4,心电图异常检出率RR为 2 .65。  [结论 ] 噪声暴露可能是高血压的危险因素之一 ,且能导致心血管系统、听觉系统的损伤。故造纸工人在现场操作时加强个人防护、缩短接触噪声时间、定期进行健康检查  相似文献   

12.
矿山噪声对工人心电图及血压的影响   总被引:1,自引:1,他引:1  
黄意府  王清海  黄鲜华 《职业与健康》2007,23(24):2258-2259
目的了解噪声对工人心血管功能的影响情况。方法对310名露天采矿工人和210名对照工人进行听力损害、血压、心电图检查。结果噪声作业工人收缩压均值升高,高血压检出率(17.4%),高于对照组(5.24%),2组比较,差异有统计学意义(P<0.01);心电图异常率观察组(29.35%)高于对照组(12.38%)(P<0.01),主要改变是窦性心动过速和左室高电压。结论噪声对作业工人心血管功能有一定的影响。  相似文献   

13.
噪声对飞机制造工人心血管和听力系统的影响   总被引:1,自引:0,他引:1  
目的:探讨噪声对飞机制造工人心血管和听力系统的影响.方法:抽取703名飞机制造工人(其中铆工工人522名和试飞员181名)为观察组和对照组86人,进行现场卫生学调查、测量血压、描记心电图,同时做听力测试.结果:噪声对飞机制造工人的听力损伤检出率高于对照组(P<0.01),而且有随着接噪工龄增加而增加的趋势(P<0.05).观察组高血压和心电图异常率明显高于对照组(P<0.01,P<0.05).异常心电图中观察组窦性心律不齐、ST-T改变和束支传导阻滞分别明显高于对照组(均有P<0.01).结论:机场噪声不仅对作业工人的听觉系统造成特异性损害,同时对心血管系统也造成损害.  相似文献   

14.
[目的]探讨噪声对作业工人健康的影响.[方法]选择某石化企业142名接噪工人作为暴露组,另选择某炼化企业122名非噪声作业人员作为对照组,对听力测定以及心电图、血压检查结果进行对照分析.[结果]暴露组听力损失率为30.3%,心电图异常率为20.4%,血压升高率为23.2%,均高于对照组(10.7%,11.5%,9.8%),两组资料经X2检验,差异有统计学意义(X2=15.12,P<0.01;X2=8.34,P<0.01;X2=3.85,P<0.05).[结论]噪声对作业工人听力有明显损害,且随工龄的增加危害程度有加重的趋势;同时对心血管系统也有影响.  相似文献   

15.
目的探讨噪声作业对工人心血管系统的影响。方法选择630例从事噪声作业工人作为噪声组,523例非噪声作业人员作为对照组,进行血压、脉搏、内科、心电图、纯音测听等检查。结果噪声组工人血压升高检出率(12.5%)比对照组(5.7%)高,差异有统计学意义(P0.05);噪声组工人心电图异常总检出率以及窦性心动过缓、左心室高电压、ST-T改变检出率均比对照组高,差异有统计学意义(P0.05)。噪声组工人神经衰弱症状检出率比对照组高,差异有统计学意义(P0.05)。结论噪声作业对人体心血管系统具有影响,应定期对噪声作业工人进行职业健康检查。  相似文献   

16.
陈晓华  朱林平  黎丹倩  梁勇 《职业与健康》2012,28(11):1328-1330
目的了解噪声对轧钢工人心血管系统的影响。方法选择某钢铁企业接触噪声的轧钢工人424名为接触组,选择不接触噪声的办公室、后勤工作人员325名为对照组,进行血压、心电图检查,对其数据进行统计学分析。结果接触组、对照组血压异常率分别为8.73%和4.00%,差异有统计学意义(P0.05);接触组、对照组心电图异常率分别为22.88%和16.31%,差异有统计学意义(P0.05)。噪声作业工人血压随累积噪声暴露量增加呈上升趋势,心电图异常率开始时随工龄增加有所下降,随后又呈上升趋势。结论提示噪声对轧钢工人的心血管系统具有一定损害,应加强对作业工人的健康监护。  相似文献   

17.
收集2022年巴彦淖尔市辖区内职业健康检查机构上报的噪声作业工人职业健康检查个案结果进行统计分析,了解工人健康状况,为噪声作业人员的职业病防治提供基础依据。结果显示,9 036名噪声作业工人,听力损失检出率为6.4%,血压异常率为18.2%,心电图异常率为12.5%,听力损失检出率男性高于女性(χ2=36.952,P<0.05)。此外,听力损失在不同企业、地区、行业有差异。提示,应继续加强用人单位主体责任,落实职业病危害防护措施,提高噪声作业人员防护意识。  相似文献   

18.
目的 了解某机械加工企业生产性噪声分布情况,以及对工人心血管系统及听力的影响.方法 选择某机械加工企业,对其作业场所中噪声强度进行检测,将接触噪声作业的工人作为调查组,未接触噪声作业的行政后勤人员作为对照组,分别进行听力、血压、心电图检查和症状询问,最后对其数据进行统计学分析.结果 该企业作业场所中噪声检测超标率为59.09%.接触组的血压、心电图异常率分别为8.91%、11.88%,听力损失率为22.03%.与对照组比较,差异均有统计学意义(P<0.05),且存在明显的剂量-反应关系.结论 噪声对机械加工企业工人的听力损害严重,对工人心血管系统及神经系统均具有一定损害,该类企业要加强作业场所的职业卫生防护、工人的个体防护及职业健康监护工作.  相似文献   

19.
探讨企业中噪声作业对工人听力的影响。选取某企业中的350名噪声作业工人作为噪声组,另选取该企业中的120名非噪声作业工人作为对照组,对两组工人进行听力测试及职业健康检查,比较两组员工的听力损失情况。结果显示,研究组的现场噪声强度明显高于对照组(P0.05),其听力损失检出率明显高于对照组(P0.05)。研究组中,不同年龄段工人的听力损失检出率随着工人年龄的增长而增加(P0.05);不同工龄工人的听力损失检出率随着工人工龄的增长而升高(P0.05)。研究组的心电图异常、心律失常、血压异常的检出率均明显高于对照组(P0.05)。提示,职业性噪声会对工人的听力以及心血管系统产生不良影响,企业应积极做好减震降噪工作,保护工人的健康。  相似文献   

20.
[目的]分析某电池生产企业噪声作业人员职业健康检查结果,了解噪声对作业工人的健康影响。[方法]调查接触噪声组作业工人1 343人,对照组1 126人,进行临床症状、血压、心电图和纯音听力检查。[结果]接噪组头昏/头痛、耳鸣/耳聋、多梦/失眠、心电图异常等多于对照组。[结论]噪声对作业工人的心血管等有影响,应注意预防。  相似文献   

设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号