重复经颅磁刺激治疗女性更年期抑郁症和失眠的疗效分析

目的探讨重复经颅磁刺激治疗更年期女性抑郁症和失眠症的临床效果,为相应临床实践提供一定的理论基础。方法选取2016年6月-2017年8月宁夏宁安医院收治的更年期合并抑郁症和失眠症的女性80例为研究对象,随机分为对照组和研究组,每组各40例。对照组给予帕罗西汀+酒石酸唑吡坦片治疗,研究组在对照组基础上增加重复经颅磁刺激治疗。比较两组治疗前后匹斯堡睡眠质量指数量表(PSQI)、汉密尔顿抑郁量表17项版(HAMD-17)及汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分的差异,并分析两组抑郁症和失眠症治疗效果的差异。结果治疗前,两组PSQI、HAMD-17、HAMA评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,两组PSQI、HAMD-17、HAMA评分均较前明显下降,且研究组低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。研究组抑郁症和失眠症治疗效果均显著性优于对照组(P<0.05)。两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论重复经颅磁刺激联合常规药物治疗女性更年期抑郁症和失眠症效果更佳,且不增加患者不良反应发生率。     

米氮平片联合盐酸帕罗西汀片在老年高血压病合并抑郁症患者中的疗效

目的探讨老年高血压病合并抑郁症患者采用米氮平片联合盐酸帕罗西汀片治疗的疗效及对患者负性情绪和睡眠质量的影响。方法选取2020年6月至2021年6月期间温州市第七人民医院收治的110例老年高血压病合并抑郁症患者作为研究对象, 应用随机数字表法将患者分为帕罗西汀组(n=35)、米氮平组(n=35)和联合组(n=40)。3组均在常规降压治疗基础上联合抗抑郁药物治疗, 其中帕罗西汀组联合盐酸帕罗西汀片治疗, 米氮平组联合米氮平片治疗, 联合组联合米氮平片和盐酸帕罗西汀片治疗。比较3组疗效和不良反应发生率;比较3组治疗前后负性情绪和睡眠质量。结果帕罗西汀组与米氮平组疗效比较差异无统计学意义(P>0.05);联合组疗效明显优于帕罗西汀组和米氮平组(均P<0.05)。治疗后, 3组24项汉密尔顿抑郁量表(HAMD24)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和匹兹堡睡眠质量(PSQI)评分均明显低于治疗前(均P<0.05);联合组上述评分明显低于帕罗西汀组和米氮平组(均P<0.05)。3组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论米氮平片联合盐酸帕罗西汀片治疗老年高...     

高压氧舱治疗抑郁症患者的临床效果

目的探讨高压氧舱治疗抑郁症患者的临床效果。方法选取2018年1—12月医院收治的90例抑郁症患者,随机分为对照组和试验组,每组45例。对照组使用帕罗西汀治疗,试验组使用高压氧舱治疗,比较两组汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分、治疗效果及不良反应发生率。结果治疗2、4周后,两组HAMD评分均低于治疗前,且试验组低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);治疗4周后,试验组治疗效果优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组不良反应发生率低于对照组,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论高压氧舱治疗抑郁症患者的效果优于帕罗西汀,且不良反应较少。     

联合用药对老年抑郁症伴失眠患者的改善效果

目的分析艾司西酞普兰联合米氮平对老年抑郁症伴失眠患者的改善效果。方法选取2017年1月至2018年12月本院收治的91例抑郁症伴失眠患者,依据随机数字表法将患者分为对照组45例和观察组46例。对照组给予艾司西酞普兰口服治疗,观察组在对照组基础上增加米氮片治疗。观察患者治疗后抑郁情绪、睡眠质量变化,比较两组临床疗效和不良反应。结果治疗前,两组HAMD评分、PSQI各评分比较差异均无统计学意义(均P0.05);观察组治疗4 w和8 w时HAMD评分均低于照组,治疗8 w后观察组PSQI各评分显著低于对照组,差异均有统计学意义(均P0.05);两组总有效率比较差异有统计学意义(P0.05);两组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P0.05)。结论艾司西酞普兰联合奥氮平能够有效改善老年抑郁症伴失眠患者睡眠质量及抑郁情绪,安全性高,值得临床推广。     

帕罗西汀联合曲唑酮治疗抑郁症合并性功能障碍的疗效观察

目的探讨帕罗西汀联合曲唑酮治疗抑郁症合并性功能障碍的临床疗效。方法选取沈阳市某医院2016年6月-2017年9月收治的97例男性抑郁症合并性功能障碍患者为研究对象。采用随机数字表法,将患者分为对照组(n=48)与观察组(n=49)。给予对照组患者帕罗西汀进行治疗;给予观察组患者帕罗西汀联合曲唑酮进行治疗。比较2组患者治疗前及治疗2周、4周及6周时汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分及国际勃起功能指数-5问卷调查表(IIEF-5)评分。结果治疗前,2组患者HAMD评分比较,差异无统计学意义(P0.05)。治疗2周、4周及6周时,2组患者HAMD评分均低于治疗前,且观察组患者HAMD评分均低于同时期对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。治疗前及治疗2周时,2组患者IIEF-5评分比较,差异无统计学意义(P0.05)。治疗4周及治疗6周时,2组患者IIEF-5评分均高于治疗前,且观察组患者IIEF-5评分均高于同时期对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论帕罗西汀联合曲唑酮治疗抑郁症合并性功能障碍的疗效优于单用帕罗西汀,该治疗方案不仅能有效改善患者抑郁症状,还能缓解患者性功能障碍,疗效肯定,值得临床推广应用。     

帕罗西汀应用于抑郁症治疗的安全性分析

目的:探究针对抑郁症患者实施帕罗西汀药物治疗的临床效果和安全性,为临床医师开展抑郁症患者的治疗处置工作提供经验借鉴.方法:择取2016年1月-2016年10月我院收治的抑郁症患者60例作为本次研究对象,遵照患者的入院时间先后顺序随机将其等分为研究组和参照组,每组各包含30例患者,参照组患者实施阿米替林药物治疗,研究组患者实施帕罗西汀药物治疗,观察比较两组患者在接受治疗前后的汉密尔顿抑郁量表评分、日常生活能力评定量表评分,以及两组患者在接受治疗后的临床不灵反应发生率.结果:接受治疗前,研究组患者的汉密尔顿抑郁量表评分和日常生活能力评定量表评分大致相当,组间数据差异不具有统计学意义(P>0.05).接受治疗后,研究组患者的汉密尔顿抑郁量表评分显著低于参照组患者,组间数据差异具有统计学意义(P<0.05).研究组患者的日常生活能力评定量表评分显著高于参照组患者,组间数据差异具有统计学意义(P<0.05).接受治疗后,研究组患者的临床不良反应发生率显著低于参照组患者,组间数据差异具有统计学意义(P<0.05).结论:针对抑郁症患者实施帕罗西汀药物治疗,相较实施阿米替林药物治疗,能够显著改善患者的抑郁症状严重程度,改善患者的基础性日常生活能力,降低患者的临床不良反应发生率,优化患者在患病和接受临床治疗过程中的生存质量,值得在临床医学实践过程着予以推广运用.     

帕罗西汀联用黛立新治疗初诊抑郁症的临床对照研究

[目的]探讨帕罗西汀联用黛立新治疗初诊抑郁症患者的疗效及安全性. [方法]将48例初诊抑郁症患者随机分为研究组(帕罗西汀联用黛立新)和对照组(帕罗西汀)各24例,治疗6周.采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和不良反应量表(TESS)在治疗前和治疗后1、2、4、6周末进行疗效及副反应评价. [结果]帕罗西汀联用黛立新组总有效率(91.7%)明显高于对照组(62.5%),差异有统计学意义(P<0.05);两组HAMD评分比较,第1周末开始研究组明显低干对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组TESS总分比较,治疗后1周末对照组明显高于研究组,差异有统计学意义(P<0.05),其余时期差异无统计学意义(P>0.05). [结论]帕罗西汀联用黛立新治疗抑郁症有较好疗效,起效快,安全性好.     

盐酸帕罗西汀联合利维爱治疗围绝经期抑郁症的疗效观察

目的观察盐酸帕罗西汀联合利维爱治疗围绝经期抑郁症的疗效。方法选取甘肃省妇幼保健院2016年10月-2017年10月92例围绝经期抑郁症患者,按随机数字表分为观察组与对照组,每组各46例。观察组给予盐酸帕罗西汀联合利维爱治疗,对照组给予单纯盐酸帕罗西汀治疗。比较两组患者的临床疗效、HAMD评分、血清雌二醇(E_2)及5-羟色胺(5-HT)水平、不良反应发生率。结果观察组患者总有效率低于对照组,差异有统计学意义(P0. 05)。治疗前,两组患者HAMD评分比较差异无统计学意义(P0. 05)。治疗4周、8周后,两组患者HAMD评分比较差异均有统计学意义(均P0. 05)。治疗前,两组患者血清E_2、5-HT水平比较差异均无统计学意义(均P0. 05)。治疗4周、8周后,两组患者血清E_2、5-HT水平比较差异均有统计学意义(均P0. 05)。两组患者不良反应总发生率比较差异无统计学意义(P0. 05)。结论盐酸帕罗西汀联合利维爱治疗围绝经期抑郁症的疗效较好,可明显改善患者抑郁症状,提高血清E_2、5-HT水平,安全可靠,具有较好的临床应用价值。     

舍曲林联合阿戈美拉汀对抑郁症伴失眠的效果

目的 探讨抑郁症伴失眠患者采用舍曲林联合阿戈美拉汀治疗对其血清氧化应激因子的影响。方法 选择山东颐养健康集团淄博医院2019年11月—2021年1月收治的106例抑郁症伴失眠患者纳入研究,根据抽签法将其分为对照组和研究组,每组各53例。对照组接受盐酸舍曲林治疗,研究组在此基础上接受阿戈美拉汀联合治疗。对比两组疗效、治疗前后的焦虑、抑郁评分、睡眠指数、血清氧化应激因子,同时对其治疗期间的不良反应进行观察。结果 对照组的总有效率为79.25%,研究组的总有效率为96.23%,研究组的总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义（P <0.05）。治疗前,两组的抑郁评分、睡眠质量评分相比,差异无统计学意义（P> 0.05）;治疗后,研究组的抑郁评分、睡眠质量评分明显低于对照组,差异有统计学意义（P <0.05）。治疗前,两组的血清氧化应激因子水平相比,差异无统计学意义（P> 0.05）;治疗后,研究组的血清氧化应激因子水平明显优于对照组,差异有统计学意义（P <0.05）。对照组的不良反应发生率为9.43%,研究组的不良反应发生率为11.32%,研究组的不良反应发生...     

文拉法辛联合帕罗西汀治疗围绝经期抑郁症患者的疗效及对脑源性神经营养因子水平的影响

目的探讨文拉法辛联合帕罗西汀治疗围绝经期抑郁症患者的疗效以及对脑源性神经营养因子(BDNF)水平的影响,为临床治疗绝经期抑郁症患者提供依据。方法选取2017年6月-2019年6月就诊的76例围绝经期抑郁症患者作为研究对象。按照随机数表法分为观察组和对照组,各38例。对照组采用帕罗西汀治疗,观察组采用文拉法辛联合帕罗西汀治疗。比较治疗后效果,记录治疗前、治疗6周后汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分、BDNF、去甲肾上腺素(NE)、5-羟色胺(5-HT)变化,统计不良反应发生率。结果治疗后,观察组总有效率(94.74%)明显高于对照组(76.32%),差异有统计学意义(P0.05)。与治疗前比较,患者HAMD、HAMA评分均明显降低,观察组明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。治疗后,两组患者的BDNF、NE、5-HT均明显升高,且观察组明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论文拉法辛联合帕罗西汀治疗围绝经期抑郁症疗效确切,有效缓解患者焦虑、抑郁情绪,调节BDNF、NE、5-HT水平,建议临床推广使用。     

帕罗西汀治疗抑郁症的安全性和有效性分析

目的 观察分析帕罗西汀治疗抑郁症患者的安全性和有效性。方法 选取2020年1月至2022年2月来医院就诊的50例抑郁症患者为研究对象,按照性别、年龄组间均衡匹配的原则分为观察组25例和对照组25例。对照组使用常规治疗,观察组使用帕罗西汀治疗,比较两组治疗前后的汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评分、临床疗效及不良反应发生情况。结果 治疗前,两组患者HAMD评分比较,差异无统计学意义（P>0.05）;治疗后2周,两组患者HAMD评分都下降,但观察组HAMD评分低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。帕罗西汀治疗后,观察组临床疗效总有效率高于对照组,观察组不良反应发生率低于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）。结论 抑郁症患者使用帕罗西汀治疗,可以起到良好的缓解效果,使患者焦虑、低落等情绪状态得到显著控制,促进其病情康复,同时避免患者因长期用药而引发各种不适反应,是一种安全性较高的抗抑郁药物。     

帕罗西汀治疗脑卒中睡眠障碍的临床观察

目的 评价帕罗西汀治疗脑卒中睡眠障碍的疗效和安全性.方法 68例脑卒中睡眠障碍患者随机分成治疗组(帕罗西汀组,n=36)和对照组(艾司唑仑组,n=32),分别口服帕罗西汀20 mg/d和艾司唑仑2 mg/d,疗程均为14d.治疗结束后分别对患者睡眠障碍量表(SDRS)评分、不良反应进行分析.结果 治疗组和对照组总有效率分别为83.33％和81.25％,组间比较差异无统计学意义(P＞0.05).在治疗结束时,两组SDRS评分较治疗前均显著降低(P＜0.05),组间比较改善程度差异无统计学意义(P＞0.05).两组不良反应多为嗜睡、口苦、头晕,治疗组和对照组不良反应总发生率分别为8.33％和37.5％,组间比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 帕罗西汀治疗脑卒中睡眠障碍安全有效.     

帕罗西汀对绝经后焦虑抑郁患者血清性激素水平睡眠质量及认知功能的影响

目的探讨帕罗西汀对绝经后焦虑抑郁患者血清性激素水平、睡眠质量和认知功能影响。方法选择2017年9月-2019年9月金华市第二医院收治的绝经后焦虑抑郁患者122例随机分为观察组和对照组各61例,对照组患者给予艾司西酞普兰治疗,观察组在对照组基础上结合帕罗西汀治疗。两组疗程均为8周,比较两组治疗前、后焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评分、血清性激素水平、睡眠质量、认知功能影响及治疗期间不良反应。结果两组患者治疗后SAS和SDS评分较治疗前降低,且观察组治疗后SAS和SDS评分低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。两组患者治疗后血清LH和FSH水平较治疗前降低,E_2水平较治疗前升高,且观察组治疗后血清LH和FSH水平低于对照组而E_2水平高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。两组患者治疗后PSQI评分较治疗前降低,且观察组治疗后PSQI评分低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。两组治疗后MoCA评分较治疗前增加,且观察组治疗后MoCA评分高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。两组不良反应比较差异无统计学意义(P0.05)。结论帕罗西汀通对绝经后焦虑抑郁患者效果良好,可调节患者血清性激素水平,改善患者睡眠质量和认知功能,值得临床借鉴。     

帕罗西汀合并小剂量氯氮平治疗抑郁症的疗效

目的：观察帕罗西汀合并小剂量氯氮平治疗抑郁症的疗效。方法：资料随机选自2011年12月-2013年12月本院诊治的抑郁症患者86例,按照完全双盲法随机分成两组,对照组43例患者给予帕罗西汀单药治疗,研究者43例患者在对照组基础上加用小剂量氯氮平治疗,比较两组患者治疗前后各时间段的汉密顿抑郁量表（HAMD）评分情况,用药不良反应情况。结果：两组患者治疗后HAMD评分较治疗前明显降低,且研究者治疗后各时间段HAMD评分均比对照组低,两组比较均有统计学意义（P〈0.05）;研究组用药不良反应率9.30%比对照组的11.63%低,但比较差异无有统计学意义（P〉0.05）。结论：帕罗西汀合并小剂量氯氮平治疗抑郁症效果显著,且不良反应率低。     

重复经颅磁刺激联合帕罗西汀片治疗产后抑郁的疗效及对血清相关指标水平的影响

目的探讨重复经颅磁刺激(rTMS)联合帕罗西汀片治疗产后抑郁的临床疗效及对患者血清超敏C-反应蛋白(hsCRP)、同型半胱氨酸(Hcy)、去甲肾上腺素(NE)、5-羟色胺(5-HT)和多巴胺(DA)水平的影响。方法选取2018年8月-2020年8月期间该院就诊的产后抑郁患者94例,按就诊先后顺序分为对照组与观察组,每组各47例。对照组患者予以帕罗西汀片治疗,观察组患者加以rTMS治疗,疗程6周。对比两组治疗效果,统计两组患者治疗前后血清hs-CRP、Hcy、NE、5-HT、DA水平、雌激素水平[卵泡刺激素(FSH)、黄体生成素(LH)、促甲状腺激素(TSH)以及雌二醇(E2)]、爱丁堡产后抑郁量表(EPDS)评分、匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)和汉密尔顿抑郁量表评分(HAMD),并统计两组患者不良反应发生情况。结果观察组与对照组的治疗总有效率(95.74%vs. 74.47%)和不良反应发生率(17.02%vs. 12.77%)比较,差异均有统计学意义(均P0.05);观察组用药6周的血清hs-CRP、Hcy、TSH水平均较对照组显著降低,差异均有统计学意义(P0.05),NE、5-HT、DA、FSH、LH及E_2水平均较对照组显著提高,差异均有统计学意义(P0.05);观察组用药6周的HAMD评分、各项PSQI评分和EPDS评分均显著低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论对于产后抑郁患者,在给予帕罗西汀片治疗基础上加r TMS治疗可显著提高临床疗效,改善患者血清hs-CRP、Hcy、NE、5-HT、DA水平和雌激素水平,提高患者睡眠质量,且不增加不良反应。     

重复经颅磁刺激联合抗抑郁药对首发抑郁症患者早期疗效及认知功能的影响

目的分析重复经颅磁刺激(r TMS)联合抗抑郁药对抑郁症首次发病患者的早期疗效及认知功能的影响。方法选取新乡市某医院2017年12月-2019年12月收治的86例抑郁症首次发病患者为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组,各43例。对照组患者予以帕罗西汀治疗,观察组患者在对照组基础上予以r TMS治疗,治疗4周。比较2组患者治疗前后的认知功能、疗效及不良反应发生情况,比较治疗2周、4周时汉密尔顿抑郁量(HAMD-17)评分。结果对照组患者治疗总有效率为74.42%,观察组患者治疗总有效率为93.02%。观察组患者早期疗效明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。治疗前,2组患者HAMD-17评分比较,差异无统计学意义(P0.05)。治疗2周及4周时,2组患者HAMD-17评分均低于治疗前,且观察组患者明显低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。治疗前,2组患者记忆功能、注意功能、执行功能比较,差异均无统计学意义(P0.05)。治疗后,观察组患者执行功能中的分类完成数较治疗前增加,且明显高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。对照组患者发生不良反应15例,不良反应发生率为34.86%。观察组患者发生不良反应10例,不良反应发生率为23.26%。2组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论 r TMS与抗抑郁药联合治疗抑郁症首次发病患者的效果显著,且安全性高,值得临床推广。     

帕罗西汀联合喹硫平治疗双相情感障碍抑郁发作的临床疗效

目的 分析帕罗西汀联合喹硫平治疗双相情感障碍抑郁发作临床疗效。方法 选择2021年2月—2022年2月哈尔滨市第一专科医院收治双相情感障碍抑郁发作患者86例,按随机数字表分为两组,对照组43例使用帕罗西汀治疗,研究组43例使用帕罗西汀联合喹硫平治疗,比较两组临床疗效及不良反应。结果研究组患者治疗后1周（20.75±4.11）分、2周（14.22±3.17）分、4周（10.22±2.51）分、6周（6.45±1.44）分的抑郁评分显著低于对照组,对比差异有统计学意义（P <0.05）;研究组恶心呕吐、嗜睡、失眠及坐立不安等不良反应发生率明显低于对照组,对比差异有统计学意义（P <0.05）;研究组患者治疗后社会功能（85.32±4.40）分、躯体功能（86.25±1.30）分、心理功能（87.27±2.62）分、物质生活（86.26±2.30）分均高于对照组,差异有统计学意义（P <0.05）。结论 帕罗西汀联合喹硫平用于双相情感障碍抑郁发作患者治疗中,可减轻患者抑郁度,减少不良反应出现率,能进一步提升其生活质量,值得临床推广使用。     

阿戈美拉汀联合低频重复经颅磁刺激对难治性抑郁症的临床疗效研究

目的 分析阿戈美拉汀联合低频重复经颅磁刺激对难治性抑郁症的临床疗效。方法 选取本院2021年1月-2022年12月收治的100例难治性抑郁症患者作为观察对象,采用等量电脑随机分组法将其分为参照组(行单一阿戈美拉汀口服治疗)和研究组(联合低频重复经颅磁刺激治疗),每组各50例,比较两组治疗效果。结果 研究组治疗总有效率高于参照组,差异显著(P<0.05)。治疗前,两组PSQI(匹兹堡睡眠质量指数量表)评分较高,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,均下降,且研究组低于参照组,差异显著(P<0.05)。治疗后,比较两组不良反应发生率,差异无明显统计学意义(P>0.05)。治疗前,两组SAS、SDS评分均较高,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,研究组均低于参照组(P<0.05)。研究组生活质量评分高于参照组(P<0.05)。结论 与单一口服药物治疗相比,联合物理刺激治疗效果更加突出,应用在难治性抑郁症患者中,可有效缓解抑郁症状,可起到刺激神经的作用,改善睡眠质量,增强临床效果,且并未增强不良反应,安全可靠,可提高抑郁症患者生存质量,具有推广价值。     

重复经颅磁刺激联合帕罗西汀治疗抑郁症首次发病患者的临床效果观察

目的 探讨重复经颅磁刺激（rTMS）联合帕罗西汀治疗抑郁症首次发病者的临床疗效。方法 选取2022年2月-2023年10月医院收治的80例抑郁症首次发病患者为研究对象,按照组间性别、年龄、病程组间均衡可比的原则分为观察组和对照组,各40例。对照组给予盐酸帕罗西汀片,观察组在对照组基础上给予rTMS治疗。比较两组患者的抑郁症状评分、临床疗效、不良反应发生情况。结果 治疗前,两组患者汉密尔顿抑郁量表（Hamiltondepression scale,HAMD）评分比较,差异无统计学意义（P>0.05）;联合治疗后,两组患者HAMD评分都降低,但观察组患者HAMD评分低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组临床治疗总有效率为95.00%,高于对照组的77.50%,差异有统计学意义（P<0.05）。两组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义（P>0.05）。结论 采取rTMS联合帕罗西汀的方案针对首次发病的抑郁症患者,治疗效果较好,不良反应发生率较低。     

帕罗西汀联合喹硫平治疗抑郁症的疗效观察

目的探讨帕罗西汀联合奎硫平治疗抑郁症的临床疗效。方法 60例抑郁症患者,根据随机数字法分为对照组(奎硫平)和观察组(对照组基础上,加用帕罗西汀),观察和比较两组治疗前后抑郁及生活质量改善情况,同时监测和比较治疗期间两组不良反应。结果与对照组相比,观察组治疗后汉密顿抑郁量表(hamilton depression scale,HAMD)评分明显降低,差异有统计学意义(t=5.17,P0.05);与对照组相比,观察组治疗后生活指数评分指数(quality of life index,QLI)评分明显升高,差异有统计学意义(t=5.09,P0.05);治疗期间两组都没有出现严重的不良反应。结论帕罗西汀联合奎硫平治疗能够明显降低抑郁症患者的抑郁程度,提高其生活质量,并且不良反应少、安全性高,值得临床广泛推广。