比较切开根治术与切开引流术在肛周脓肿治疗中的临床效果

目的 研究在肛周脓肿治疗中实施不同手段获取的临床效果,并分析切开根治术与切开引流术的各自优势。方法 选取本院2021年1～12月治疗的60例肛周脓肿患者,采用多阶段分层整群抽样的方法均分两组,每组30例,予以参照组切开引流术,予以研究组一次性肛周脓肿根治术,总结临床治疗总有效率、相关指标以及并发症发生情况。结果 参照组患者治疗后的总有效率明显比研究组数据低,有统计学差异（P<0.05）。对比住院天数、术后感染控制时间和切口愈合时间等结果,研究组明显比参照组短,有统计学差异（P<0.05）。参照组治疗后的IL-6、IL-10和TNF-α等炎症指标明显比研究组高,有统计学差异（P<0.05）。对比并发症发生率数据,研究组降低更为明显,与参照组数据比较有统计学差异（P<0.05）。结论 在肛周脓肿治疗中选取一次性肛周脓肿根治术获取的临床效果明显优于切开引流术,不仅可将炎症因子水平下降,同时可将术后康复时间缩短,减少术后并发症发生概率,临床应用价值极高。     

比较分析根治性切开引流与单纯切开引流治疗肛周脓肿的临床效果

目的:研究对于临床中的肛周脓肿患者应用根治性切开手术和单纯性引流手术进行治疗的作用.方法:采用随机数字表法选取在2014年2月到2017年2月在医院就诊的80例肛周脓肿患者,将其平均地划分成两个组,即对照组与研究组.其中对照组的患者给予单纯性的引流术,而研究组的患者给予根治性的切开手术,观察并分析两组患者的治疗总有效率、疼痛评分、康复时长、感染恢复用时、满意度与复发状况.结果:研究组患者的治疗总有效率与满意度都比对照组的患者明显增加(P<0.05),研究组患者的疼痛程度分值、康复时长、感染恢复用时与复发比例都比对照组的患者明显减少(P<0.05).结论:在临床中,对于肛周脓肿的患者应用根治性切开手术可有效地增加患者的治疗的效果,能够减少病人的康复用时与病人的疼痛程度,术后不易复发,患者的满意度较高,值得在临床中推行.     

切开挂线引流术治疗肛周脓肿患儿的临床效果

目的探讨切开挂线引流术治疗肛周脓肿患儿的临床效果。方法选取2017年1月至2018年1月医院接诊的肛周脓肿患儿64例作为研究对象,利用随机数字表法分为试验组与对照组,各32例。对照组均采取切开引流术治疗,试验组采取切开挂线引流术治疗。评估两组手术疗效、术后并发症情况、术后创面愈合时间以及术后7 d内的疼痛程度。结果试验组治疗有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组术后并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组术后创面愈合时间短于对照组,视觉模拟评分法(VAS)评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论肛周脓肿患儿采取切开挂线引流术治疗,可有效提升患儿的治疗效果,缩短患儿术后创面愈合时间,降低并发症发生风险。     

切开引流挂线术与单纯切开引流术治疗肛周脓肿的临床疗效研究

目的研究切开引流挂线术与单纯切开引流术治疗肛周脓肿的临床疗效。方法选择肛周脓肿患者作为研究对象,随机分为给予切开引流挂线术治疗的观察组和单纯切开引流治疗的对照组,观察治疗效果及负面情绪情况。结果观察组治疗总有效率明显高于对照组;HAMA评分、HAMD评分、NRS评分均明显低于对照组。结论切开引流挂线术治疗肛周脓肿能明显提高治疗有效率、改善负面情绪。     

切开减压引流术治疗高位肛周脓肿的疗效观察

目的 观察切开减压引流术治疗高位肛周脓肿的临床效果.方法 200例高位肛周脓肿患者依据手术方法分为传统组和切开组,每组100例.传统组进行传统切开挂线治疗,切开组进行切开减压引流术治疗,比较2组治疗效果及围手术期情况.结果 切开组的住院时间、伤口愈合时间短于传统组,差异有统计学意义(P<0.05);2组手术时间差异无统...     

切开引流加挂线治疗肛周脓肿76例

我院于1995年1月～2002年1月共收治肛周脓肿76例，采用脓肿切开引流加挂线治疗，取得满意效果。现报告如下。     

肛周脓肿切开引流与切开挂线的疗效比较

肛周脓肿,即肛门、直肠周围脓肿,是普外科临床上的常见病多发病.常规的治疗手段是切开引流.笔者自2001年4月至2006年5月随机将患者分成2组,一组常规行切开引流,另一组采用切开挂线.2组疗效有显著差异,现报告如下.     

切开挂线术与切开引流术治疗肛周脓肿比较

目的比较切开挂线术与切开引流术治疗肛周脓肿的临床疗效。方法将96例肛周脓肿患者按照其入院时间的先后顺序随机分为2组,分别标记为挂线组、引流组。挂线组50例患者进行切开挂线术治疗,引流组46例患者进行切开引流术治疗,比较2组患者治疗效果。结果挂线组患者手术时间、创面愈合时间及住院时间明显短于对照组,而且住院费用明显少于对照组,2组患者间差异具有统计学意义（P〈0.05）。挂线组患者术后肛瘘形成率为6.25%,脓肿复发率为5.00%,引流组患者术后肛瘘形成率为23.75%,脓肿复发率为22.50%,2组患者间差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论切开挂线术与切开引流术相比,可明显缩短手术时间及住院时间,患者术后恢复快,减少住院费用,明显降低肛瘘形成及术后脓肿复发的可能性,值得临床进一步推广应用。     

切开引流术治疗肛周脓肿的护理观察

目的 观察切开引流术治疗肛周脓肿的护理方法和效果。方法 选取2015年9月至2017年2月在本院接受治疗的肛周脓肿患者186例,按照随机方法将其分为对照组(93例)和观察组(93例)。对照组患者使用常规护理干预,而观察组患者则采用全面护理。观察2组患者在治疗后的恢复情况并进行比较,同时统计2组患者的护理满意度。结果 观察组患者在护理后,其住院时间为(5.72±1.25)d,对照组患者平均住院时间为(9.62±1.73)d,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者伤口愈合时间为(23.51±2.02)d,对照组(26.92±2.27)d,2组差异有统计学意义(P<0.05);对2组患者护理满意度进行调查,观察组和对照组分别为98.92%(92/93)、77.42%(72/93),观察组优于对照组差异有统计学意义(P<0.05)。结论 对于使用切开引流术治疗肛周脓肿使用相关正确的护理方式可获得显著效果,能够促进患者伤口愈合,并缩短住院时间,同时提高患者护理满意度。     

切开双挂线引流术治疗高位蹄体型肛周脓肿24例临床观察

目的 观察切开双挂线引流术治疗蹄体型肛周脓肿的临床效果.方法 切口起于肛门括约肌的外侧,在后侧齿状线处用探针寻找内口或可疑肛窦,于后侧脓腔一并切开.彻底清除感染肛窦、肛腺及肛腺导管.后侧括约肌上挂橡皮筋.打开肛周切口与后侧切口之间脓腔间隔,中间皮桥旷置,用橡皮筋挂虚线引流,用0.5％的甲硝唑冲洗脓腔.结果 本组24例全部治愈,疗程14 ～ 22d,平均18d.术后半年至1年复查,无一例发生肛门失禁、肛管直肠狭窄或肛门畸形,肛门功能均正常.结论 切开双挂线引流术治疗蹄体型肛周脓肿,最大程度保护了肛门括约肌功能及肛周正常组织,无术后肛门变形、狭窄、失禁等后遗症,值得临床推广应用.     

一次性切开引流治疗肛周脓肿68例临床观察

<正>肛门、直肠周围脓肿简称肛周脓肿[1],是临床常见病,发病率高,治疗方法众多,有保守治疗、单纯切开引流、一次性切开引流等治疗方法,我院自2005年5月—2010年5月对已形成脓肿的68例患者进行一     

切开挂线术治疗肛周脓肿疗效观察

目的观察比较切开挂线术与切开引流术治疗肛周脓肿的临床疗效。方法对83例肛周脓肿患者随机分为两组,挂线组42例,行肛周脓肿切开挂线术;引流组41例,行肛周脓肿切开引流术。两组患者均通过复诊和电话随访1年。结果术后脓肿复发率,挂线组和引流组分别是2．38％（1／42）、17．07％（7／41）;术后肛瘘发生率,挂线组和引流组分别是4．76％（2／42）、36．59％（15／41）。结论治疗肛周脓肿,切开挂线术的远期疗效要比单纯切开引流术的远期疗效好,显著降低了术后脓肿复发率和肛瘘发生率。     

一期切开根治术治疗肛周脓肿350例疗效分析

采用一期切开根治术治疗肛周脓肿350例,术后一次性全部治愈.随访335例6月-3年,均无复发.结果 表明:本术式具有疗效高、疗程短,痛苦小等优点.     

比较切开挂线对口引流术与切开挂线旷置引流术治疗肛周脓肿的疗效观察

目的分析切开挂线对口引流术与切开挂线旷置引流术治疗肛周脓肿的临床疗效。方法采用前瞻性研究的方法, 选取2019年11月至2022年11月安庆市立医院收治的肛周脓肿患者82例, 按照随机数字表法分为A组和B组各41例。A组实施切开挂线对口引流术治疗, B组实施切开挂线旷置引流术治疗。比较A组和B组肛周脓肿患者临床疗效、手术时间、创面愈合时间、术后恢复时间和住院时间。采用视觉模拟评分(VAS)和大便失禁严重程度评分(Wexner评分)分别评估患者术前、术后1 d和术后7 d疼痛感和肛门功能。统计患者术后1个月内并发症发生情况。结果两组患者临床总有效率、手术时间比较差异无统计学意义(P>0.05)。A组患者创面愈合时间、术后恢复时间和住院时间均明显短于B组[(21.34 ± 2.21)d比(27.86 ± 2.84) d、(23.12 ± 2.42) d比(28.36 ± 2.91) d、(8.12 ± 0.83) d比(13.25 ± 1.47) d], 差异有统计学意义(P<0.05)。术后1和7 d, A组VAS和Wexner评分低于B组[(6.11 ± 0.62)分比(6...     

切开挂线对口引流术治疗高位复杂性肛瘘的效果观察

目的 观察切开挂线对口引流术治疗高位复杂性肛瘘的临床效果.方法 选取2019年1月至2020年5月我院收治的84例高位复杂性肛瘘患者,根据手术治疗方法不同分为对照组(n=42)和观察组(n=42).对照组采用传统切开挂线术治疗,观察组采用切开挂线对口引流术治疗,比较两组的创面愈合时间、住院时间、术后疼痛情况及便秘情况....     

主灶切开虚挂线引流术治疗高位蹄体型肛周脓肿124例的临床疗效观察

目的:观察主灶切开虚挂线引流术治疗高位肛蹄体型肛周脓肿临床效果。方法:通过主灶切开虚挂线引流术治疗患者,跟踪观察分析。结果:主灶切开虚挂线引流术治疗高位蹄体型肛周脓肿,可以减少引起出血的因素,也可以减轻疼痛感,创口愈合所需时间缩短,降低治疗费用,肛门无缺损畸形发生。结论:主灶切开虚挂线引流术治疗高位蹄体型肛周脓肿疗效显著。     

加味五味消毒饮联合红外线照射在肛周脓肿切开引流术后患者中的应用

目的探讨加味五味消毒饮联合红外线照射在肛周脓肿切开引流术后患者中的应用效果。方法回顾性收集2017年1月至2018年3月于医院接受肛周脓肿切开引流术的96例肛门直肠周围脓肿患者的临床资料,根据术后治疗方式不同分为对照组与试验组,每组48例。两组术后均予以抗生素常规抗感染等对症治疗,对照组采用红外线照射治疗,试验组于对照组基础上加用加味五味消毒饮加减治疗,比较两组临床疗效、疼痛程度与肛周创面情况、炎症介质水平。结果试验组治疗有效率较对照组高,差异有统计学意义(P<0.05);两组治疗2个疗程后视觉模拟评分法(VAS)评分、创面评分、白细胞介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、C反应蛋白(CRP)水平均降低,且试验组较对照组低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论肛周脓肿切开引流术后患者采用加味五味消毒饮联合红外线照射治疗可提高临床疗效,降低疼痛程度及炎症介质水平,改善创面情况。     

脓肿切开和挂线引流法用于小儿肛周脓肿治疗中的效果

目的:脓肿切开联合挂线引流对于肛周脓肿患儿产生的影响分析.方法:在本院肛周脓肿患儿中随机选择76例进行手术治疗研究,将其中38例肛周脓肿患儿分入切开引流组,行切开引流手术治疗,另外38例肛周脓肿患儿分入联合治疗组,行脓肿切开联合挂线引流法治疗,对比这两组肛周脓肿患儿的手术总效率及并发症情况.结果:切开引流组患儿的手术总效率71.0%,联合治疗组患儿手术总效率92.1%,结果数据存在对比价值.联合治疗组患儿的并发症情况出现率低于切开引流组患儿,结果数据存在对比价值.结论:脓肿切开联合挂线引流能够提高肛周脓肿患儿的治疗效果,术后的并发症较少,可推广.     

腔内置管负压引流术治疗高位多间隙肛周脓肿的效果分析

目的分析腔内置管负压引流术治疗高位多间隙肛周脓肿的临床效果。方法选取我院2014年1月至2018年12月期间收治的高位多间隙肛周脓肿患者60例,根据治疗方法不同分为对照组(n=30)和观察组(n=30)。对照组实施传统切开引流术治疗,观察组实施腔内置管负压引流术治疗。比较两组患者的手术时间、创面愈合时间、住院时间、术后VAS评分、临床疗效、复发率及并发症发生率。结果两组的手术时间比较无统计学差异(P>0.05)。观察组的创面愈合时间、住院时间短于对照组,VAS评分低于对照组(P均<0.05)o观察组的治疗总有效率为93.33%,高于对照组的70.00%(P<0.05)。观察组的术后复发率、并发症发生率分别为3.33%、3.33%,均低于对照组的23.33%、20.00%(P<0.05)o结论腔内置管负压引流术治疗高位多间隙肛周脓肿疗效确切,且安全性较高,可缩短患者向恢复时间,有利于改善其预后,值得临床推广。     

切开双挂线引流术治疗高位后蹄铁型肛周脓肿

目的探讨高位后蹄铁型肛周脓肿较为可靠有效的手术方式。方法将60例高位后蹄铁型肛周脓肿患者随机分为观察组和对照组,每组各为30例,观察组采用＂切开双挂线引流＂术式,对照组采用＂放射状多切口挂线引流＂术式。比较2组手术时间、术后疼痛时间、创面愈合时间、肛门瘢痕大小、肛门畸形、肛门功能状况以及术后复发情况。结果观察组比对照组手术时间短（P〈0.01）、术后疼痛持续时间短（P〈0.01）、创面愈合时间短（P〈0.01）、肛门瘢痕小（P〈0.01）、肛门畸形发生率低（P〈0.01）、肛门部分失禁发生率低（P〈0.01）,但术后复发率2者差异无统计学意义（P〉0.05）。结论切开双挂线引流手术治疗高位后蹄铁型肛周脓肿的效果比放射状多切口挂线引流术好。