文拉法辛联合心理干预治疗帕金森病合并抑郁症的疗效

目的探讨文拉法辛联合心理干预治疗帕金森病合并抑郁症的疗效。方法 120例符合纳入标准的帕金森病合并抑郁症患者随机分为2组,每组各60例。对照组给予文拉法辛治疗,观察组在对照组的基础上联合采用心理干预治疗。比较2组患者临床疗效、MMSE评分及生活质量改善情况。结果观察组总有效率为96.7%,明显高于对照组的80.0%。观察组治疗2周、4周和8周后的MMSE评分均明显升高,差异有统计学意义(P均0.05)。观察组生理机制、躯体疼痛、一般健康状况、精力、社会功能、情感反应及精神健康评分明显高于对照组,差异有统计学意义(P均0.05),而生理机制评分2组比较差异无统计学意义(P0.05)。结论文拉法辛联合心理干预治疗帕金森病合并抑郁症疗效可靠,可提高治疗总有效率,改善认知功能,并提高患者生活质量,值得临床推广。     

文拉法辛缓释剂治疗抑郁症临床观察

文拉法辛缓释剂(商品名:怡诺思)治疗抑郁症门诊患者的疗效和不良反应,报告如下. 1 对象和方法 为2005年1至6月我院门诊患者,符合美国精神障碍诊断与统计手册第4版的重性抑郁发作的诊断标准;入组前抑郁症患者的汉密尔顿抑郁量表(HAMD,17项)总分≥25分.     

文拉法辛联合心理干预治疗产后抑郁的疗效观察

目的比较单用文拉法辛缓释片与文拉法辛缓释片联合心理干预治疗产后抑郁的临床疗效。方法将60例符合CCMD-3抑郁症诊断标准的产后抑郁患者随机分为两组。分别给予文拉法辛缓释片150～225mg/d与文拉法辛缓释片150～225mg/d联合心理治疗,疗程6周。于治疗前及治疗后的第1、2、4、6周末分别采用汉密顿抑郁量表（HAMD）进行评定。结果单用文拉法辛与文拉法辛联合心理治疗产后抑郁均有较好疗效,但后者疗效更佳。结论文拉法辛缓释片联合心理干预治疗产后抑郁疗效优于单用药。     

文拉法辛缓释剂治疗抑郁症的疗效观察

目的分析文拉法辛缓释剂治疗抑郁症的效果。方法随机抽取10所医院抑郁症患者240例,采取文拉法辛缓释剂治疗,以开放多中心研究方法,评定患者治疗效果及治疗期间的不良反应。结果患者治疗后8周临床总有效率明显高于治疗后第2、4周(P0.05)。治疗后第2、4、8周HAMD评分明显低于治疗前,治疗后第8周HAMD评分显著低于第2、4周,第4周HAMD评分低于第2周(P0.05)。不良反应发生率20%,主要是在治疗后4周内出现,症状轻微,8例患者经减少药物剂量而症状消失,其余患者自行消失。结论文拉法辛缓释剂治疗抑郁症具有显著效果,安全有效。     

文拉法辛缓释剂与西酞普兰治疗产后抑郁症对照研究

目的比较文拉法辛缓释剂与西酞普兰治疗产后抑郁症的临床疗效。方法选取我院2011-05—2012-05收治的产后抑郁症患者80例,随机分为对照组与观察组,分别采取西酞普兰与文拉法辛缓释剂治疗,观察2组患者临床治疗效果。结果观察组有效率与对照组比较差异无统计学意义(P>0.05);2组患者治疗后HAMD评分均显著下降(P<0.05);2组不良反应发生率无统计学意义(P>0.05)。结论文拉法辛缓释剂与西酞普兰治疗产后抑郁症均有显著疗效,但文拉法辛缓释剂起效快,不良反应少,值得临床推广和应用。     

文拉法辛缓释剂治疗抑郁状态疗效分析

目的：观察文拉法辛缓释剂治疗抑郁状态的疗效。方法：以文拉法辛缓释剂治疗各种抑郁状态46例,疗程8周。用Hamuilton抑郁量表和临床疗效总评量表评定疗效。结果：有效率92．3％,治愈率48．6％;不良反应轻微。结论：文拉法辛缓释剂治疗抑郁状态疗效确切,不良反应轻微。     

文拉法辛缓释剂治疗抑郁症的疗效及不良反应

目的分析文拉法辛缓释剂治疗抑郁症的效果。方法随机抽取郑州黄河中心医院门诊及住院患抑郁症者120例,采取文拉法辛缓释剂治疗,评定疗效及不良反应。结果治疗8周临床总有效率明显高于治疗后第2、4周(P0.05)。治疗第2、4、8周HAMD评分明显低于治疗前,治疗后第8周HAMD评分显著低于第2、4周,第4周HAMD评分低于第2周(P0.05)。不良反应发生率20%,主要于治疗后4周内出现,症状轻微,4例患者经减少药物剂量症状消失,其余患者不良反应自行消失。结论文拉法辛缓释剂治疗抑郁症具有显著效果,且不良反应轻微。     

文拉法辛缓释剂治疗抑郁症急性期患者临床疗效的开放性研究

目的 评价5-羟色胺及去甲肾上腺素双重再摄取抑制剂文拉法辛缓释剂治疗抑郁症急性期门诊患者的临床疗效。方法 对11所医院的217例抑郁症急性期门诊患者予以文拉法辛缓释剂治疗，75mg／d，疗程共8周，治疗前后采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分观察疗效，以及观察相关实验室检查及记录不良反应。结果 文拉法辛缓释剂治疗急性期门诊抑郁症的临床治愈率和总有效率分别为60.4％和89.4％，HAMD和HAMA治疗前后的减分率分别为76．7％和77.1％；不良反应出现率为27.2％，其中89.6％的患者的不良反应在疗程结束时消失。结论 文拉法辛缓释剂能有效缓解抑郁和焦虑症状，对大多数门诊抑郁症患者在急性期治疗后能达到临床治愈，并有较好的耐受性和依从性。     

文拉法辛缓释剂治疗广泛性焦虑临床对照观察

我们研究解文拉法辛缓释剂治疗广泛性焦虑的疗效及不良反应,并与多塞平进行对照,报告如下. 1 对象和方法 为2008年5月至2009年4月我院门诊或住院的焦虑症患者.入组标准:符合中国精神障碍分类与诊断标准第3版广泛性焦虑的诊断标准;汉密尔顿焦虑量表(HAMA)＞14分;年龄18～60岁;未用抗抑郁、抗焦虑药,已用者停药清洗1周.     

心理干预并文拉法辛治疗难治性抑郁症疗效分析

目的探讨心理干预合并文拉法辛对难治性抑郁症的疗效。方法将60例抑郁症患者随机分为研究组30例（心理干预合并文拉法辛）和对照组30例（单用文拉法辛）,疗程12周,采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评定疗效。结果治疗后8、12周末,研究组HAMD评分显著低于对照组;研究组不良反应发生率26.67%,对照组23.33%,2组比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论心理干预合并文拉法辛治疗难治性抑郁症效果好,不良反应少,远期疗效好。     

文拉法辛缓释剂治疗躯体形式疼痛障碍疗效观察

目的探讨文拉法辛缓释剂治疗躯体形式疼痛障碍的疗效及不良反应。方法将67例躯体形式疼痛障碍患者随机分成文拉法辛缓释片纽和多塞平组,分别治疗6周。采用医学结局研究用疼痛量表（MOSPM）、Hamilton抑郁量表（HAMD）、焦虑量表（HAMA）及副反应量表（TESS）评定疗效及不良反应。结果文拉法辛缓释片组和多塞平组有效率分别为68．6％、71．9％,两组比较无显著性差异（P〉0．05）。治疗后6周末文拉法辛缓释片组和多塞平组MOSPM、HAMD及HAMA评分与治疗前比较均有极显著性差异（P〈0．01）,但文拉法辛缓释片组在治疗1周末MOSPM评分就明显下降,与治疗前比较有显著性差异（P〈0．05）,且文拉法辛缓释片组药物副反应少而轻,多塞平组抗胆碱方面副作用明显。结论文拉法辛缓释片治疗躯体形式疼痛障碍疗效显著,不良反应轻,依从性好。     

文拉法辛缓释剂治疗抑郁症的开放性研究

目的观察文拉法辛缓释剂治疗抑郁症的疗效和不良反应。方法采用开放多中心研究方法,收集符合国际疾病诊断分类第十版(ICD-10)抑郁障碍诊断标准的住院或门诊患者,接受可变剂量文拉法辛缓释剂治疗8周。在治疗前和治疗后第2、4、8周末分别进行汉密顿抑郁量表(HAMD)、汉密顿焦虑量表(HAMA)和临床总体印象量表(CGI)检查,评定药物疗效,描述性记录治疗中出现的任何不良反应。结果435例参加研究,406例完成8周试验。从治疗第2周末开始,HAMD总分和各因子分显著下降,并且此后继续下降。治疗8周末,63.3%患者达到临床治愈标准(HAMD17总分≤7分)。HAMD17总分减分率达74.5%。总有效(临床治愈加有效)率为89.6%。反复发作者药物剂量明显高于单次发作者,病程短于1年的患者疗效优于病程超过1年以上的患者。常见的不良反应为中枢神经系统和消化系统反应,如头晕,多汗和恶心等。治疗前后患者的血压无明显改变。结论文拉法辛缓释剂是一种安全有效的抗抑郁药物。     

个性化心理干预联合药物治疗产后抑郁症疗效观察

目的探讨个性化心理干预联合药物治疗产后抑郁症的临床效果。方法选择我院2012-03—2013-08收治的产后抑郁症患者100例,随机分为观察组和对照组,对照组给予单纯的药物治疗,观察组在此基础上给予个性化心理干预,治疗后对比2组临床治疗效果及不良反应发生情况。结果观察组临床疗效明显高于对照组,不良反应明显少于对照组。结论个性化心理干预在产后抑郁症的临床治疗中具有重要意义,联合药物治疗的效果更好,值得推广。     

文拉法辛缓释剂治疗抑郁症的开放性研究

目的观察文拉法辛缓释剂(商品名:怡诺思)治疗抑郁症16周的疗效和不良反应。方法采用开放性多中心研究方法,对350例符合国际疾病分类第10版抑郁障碍诊断标准的住院或门诊患者,进行可变剂量文拉法辛缓释剂治疗,共16周。分别于治疗前和治疗后第2,4,8,12和16周末评定17项汉密尔顿抑郁量表(HAMD17)、14项汉密尔顿焦虑量表(HAMA14)和临床疗效总评量表(CG I)及药物疗效,记录治疗中出现的不良反应。结果321例完成16周治疗。(1)从治疗第2周末至第16周末,HAMD17总分和各因子分均低于治疗前[基线和第16周末的HAMD17总分分别为(28.0±7.9)分和(4.2±3.9)分;P<0.001]。治疗第16周末,HAMD17总分减分率达85%,216例(67.3%)患者达到临床治愈(HAMD17总分≤7分),315例达到治疗有效,有效率(HAMD17减分率≥50%的例数占所完成研究例数的比例)为98.1%。(2)反复发作者的药物剂量自第2~16周均明显高于单次发作者(P<0.05),病程<1年的患者其疗效[抑郁因子分为(1.72±1.91)分]优于病程≥1年的患者[(2.00±2.26)分;P<0.05]。(3)73例(20.8%)患者出现不良反应,多为中枢神经系统和消化系统反应,如头晕,多汗和恶心等。治疗前后患者的血压无明显改变。结论文拉法辛缓释剂是一种较为安全有效的抗抑郁药,适合长期治疗以预防抑郁症的复发。     

文拉法辛缓释剂治疗焦虑障碍2例

有研究表明，文拉法辛缓释剂治疗抑郁症可获得更高的治愈率，现报告2例如下。     

理性情绪疗法联合文拉法辛治疗产后抑郁症患者的效果

目的探讨理性情绪疗法联合文拉法辛治疗产后抑郁症的效果。方法选取2017年4月～2019年2月我院产后抑郁症患者95例,按随机数字表法分试验组(n=48)、参照组(n=47)。参照组予以文拉法辛治疗,试验组予以理性情绪疗法联合文拉法辛治疗。比较两组疗效、治疗前及治疗8周后抑郁情绪(HAMD评分、SDS评分)、记忆功能(WMS评分)、自我效能(GSES)、生活质量。结果试验组总有效率93.75%(45/48)较参照组78.72%(37/47)高(P0.05);治疗8周后两组HAMD、SDS评分均降低,且试验组低于参照组(P0.05);治疗8周后两组WMS、GSES、心理功能、躯体功能评分均升高,且试验组高于参照组(P0.05)。结论理性情绪疗法联合文拉法辛治疗产后抑郁症疗效显著,能有效改善心理状态,恢复记忆功能及自我效能,提高生活质量。     

文拉法辛缓释剂与帕罗西汀治疗广泛性焦虑的临床观察

比较文拉法辛缓释剂与帕罗西汀治疗广泛性焦虑的疗效,报告如下： 1对象和方法 1．1对象为2008年6月～2009年12月在我院门诊或住院的焦虑症患者。入组标准：符合中国精神障碍分类与诊断标准第3版广泛性焦虑的诊断标准;汉密尔顿焦虑量表（HAMA）〉14分;年龄18—68岁;未用抗抑郁、抗焦虑药,已用者停药清洗1周。     

文拉法辛缓释剂治疗广泛性焦虑对照观察

我们用文拉法辛缓释剂治疗广泛性焦虑症以帕罗西汀为对照,比较两药疗效,报告如下。     

艾司西酞普兰与文拉法辛缓释剂治疗抑郁症疗效比较

目的比较艾司西酞普兰与文拉法辛缓释剂治疗抑郁症的疗效及安全性。方法 120例抑郁症患者随机分为艾司西酞普兰组和文拉法辛缓释剂组各60例,疗程6周,评定疗效及不良反应。结果 2组总体疗效相当,但艾司西酞普兰起效较文拉法辛快,二者不良反应均轻微。结论艾司西酞普兰与文拉法辛均是安全有效的抗抑郁药物,但艾司西酞普兰起效更快。