宁德核电站周边地区饮用水总α、总β放射性水平评价

目的调查福鼎核电站周边地区饮用水中总α、总β放射性水平。方法选择核电站周边30km内的3个镇为监测点,于丰水期和枯水期各采集1次水样(自来水49份、井水13份、水库水6份),按GB/T 5750.13-2006检测。结果自来水丰水期总α、总β平均比活度分别为(0.018±0.005)、(0.075±0.031)Bq/L,枯水期分别为(0.018±0.006)、(0.085±0.058)Bq/L;井水丰水期分别为(0.018±0.004)、(0.085±0.081)Bq/L,枯水期为(0.050±0.099)、(0.154±0.121)Bq/L;水库水丰水期分别为(0.033±0.036)、(0.087±0.076)Bq/L,枯水期为(0.017±0.001)、(0.072±0.013)Bq/L。各类水样检测结果均未超标。结论宁德核电站周边30km范围内,水中总α、总β比活度均未超过生活饮用水卫生标准规定的放射性限值,作为饮用水是安全的。     

福建省两座核电站周边地区饮用水中总放射性水平调查

目的调查2014—2016年宁德、福清两座核电站周边地区饮用水中总α、总β放射性水平。方法根据GB/T5750.13-2006要求,选择两座核电站周边30km范围内的各种饮用水(水源水、水库水、自来水、井水和泉水等)290份水样,检测总α、总β放射性水平,按时间和水体类型综合分析与评价。结果饮用水中总α均值(0.038±0.056)Bq/L,总β均值(0.167±0.322)Bq/L;井水总放射性水平高于水库水和自来水;丰水期与枯水期水中的总α、总β放射性水平类似;核电站周边饮用水的总放射性本底水平福清略高于宁德。结论两座核电站周边30km内的饮用水放射性水平,在丰水期、枯水期时总α、总β值处于正常本底水平,其中生活饮用水和泉水均未超过国家标准规定的指导值,福建省两座核电站运行过程中,未见对其周边地区的饮用水产生影响。     

秦山核电站周围饮用水总放射性水平调查

目的了解秦山核电站正常运行状态下对周围环境饮用水放射性水平的影响。方法于2015年选取秦山核电站周围10 km内(海盐县)及10~30 km范围(海盐县、海宁市)不同水源水和水厂出厂水(水源均为地表水)共19个监测点,分别在丰水期和枯水期各采集1次水样,采用现场监测与实验室分析方法,参照GB/T5750.13—2006《生活饮用水标准检验方法放射性指标》对距核岛不同距离、不同类型饮用水总放射性水平进行检测分析。结果秦山核电站周围饮用水总α、总β放射性活度分别为0.027(0.098)和0.263(0.071)Bq/L,距核岛10 km内和10~30 km饮用水的总α和总β放射性水平分别比较,差异均无统计学意义(P0.05);不同类型饮用水比较,深井水总α放射性水平0.002~0.224 Bq/L相对较高(P0.05);枯水期出厂水总β放射性水平0.231~0.357 Bq/L相对较高(P0.05)。2015年河水总α放射性水平0.017(0.013)Bq/L高于2010—2014年平均水平;2015年河水和自来水总β放射性水平分别为0.319(0.102)和0.289(0.055)Bq/L,均高于2010—2014年平均水平。结论秦山核电站周围饮用水总放射性水平处于正常本底值,未见核电站运行对核电站周围饮用水的放射性水平产生影响。     

核电站周围饮用水中总α、总β放射性水平研究

目的 掌握大亚湾、岭澳核电站周围生活饮用水中总α、总β放射性水平,了解核电站正常运行状态下对周围环境饮用水放射性水平的影响。方法 根据国家《生活饮用水标准检验方法》（GB/T 5750-2006）测量水样中的总α、总β放射性。结果 水源水的总α、总β放射性活度分别为0.028 Bq/L、0.122 Bq/L,出厂水的总α、总β放射性活度分别为0.014 Bq/L、0.103 Bq/L,末梢水的总α、总β放射性活度分别为0.013 Bq/L、0.110 Bq/L。结论 核电站周围饮用水总放射性水平处于正常本底值,未见核电站运行对核电站周围饮用水的放射性水平产生影响。     

海阳核电站周边地区水中总α和总β放射性水平

目的 调查山东海阳核电站周边地区水中总α、总β放射性水平。方法 采用饱和厚度相对测量法测量水中总α、总β。结果 地表水枯水期总α、总β平均活度浓度分别为0.21Bq/L、0.49Bq/L,丰水期0.084 Bq/L、0.22 Bq/L;饮用水(主要是地下水)枯水期总α、总β平均活度浓度分别为0.18Bq/L、0.61Bq/L,丰水期0.22Bq/L、0.49 Bq/L。结论 山东海阳核电站周边30km范围内水中总α、总β平均活度浓度均未超出《生活饮用水卫生标准》(GB5749-2006)规定的总α、总β放射性限值。     

2016—2018年田湾核电站周边饮用水中总放射性水平分析

目的 了解田湾核电站周边的饮用水中总放射性本底水平。方法 根据原国家卫生计划委员会方案要求在田湾核电站周围开展枯水期、丰水期饮用水中总α、总β放射性水平监测,采集水样包括水源水、出厂水、末梢水及水库水。结果 2016—2018年共35个采样点监测水样200份。枯水期总α、总β放射性水平分别为（0.038 ±0.033） Bq/L、（0.11 ±0.03） Bq/L,丰水期总α、总β放射性水平分别为（0.038 ±0.024） Bq/L、（0.11 ±0.03） Bq/L。枯水期的水源水其他水中总α、总β放射性水平差异有统计学意义(P < 0.05）。不同年份的水中总α、总β放射性水平差异有统计学意义（P < 0.05)。距核电站不同距离的水中总α、总β放射性水平差异有统计学意义（P < 0.05）。结论 田湾核电站周边的饮用水中总α、总β放射性水平均符合生活饮用水标准,应坚持定期、定点、持续开展监测,并在此基础上开展放射性核素监测和放射生态学调查等研究。考虑到我国核电站周边人员密集,应加强人员的核应急培训。     

北京市2011年-2014年生活饮用水、地表水总放射性水平监测分析

目的了解北京市生活饮用水、地表水总α、总β放射性本底水平及分布特点。方法收集2011年-2014年北京市18个区县定点水源水以及其他方式获得的样品,共695件。采用国家标准方法对总α、总β放射性活度进行监测并对监测结果进行分析评价。结果 2011年-2014年北京市生活饮用水、地表水中总α放射性活度为0.007 Bq/L~1.74 Bq/L,总β放射性活度为0.003 Bq/L~1.18 Bq/L,总α、总β放射性活度水平90%的比例集中在(0~0.3)Bq/L和(0~0.5)Bq/L范围内。石景山区的生活饮用水和河湖水中总放射性水平整体偏高;大兴区和崇文区的河湖水总放射性水平整体偏高,生活饮用水总体上丰水期和枯水期差异不明显,地表水由于受外界因素影响较大,枯水期与丰水期没有明显的规律性。结论北京市各区县生活饮用水的总α、总β放射性水平均低于GB 5749—2006《生活饮用水卫生标准》规定的指导值。     

张家港市生活饮用水中总α、总β放射性水平调查

目的评价张家港市生活饮用水总α、总β放射水平。方法使用PAB-6000Ⅱ低本底α/β测量仪,按照《生活饮用水标准检验方法放射性指标》(GB/T5750.13-2006)检测生活饮用水中总α、总β放射性。结果 2014—2016年共采集生活饮用水34份,总α放射性为0.008~0.042Bq/L,平均(0.019±0.009)Bq/L;总β放射性为0.061~0.162Bq/L,平均(0.091±0.031)Bq/L。出厂水与末梢水,枯水期与丰水期水样总α、总β放射性水平差异均无统计学意义(P值均0.05)。结论张家港市生活饮用水中总α、总β放射性水平均达标。     

青海省农牧地区水源水中总α总β的放射性水平调查

目的 本文调查了青海省海东地区、海南州、海西州、海北州农牧地区水源水中总α总β的放射性水平。方法 综合考虑当地水系分布、地质条件、人群饮水密集区等因素,各州所属县设置5个以上采水点,共采集各种水源水样品100份按照国家标准方法测定。结果 青海省海东地区、海南州、海西州、海北州水源水中丰水期总α放射性活度浓度均值分别为0.14Bq/L、0.15 Bq/L、0.25 Bq/L、0.13 Bq/L,总β放射性活度浓度均值分别为0.10 Bq/L、0.12 Bq/L、0.24 Bq/L、0.11 Bq/L,枯水期总α放射性活度浓度均值分别为0.15Bq/L、0.17 Bq/L、0.26 Bq/L、0.13 Bq/L总β放射性活度浓度均值分别为0.10 Bq/L、0.12 Bq/L、0.26 Bq/L、0.13 Bq/L。结论 调查结果显示青海省海东地区、海南州、海西州、海北州水源水中的放射性水平处于正常本底范围,均未超出《生活饮用水卫生标准》(GB5749-2006)规定的总α、总β放射性指导值,各地区水样丰水期和枯水期总α、总β放射性活度浓度(Bq/L)差异无统计学意义(P > 0.05)。     

2006～2010年西宁市自来水中总α总β的放射性水平调查

目的调查了2006～2010年西宁市居民生活用水中总α、总β放射性水平范围。方法按照国家标准方法。结果水源水、出厂水总α放射性活度浓度均值为0.14 Bq/L,总β放射性活度浓度均值为0.14 Bq/L,各调查点两种水样之间、不同年份个调查点水源水之间,丰水期和枯水期之间均无显著性（P〉0.05）。结论西宁市自来水的放射性水平处于正常本底范围,使用是安全的。     

北京市2011—2013年水中总α、总β放射性测量分析

[目的]针对2011年3月11日日本福岛核事故,于2011—2013年采取相应的技术措施监测北京地区河、湖水与饮用水放射性污染水平,即该两类水中总α、总β放射性水平,确保饮用水的放射性污染水平不超过国家相关标准限值要求,为将来河、湖水的放射性水平可能发生的变化提供基础数据。[方法]制定采集计划,每年分别在枯水期和丰水期采集河、湖水和饮用水,样品的采集覆盖北京市16个区(县),依据GB/T 5750.13—2006《生活饮用水标准检验方法》和GB 5749—2006《生活饮用水卫生标准》进行采集,采用相对比较测量法对水样总α、总β放射性进行测量分析。[结果]河、湖水样品中,总α放射性水平算术平均值范围为0.06~0.15 Bq/L,总β放射性水平平均值范围为0.20~0.25 Bq/L;饮用水样品中,总α放射性水平算术平均值范围为0.09~0.11 Bq/L,总β放射性水平平均值范围为0.08~0.10 Bq/L。[结论]2011—2013年北京地区河、湖水及饮用水在枯水期和丰水期的放射性水平均未超过国家生活饮用水卫生标准指导值。     

2014年呼和浩特市饮用水中总放射性水平调查及所致居民剂量估算

目的 了解呼和浩特市居民饮用水中的总α、总β放射性水平并进行其所致居民剂量的估算。方法 采用GB/T 5750.13-2006《生活饮用水标准检验方法:放射性指标》中的标准曲线法及薄样法分别对水样的总α、总β放射性进行测量并计算出居民通过饮水所致辐射暴露的年均有效剂量(AEV)。结果 呼和浩特市居民饮用水的总α活度浓度为0.06~0.38 Bq/L,总β活度浓度为0.04~0.28 Bq/L。居民通过饮水所致辐射暴露的年均有效剂量在0.0157~0.0993 mSv/a之间。丰水期和枯水期饮用水的总放射性差异无统计学意义(P > 0.05)。结论 2014年呼和浩特市居民饮用水中的总放射性调查结果及居民通过饮水所致辐射暴露的年均有效剂量均低于世界卫生组织的参考水平。呼和浩特市的饮用水可供居民长期饮用。     

北京市生活饮用水放射性水平调查分析

目的调查北京市生活饮用水的放射性水平,以更好地开展本地区饮用水放射卫生监测与评价。方法抽查北京市9个区县55个生活饮用水水样,包括井水29个、自来水21个和地面水5个,使用BH1217B双路弱α、β测量仪测量水中的总α和总β放射性,使用RTM2200连续氡测量仪测量水中放射性氡浓度。结果 55个水样中总α浓度最高值为0.325 Bq/L,总β浓度最高值为0.331 Bq/L,均低于我国《生活饮用水卫生标准》GB 5749—2006规定的指导值;地表水氡浓度均值仅为0.62 Bq/L,远低于地下井水中氡浓度的均值(15.95 Bq/L),地下水源井水中氡浓度和总α无直接关系。结论生活饮用水中放射性水平受多种因素影响,应进行持续监测以及时发现和控制水中的意外污染。     

我国饮用水中总α、β放射性数据评价

目的 对全国饮用水中总α、总β放射性数据进行全面收集、整理,研究全国各省、市、区的饮用水中总α、β放射性的水平及分布规律。方法 查阅整理了我国2010年前公开发表的关于饮用水中总α、总β放射性活度的书籍、公告及期刊,以及本实验近年来对各省市饮用水本底测量的数据;收集了从1962年开始至2007年全国27个省区、4个直辖市的各种饮用水水体,包括水源水、水库水、自来水、井水和泉水等近5 000条数据,建立了全国总α、总β放射性活度数据库;并按时间和水体类型对总α、β放射性活度数据进行了综合分析与评价。结果 20个省1980~2005年总α均值在0~1.23 Bq/L,总β均值在0.02~0.67Bq/L范围内,14个城市1964~2005年水库水的总α、总β平均值分别为0~0.08 Bq/L、0.02~0.46Bq/L,18个城市1964~2004年井水中总α、总β均值分别为0.01~0.25 Bq/L、0.04~1.22Bq/L。结论 我国大部分地区的饮用水中放射性水平均达到WHO和我国规定的饮用水限值要求,西部部分省区如新疆维吾尔自治区、青海省的总α浓度水平高于东南部各省,20世纪60年代我国饮用水中放射性水平最高,随后呈逐年减弱的趋势,1990年后我国饮用水中放射性水平基本保持稳定。     

1993～2005年深圳市自来水中的放射性水平

目的调查深圳市自来水的总α总β放射性水平,并对重点水样进行了核素分析。方法按照国家标准方法。结果总α总β放射性活度浓度在较低范围波动,平均分别为0.02和0.07Bq·L-1。4个调查区、3种水样、枯水期丰水期之间相互比较,无显著差异。结论深圳市自来水的放射性水平处于正常本底范围使用是安全的。     

2014—2019年历下亭地表水中总α总β放射性调查

目的 开展2014—2019年济南市大明湖历下亭地表水中总α、总β放射性监测,了解大明湖地表水放射性环境质量现状。方法 每年于丰水期（3～6月）和枯水期（9～12月）在历下亭点位采集水样,经过蒸发、炭化、灰化等前处理过程后,制成样品源于低本底α、β计数器中测量。结果 2014—2019年大明湖历下亭地表水中总α放射性活度为0.030～0.066 Bq/L,均值为0.048 Bq/L,总β放射性活度为0.085～0.126 Bq/L,均值为0.102 Bq/L。结论 济南市大明湖历下亭地表水未受到放射性核素污染,对公众健康是安全的。     

海阳核电站周围居民饮用水中锶-90放射性水平调查与卫生学评价

目的 调查海阳核电站周围居民饮用水中锶-90的活度浓度,分析枯水期和丰水期的放射性水平的变化规律,评价周围居民由饮水所致待积有效剂量。方法 海阳核电站周围30 km内,选择10个采样点,每年按丰水期及枯水期分别采集样品2次,两年共8次,共计样品87个。样品预处理和制备采用国家标准(GB 12375-90)方法,使用FJ2603G低本底β测量仪测量。结果 饮用水中锶-90活度浓度均值为(4.96±1.6)mBq·L^-1,范围为1.21~9.12mBq·L^-1。经配对t检验,发现海阳核电站周围饮用水中锶-90在枯水期与丰水期放射性水平差异无统计学意义(P> 0.05)。各类水体锶-90活度浓度从大到小,枯水期依次为自来水 > 水井水 > 地表水,而丰水期依次为水井水 > 自来水 > 地表水。其所致居民待积有效剂量顺序为水井水 > 自来水 > 地表水,分别为0.104、0.103、0.095 μSv·a^-1。结论 海洋核电站周围居民饮用水中锶-90活度浓度处于本底水平;周围居民饮水所致待积有效剂量远低于《电离辐射防护与辐射防护安全基本标准》(GB 18871-2002)所规定的限值(1 mSv),因此居民所受剂量为本底水平。     

2008-2012年田湾核电站周围环境样品中总α、总β放射性水平

目的了解田湾核电站周围地区环境样品中总α、总β放射性水平,为建立全省放射性本底监测网络奠定基础。方法依据国家相关放射性检测标准与规范,分别采集核电站周围与对照地区环境中大气沉降物、气溶胶和食品,进行总α、总β放射性水平监测。结果 2008-2012年核电站周围地区大气沉降物中年均总α、总β活度浓度分别为8.5~15.7Bq/m2、12.3~41.3Bq/m2,对照分别为12.1~16.1Bq/m2、22.2~36.0Bq/m2;核电站周围地区气溶胶中年均总α、总β活度浓度分别为2.1~5.7mBq/m3、4.6~16.6mBq/m3,对照分别为2.1~4.0mBq/m3、4.5~12.2mBq/m3;核电站周围地区食品中总α、总β活度浓度为0.5~2.6Bq/kg、28.0~62.6Bq/kg,对照分别为0.4~1.8Bq/kg、24.4~60.0Bq/kg。经方差分析,以上各样品两类地区总α、总β活度浓度差异均无统计学意义(P0.05)。结论田湾核电站周围环境样品中总α、总β放射水平与对照地区无差异。但监测工作还需长期坚持,以积累更多系统资料。研究并制定出食品中总α和总β控制水平是下一步的工作方向。     

某拟建核电站周边居民饮用水总放射性水平

了解某核电站周边居民饮用水总放射性本底水平,我们采集了丰水期和枯水期的饮用水,进行总放射性的检测.结果显示,该核电站周边居民饮用水总放射性大部分符合生活饮用水标准,只有1个样品的总β高于国家标准.提示,该核电站周边地区饮用水在枯水期和丰水期的总放射性没有明显差异.     

大亚湾核电基地周围惠州饮用水总α、总β放射性水平调查

目的 掌握大亚湾核电基地运行至今对其半径30 km范围内惠州饮用水放射性污染程度。方法 检测主要居民点7家自来水厂的水源水、出厂水及末梢水总α、总β及⁴⁰K_β放射性水平,对比本底调查水平及筛查水平判定大亚湾核电基地在运行过程中是否对饮用水造成放射性污染及饮用水放射性指标是否符合水质要求。结果 丰水期水源水总α、总β与⁴⁰K_β放射性水平分别为（0.009±0.003~0.255±0.029）、（0.025±0.003~0.211±0.009）及（0.021~0.111） Bq/L,出厂水总α、总β与⁴⁰K_β放射性水平分别为（0.011±0.004~0.021±0.003）、（0.039±0.003~0.143±0.007）及（0.025~0.108） Bq/L,末梢水总α、总β与⁴⁰K_β放射性水平分别为（0.007±0.003~0.027±0.003）、（0.054±0.002~0.123±0.006）及（0.037~0.109） Bq/L;枯水期水源水总α、总β与⁴⁰K_β放射性水平分别为（0.011±0.003~0.100±0.008）、（0.050±0.003~0.139±0.004）及（0.022~0.069） Bq/L,出厂水总α、总β与⁴⁰K_β放射性水平（0.005±0.002~0.118±0.009）、（0.045±0.003~0.119±0.004）及（0.022~0.065） Bq/L,末梢水总α、总β与⁴⁰K_β放射性水平分别为（0.010±0.003~0.090±0.009）、（0.043±0.002~0.112±0.005）及（0.024~0.068） Bq/L。结论 大亚湾核电基地未对其半径30 km范围内惠州饮用水造成明显的放射性污染,该范围内惠州饮用水放射性水平符合饮用水水质要求。