2017年北京市门头沟山区农村自备井水总硬度含量分析

目的了解2017年北京市门头沟山区农村自备井生活饮用水总硬度水平,为相关部门制定相应措施提供基础依据。方法对2017年门头沟山区全部正在使用的110口农村自备井水质进行监测,用《生活饮用水卫生标准》及《地下水质量标准》对结果进行评价及分类。结果2017年门头沟山区农村自备井生活饮用水总硬度均值为(329.35±83.16)mg/L,合格率为99.09%,以Ⅱ类水和Ⅲ类水为主。自备井水质总硬度高于山泉水,差异有统计学意义(t=6.213,P<0.01)。浅山区总硬度高于深山区,差异有统计学意义(t=2.224,P<0.05)。总硬度与p H值呈负相关,与硫酸盐、溶解性总固体呈正相关(均满足P<0.01)。结论2017年门头沟山区农村生活饮用水总硬度合格率较高,其中需对总硬度较高的8件Ⅳ类水(7.27%)采取适当的干预措施。     

北京市石景山区地下水中总硬度含量卫生学分析

目的 了解石景山区地下水中总硬度含量分布状况，为水源选择提供资料。方法 选取石景山区80眼水源井，依据《生活饮用水卫生规范（2001）》中规定的方法进行水中总硬度检测，依据《生活饮用水卫生规范（2001）》与《GB／T 14848-1993地下水质量标准》对检测结果进行评定。结果 80眼水源井水总硬度平均值为397mg／L，范围为17l～692mg／L，超标率为33．75％（其中Ⅳ类水占23.75％、Ⅴ类水占10％）；石景山区4个区域总硬度合格率差异有显著性，其中①区＋②区高于③区、③区高于④区；井深≤100m基岩上井和井深〉100m基岩上井水总硬度超标率差异无显著性，而基岩上水源井水总硬度超标率高于基岩井水且差异有显著性。结论 石景山区地下水总硬度总体较高，已逐渐成为影响人们生活质量的因素之一，需引起供水部门的重视；总硬度超标率呈现区域和水层差异，以后在水源选择时，老山、广宁、八角、五里坨、古城街道等区域应优先选择，而苹果园、鲁谷街道等区域最好不予选择，八宝山街道则不宜选择，且应尽量选择基岩井。     

太原市地下水总硬度分析

太原市饮用水源主要为深层地下水，目前开采层集中于第二、第三承压含水组，且多为混合开采，在近几年监测水质基础上，对太原市地下水总硬度含量及地区和时间分布进行了分析。１材料与方法选择分布于太原市汾河以西地区（西区）、汾河以东地区（北区、南区）具代表性的３...     

2015年—2022年北京市怀柔区生活饮用水中总硬度监测分析

目的 了解怀柔区生活饮用水中总硬度变化趋势，为改善怀柔区水中总硬度提供数据支撑。方法 对2015年—2022年农村地区和城市地区饮用水监测点进行抽检，在每年枯水期(3月—5月)和丰水期(7月—9月)各抽检1次，检测项目为总硬度，根据《地下水质量标准》(GB/T 14848—2017)中给出的水质软硬度划分建议值进行等级划分。结果 2015年—2022年共采集水样1 207件，合格率为100.00%,中位数和四分位距为270.00(95.10)mg/L;不同年度间饮用水中总硬度差异有统计学意义(P<0.05),总硬度有逐年上升趋势；不同水期间饮用水中总硬度统计量Z值为-4.565,差异有统计学意义(P<0.05),丰水期总硬度中位数高于枯水期总硬度中位数；城市和农村地区饮用水中总硬度统计量Z值为-5.616,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 怀柔区饮用水中总硬度存在年度、水期、地区的差异，建议今后根据研究结果着重加强不同地区、水期总硬度的监测频率，针对检测结果适时采取适当的干预措施，保障百姓饮水健康。     

2008—2012年广西农村饮用水总硬度监测结果分析

目的了解广西农村生活饮用水水质总硬度的含量及其分布状况。方法对2008—2012年广西农村生活饮用水不同水源类型饮用水的总硬度含量及分布进行描述和分析,检测结果按照《生活饮用水卫生标准》(GB 5749–2006)进行评价,数据资料通过Excel 2010和SPSS 17.0进行汇总分析。结果广西农村饮用水以极软水和软水为主,CaCO3浓度低于150 mg/L比例高达60.20%;其次为中硬水占36.89%,硬水、高硬水和超高硬水比例很少。在不同水源类型中,地表水以软水为主,地下水则以中硬度水为主。结论广西农村饮用水总硬度水平较低,以软水为主,需加强总硬度对健康影响及相关干预措施的研究。     

北京市门头沟区农村自备井水质总硬度分布特征

目的了解北京市门头沟区农村自备水源水质总硬度分布特征,为农村自备水源管理提供依据。方法采用普查的方法对2012--2013年农村使用的自备集中式供水水源水进行监测,检测依据GB／T5750—2006《生活饮用水标准检验方法》,评价标准为GB5740～2006《生活饮用水卫生标准》。结果门头沟区农村居民自备水源生活饮用水总硬度均值为（287．5±76．1）mg／L,超标率2．9％。总硬度含量在区域间分布差异有统计学意义（P〈0．05）;总硬度与pH值、氯化物、硫酸盐、溶解性总固体的相关性分析差异有统计学意义（P〈0．05）。结论门头沟区农村自备井水总硬度含量合格率较高;水质为硬水;在区域分布上,随海拔逐渐升高总硬度含量值逐渐减小。     

2005～2006年北京市大兴区农村地下水水质监测结果分析

[目的]了解北京市大兴区农村地下水水质总体情况.[方法]对2005～2006年大兴区相同的10个监测点地下水水质监测资料进行分析.[结果]共检测地下水40份,合格25份,合格率为62.5%.2005年合格率为55.0%,2006年合格率为70.0%,差异无统计学意义(P＞0.05).不合格项目主要为总硬度、硝酸盐氮、细菌总数、锰、总大肠菌群.[结论]地下水合格率偏低,存在不同程度污染,应重点解决水质总硬度高的问题.     

北京市某区浅层自备井水总硬度的影响因素分析

目的 了解北京某区浅层自备水井中总硬度含量的影响因素.方法 选取北京某区5眼浅层自备井和1眼深层自来水厂水源井.分别于2004-2010年枯水期(4、5月)和丰水期(8、9月),在井口泵房采集井水水样,检测总硬度、pH值、氯化物、硫酸盐.结果 共采集自备井水样70件,总硬度合格36件,合格率仅为51.43%.不同年度间...     

2000-2004年内江市东兴区农村地下水水质分析

为摸清农村居民饮水卫生现状,为编制农村居民饮水安全总体规划和“十一五”规划提供数据,笔者对内江市东兴区2000-2004年来检测数据比较完整的260份农村居民地下水质报告进行分析,对其色度、浑浊度、臭和味、肉眼可见物、pH值、总硬度（以碳酸钙计）、铁、锰、阴离子合成洗涤剂、硫酸盐、氯化物、氟化物、砷、铅、硝酸盐（以氮计）、细菌总数和大肠菌群共17项指标进行检测.采用《生活饮用水标准检验方法》GB 5750-1985进行检验,按《农村实施〈生活饮用水卫生标准〉准则》进行评价.     

水中总硬度的连续流动分析测定法

目的 研究检测水质总硬度的连续流动分析法.方法 采用SKALAR SAN 四通道连续流动分析仪,根据钙镁离子在pH=10.0条件下与铬黑T指示剂生成天蓝色配合物的原理,在490nm处检测水质总硬度.结果 线性范围为5～500mg/L(r＞0.9990),RSD≤3.26%,回收率为94.12%～104.30%,最低检出浓度为1.43mg/L,与<生活饮用水卫生规范>(2001)的Na2EDTA滴定法比较,其结果差异无统计学意义.结论 该方法快捷,结果准确,灵敏度高,适合水中总硬度的测定.     

水中总硬度测定质量控制总结

为了开展我站卫生理化检验质量控制工作，根据四川省卫生防疫站对实验室内部质量控制的具体要求和卫生理化检验质控技术规范和程序，我们首先对水中总硬度测定展开了质控工作。根据省站提供的国家标准质控水样，进行了水中总硬度含量的测定，具体步骤如下。１实验室准备工...     

2014-2018年广西壮族自治区城市饮用水总硬度监测结果分析

目的 了解广西壮族自治区14个地级市城市饮用水总硬度及其级别的分布状况.方法 收集2014-2018年广西壮族自治区城市饮用水总硬度监测结果进行描述分析和评价.监测点覆盖全区所有111个县(市、区)内全部市政供水和部分自建设施供水.每个监测点于枯水期和丰水期各检测水样一次,水样类型包括出厂水、末梢水和传统水箱式二次供水等.水样的检测和评价按照我国现行的相关标准进行,并分析水总硬度及其不同级别的地区和水源的分布情况.结果 期间共监测水样19894份,总硬度中位数为107 mg/L,检出范围是1～450 mg/L,未超过我国生活饮用水卫生标准.其中,极软水占38.23％,软水占36.49％,中硬水占25.11％,硬水占0.17％,没有高硬水、超高硬水和特硬水.江河水以软水为主、水库水以极软水为主、溪水以极软水为主、湖泊水以中硬水为主、深井以中硬水为主、泉水以中硬水为主、浅井以中硬水为主;沿海地区(北海市、钦州市、防城港市)和桂林市、玉林市以极软水为主,南宁市、柳州市、梧州市、百色市、贵港市、贺州市和崇左市以软水为主,河池市和来宾市以中硬水为主.长寿县城市饮用水总硬度中位数为84 mg/L,极软水占46.59％;非长寿县城市饮用水总硬度中位数为113 mg/L,极软水占36.54％.结论 广西城市饮用水地下水(井水、泉水)以中硬水为主.城市饮用水总硬度以极软水和软水为主,不同地区的总硬度等级分布有差异.长寿县和非长寿县城市饮用水总硬度含量有显著性差异,总硬度对健康长寿的影响需进一步开展统计学上的相关性分析.     

ICP-OES快速测定水中总硬度

水是人类最为宝贵的自然资源 ,也是人类以及所有动植物生存的必须物资。而现阶段水的污染却成了全世界的主要问题。污染水给工业、农业、以及生命健康带来了很大的危害。总硬度是水质的一个重要监测指标 ,通过监测可以知道其是否可以用于工业生产及日常生活 ,如硬度高的水可使肥皂沉淀使洗涤剂的效用大大降低[1] ,纺织工业上硬度过大的水使纺织物粗造且难以染色 ;烧锅炉易堵塞管道 ,引起锅炉爆炸事故[2 ] ;尤其是高硬度的水 ,难喝、有苦涩味 ,饮用后易引起肠胃不舒服等 ;喂牲畜可引起孕畜流产[3 ] 。因此有必要建立快速的检测方法。通常测定…     

水中氯化物总硬度连续测定的研究

生活饮用水中氯化物、总硬度是常规监测项目 ,ＧＢ5 74 9- 85生活饮用水国家卫生标准中〔1〕,氯化物 (以Ｃｌ计 )、总硬度 (以ＣａＣＯ3 计 )是限量指标 ,氯化物≤ 2 5 0ｍｇ/Ｌ ,总硬度≤4 5 0ｍｇ/Ｌ。在ＧＢ5 75 0 - 85《生活饮用水标准检验法》中 ,氯化物、总硬度是分别取样 5 0 0 0ｍｌ,单独测定。在实验室水样较多或大批水样时 ,用移液管取样比较费时 ,不利于快速测定和及时报出检验数据。为此 ,我们探讨研究了一次取样连续测定的快速方法 ,此法对水样中氯化物、总硬度测定具有准确、快速等优点 ,值得基层实验室推广应用。1　实验部…     

ICR—AES法快速测定水中总硬度

本文报道了等离子发射光谱仪（ICR－AES）测定水中总硬度的方法，此方法简便，快速。回收率93．54％，RSD为0．70。并与GB5750－85方法作了比较，无显著性差异。     

2003～2008年龙岩市生活饮用水总硬度监测结果分析

目的了解龙岩市不同水源水质总硬度的含量及其分布规律原因,为居民合理选择水源提供资料。方法取用2003～2008年龙岩市生活饮用水915份不同水源水的总硬度值进行统计分析。结果915份水样总硬度合格率100％。山泉水的总硬度均值最小,仅32mg／L,软水份数最多,占软水中的76．8％;而深井水硬水份数占硬水中的90．7％,其中〉200mg／L的82份。6个水厂总硬度含量在141～210mg／L之间,各自的总硬度含量波动基本稳定,RSD均〈10％。结论我市市政、自备的供水总硬度项目是安全的,6个自来水厂从成立至今未发生过介水污染事件,是居民理想主要的饮用水源,提示长期饮用山泉水的人群应注意该水可能产生影响健康的不良效应。建议推广使用深井集中式给水威政府干预选择总硬度适中的优质山泉水集中给水,是改变我市生活饮用水卫生质量的重要途径。     

江门市新会区水源水总硬度的影响因素

目的了解江门市新会区不同类型水源水中总硬度含量的影响因素。方法分析2008-2012年新会区4种类型水源水（河水、水库水、山溪水和井水）总硬度、pH值、氯化物、硫酸盐和硝酸盐的检测值。结果西江、石涧水库、潭江、井水和山溪水的总硬度两两间比较，差异有统计学意义（P〈0．05）。相关性分析结果显示，除石涧水库外，西江、潭江、井水、其他水库和山溪水的总硬度与硫酸盐及氯化物均呈正相关（P〈0．05）；丰、枯水期结果显示，西江总硬度、硫酸盐、氯化物丰水期和枯水期的含量差异有统计学意义（P〈0．05）；潭江总硬度、pH值、硫酸盐、氯化物和硝酸盐丰水期和枯水期的含量差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论新会区西江总硬度最高，山溪水总硬度最低。西江、潭江总硬度的主要来源不是大气降水，而是外来污染。     

北京市大兴区农村自备井水的微生物污染调查

为了解大兴区目前农村自备井水微生物污染状况,为今后农村改水提供依据,我们于2004年3—10月对大兴区所属14个镇的自备井进行了水质卫生监测。以北京市大兴区供水人口在1000人以上的197眼自备水源井为监测对象,每眼井取水样1件,检测菌落总数、总大肠菌群。按照《生活饮用水卫生规范》(2001)进行检验及评价。     

丰台农村地区自备井水质总硬度和硝酸盐氮水平分析

目的了解丰台农村地区自备井水质总硬度、硝酸盐氮分布特征和变化趋势,为农村改水和水质管理提供科学依据。方法采用普查方法对全部在用自备井的末梢水进行监测,检测依据生活饮用水卫生标准检验方法(GB5750-2006),结果判定依据生活饮用水卫生标准(GB5749-2006)。结果 2011年农村地区自备井水质总硬度和硝酸盐氮平均浓度分别为576±137 mg/L、22.0±10.6 mg/L,超标率分别为83.1%、90.0%,二者均具有明显的区域分布特征;深水井和浅水井总硬度差异无统计学意义,浅水井硝酸盐氮水平远高于深水井。结论丰台农村地区自备井水质总硬度、硝酸盐氮总体水平偏高,浅水井水质应是农村改水和监测重点,水源应尽量选取深水井。