穴位埋线治疗单纯性肥胖25例临床观察

目的:观察穴位埋线治疗单纯性肥胖的疗效。方法:治疗组25例患者采用穴位埋线疗法,对照组23例患者采用普通针刺疗法,两组均配合适当饮食控制,比较两组治疗后的效果。结果:总有效率治疗组为92.0%,对照组为95.6%,两组相比,差异无统计学意义(P>0.05);结论:穴位埋线方法和普通针刺方法在治疗单纯性肥胖方面疗效相当,但是患者对穴位埋线易于接受且能坚持。     

穴位注射联合埋线治疗顽固性面瘫临床观察

目的观察穴位注射联合埋线治疗顽固性面瘫的临床疗效。方法将43例符合诊断的患者随机分成两组,治疗组:采用穴位注射联合埋线的方法;对照组:采用普通针刺联合电针的方法。结果治疗组总有效率为95.45%,对照组总有效率为76.19%,两组检验差异有统计学意义(P0.05),治疗组优于对照组。结论穴位注射联合埋线治疗顽固性面瘫的疗效明显优于普通针刺治疗,且方便、省时,适于临床推广及运用。     

穴位埋线治疗支气管哮喘疗效观察

目的:比较穴位埋线结合中西药法与针灸结合中西药法治疗支气管哮喘的临床效果。方法:采用前瞻性随机对照研究方法,将哮喘病人分为试验组与对照组,试验组采用穴位埋线法结合中西药;对照组使用针灸结合中西药方法。结果:试验组总有效率92.3%,对照组总有效率为84.6%,P<0.05。提示:试验组疗效优于对照组。穴位埋线结合中西药的疗法治疗支气管哮喘的临床效果优于针灸结合中西药的治疗疗法。     

内关穴埋线治疗短暂失眠症临床观察

目的:比较内关穴埋线治疗与针灸治疗短暂失眠症的疗效差异。方法:62例短暂失眠症患者,按就诊卡号随机分组,单号归入观察组(30例),双号归入对照组(32例)。观察组采双侧内关穴埋线治疗方法。对照组用平补平泻手法针刺神门等穴位。观察两组疗效。结果:观察组总有效率为90.0%,优于对照组的71.9%,比较差异有统计学意义(P0.01)。结论:内关穴埋线治疗短暂失眠症疗效优于普通针刺疗法。     

穴位埋线配合红外偏振光治疗过敏性鼻炎40例临床疗效观察

目的:观察穴位埋线配合红外偏振光治疗过敏性鼻炎的临床疗效.方法:将72例过敏性鼻炎患者随机分为治疗组40例和对照组32例,治疗组采用穴位埋线配合红外偏振光治疗,对照组仅采用针刺治疗.治疗2个疗程后,观察两组疗效的差别.结果:治疗组总有效率为95%,优于对照组71.9%,两组经统计学处理差异具有统计学意义(P<0.01)...     

穴位埋线治疗中风后流涎24例

目的:观察穴位埋线治疗中风后流涎的临床疗效。方法:将48例患者随机分入治疗组和对照组,各24例,两组选穴相同,治疗组予穴位埋线治疗,对照组进行常规针刺治疗,比较两组治疗后的效果。结果:治疗组治疗后总有效率为95.83%;对照组总有效率为79.17%,差别有显著性意义(P0.05);两组患者治疗后流涎积分分值比较,治疗组优于对照组,具有显著性差异(P0.05)。结论:穴位埋线法治疗中风后流涎临床疗效优于常规针刺法。     

阳性穴位埋线治疗神经根型颈椎病临床疗效研究

目的:观察在阳性穴位上进行埋线治疗,对神经根型颈椎病的临床疗效影响。方法:将126例患有神经根型颈椎病的来诊者随机分为对照组和治疗组,治疗组63例患者采用穴位埋线法治疗,治疗前依据经络脏腑辨证合理取穴,创新点为取阳性穴位,在相应穴位上出现,即条索、硬结、凹陷、压痛等,进针得气后再行埋线;对照组63例患者采用常规普通针刺治疗。结果:总有效率对照组为69.8%;治疗组为90.5%,两组比较差异具有显著性(P0.05)。结论:在阳性穴位上进行埋线,治疗神经根型颈椎病的总有效率优于常规普通针刺治疗,且减少治疗次数,减少患者费用并提高临床疗效。     

针刺加穴位埋线治疗青年单纯性肥胖症临床观察

目的探寻治疗青年单纯性肥胖症的较佳疗法。方法将83例患者分为针刺加穴位埋线组28例,针刺组28例,穴位埋线组27例。观察三组疗效。结果针刺加穴位埋线组总有效率为96.4%,针刺组总有效率为82.1%,穴位埋线组总有效率为66.7%。针刺加穴位埋线组与针刺组及穴位埋线组比较,差异有统计学意义(P<0.05),针刺组与穴位埋线组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论针刺加穴位埋线治疗青年单纯性肥胖症疗效优于单纯针刺和穴位埋线治疗。     

穴位埋线治疗过敏性鼻炎51例临床疗效观察

目的观察用穴位埋线治疗过敏性鼻炎疗效的临床疗效。方法将102例患者随机分为治疗组及对照组,每组各51例,治疗组采用穴位埋线治疗,对照组采用常规针刺治疗。结果治疗组有效率96.1%,与对照组88.2%相比,有显著差异(P0.05)。结论穴位埋线治疗过敏性鼻炎临床疗效较好,且较针刺组疗法方便,疗效持久。     

穴位埋线治疗单纯性肥胖25例临床观察

目的观察穴位埋线治疗单纯性肥胖的疗效。方法将50例单纯性肥胖患者随机分为2组,每组各25例,观察组采用穴位埋线疗法,对照组用普通针刺疗法,2组均配合适当饮食控制,比较2组治疗后的效果。结果总有效率观察组为96.0%,对照组为80%,2组相比,差异有统计学意义(P0.05)。结论穴位埋线方法和普通针刺方法在治疗单纯性肥胖方面疗效相当,但是患者对穴位埋线易于接受且能坚持。