某焦化企业职业病危害控制措施的探讨

目的通过对某焦化企业职业病危害控制效果评价、定期检测和现状评价,探讨焦化企业职业病危害控制措施。方法采用职业卫生现场调查、职业卫生检测、职业健康检查等方法,对某焦化企业职业病危害控制措施进行综合评价。结果该焦化企业的主要职业病危害因素为粉尘、噪声、一氧化碳、硫化氢、氨、氰化氢、苯系物、萘、苯酚、硫酸、氢氧化钠、甲醇、焦炉逸散物、高温等。粉尘和焦炉逸散物的浓度、噪声的强度存在超标情况,高温强度接近职业接触限值,其他职业病危害因素均不超标。现场检测结果显示:粉尘浓度2011-2014年合格率分别为89.6%、100.0%、96.8%、100.0%;焦炉逸散物浓度2011-2014年合格率分别为25.0%、100.0%、91.6%、100.0%;噪声强度2011-2014年合格率分别为69.5%、78.2%、60.5%、50.0%。结论粉尘、毒物、噪声的合格率总体呈上升趋势,职业病危害因素得到控制。     

2013—2016年某电气装备工业园职业病危害分析

对某电气装备工业园2013—2016 年工作场所职业病危害因素检测评价及工人职业健康检查结果分析显示，定点检测的200处总粉尘浓度、个体检测314人接触噪声强度的总合格率分别为96.0%、90.1%， 职业健康检查未发现职业病病例，2014—2016年苯作业工人检出白细胞降低6人，2016年检出噪声作业禁忌证9人。提示该工业园仍存在导致职业病的高危风险。     

福州市某垃圾焚烧发电厂噪声及有害化学因素对作业工人职业健康的影响

目的探讨福州市某垃圾焚烧发电厂存在的主要职业病危害因素及其对作业工人职业健康的影响。方法按GBZ 159-2004、GBZ/T 160和GBZ/T 189.8-2007相关规定对福州市某垃圾焚烧发电厂主要作业场所开展职业卫生检测,按GBZ 188-2014相关规定对接触职业病危害因素的作业工人开展职业健康检查。结果福州市某垃圾焚烧发电厂主要作业场所垃圾接收与贮存单元、卸料单元、垃圾焚烧单元、除灰渣单元、汽轮发电单元有害化学因素检测40点,检出存在硫化氢、氨、二氧化硫、一氧化碳、铅和汞,其浓度均低于国家职业接触限值,合格率100%,检测噪声21点,其强度范围为75.5~91.7 d B(A),其中低于国家职业接触限值16点,合格率76.2%。职业健康检查137人,检出噪声作业疑似职业病9人,其听力损伤与作业工人接噪工龄和接触噪声值密切相关。检出氨作业职业禁忌证1人,铅作业职业禁忌证1人,以及其他健康异常改变52人。结论福州市某垃圾焚烧发电厂作业场所存在的职业病危害因素种类多,作业工人职业健康应引起重视。     

焦化企业职业病防护干预措施的调查及效果分析

目的探讨焦化企业生产过程中产生的职业病危害因素及对劳动者健康影响,阐明采取职业病防护干预措施的重要性。方法通过对某市甲、乙两家焦化企业进行职业卫生现场调查、职业病危害因素检测评价、职业健康检查等,并对其采取的生产工艺、职业病防护措施、职业卫生管理等方法,以及乙企业采取职业病防护干预措施前后的检测和健康体检结果对比分析。结果采取完善的职业病防护干预措施的乙企业,职业病危害因素合格率较高;针对乙企业控制效果评价时存在的问题,提出职业病防护干预措施后职业病危害因素的浓度或强度合格率明显提高。干预前粉尘、焦炉逸散物、噪声的合格率分别为89.6%、25.0%、60%,干预后粉尘、焦炉逸散物、噪声的合格率分别为96.8%、91.6%、70.0%。但发现健康损害,需要加强职业健康监护,减少职业病的发生。结论对焦化企业采取职业病防护干预措施,可降低职业病危害因素的浓度或强度,防治职业病危害效果明显。     

某焦化企业焦炉逸散物职业病危害调查

采用职业卫生学调查、现场检测和健康监护体检的方法对某焦化公司焦炉逸散物相关工作场所进行职业卫生调查。结果显示,炼焦工段焦炉作业工人接触焦炉逸散物时间加权平均浓度超标率为75.0%,按超限倍数要求,作业工人接触焦炉逸散物超标率为33.3%,其中炉顶导烟车工为高度危害作业。 更多还原     

包头市某焦化厂职业病危害现状分析与评价

目的了解焦化厂职业病危害现状，并对其控制效果进行评价。方法对包头市某焦化厂进行劳动卫生学调查，并对其生产性有害因素一氧化碳、二氧化硫、二氧化氮、一氧化氮、焦炉逸散物、氨、硫化氢、苯、甲苯、二甲苯10种有毒物质浓度粉尘浓度及噪声强度进行测定。结果焦炉逸散物、苯系物、一氧化碳等有毒物质和生产性粉尘是该厂存在的主要职业病危害因素，生产性毒物监测点合格率为92％，粉尘点合格率为94％，噪声合格率为100％。结论该厂属严重职业病危害项目，在职业病防治工作上，措施得力，防尘、毒和防噪声设施齐全，总体评价结果符合国家卫生标准，但在部分有毒作业岗位仍有超标情况，尚需加强治理。     

某焦化项目职业危害控制效果评价

目的明确某焦化建设项目产生的职业病危害因素,分析其危害程度及对劳动者健康的影响,提出职业病危害的关键控制点和防护的特殊要求,保护劳动者身体健康。方法采用现场职业卫生调查、工作场所职业病危害因素检测、检查表法等方法对该建设项目进行评价。结果该建设项目主要职业病危害因素为：粉尘、噪声、高温及焦炉逸散物、苯、甲苯、二甲苯、苯乙烯、萘、苯酚、二硫化碳、CO、NO、NO2、SO2、NH3、氢氧化钠、硫化氢、氰化氢、硫酸、碳酸钠共18种有毒物质;经现场检测,16种有毒物质的合格率为100.0%,焦炉逸散物超标率达69.2%,1个一氧化碳作业点超标,粉尘时间加权平均浓度合格率为75.0%,短时间接触浓度合格率为75.8%。噪声超标率为11.9%。结论该项目属于职业病危害严重的建设项目,应进一步改进职业病危害防护措施,加强职业卫生管理,加大职业病防护知识宣传,提高劳动者的自我防护意识。     

十堰市某汽车制造企业主要职业病危害因素及职业健康现状

目的了解某汽车制造企业存在的主要职业病危害因素以及接触有害因素工人的健康状况。方法对某汽车制造企业进行作业场所职业卫生学调查并对职业病危害因素进行现场检测,对接触职业有害因素的在岗职工进行职业健康检查。结果该企业现场环境噪声的检测合格率为53.3%,接触噪声作业人员共721人,听力异常检出率37.2%,噪声作业人员听力受损检出率明显高于非噪声作业人员(P0.05),且噪声作业人员听力异常检出率随着工龄的延长而增加(P0.05);现场环境粉尘检测合格率87.5%,181名粉尘作业工人胸片检查未检出疑似尘肺病改变,肺功能异常检出率6.1%,与非粉尘作业工人肺功能异常率比较,差异无统计学意义(P0.05);毒物检测合格率为100%,31名苯作业工人血常规检查未发现白细胞、血小板或中性细胞数降低。结论该企业目前最主要和最严重的职业危害因素是噪声,且噪声作业人员听力受损严重,应加强对噪声危害的控制和噪声作业人员的健康监护。     

佛山市三水区2015年接触重点职业病危害因素工人健康监护结果分析

目的 掌握佛山市三水区接触职业病危害因素工人的健康状况。
方法 将三水区辖区内2015年81家重点监控企业2 961名接触粉尘、噪声、苯、铅的作业工人作为职业健康监护对象, 对其检查结果进行统计分析。
结果 共受检2 961名工人, 受检率为76.51%(2 961/3 870)。检出疑似职业病者20例, 检出率0.68%;其中疑似噪声聋者18例, 疑似慢性苯中毒者2例; 粉尘和铅作业工人均未发现疑似职业病者。职业禁忌证检出率2.30%(68/2 961);其中粉尘作业禁忌证检出率2.40%(12/500), 噪声作业禁忌证检出率2.32%(54/2 336), 苯作业禁忌证检出率1.95%(2/103), 铅作业未发现职业禁忌证者。不同职业病危害因素接触工人、不同规模企业工人、不同经济类型工人、不同风险类别企业工人受检率比较, 差异均有统计学意义(P < 0.05), 其中尤其以大型企业、私有企业和风险类别严重企业工人的受检率为低。不同规模企业的作业工人疑似职业病检出率差异有统计学意义(P < 0.05), 以大型企业为最高; 不同经济类型企业的作业工人职业禁忌证检出率差异有统计学意义(P < 0.05), 以国有企业为最高。
结论 佛山市三水区应改善接触职业病危害因素工人的监护工作, 将职业健康监护重点放在大型企业以及存在噪声和苯系物等重要职业病危害因素的企业。
     

2012年北京市昌平区从业人员职业健康检查结果分析

目的了解北京市昌平区接触职业病危险因素从业人员的高血压检出情况。方法对昌平区2012年职业病危害（高温、苯系物、锰、汽油、粉尘、铅等）从业人员健康检查资料进行分析。结果该区共检查4 469名从业人员,均未发现疑似职业病患者;其中检查701人有1项或多项的结果异常,异常检出率为15.69%。检出职业禁忌证21人。其中血压异常检出率为30.03%,尿常规异常率为9.67%;铅作业和苯作业工人职业禁忌证检出率分别为2.94%和2.29%。结论该区在所监测的职业禁忌证中,接触铅作业从业人员检出率居首位,其次是接触苯系物从业人员,接触高温、无机粉尘检出率较低。应坚持常规的职业健康检查,掌握劳动者的健康状况,及早发现职业禁忌证对职业病的预防会起到非常重要的作用。     

2011年某制药企业职业健康检查结果

目的为了解某制药企业接触职业病危害因素在岗职工的职业健康情况,旨在检出疑似职业病、职业病禁忌证及其他主要疾病,并提出相应的预防措施。方法对2011年在该企业接触职业病危害因素的员工按照《职业健康监护技术规范》(GBZ 188-2007)进行体检,并对结果进行分析。结果该制药企业接触职业病危害因素主要为噪声、高温、粉尘(滑石尘、煤尘)、甲醛、氨、氢氧化钠、酸(盐酸、硫酸)、硫化氢、锰等。在检查的833人当中,229人有1项或多项结果异常,异常检出率为27.49%。检出听力下降29人,占噪声作业人员的15.20%;其中噪声观察对象6人,占噪声作业人员的3.10%。高温作业禁忌证4人,占高温作业人员的2.23%。粉尘作业禁忌证2人,占粉尘作业人员的1.81%。甲醛作业禁忌证1人,占甲醛作业人员的1.00%。未检出疑似职业病检出其他主要疾病是:脂肪肝114人,占体检人数的13.68%;高血压66人,占体检人数的7.95%;胆囊炎及胆结石31人,占体检人数的3.72%;心血管疾病18人,占体检人数的2.16%。结论该企业应针对接触职业病危害因素职工的健康状况,以及检出有职业病禁忌证及其他主要疾病的职工,采取相应的防治措施和职业病危害的预防措施。     

某大型黑色金属冶炼企业2020—2022年职业卫生现状评估

目的 对某大型黑色金属冶炼企业存在的主要职业病危害因素及采取的职业病防护措施进行分析评价，为此类企业开展职业病防治提供依据。方法 采用职业卫生现场调查、职业病危害因素检测、职业健康检查等方法对该企业2020—2022年职业卫生现状进行评估。结果 该企业主要职业病危害因素为煤尘、其他粉尘、一氧化碳、氨、焦炉逸散物、苯系物、多环芳烃、氰化氢、硫化氢、高温、噪声。粉尘、毒物、噪声、高温合格率分别为94%、100%、74%、20%；职业健康检查结果显示粉尘职业禁忌证3人，高温职业禁忌证2人，2020—2022年职业相关异常人员检出率分别为1.8%、7.0%、7.6%。企业职业病防护设施设置不足，除尘设施效果欠佳，应急设施设置与维护不规范，外协作业职业卫生管理相对薄弱。结论 应加强职业卫生管理，设置完善的除尘降噪设施，加强设备密闭性，采取自动化控制与隔离操作手段，重视“职业相关异常”人员并加强职业健康监护。     

某电厂燃煤发电机组职业病危害因素分析

调查显示,某电厂燃煤发电机组主要存在粉尘、化学性毒物和噪声等职业病危害因素,工作场所粉尘浓度样品合格率为71.19%,噪声强度合格率为53.33%,毒物检测结果均符合职业接触限值,连续2年健康检查异常检出率分别为39.97%和49.85%,有职业损伤发生。提示该电厂粉尘和噪声危害分布广泛,对作业人员的危害客观存在,除加强职业病预防措施外,还需要开展企业健康促进工作。     

某油田公司职业卫生现状调查

目的了解某油田公司职业卫生现状。方法现场调查该公司各分厂生产工艺流程、有害作业岗位、职业病危害因素分布、接触人数、职业病危害防护设施、个人使用的职业病防护用品、建设项目职业病危害预评价与控制效果评价的情况。对有害作业岗位作业环境进行职业病危害因素监测,对全公司从事有毒有害职工进行职业性健康检查。结果该公司存在有毒有害因素分厂的8家企业,检测噪声强度315个点,合格率95.2％;化学毒物524个点,合格率96.7％;粉尘浓度26个点,合格率100％;职业病检出率为0,但1426人接触噪声人员中,检出听力损失医学观察对象85人,异常检出率5.96％。体检项目：电测听异常率最高为21.3％,其次B超异常检出率为18.3％。结论该油田公司职业病危害因素主要为噪声、苯系物、粉尘及职业危害因素的联合作用,噪声危害应成为职业卫生工作的防治重点。虽然该公司各有害因素检测合格率较高,但应加强超标点个人防护用品有效使用和监督管理。     

深圳市某电子企业职业卫生状况5年动态观察

目的了解深圳市某电子企业职业卫生现状及职业危害程度,为预防职业病的发生制定职业病防治措施提供科学依据。方法查阅该企业2011—2015年职业卫生档案资料,对作业场所职业病危害因素检测结果和接触职业病危害因素人员健康检查结果进行分析。结果该电子企业的主要职业危害因素是苯、甲苯、二甲苯、三氯乙烯、铅烟、噪声等。危害因素监测结果噪声强度合格率低,除2014年的合格率为23.1%外,其余年份的合格率均为零;苯、二甲苯、铅烟浓度合格率均达100%,2012年,甲苯的合格率为75%,其余年份合格率均达100%;2011年,4个点三氯乙烯浓度均超过职业卫生限值。岗前、在岗职业健康检查人数呈逐年上升趋势,离岗检查人数较少,5年共7人。职业健康检查共查出职业禁忌证49人,1例急性三氯乙烯中毒病例,未发现疑似职业病病例。结论该企业的噪声合格率较低,在噪声的防护上应加强技术改造,改善工人的作业环境,注意个人防护,保护工人身体健康。用低毒清洗剂替代三氯乙烯清洗剂,效果明显,是预防三氯乙烯中毒有效方法。     

广州市某区2009年25家企业职业健康检查结果分析

目的了解广州市某区2009年25家企业接触职业病危害因素在岗职工的职业健康情况。方法按职业健康监护技术规范规定的项目进行在岗职业健康检查,结果在检查的4676人中,2739人有1项或多项结果异常,异常检出率为58.58%。该区接触的职业危害因素主要为噪声、高温、粉尘、苯系物等。其中接触噪声人数最多,占总检查人数的53.64%。接触噪声作业人员中,有21人属于噪声作业职业禁忌证,不宜从事噪声作业,占接触噪声作业人员的0.84%。接触苯系物作业人员中,有9人属于观察对象,占接触苯系物作业人员的0.65%。接触粉尘作业人员中,有1人需要调离粉尘作业工种,占接触粉尘作业人员的0.22%。结论该区职业健康问题依然比较突出,职业卫生管理部门应该加强对主要职业病危害因素的定期监测,应加大《中华人民共和国职业病防治法》的宣传、贯彻和执行力度,提高工人和企业的职业病防范意识。     

某焦化集团公司职业危害现况调查

目的 了解某焦化集团公司的主要职业危害及对产业工人健康的影响。方法 对产生有害因素的各分厂、岗位按国家规范进行监测，对接触粉尘、毒物、噪声的作业工人进行职业健康监护。结果 采样点粉尘总合格率为97．5％，噪声总合格率为63．64％，苯合格率为71．43％，3，4-苯并芘为60％，共检出焦炉工肺癌2例，慢性苯中毒2例，急性苯中毒l例，接触性皮炎3例。结论 化学中毒及焦炉工肺癌是焦化行业的主要职业危害。     

某冶金焦化企业焦炉逸散物及煤尘接触水平调查

正冶金焦化企业在生产焦炭的同时还回收焦炉烟气中的多种化工成品,焦化生产属于钢铁企业中职业病危害最严重的生产工艺环节,存在粉尘、焦炉逸散物、一氧化碳、硫化氢、氨、苯系物、萘、硫化氢、酚等多种化学性职业病危害因素~([1])。上述化学性职业病危害因素中焦炉逸散物及粉尘危害最为突出~([2])。为了解某冶金焦化企业焦炉逸散物及粉尘职业病危害情况,我们对某冶金焦化企业存在的职业病危害因素进行了现场检测、分析与评价,并对生产     

某油页岩综合利用项目职业病危害控制效果评价

目的评价某油页岩综合利用项目职业病危害控制效果,找出关键控制点,探讨防护对策和措施,为卫生行政部门审批建设项目提供技术依据。方法采用职业卫生现场调查,结合职业病危害因素检测检验进行评价。结果该项目主要职业病危害因素有苯、甲苯、二甲苯、焦炉逸散物、硫化氢、二氧化硫、一氧化碳、噪声等。检测结果粉尘中游离二氧化硅的含量为12.7%～18.3%,粉尘浓度检测10个岗位,岗位超标率为50.0%,噪声强度检测12个岗位,岗位超标率为33.3%。高温检测5个岗位,岗位超标率为25.0%。其他职业病危害因素符合职业接触限值要求。结论该项目职业病危害因素较复杂,其中主要危害因素为粉尘、焦炉逸散物和噪声,应从职业病危害发生的关键控制部位加强防治。综合评价表明,该工程生产过程中可能产生的职业病危害因素是可以预防和控制的。     

佛山市某复合肥料厂职业病危害控制效果评价

目的了解某复合肥料企业职业病危害控制效果。方法采用职业卫生学调查、工作场所中职业病危害因素检测和职业健康检查等方法,评价职业病危害控制效果。结果主要职业病危害因素有化学毒物氨、甲醛、尿素、非甲烷总烃等,生产性粉尘有滑石粉尘、电焊烟尘等,物理因素有噪声、高温和紫外辐射等。化学毒物浓度检测18个点,合格率为100％。粉尘浓度检测24个点,合格23个点,合格率为95．8％。噪声强度测定87个点,合格63个点,合格率为72．4％。高温检测5个点,WBGT指数均在职业接触限值范围内。手工电焊作业罩内紫外线辐照度合格。职业健康检查131人,检出疑似职业性噪声聋2人,噪声作业禁忌证3人。结论化学毒物、粉尘、高温和紫外线危害控制效果较好,噪声危害控制效果较差。需进一步做好职业病危害尤其是噪声危害的预防控制工作。