某印刷生产企业职业病危害控制效果评价

目的为了解某印刷生产企业存在的职业危害,对该印刷生产企业进行职业病危害控制效果评价,完善职业病危害防护措施。方法依据《建设项目职业病危害控制效果评价报告编制要求》等标准,采用职业卫生现场调查、检测和职业健康检查法进行定性定量评价。结果该建设项目存在的职业病危害因素有:苯、甲苯、正己烷、二甲苯、正庚烷、噪声、粉尘等。检测7个岗位的化学毒物浓度,合格率为85.71%;噪声强度测定3个岗位,合格率为100.00%;检测粉尘3个岗位,合格率为100.00%。结论该项目职业病危害较重,但是整改后,在确保职业病危害防护设施正常运行、个人防护措施和职业卫生管理制度落实到位的情况下,职业病危害控制效果基本合格。     

某啤酒厂新建20万k L/年啤酒工程项目职业病危害预评价

目的识别该新建项目可能产生的职业病危害因素,分析其危害程度及对劳动者的健康影响;评价其防护设施的可行性,提出建议。方法根据建设项目职业病危害评价规范和初步调查分析,对该项目职业病危害预评价采用类比法、工程分析法和综合分析法等方法进行定性和定量评价。结果本项目的生产过程主要存在的职业病危害因素为谷物粉尘、氨、二氧化碳、盐酸、噪声、高温等,根据类比项目检测结果,化学因素中谷物粉尘、氨、盐酸的浓度检测合格率均为100%;物理因素中噪声检测岗位15个,其中5个岗位或工种检测结果不合格,合格率为67%;高温强度符合国家规定的职业接触限值。依据现场调查资料确定该项目为职业病危害较重的建设项目。结论该建设项目拟采取的职业病危害防护设施基本符合国家职业卫生标准和卫生要求,从职业卫生角度分析,该建设项目可行。     

某钼精粉冶炼建设项目职业病危害控制效果评价

目的识别并检测某钼精粉冶炼建设项目存在的职业病危害因素,评价该建设项目的职业病危害控制效果,从源头控制或消除职业病危害,防治职业病,保护劳动者健康。方法采用职业卫生现场调查、工程分析、职业卫生检测和职业健康检查等方法进行综合评价。结果粉尘作业岗位合格率为11.1%,噪声作业岗位合格率为46.2%,钼及其化合物及高温作业岗位合格率为100.0%;鄂破工、筛分工、皮带工、球磨工等部分工种接触粉尘浓度与噪声强度超标。结论该建设项目属职业病危害严重建设项目,防护措施存在一定问题,如严格落实整改意见,基本能达到竣工验收条件。     

某啤酒企业啤酒生产项目职业病危害预评价

目的识别、分析某啤酒企业啤酒项目在生产过程中可能存在职业病危害因素的主要环节,预测其可能造成的职业危害程度,探讨防护对策和措施。方法采用类比法、经验法与定量相结合的原则进行预评价。结果该项目在生产过程中可能产生的职业病危害因素主要有噪声、高温、谷物粉尘、硅藻土粉尘、煤尘、甲醛、二氧化碳、氨、一氧化碳、二氧化硫、氮氧化物、硫酸、氢氧化钠。类比项目检测结果显示,粉尘浓度、化学有害因素浓度合格率100%;噪声合格率73%;高温作业区WBGT指数合格率100%;工频电场强度合格率100%。结论该项目属于职业病危害较重的建设项目,参考类比检测结果,项目按设计采取职业病危害防护措施,建立健全职业卫生管理制度和应急措施,可降低运营过程中产生的职业病危害,从职业卫生角度分析该项目是可行的。     

某水杨酸甲酯项目职业病危害控制效果评价

目的识别水杨酸甲酯项目职业病危害因素,分析职业病危害防护措施,提出关键控制点和防护的特殊要求。方法通过职业卫生现场调查、现场检测检验法对建设项目进行评价。结果该生产装置生产过程中产生的主要职业病危害因素有苯酚、甲醇、硫酸、氢氧化钠、粉尘、噪声;经检测,有毒物质检测合格率100%,粉尘检测合格率100%,噪声测量合格率100%。结论该项目属于职业病危害严重的建设项目,职业病危害防护措施有效可行,应重点防止酸碱物料及苯酚对作业人员皮肤、黏膜的灼伤腐蚀。     

某煤炭企业建设项目职业病危害控制效果评价

目的识别、分析与评价某煤炭企业建设项目存在的职业病危害因素及其防护措施控制效果,为企业进一步完善职业病危害防护措施。方法根据建设项目职业病危害特点以及职业病危害评价目的等,本次评价采用职业卫生现场调查、职业卫生检测、职业健康检查等方法对建设项目职业病危害进行综合性分析评价。结果该项目存在的主要职业病有害因素是粉尘、噪声、一氧化碳、一氧化氮、二氧化氮、二氧化硫和硫化氢,经检测粉尘合格率78.6%,噪声合格率80.0%,化学毒物合格率100.0%。结论该项目为职业病危害严重的建设项目,该项目基本符合相关国家法律及职业卫生标准规定的要求。     

某磷肥复合肥制造企业职业病危害现状评价

目的识别与确定某磷肥复合肥制造企业工作场所中职业病危害因素及其接触水平、职业病防护设施和职业卫生管理措施的效果,提出对策与建议,为政府职业卫生监管及企业职业病防治的日常管理提供科学依据。方法通过职业卫生现场调查、收集企业相关资料、职业卫生检测、职业健康检查及检查表法等方法进行综合评价。结果该企业主要职业病危害因素是磷矿粉尘、硫酸及三氧化硫、氟化氢、普钙、氨、氯化铵等,作业场所中粉尘浓度、化学毒物浓度、噪声强度检测总合格率分别为86.4%、100.0%和23.7%,氨、氟化氢作业场所检测浓度范围分别为0.35~18.8、0.04~0.69 mg/m3。其中磷肥生产单元进料岗位、仓库包装岗位和复合肥生产单元上料岗、成品包装岗位其他粉尘(磷矿粉尘、混合粉尘)作业危害程度为Ⅰ级,球磨巡检岗位、混合造粒、粉碎、烘干、筛分巡检岗位各岗位的噪声作业危害程度均为Ⅱ级,磷肥生产车间进料岗位、锷式粉碎岗位、司炉工岗位、复合肥生产单元加料、包装岗位各岗位的噪声作业危害程度均为Ⅰ级。结论该企业属于职业病危害风险严重项目,职业病危害防护效果及措施基本符合职业卫生法律法规要求,企业应重点关注磷肥生产单元的进料岗位、包装装卸岗位、复合肥生产单元的上料及包装岗位的粉尘防护、进料、粉碎、球磨、造粒、筛分等岗位工段的噪声和混化岗位、进料造粒等岗位操作的氟化氢、氨等毒物防护。企业存在氨、氟化氢高毒物品。     

某离子型混合稀土处理项目职业病危害控制效果评价

目的 对某公司年处理5 000 t离子型混合稀土处理项目进行职业病危害因素辨识,评价已采取的职业病防护措施效果。 方法 收集相关资料,采用职业卫生现场调查法、职业卫生检测法、职业健康检查法、检查表法等进行定性、定量评价。 结果 该稀土处理项目存在噪声、稀土粉尘、盐酸、氢氧化钠、草酸、总烃、高温、电离辐射等职业病危害因素。经检测,稀土粉尘、盐酸、氢氧化钠、草酸、总烃、高温、电离辐射合格率均为100%,但包装车间与萃取车间作业岗位噪声强度不符合国家职业接触限值的要求。 结论 稀土生产项目为职业病危害较重的建设项目,关键控制点为溶料岗位接触盐酸、灼烧车间出料岗位接触稀土粉尘、包装岗位接触稀土粉尘与噪声。     

某生产DHA或AA建设项目职业病危害预评价

目的识别、分析某生产DHA或AA项目可能产生的职业病危害因素,探讨防护对策及管理措施。方法采用类比法、检查表法等进行综合分析评价。结果该项目生产过程中可能产生的主要职业病危害因素有粉尘、盐酸、氢氧化钠、噪声、高温等;类比现场粉尘短时间接触浓度合格率为80.00%;有毒物质合格率为100.00%;噪声合格率为91.67%。结论从职业卫生角度分析,该建设项目属于职业病危害一般项目,拟采取的职业病危害防护设施基本符合国家职业卫生标准。     

北京市朝阳区某家具厂涂装车间流水线项目职业病危害控制效果评价

目的确定北京市朝阳区某家具厂涂装车间流水线项目生产过程中的职业病危害因素及其危害程度,并对其职业病防护设施和职业卫生管理措施的效果进行评价。方法采用职业卫生现场调查法、职业卫生检测法、检查表法等分析法对某家具厂涂装车间流水线项目进行职业病危害控制效果评价。结果该项目涉及的主要职业病危害因素为二甲苯、乙苯、丙酮、乙酸甲酯、乙酸丁酯、环己酮、粉尘和噪声。化学毒物共检测8个点,合格率100%;粉尘共检测2个点,合格率100%;噪声强度测定2个点,整改后合格率为100%。结论该项目属于职业病危害严重的建设项目,采取的职业病危害防护措施基本可行有效,在落实评价报告中提出的补充措施及建议后,职业病危害基本可控。     

某拉链生产项目职业病危害控制效果评价

目的对某拉链生产项目产生的职业病危害因素的种类和程度进行识别和判断,分析和评价职业病危害防护措施及效果。方法根据现行有效法律法规和标准规范的要求,采用职业卫生现场调查、职业卫生检测、职业健康检查、检查表分析法等方法,对该项目进行评价。结果该企业在生产过程中存在的职业病危害因素有化学毒物(苯、甲苯、二甲苯、环己酮、正己烷、异丙醇、氨、氰化物、氢氧化钠)、粉尘(其他粉尘)、噪声;检测结果:化学毒物、粉尘浓度均符合国家职业接触限值要求,噪声存在超标现象,合格率为58%。结论该建设项目职业病危害风险定性为较重项目,在确保各类职业病防护设施正常有效运行情况下,并落实控评报告补充措施和建议情况下,该建设项目职业病危害控制措施是可行的。     

某烟气脱硝催化剂生产企业职业病危害控制效果评价

目的 明确建设项目产生的职业病危害因素,分析其危害程度及对劳动者健康的影响,评价职业病危害防护措施及其效果,提出职业病控制措施的建议.方法 采用职业卫生现场调查、职业卫生检测、职业健康检查和检查表法进行分析评价.结果 该项目在生产过程中存在的主要职业病危害因素种类有五氧化二钒、氨、乙二醇、三氧化钨、草酸、环氧乙烷、乙醇胺、甲烷、硫化氢、氮氧化物、一氧化碳、二氧化锰、二氧化钛粉尘、玻璃纤维粉尘、电焊烟尘、其它粉尘、噪声、高温、紫外线.经分析该项目属于职业病危害一般的建设项目.结论 该项目采取的职业病防护措施基本有效,建设单位在按照建议内容进行改进后,其职业病危害控制效果基本上能够达到国家相关卫生标准的要求.     

某钨业公司白钨矿生产仲钨酸铵建设项目职业病危害控制效果评价

目的对某钨业公司白钨矿生产仲钨酸铵技术改造项目进行职业病危害因素识别、分析,评价相应防护措施效果。方法采用职业卫生现场调查、职业病危害因素检测、检查表法等进行综合评价。结果该项目生产过程中产生的主要职业病危害因素有氢氧化钠、钨、硫酸、盐酸、氨、稀土粉尘、噪声、高温、γ射线;稀土粉尘和毒物的检测合格率均达100.0%;噪声检测合格率为83.3%。结论该建设项目职业病危害控制措施有效、可行。     

北方某城市轨道工程职业病危害预评价

目的识别和评价北方某城市轨道交通运行过程中可能产生的职业病危害因素,探讨职业危害因素的防护措施,为卫生健康部门管理建设项目提供科学依据。方法选择与建设项目同城市并建成运营的轨道交通1号线一、二期工程进行类比,通过对类比现场的职业卫生学调查,对职业病危害因素危害程度进行综合分析评价。结果该建设项目在建成运行时可能产生的职业病危害因素有噪声、粉尘、毒物等。类比现场毒物、物理因素检测结果均符合国家标准,合格率100%,类比现场氡,氧气,微小气候,照度测定结果均符合国家标准,合格率100%。该项目选址与总体布局,生产设备布局,职业病防护设施设计,个人防护用品,卫生辅助用室设置,职业卫生管理和应急措施等符合国家有关规定。结论该建设项目的职业病危害因素控制防护措施,可将职业病危害控制在要求国家标准要求内,按职业病危害预评价评估,该项目职业病危害因素类别属于职业病危害一般建设项目,该项目是可行的。     

某食品生产公司职业病危害因素控制效果评价

目的通过控制效果评价识别、分析某食品生产公司可能产生的职业病危害因素及其程度,找出关键控制点。方法采用职业卫生现场调查、职业卫生检测、检查表分析法和职业健康监护等方法进行评价。结果该项目职业病危害因素集中在底料车间、包装间和设备部,主要职业病危害因素为烹调油烟及其二次反应产物中各种有害物质、其他粉尘(植物类有机粉尘)、噪声和高温。烹调油烟及其二次反应产物因无国家接触限值暂未检测。检测5个粉尘作业点,其CTWA合格率为100%,超限倍数合格率为80%;检测13个噪声作业点,8小时连续等效A声级范围为74.5~90.2d B(A),合格率为90%。高温作业WBGT指数符合国家标准。结论该项目采取职业病危害防护措施基本有效。职业病危害因素关键控制岗位为粉尘作业炒料、粗加工、生产管理(配料)岗位及噪声作业破碎机辣椒破碎岗位。超标岗位应改进防护措施,规范操作,降低职业病危害因素对工人的影响。     

某刹车片生产建设项目职业病危害控制效果评价

目的识别某刹车片生产厂建设项目工作场所产生的职业病危害因素,分析其危害程度以及对劳动者健康的影响,评价其职业病危害防护措施及运行效果,提出职业病危害的关键点控制和防护措施。方法采用职业卫生现场调查、现场检测与实验室分析、职业健康检查等方法收集资料,结合职业病防护设施和个人使用的职业病防护用品进行定性定量分析与评价。结果该项目存在的空气毒物、噪声、粉尘的检测合格率分别为:100.0%、85.7%、100.0%。根据对本项目职业病危害因素检测、防护设施检测结果可知各岗位接触职业病危害因素浓(强)度均能符合职业卫生标准,职业病防护措施正常运转,隔声、通风、除尘设计效果良好。结论本项目属于职业病危害较重的建设项目,项目采取的职业病危害防护措施和管理措施可行且有效。     

某垃圾焚烧发电厂职业病危害控制效果评价分析

目的 分析和识别垃圾焚烧发电厂生产过程中存在的职业病危害因素的种类和环节, 评价其危害程度及职业病危害防护措施的效果。
方法 采用职业卫生调查法、检查表分析法、职业卫生检测法和职业健康检查法, 对某垃圾焚烧发电厂职业病危害控制效果进行分析与评价。
结果 该企业生产过程中主要产生粉尘、一氧化碳、二氧化硫、二氧化氮、氨、氯化氢、硫化氢、盐酸、氢氧化钠、硫酸、汞、铅、镉、高温、噪声和工频电场等职业病危害因素。现场检测结果显示粉尘检测合格率为83.33%, 噪声检测合格率为92.31%, 其余职业病危害因素均符合职业接触限值的要求。
结论 垃圾焚烧发电厂属于职业病危害较重的建设项目, 粉尘和噪声的防护应为其职业病危害的关键控制点, 通过加强职业卫生管理、完善职业病危害防护措施并保证其正常运行、确保个体防护措施落实到位, 可以有效预防和控制职业病的发生。
     

某煤气化项目职业病危害控制效果评价

目的评价某煤气化项目职业病危害控制效果。方法采用现场调查、检查表法及职业卫生检测等方法开展控制效果评价。结果该项目存在粉尘和硫化氢等26种职业病危害因素,其中重点职业病危害因素为煤尘、一氧化碳、硫化氢、甲醇、氨和噪声;检测结果显示工作场所空气中粉尘浓度、化学毒物浓度、WBGT指数、工频电场及紫外线强度,均符合职业接触限值要求,部分岗位接触的个体噪声强度超过职业接触限值,其合格率为75.0%。结论某煤气化建设项目职业病危害控制效果基本符合国家职业卫生要求,危害防护措施基本有效、可行。     

某药业公司籽筛分生产线职业病危害预评价

采用检查表法、类比法相结合的方式对某药业公司籽筛分生产线职业病危害因素进行评价分析。结果显示,类比企业存在粉尘及噪声超标岗位,该项目属于职业病危害较重的建设项目,应进一步完善职业病防护和职业卫生管理措施。     

某矿渣微粉项目职业病危害控制效果评价

目的 对某矿渣微粉项目的职业病危害控制效果进行评价,为减少该行业职业病危害、加强职业卫生管理提供依据。 方法 采取职业卫生现场调查和检测等方法进行综合评价。 结果 该项目的关键控制岗位为矿渣储存、矿渣粉磨巡检、微粉储存及发运;职业病危害关键控制因素为粉尘、一氧化碳和噪声。粉尘、毒物检测的合格率为100%,噪声检测合格率为75%。 结论 该项目属职业病危害严重的建设项目,职业病危害控制效果良好;应补充有效的防控措施,达到职业病危害的控制要求。