老年MSM非固定性伴性行为现状及影响因素分析

目的 了解50岁及以上老年男男性行为者（MSM,men who have sex with men）与非固定性伴性行为现状,探讨发生高危性行为的影响因素。 方法 采用滚雪球方法招募50岁及以上男男性行为者作为调查对象,通过问卷调查收集社会人口学特征和性行为特征资料。采用x2检验和logistic回归进行统计学分析。 结果 调查对象中63.0%的老年MSM有非固定性伴,其中78.1%在最近6个月有2个及以上非固定性伴,安全套坚持使用率为38.0%。Logistic回归分析发现初中文化程度(OR=0.317,95%CI:0.112~0.894)是坚持安全套使用的保护因素,已婚且与配偶居住（OR=12.056,95%CI:1.542~94.288）和外出工作超过3年（3~5年组OR=10.779,95%CI:2.786~41.707;6~10年组OR=16.460,95%CI:3.288~82.408;超过10年组OR=3.490,95%CI:1.168~10.427）是坚持安全套使用的危险因素。 结论 老年MSM普遍存在多性伴性行为,安全套使用情况不理想。制定行为干预措施时应充分考虑老年MSM的社会人口学特征,重点关注文化程度较低、有婚姻经历、有外出工作经历者。     

广西295名男男性行为大学生艾滋病相关知识行为调查

目的了解广西295名男男性行为(MSM)大学生艾滋病相关知识、态度、行为。方法 2014年9月至2016年2月采用滚雪球法及网络招募法招募295名大学生MSM,采用自填式问卷进行HIV相关知识、态度、行为调查。结果大学生MSM对中国艾滋病防治督导与评估框架指标知晓率为86.1%,对联合国大会艾滋病特别会议制订评估指标知晓率为58.6%。接受过艾滋病性病宣传资料者(OR=2.763,95%CI:1.265~6.039)、做过艾滋病病毒检测者(OR=2.400,95%CI:1.105~5.210)、通过电视获得艾滋病知识者(OR=2.262,95%CI:1.045~4.894)艾滋病知晓率较高;通过同志酒吧寻找性伴者(OR=0.441,95%CI:0.209~0.930)艾滋病知晓率较低。在168名有固定性伴的MSM中,85(50.6%)人每次性行为均使用安全套,在157名有临时性伴的MSM中,94(59.8%)人每次均使用安全套;183(62.0%)人能全程使用安全套。结论大学生MSM对艾滋病知识的知晓率较高,但普遍存在高危性行为,应加强大学生MSM性行为的干预力度。     

宁波市男男性行为人群艾滋病知信行调查

目的了解男男性行为人群(MSM)艾滋病知识、态度、行为特征,为开展艾滋病防制工作提供依据。方法通过网络招募、同伴推动等方法纳入925名MSM进行调查,对其社会人口学信息及艾滋病相关知识、态度和行为进行分析。结果 925名MSM艾滋病知识知晓率为92.54%(856/925),汉族(OR=8.290,95%CI:1.605~42.811)、高中及以上文化程度(OR:2.750~8.922)及有异性性行为(OR=2.275,95%CI:1.209~4.280)是MSM人群知晓艾滋病知识的促进因素。35.68%(330人)认为当前MSM人群的艾滋病流行情况并不严重,52.64%(487人)认为男同文化崇尚/鼓励同性性行为坚持使用安全套不是主流或不关注这个问题,58.23%(527人)不认为自己有可能感染艾滋病。68.43%(633人)近3个月与同性性伴(非商业性)发生过肛交性行为,其中24.49%(155/633)与≥3个同性性伴(非商业性)发生过肛交性行为;43.03%(398人)近3个月与同性发生肛交性行为时不是每次都用安全套。41.84%(387人)近3个月获得过医务人员/同伴提供的面对面艾滋病知识宣传。结论宁波市MSM人群预防艾滋病风险意识薄弱,多性伴及无保护性行为比例较高,应加强艾滋病防治健康教育。     

吸毒严重地区暗娼非保护性性行为及其影响因素研究

目的了解某吸毒严重地区暗娼非保护性性行为情况。方法从社区中招募暗娼,调查其社会人口学、吸毒、性行为方式和安全套使用情况。结果在调查的343名暗娼中,近1个月与客人和固定性伴发生非保护性性行为的分别为44.3%和30.0%。多因素logistic回归模型分析显示,平均每次性服务收费低(OR=3.23,95%CI为1.97~5.28)、开始从事性服务的年龄小(OR=2.46,95%CI为1.54~3.91)和近1个月与客人性交次数多(OR=2.45,95%CI为1.45~4.14)是暗娼与客人发生非保护性性行为的影响因素;首次性行为的年龄大(OR=3.02,95%CI为1.28~7.10)和近1个月与固定性伴性交次数多(OR=13.96,95%CI为6.26~31.12)是暗娼与固定性伴发生非保护性性行为的影响因素。结论本研究结果显示该地区暗娼非保护性性行为比例高,需对该地区暗娼推广使用安全套来控制艾滋病病毒的传播流行。     

石家庄市男男性行为人群的偶然同性性行为特征及其影响因素

目的了解石家庄市男男性行为人群(MSM)偶然同性性行为发生情况及影响因素。方法 2014年4—9月在网络、MSM活动场所、自愿咨询检测门诊等进行MSM招募,开展问卷调查收集人口学和行为学信息。结果共调查400名MSM。在最近6个月,63.5%(254/400)发生过偶然同性性行为,其中53.15%(135/254)每次均全程使用安全套。多因素logistic回归分析结果显示,在婚[比值比(OR)=2.091,95%可信区间:1.284~3.404]、没有同性固定性伴[比值比(OR)=0.597,95%可信区间:0.375~0.951]、发生商业同性性行为[比值比(OR)=16.474,95%可信区间:2.2~123.36]的MSM更倾向于发生同性偶然性行为。已婚不使用安全套的比例高于其他类型(χ~2=4.764,P0.05)。结论石家庄市MSM偶然同性性行为发生率较高,安全套使用率较低,加强已婚MSM宣传干预,减少商业同性性行为,拥有固定性伴有助于减少偶然同性性行为的发生。     

烟台市MSM人群性行为特征及安全套使用影响因素研究

目的了解烟台市男男性行为者(men who have sex with men,MSM)性行为特征及安全套使用影响因素,为艾滋病防治工作提供理论依据。方法采用网络和现场招募相结合的方法,招募研究对象进行问卷调查,调查内容主要包括社会人口学特征、性取向、同性交友方式、性行为及安全套使用情况等。应用Epidata 3.0软件进行数据录入,应用SPSS 13.0软件进行统计学分析,单因素分析采用χ2检验,多因素分析采用二分类logistic回归。结果共调查531人,其中网络招募431人、现场招募100人。调查对象最近1年同性肛交性伴数以1~3个为主,同性性行为坚持每次使用安全套的比例为49.9%;接受过艾滋病咨询检测、同伴教育、安全套宣传与发放的比例分别为54.4%、27.1%和28.6%。多因素分析结果显示,文化水平高(OR=0.67,95%CI:0.50-0.90)和最近一次同性肛交性行为距离调查时点较长(OR=0.84,95%CI:0.72-0.97)是同性肛交性行为安全套坚持使用的促进因素。与离异或丧偶人群相比,与同性同居为安全套坚持使用的危险因素(OR=2.87,95%CI:1.11-7.47)。结论烟台市MSM人群高危行为普遍,安全套使用率较低,接受艾滋病相关干预服务的比例相对较低,应进一步探索适合MSM人群特点的艾滋病干预措施。     

苏州市MSM人群艾滋病高危行为特征、感染状况及影响因素分析

目的了解苏州市男男性行为者(MSM)艾滋病高危行为特征、感染情况及其影响因素。方法采用横断面调查,采取分类滚雪球抽样的方法于2008年5月起,对苏州市范围内的MSM人群就艾滋病(AIDS)知识态度、高危行为特征的面对面问卷调查结果 ,以及血样的艾滋病病毒(HIV)及其他性传播疾病(STD)感染的实验室检测数据进行统计分析。结果所调查280名MSM中,82.7%最近六个月发生过同性性行为,其中79.4%有多个同性性伴;48.7%曾与异性发生过性行为,其中21.2%有多个异性性伴;最近六个月与同性发生肛交性行为时坚持使用安全套的比例为52.0%,与异性发生性行为时该比例为21.2%。300名被调查者均采集血样进行了血清学检测,确证HIV阳性人数22人,阳性率为7.3%;确证梅毒抗体阳性人数为66人,阳性率为22.0%。在多因素logistic回归模型中,常通过互联网寻找性伴(OR=1.93,95%CI=1.01～3.67)、最近六个月曾与固定性伴发生性行为(OR=0.45,95%CI=0.25～0.79)与最近六个月同性性行为时安全套坚持使用率的关系有统计学意义;梅毒感染(OR=3.17,95%CI=1.25～7.99)与HIV感染的关系具有统计学意义。结论苏州市MSM人群无保护性性行为及多性伴现象较为普遍,HIV和梅毒感染率较高,需要进一步加强对该人群的行为干预以防止艾滋病在该人群中的蔓延以及传播至一般人群。     

广州男男性行为青年寻找同性临时性伴现状及影响因素

了解广州市学生男男性行为者(men who have sex with men,MSM)近6个月寻找同性临时性伴现状及影响因素,为开展健康教育及制定干预措施提供依据.方法 采用现况调查的方法,于2017年5月-2018年4月在广州市通过艾滋病自愿咨询检测门诊、智同公益和岭南伙伴招募189名18~28岁学生MSM参加匿名式电子问卷调查,收集社会人口学特征、性行为特征等信息,使用x2检验和非条件Logistic回归分析学生MSM寻找同性临时性伴的影响因素.结果 近6个月有63.49% (120/189)的学生MSM寻找过同性临时性伴,其中仅61.67% (74/120)在发生临时性行为时每次均使用安全套.多因素Logistic回归分析结果显示,近6个月,有同性多性伴(aOR=9.13,95%CI=4.27~19.53)、发生性行为前使用助性剂(aOR=3.06,95%CI=1.08~8.62)与学生MSM寻找同性临时性伴呈正相关,与有同性固定性伴(aOR=0.43,95%CI=0.19~0.98)呈负相关.结论 广州市学生MSM寻找同性临时性伴行为的比例较高.拥有多性伴、无固定性伴及性行为前使用助性剂者更容易发生寻找临时性伴行为.学校应加强针对安全性行为的防治宣传教育,减少学生MSM寻找同性临时性伴行为.     

男男性接触者社会网络与艾滋病高危行为关系

目的 探讨年轻男男性接触者(MSM)社会网络与艾滋病高危行为的关系,为开展社会网络干预提供依据.方法 采用应答者驱动方法在安徽合肥市招募研究对象,共有193名符合条件的男男性接触者接受面对面问卷调查.调查内容主要包括社会人口学特征、最近6个月性伴数、性行为,个体核心社会网络等.结果 在个体近6个月肛交性伴数≥2个的预测模型中,若核心社会网络成员中女性成员达到半数及以上,报告肛交性伴数≥2个的危险性是核心网络成员均为男性的0.174倍(95%CI=0.043～0.705),若核心社会网络成员中大学及以上文化达到及超过半数者,报告肛交性伴数≥2个的危险性是核心社会网络成员中大学及以上文化程度未达到半数者的0.472倍(95%CI=0.236～0.947).若核心社会网络成员全都支持调查对象的性取向,报告肛交性伴数≥2个的危险性为核心社会网络成员不全支持者的2.141倍(95%CI=1.128～4.065);在个体近6个月无保护肛交(UAI)预测模型中,若核心社会网络成员均知道调查对象性取向、调查对象与核心社会网络成员间无性关系,报告UAI的危险性分别是调查对象性取向在其核心社会网络成员不全公开者的1.955倍(95%CI=1.071～3.716)、调查对象与核心社会网络成员间有性关系者的0.239倍(95%CI=0.126～0.454).结论 社会网络是艾滋病危险行为扩散的重要影响因素,社会网络是当前遏制艾滋病在MSM人群中扩散的重要资源和途径.     

辽宁省MSM HIV感染现状及其影响因素分析

目的了解辽宁省大、中城市男男性接触者(MSM)的HIV感染现状及其二代传播风险,为艾滋病防控提供参考信息。方法于2008年4-6月对辽宁省6个大中城市的MSM进行横断面调查,通过访谈式问卷调查MSM人群的高危行为等特征,采集静脉血检测HIV-1和梅毒螺旋体抗体。结果 2 074名MSM参加了调查,HIV和梅毒的感染率分别为4.8%(100/2 074)和8.9%(184/2 074);过去6个月中,其平均男性性伴数为5.8人,与固定性伴、商业性伴和偶遇性伴的安全套使用率依次为43.3%(899/2 074)、65.0%(286/440)和68.5%(1 421/2 074);51.6%(1071/2 074)的MSM曾与女性发生过性行为,其中与女性性伴最近一次性行为中安全套使用率为50.3%(294/585);多因素Logistic回归分析结果表明,梅毒感染(OR=4.6,95%CI=2.3～9.2)、被动肛交偶尔使用安全套(OR=2.8,95%CI=1.4～5.5)、最近6个月男性性伴数≥10个(OR=2.0,95%CI=1.0～3.8)和学历低(OR=1.8,95%CI=1.0～3.3)为HIV感染的独立...     

HIV阳性男男性行为者对男性固定性伴性传播危险分析

目的 了解有高危性行为的HIV阳性男男性行为人群（men who have sex with men,MSM）对男性固定性伴的性传播危险状况,探讨对固定性伴性传播危险相关联的因素。方法 采用滚雪球抽样方法,在上海和成都市招募有高危性行为的HIV阳性MSM作为研究对象,运用匿名方式,进行一对一问卷调查。结果 研究对象中,最近6个月对男性固定性伴有性传播危险的比例为26.9%（83/308）;多因素分析显示,确认HIV感染时间<1年者对男性固定性伴传播危险,分别是HIV感染确认时间在1～2年和≥3年者的3倍（OR=0.34,95%CI:0.15～0.79）和6倍（OR=0.17,95%CI:0.06～0.49）;将HIV感染状况告知全部男性固定性伴的调查对象,对男性固定性伴的传播危险是全部未告知者的1/25（OR=0.04,95%CI:0.01～0.13）;家人知晓HIV感染状况者对男性固定性伴传播危险降低到1/4（OR=0.24,95%CI:0.10～0.55）;通过互联网寻找性伴者对男性固定性伴的传播危险是其它途径的3倍（OR=0.33,95%CI:0.14～0.78）。结论 HIV阳性MSM与男性固定性伴间存在的性传播危险可能加速HIV在MSM人群中的扩散。强化性伴告知、及早抗病毒治疗及新媒体干预等方法可望发挥遏制HIV继续传播的作用。     

南昌市男男性行为人群异性性行为的发生情况

目的了解南昌市MSM异性性行为的发生情况及相关因素,进一步探讨风险人群的特征。方法采用QQ及QQ群网络招募的方式对南昌市常住MSM进行网络问卷调查,调查内容包括一般人口学特征、艾滋病相关高危行为及吸烟、饮酒和吸毒行为等。率之间的比较用χ~2检验,多元Logistic回归分析相关影响因素。结果共调查433人,平均年龄(28.67±6.71)岁,74.60%为未婚,395人(91.22%)性取向为同性恋,34人(7.85%)为双性恋。96名MSM(22.17%)最近6个月发生过异性性行为,其中14.00%发生异性性行为时从未使用安全套,仅36.50%每次都使用安全套。在MSM中,在婚/同居者发生异性性行为的可能性是未婚/离异者的9.171(95%CI:5.377~15.641)倍,在本地居住时间>2年的发生异性性行为的可能性是在本地居住时间为7~12个月的3.426(95%CI:1.097~10.699)倍,吸食过新型毒品者发生异性性行为的可能性是未吸食过新型毒品者的2.952(95%CI:1.236~7.050)倍。结论南昌市MSM异性性行为的发生与其婚姻状况、在本地居住时间及是否吸食新型毒品有关,且发生异性性行为时安全套使用率较低;在对MSM进行HIV的预防和干预时,其配偶/伴侣的感染状况也不容忽视。     

铜川市男男性行为人群HIV感染情况及相关因素分析

目的了解铜川市男男性行为(MSM)人群HIV感染情况及危险因素,为制定MSM人群艾滋病防治策略提供依据。方法 2016-03/12,通过3种途径招募调查对象,进行问卷调查和HIV抗体检测,问卷调查内容包括一般人口学特征,性行为、安全套和助性剂使用情况。数据进行描述性、单因素和多因素分析。结果对调查有效的MSM 456人进行HIV检测,阳性率为4.17%(19/456)。单因素分析显示,样本来源、近一年是否做过HIV检测、首次性行为年龄、性伴是否感染HIV、近半年是否使用助性剂与HIV感染差异有统计学意义。多因素分析显示,近1年做过HIV检测(OR=0.09,95%CI:0.02~0.47)是HIV感染的保护因素;首次性行为年龄20~组(OR=11.37,95%CI:2.09~61.82)和≥30组(OR=4.99,95%CI:1.12~22.28)相对于20岁和使用助性剂(OR=11.21,95%CI:2.576~48.77)是HIV感染的危险因素。结论铜川市的MSM人群艾滋病防治工作应针对15岁以上、未婚、初中文化程度人群,开展健康教育,加大综合干预措施力度,加强HIV检测,提高安全套使用率。     

基于网络招募MSM艾滋病感染状况及影响因素分析

目的 了解通过网络招募的淄博市男男性行为(MSM)人群的行为特征、艾滋病病毒(HIV)感染状况及影响因素,为制定防治对策提供科学依据。方法 通过QQ、微信等聊天软件招募MSM,以自愿的方式采用调查问卷开展面对面调查,采用二元logistic回归分析进行HIV感染的多因素分析。结果 2017—2019年,共通过网络招募MSM人群1172名,调查对象以21~30岁、未婚、本省户籍、高中以上学历人群为主;MSM HIV抗体阳性率分别为5.03%(20/398)、6.23%(24/385)、9.77%(38/389),呈逐年上升趋势(x2=7.31,P＜0.05);HIV/AIDS 相关知识知晓率分别为80.65%、89.61%、93.83%,呈逐年上升趋势(P＜0.01);logistic回归分析结果表明,外省户籍(OR=3.36,95%CI: 1.60~7.03)、与女性发生性行为(OR=0.34,95%CI: 0.15~0.78)、使用过毒品(OR=2.42,95%CI:1.25~4.77)、梅毒阳性(OR=4.22,95%CI:1.94~9.19)为HIV感染风险因素,最近6个月发生同性性行为坚持使用安全套(OR=0.25,95%CI:0.12~0.51)为减少HIV感染相关因素。结论 通过网络招募的淄博市MSM人群HIV感染情况较严重,需进一步探索“互联网+HIV防控”模式,利用移动互联网技术和社交新媒体开展艾滋病防治宣传、提升干预效果。     

南京市男男性行为者中异性性行为特征及影响因素分析

目的了解南京市男男性行为者(MSM)中有异性性行为者(MSMW)和无异性性行为者(MSMO)的行为特征及影响因素,为制定更有针对性的干预措施提供依据。方法在知情同意的前提下,采用分类滚雪球法招募MSM,开展问卷调查,收集人口学、行为学等信息并进行HIV、梅毒抗体血清学检测。结果共调查MSM 1895人,MSMW组405人(21.4%),MSMO组1490人(78.6%)。MSMW组HIV/梅毒感染率分别为10.12%和8.15%;MSMO组HIV/梅毒感染率分别11.88%和7.52%,2组感染率差异均无统计学意义(P0.05)。最近6个月内同性多性伴现象普遍存在,2组差异无统计学意义(P0.05)。MSMW组发生无保护性肛交的比例和商业性行为的比例高于MSMO组,而商业性行为中坚持每次使用安全套的比例低于MSMO组(P0.05)。多因素Logistic回归分析结果显示,大专及以上文化程度(OR=0.68,95%CI:0.48～0.96)和知晓艾滋病防治知识(OR=0.58,95%CI:0.37～0.91)是MSM发生异性性行为的阻碍因素,在婚/同居(OR=5.24,95%CI:3.24～8.03)、性取向为双性恋/异性恋/不确定、性角色为双向组或插入组、最近6个月有商业性行为(OR=3.77,95%CI:1.89～7.49)、酒吧型交友场所(OR=2.50,95%CI:1.61～3.87)是MSM发生异性性行为的促进因素(P0.05)。结论南京市MSMW的比例较高,存在高危行为,应从社会及家庭的角度加以防治,以控制HIV从高危人群向一般人群扩散。     

福州市2016―2021年发生异性性行为的MSM人群特征及HIV感染因素

目的 了解福州市发生异性性行为的男男性行为者(men who have sex with men, MSM)人群特征及HIV感染相关因素,为开展有效的干预措施提供参考依据。方法 2016―2021年通过互联网招募≥15岁,近1年与男性发生过口交或肛交性行为的MSM至现场检测点,筛选最近6个月与异性发生性行为的MSM,分析其社会人口学和行为学特征、HIV感染状况。结果 共调查13 829名MSM,其中2016―2021年各年度发生异性性行为的MSM人群分别为156、207、314、352、338、241人。MSM人群发生异性性行为的多因素logistic回归分析模型分析显示：>25岁年龄组(OR=1.298,95%CI:1.091～1.544)、在婚/同居(OR=9.283,95%CI:8.025～10.739)、高中/中专(OR=1.259,95%CI:1.021～1.552)、异性恋(OR=37.311,95%CI:25.204～53.126)、双性恋(OR=7.266,95%CI:6.325～8.347)、性取向未确定(OR=4.394,95%CI:3.001～6.433)、...     

绵阳市男男性行为人群互联网寻找性伴者人口学及行为学特征

目的了解男男性行为人群(MSM)以互联网寻找性伴(网络型)者其人口学及行为学特征。方法 2014年4-10月,以绵阳市辖MSM为对象,应用滚雪球抽样法,在固定场所、知情同意下,进行调查对象招募和自填式匿名行为及血清学调查。结果共有效调查1 053例,网络型寻找性伴75.5%,不同地区差异有统计学意义(P=0.000)。寻找性伴网络型、其他型艾滋病病毒阳性率分别为4.2%、3.1%,梅毒感染率分别为5.2%、2.1%(P值分别为0.449、0.049)。多因素分析,寻找性伴场所:初中/高中文化(OR=6.100,95%CI:2.428~15.369)、大专及以上文化(OR=8.518,95%CI:3.335~21.751)、知晓艾滋病知识(OR=1.960,95%CI:1.079~3.561)、未接受预防服务(OR=2.550,95%CI:1.469~4.426)、本地居住时间1年(OR=1.968,95%CI:1.026~3.774)网络型较高,年龄18岁(OR=0.328,95%CI:0.133~0.812)、双性恋/其他性取向(OR=0.363,95%CI:0.231~0.566)、认识当地MSM朋友数10(OR=0.633,95%CI:0.432~0.929)、外地寻找性伴(OR=0.456,95%CI:0.278~0.748)网络型较低(P均0.05)。结论互联网寻找性伴MSM,具有其人口学和行为学特征,艾滋病感染风险相对较大,应促进网络干预的针对性。     

广州市男男性行为人群性感觉寻求与高危性行为的关联

  目的  分析广州市男男性行为人群(men who have sex with men,MSM)性感觉寻求与高危性行为的关联。  方法  2017年6月-2018年4月,通过智同公益服务中心友同门诊招募年龄18岁及以上的MSM。采用自行设计的电子问卷收集一般人口学特征、性行为特征、高危性行为和性感觉寻求等信息。采用非条件Logistic回归分析多性伴、一夜情和无保护肛交与性感觉寻求的关联。  结果  500名调查对象平均年龄(27.77±5.96)岁。调整了一般人口学特征与性行为特征后,多因素Logistic回归分析结果显示高性感觉寻求得分的MSM发生多性伴(OR=2.05,95%CI:1.40~2.30,P < 0.001),一夜情(OR=2.11,95%CI:1.44~3.09,P < 0.001)和无保护肛交(OR=1.70,95%CI:1.16~2.50,P=0.007)的风险高于低性感觉寻求者。  结论  广州市MSM高性感觉寻求者更可能发生高危性行为,在制定行为干预措施时应该考虑性感觉寻求的影响,以提高艾滋病干预的效果。     

南京市男男性行为人群艾滋病感染情况及其影响因素

目的了解南京市男男性行为人群艾滋病感染情况及影响因素,为针对性开展艾滋病防治工作提供参考。方法采用知情同意的原则,在南京市MSM社区使用滚雪球法,招募MSM进行问卷调查,抽取血样检测HIV和梅毒。采用多因素logistic回归进行分析。结果共调查566名MSM,34.10%性角色以插入式肛交为主,26.50%以被插入式肛交为主,39.40%两者兼有。最近1次与男性发生肛交时安全套使用率为63.07%,最近6个月肛交每次使用安全套的比例为41.34%。20.49%曾发生异性性交。MSM人群HIV感染率为9.54%,梅毒感染率为6.01%。多因素logistic回归分析显示,年龄22岁(OR=3.26,95%CI:1.23~8.60)、非本省户籍(OR=2.38,95%CI:1.31~4.30)、最近6个月无保护性肛交(OR=1.94,95%CI:1.03~3.68)、性角色为被插入方(OR=3.29,95%CI:1.43~7.57)以及双重角色(OR=2.34,95%CI:1.08~5.10)、近1年曾被诊断患过性病(OR=2.56,95%CI:1.12~5.89)是HIV感染的影响因素。结论南京市MSM无保护性行为发生率高,艾滋病感染率已达一定水平,应及时采取有效干预措施。     

宁波市男男同性性行为人群rush poppers使用与HIV感染影响因素分析

目的分析宁波市男男同性性行为人群(men who have sex with men, MSM)使用rush poppers和人类免疫缺陷病毒(human immunodeficiency virus, HIV)感染情况及其相关因素。方法以2019年5月—2020年5月宁波市参加艾滋病咨询检测服务的929名MSM为研究对象,调查其rush poppers使用情况,并检测其HIV感染状况。比较不同特征及不同性行为MSM rush poppers使用率和HIV抗体阳性率差异,分析MSM rush poppers使用和HIV感染的影响因素。结果宁波市MSM rush poppers的使用与文化程度(χ~2=8.49,P=0.01)、户籍地(χ~2=18.04,P0.01)、本地居住时间(χ~2=10.27,P=0.02)、性取向(χ~2=9.93,P=0.02)、群交行为(χ~2=9.59,P=0.01)等有相关性。大专和本科(OR=2.15,95%CI:1.31～3.54)、外省户籍(OR=2.27,95%CI:1.41～3.65)、6个月内经常有群交行为(OR=3.62,95%CI:1.24～10.58)、6个月内未做过HIV检测者(OR=1.66,95%CI:1.07～2.56)是MSM使用rush poppers的影响因素。929名MSM中,rush poppers使用者的HIV抗体阳性率14.15%(15/106)高于未使用者3.28%(27/823),差异有统计学意义(χ~2=25.71,P0.01)。其他民族(OR=5.51,95%CI:1.58～19.15)、6个月内未做过HIV检测(OR=2.09,95%CI:1.08～4.05)、6个月内肛交时未坚持使用安全套(OR=2.31,95%CI:1.21～4.43)是MSM感染HIV的影响因素。结论宁波市MSM rush poppers使用率与同等水平城市相比较高,而rush poppers使用会增加HIV感染在该人群中的传播速度,应重点关注宁波市外省户籍的高学历和高收入流动人口的防控工作。