体外冲击波治疗股骨头缺血性坏死

体外冲击波近几年已在国外广泛运用于骨骼肌肉系统疾病。本文就体外冲击波治疗股骨头缺血性坏死的基础和临床方面的研究进展作一综述。     

体外冲击波在治疗早期成人股骨头坏死中的现状

股骨头坏死(osteonecrosis of the femoral head,ONFH)是指股骨头的血供遭到破坏,使得骨组织失去血液供应或血液循环发生障碍,从而引起患者髋关节功能障碍,是当前骨科领域常见的难治性疾病之一。因此早期诊断和治疗显得尤为重要,而体外冲击波疗法作为一种新兴的非手术治疗方式,在骨科领域尤其是关节外科发展迅速,在早期成人股骨头坏死、软组织损伤以及骨不连等方面的治疗,已经取得较好的疗效。本文就体外冲击波疗法在治疗早期成人股骨头坏死的研究进展和疗效作一综述,希望能对临床工作有所帮助。     

体外冲击波疗法联合自体骨髓干细胞移植治疗股骨头坏死

目的应用体外冲击波疗法（ESWT）联合自体骨髓干细胞移植治疗股骨头坏死（ONFH）,分析其治疗效果,探索该病新的保髋治疗方法。方法收集2006年1月至2009年6月在武警总医院收治的股骨头缺血性坏死患者120例180髋,分为空白对照组,单纯ESWT组,单纯干细胞移植组以及联合治疗组,采用髋关节功能评分标准（Harris评分）对患者进行电话随访以及书信随访,对治疗前后髋关节功能进行评价;统计所收集患者的股骨头塌陷情况,比较随访3年时各组股骨头塌陷率。结果ESWT联合自体骨髓干细胞移植治疗ONFH在harris评分明显优于单纯ESWT组（P〈0．05）,以及单纯骨髓干细胞移植术（P〈0．05）,联合疗法3年时股骨头塌陷率明显低于单纯治疗组。结论ESWT联合自体骨髓干细胞移植在治疗ONFH上具有疗效显著,创伤小,患者易于接受等特点,是ONFH保髋治疗的理想方法。     

冲击波治疗不同面积股骨头坏死的疗效比较

[目的]探讨冲击波对非创伤性股骨头坏死患者不同坏死面积的临床疗效.[方法]回顾性分析2017年1月-2018年9月经冲击波治疗69例(101髋)ARCO Ⅱ期非创伤性股骨头坏死患者的临床资料,按治疗前坏死面积分为两组,≤30％组35例(52髋);＞30％组34例(49髋).比较两组临床与影像资料.[结果]所有病例在治疗...     

镜下清理减压术结合冲击波治疗早期股骨头坏死

[目的]探讨关节镜下清理结合术后冲击波治疗股骨头坏死的临床疗效.[方法]回顾性分析2010年1月—2018年1月,本院收治的成人股骨头坏死422例(642髋)患者的临床资料,所有患者均接受髋关节镜探查清理,股骨头钻孔减压手术治疗,术后早期开始冲击波治疗.[结果]422例患者(642髋)均顺利手术,术中无严重并发症.ES...     

体外冲击波治疗兔缺血性股骨头坏死过程中血管内皮生长因子的表达

目的 观察体外冲击波对兔股骨头缺血坏死模型中血管内皮生长因子(VEGF)表达的影响.方法 30只新西兰大白兔用甲基强的松龙和脂多糖诱导成股骨头缺血坏死模型,右侧为实验侧接受冲击波治疗,左侧为对照侧,治疗后1、2、4、8、12周取材行苏木素-伊红(HE)染色,VEGF免疫组织化学法检测蛋白表达分布,Western blot法定量蛋白.结果 实验侧软骨下骨组织VEGF的表达较对照组明显增加,在4周时达到高峰,并持续至8周,软骨下骨新生血管和成骨明显.结论 体外冲击波治疗能够促进缺血坏死股骨头中新生血管和软骨下骨的形成,VEGF的表达上调可能是其治疗机制.     

三联疗法治疗中青年早期股骨头缺血坏死的临床疗效观察

目的探讨钻孔减压植骨、介入以及高压氧联合治疗中青年早期非创伤性股骨头缺血性坏死的临床疗效。方法随机选择16例患者共18个关节,男12例,女4例;年龄在21～57岁,平均34岁。均为早期（～期Ficats分期）股骨头缺血性坏死,全部采用钻孔减压植骨、股动脉介入、高压氧联合治疗。结果本组均获随访,随访时间12～36个月,平均23个月。根据Harris临床评分及术后CT、MRI检查效果满意,优8个,良7个,可2个,差1个,优良率达83.3%。结论股骨头钻孔减压植骨、股动脉介入、高压氧三联法治疗中青年早期股骨头缺血性坏死18例,其疗效显著。早期治疗,可有效控制症状,预防病情加重,延缓股骨头坏死的进展,延长股骨头的使用寿命,提高患者的生活质量。     

松梅乐注射液治疗股骨头坏死近期疗效观察

目的观察松梅乐注射液对股骨头坏死的近期疗效。方法通过介入将松梅乐注射液注射至旋股内、外侧动脉,术后再静脉滴注用药2周,每周给药7次,每次12 ml。观察术后2周及停药10周的疗效。结果治疗2周后总有效率为91．1％,无明显不良反应。停药10周后有效率为80％。结论注射液对缓解股骨头坏死症状,近期稳定病情有一定的作用。     

钽棒治疗早期股骨头坏死的短期临床疗效观察

目的总结钽棒植入在成人早期股骨头缺血性坏死(ANFH)治疗中的短期临床疗效。方法采用钽棒植入治疗13例ANFH患者。观察手术操作过程、手术用时、术中出血量及术后早期恢复情况,并在术前术后进行Harris评分。结果随访4～16个月。患者术前疼痛及功能受限症状均明显缓解。术后Harris评分较术前明显下降。结论钽棒具有良好的生物相容性,手术操作简单、微创,对股骨头及软骨下骨板可提供安全、有效的力学支撑,早期的临床效果令人满意,为治疗早期ANFH提供了一种新的选择。     

体外冲击波与核心减压、植骨治疗股骨头坏死的比较

早期有症状的股骨头坏死的治疗目前仍然存在争议，作者比较两组不同治疗方法的效果。23例（29髋）采用无损伤体外冲击波治疗，25例（28髋）采用核心减压，自体无血管的腓骨移植术两组患者术前疼痛与Harris评分相似结果显示：体外冲击波治疗组疼痛与Harris评分明显改善（P〈0．001）．80%改善，10％无变化，10%加重。     

No influence of low-energy extracorporeal shock wave therapy (ESWT) on spinal nociceptive systems

The analgesic effects of high-energy extracorporeal shock wave therapy (ESWT) were discovered by chance during its application for urolithiasis and for bone pseudarthrosis. Despite the extensive use of ESWT, the mechanisms of its antinociceptive effects are still unclear. A gate control mechanism and other antinociceptive mechanisms have been postulated. The aim of this study was to investigate the possible influence of low-energy ESWT on the expression of the transmitters substance P (SP) and calcitonin gene-related peptide (CGRP) in the lumbar spinal cord of the rat. Immunohistochemical analysis of the expression of the neuropeptides CGRP and SP was performed in rats treated either once with 1000 impulses or three times with 1000 impulses, with two different energy flux densities being used (0.043 and 0.11 mJ/mm²). The animals were killed either 4 or 72 h after the ESWT. No regulatory effect of ESWT on the expression of SP or CGRP in the dorsal horns was found. Because the application of ESWT showed no significant changes in the sensory system, it is unlikely that the application of ESWT triggers the endogenous pain control system of the rat through hyperstimulation analgesia. Furthermore, these results show that low-energy ESWT had no side effects on the rat spinal cord. Received: January 9, 2001 / Accepted: August 25, 2001     

体外高能震波治疗股骨头缺血性坏死

目的观察体外高能震波治疗股骨头缺血性坏死的近期疗效。方法自2004年10月～2005年10月，采用体外高能震波治疗股骨头缺血性坏死30例40髋。根据X线片及MRI进行股骨头坏死的ARCO分期：Ⅰ期8髋，Ⅱ期17髋，Ⅲ期15髋。采用X线透视结合MRI影像对坏死病灶进行定位，每侧股骨头选择4个震波治疗点，震波治疗参数：电压28kV、脉冲频率4Hz、每点冲击数1000次。震波治疗后2～3个月内患肢不负重。采用疼痛VAS评分、Harris髋关节功能评分、X线及MRI评估疗效。结果12例18髋治疗后局部出现瘀斑、皮下出血和轻微肿胀，未发现其它并发症。所有患者平均随访11．2个月，自觉症状改善33髋，无变化7髋。疼痛VAS评分治疗前平均（6．7±2．0）分，治疗后平均（2．5±2．3）分，差异有统计学意义（P〈0．05）。Harris评分治疗前平均（64．3±14．7）分，治疗后平均（81．9±9．3）分，差异有统计学意义（P〈0．05），去除疼痛得分后Harris评分治疗前后差异无统计学意义（P〉0．05）。随访期内MRI影像学改善15髋，无变化20髋，病变进展5髋，有2例2髋接受全髋关节置换术。结论体外高能震波治疗早中期股骨头缺血性坏死的近期疗效明显，主要表现为疼痛症状减轻和功能改善，具有操作简便和无创等优点，是一种较好的替代治疗方法。     

微创股骨头清创植骨术治疗股骨头坏死

目的探讨微创股骨头清创植骨术治疗股骨头坏死的近期疗效。方法回顾性分析自2011-01—2015-03采用微创股骨头清创植骨术治疗25例(36髋)股骨头坏死,术后根据髋关节功能Harris评分评估疗效。结果 25例(36髋)均获得随访4~73个月,平均21.4个月,术后所有患者植骨均融合。髋关节功能Harris评分由术前(60.45±15.37)分提高至末次随访(85.65±7.01)分;髋关节功能Harris评分优良率由术前8.3%提高至末次随访86.1%。末次随访髋关节功能Harris评分及优良率较术前有较大改善,差异均有统计学意义(P0.05)。结论微创股骨头清创植骨术治疗股骨头坏死具有创伤小、近期疗效明确、能明显改善髋关节症状等优点,值得临床推广。     

冲击波复合激痛点注射对颈肩肌筋膜疼痛综合征的治疗效果

目的比较压痛点注射、体外冲击波疗法(extracorporeal shock wave therapy,ESWT)以及ESWT复合激痛点注射治疗颈肩肌筋膜疼痛综合征的安全性和有效性。方法 2013年5月至2015年2月在门诊诊治的颈肩肌筋膜疼痛综合征患者90例,男48例,女42例,年龄18~65岁,随机分为三组,每组30例。A组:每个压痛点注射复合镇痛液5ml;B组:以压痛点定位冲击点,每次治疗一个或多个冲击点(疼痛区域),每个冲击点次数2 000次;C组:冲击波治疗后,在冲击波诱发的激痛点注射复合镇痛液5 ml。三组的治疗周期均为每周1次,连续治疗3次,治疗时间为5~10min,并随访记录首次治疗前(T0)、首次治疗后即刻(T1)、首次治疗后1周(T2)、2周(T3)、3周(T4)的VAS评分、颈椎的活动度(ROM)评分、症状改善优良率、总有效率。结果 90例患者中81例获得完全随访,B组有3例、C组有2例出现了皮下淤血,3d后消散,无其他不良事件发生。与T0时比较,T1~T4时三组VAS评分均明显降低(P0.05);T2~T4时,三组的VAS评分随着时间的延长、治疗次数的增加逐渐降低;T1时B组和C组的VAS评分明显低于A组(P0.05),T2、T3时C组VAS评分明显低于A组和B组(P0.05),T4时C组VAS评分明显低于A组(P0.05)。与T0时比较,T3时三组ROM评分均明显降低(P0.05),T3时B组和C组ROM评分明显低于A组(P0.05)。末次随访总有效率C组明显高于A组和B组(P0.05),A、B两组差异无统计学意义。结论 ESWT复合激痛点注射治疗颈肩肌筋膜疼痛综合征无明显损伤、安全、简便、疗效显著、患者满意度高,可作为颈肩肌筋膜疼痛综合征综合治疗的选择。     

Comparison of low level laser therapy and extracorporeal shock wave in treatment of chronic lateral epicondylitis

ObjectiveThe aim of this study was to compare the efficacy of extracorporeal shock wave therapy (ESWT) ver-sus low-level laser therapy (LLLT) in treating chronic lateral epicondylitis (CLE).MethodsIn this prospective study, 52 patients (24 males, 28 females; mean age=48 years; age range=30–70 years) with a diagnosis of CLE were included and randomized into two groups (26 in each group): ESWT group (14 males, 12 females; mean age=48±10 years) or LLLT group (10 males, 16 females; mean age=48±11 years). ESWT was applied for 5 weeks with one session per week, while LLLT was applied with 15 sessions on consecutive days. All patients were evaluated using Disability of the Arm, Shoulder and Hand Questionnaire (DASH), Patient-Related Lateral Epicondy-litis Evaluation (PRTEE), and the 36-Item Short-Form Health Survey (SF-36) before and after the treatments.ResultsIn the comparison of baseline data between treatment groups, significant differences were observed only in SF-Physical functioning and SF-Energy/fatigue scores (p=0.035 and p=0.038, re-spectively), which were 77.1±17.2 and 56.3±17.2 in ESWT group and 66.5±18.0 and 44.8±21.5 in LLLT group, respectively. In the comparison of post-treatment data between groups, there were sig-nificant differences in all scores (p<0.05) except two subscales of SF-36, which were SF-role limita-tions due to emotional problems (p=0.092) and physical health (p=0.147), respectively. The other subscales of SF-36, PRTEE and DASH scores obtained after the treatments were better in ESWT group than in LLLT group. The comparison of pre-and post-treatment scores in each group revealed significant improvements in all scores (p<0.05), except SF-36 subscales, including energy/fatigue, emotional well-being, social functioning, and general health scores (p>0.05).ConclusionEvidence from this study revealed that although both treatment modalities were effective in the treatment of CLE, ESWT seemed to more effective in pain relief and functional recovery than LLLT.Level of EvidenceLevel II, Therapeutic study     

体外冲击波修复重建骨组织结构治疗股骨头缺血性坏死的临床应用

目的:探讨体外冲击波疗法促进修复重建骨组织结构治疗股骨头缺血性坏死的应用价值。方法:选择2006年3月至2008年3月CR、MRI诊断的股骨头缺血性坏死36例(42髋)应用体外冲击波治疗,男29例,女7例;年龄21～66岁,平均42.9岁;病程6个月～3年,平均1.3年。Ficat分期为Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ期的患者分别为8、25、9髋,能量密度为0.18～0.25mJ/mm2。方法以X线透视股骨头坏死区在体表投影为中心选取1～2个冲击点为定位聚焦,每个冲击点每次冲击400～500次,每次间隔7d,共治疗3～5次。治疗前及治疗3、12个月后髋关节行X线、CT或MR检查及髋关节Harris评分,观察冲击波修复重建股骨头骨组织结构及改善髋关节功能方面的疗效。结果:42髋股骨头缺血性坏死经冲击波治疗,X线、CT或MR复查,35髋取得了良好的效果,其中治愈6髋,显效13髋,有效16髋,无效7髋。经随访1年后观察无复发,无股骨头进一步塌陷现象。治疗后3个月Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ期髋关节Harris评分总均分分别为(90.1±5.4)、(81.2±4.5)、(66.9±5.6)分;治疗后12个月Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ期髋关节Harris评分总均分分别为(91.6±5.4)、(91.1±5.5)、(79.0±6.1)分。均较治疗前总均分提高。结论:体外冲击波可促进修复重建骨组织结构,提高髋关节Harris评分及改善关节功能,是一种疗效明显、无创伤、并发症少、简便易行的治疗股骨头缺血性坏死的方法。     

股骨头缺血性坏死的介入治疗

目的:评价髂内动脉介入治疗对股骨头缺血性坏死的临床疗效.方法:应用Seldinger技术经股动脉插管,选择髂内动脉数字减影血管造影(DSA)并灌注尿激酶、络泰、罂粟碱介入治疗股骨头缺血性坏死患者164例.其中男98例,女66例;年龄7～71岁,平均44.2岁.结果:根据综合疗效评定标准:治愈26例,显效94例,有效34例,无效10例,总有效率达93.9%.其中12例经治疗后行人工髋关节置换术.值得一提的是,X线片改善表现与临床症状改善不一定一致.结论:选择髂内动脉介入治疗股骨头缺血性坏死,临床疗效确切,具有操作简便、安全可靠、创伤性小、并发症少等优点.早期诊断和及时进行有效的治疗是提高本病疗效的关键.     

Prevention of arthrofibrosis during knee repair by extracorporeal shock wave therapy: Preliminary study in rabbits

Introduction

Surgery or trauma may induce extensive arthrofibrosis around joints and tendon for the restrictive range of motion. Although some approaches were proposed, this problem is not solved satisfactorily. Extracorporeal shock wave therapy (ESWT) has been used for orthopedic, musculoskeletal, and fibrotic disorders. Whether it could prevent the formation of arthrofibrosis during the joint repair is unknown.

中度腕管综合征的体外冲击波治疗效果研究

目的评估体外冲击波(extracorporeal shock wave therapy,ESWT)这一新型的无创性方法对中度腕管综合征(carpal tunnel syndrone,CTS)的治疗效果。方法选取2014年6月-2016年6月收治的CTS患者80例,随机分为A、B两组(n=40)。A组给予ESWT治疗,每周一次,疗程共4周;B组给予口服塞来昔布(200 mg)和维生素B1片(300 mg),2次/d,疗程共4周。两组夜间均采用腕部支具固定。在治疗前和治疗后1、3、6个月采用视觉模拟评分(VAS)、波士顿问卷量表评分(BCTQ)以及中华医学会手外科学会上肢功能评定标准评价患者的临床疗效。结果两组在治疗后1、3、6个月的VAS评分均较治疗前显著改善(P<0.05),但A组的改善程度较同期B组更为显著(P<0.05);A组的Boston SYMPT评分和FUNCT评分均较治疗前显著改善,而B组的Boston SYMPT评分和FUNCT评分仅在治疗后3个月有明显差别,并且均低于同期A组;A组在治疗6个月后的各项评分几乎保持不变,基本趋于稳定,而B组的各项评分却明显增加;随访终末期评价,虽然两组有效率相比差异无统计学意义(P>0.05),但A组的优良率明显高于B组(P<0.05),复发率也明显低于B组(P<0.05)。结论在临床上可以推荐ESWT作为中度CTS患者的一种保守治疗手段。