护士驱动的多学科协作模式在慢性阻塞性肺疾病患者中的应用

目的 探讨由护士驱动的集医疗、护理、康复、营养、心理于一体的多学科协作模式在慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者中的应用效果。方法 选取本院呼吸科2019年06月—2020年03月收治的COPD患者为研究对象,将2019年11月—2020年03月收治的70例患者作为试验组,将2019年06月—10月收治的76例患者作为对照组,对照组实施常规护理及肺康复指导,试验组实施基于护士驱动的多学科协作模式的肺康复护理,比较两组患者的肺功能指标、自我管理能力、肺康复训练依从性。结果 出院6个月后,试验组的肺功能指标优于对照组,试验组的自我管理能力和肺康复训练依从性高于对照组。结论 护士驱动的多学科协作模式能有效改善COPD患者的肺功能指标,提高患者的自我管理能力和肺康复训练依从性,具有科学性和可行性,值得临床应用。     

多学科全期司职协作护理模式在老年慢性阻塞性肺疾病患者中的应用

目的 观察多学科全期司职协作护理模式在老年慢性阻塞性肺疾病患者中的应用效果。 方法 选取2017年5 -11月我院收治的49例老年慢性阻塞性肺疾病患者为对照组,选取2017年12月-2018年6月收治的49例老年慢性阻塞性肺疾病患者为观察组,对照组接受常规护理,观察组接受多学科全期司职协作模式管理,比较2组干预后焦虑抑郁情绪、肺功能及生活质量。 结果 干预后,观察组焦虑、抑郁和生活质量评分均低于对照组(t=-7.186,P<0.001;t=-10.713,P<0.001;t=-12.890,P<0.001),肺功能各项评定指标均优于对照组(P＜0.05)。 结论 以多学科全期司职协作护理模式对老年慢性阻塞性肺病例施加干预,能改善其负性情绪、肺功能及生活质量。     

多学科协作模式在慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭患者中的作用

目的 探讨多学科协作模式对慢性阻塞性肺疾病(COPD)合并呼吸衰竭患者预后与生活质量的影响。方法 选取医院2021年6月—2022年6月收治的COPD合并呼吸衰竭患者94例为研究对象,按照组间基本资料均衡可比的原则分为对照组和观察组,每组47例。对照组给予常规治疗、常规护理与健康教育、肺康复指导,观察组采用多学科协作护理模式,首先组建多学科协作小组,小组人员共同查房,同时进行呼吸道管理、康复训练、营养干预、心理干预、健康教育及出院指导。比较两组患者干预前后肺功能指标、营养与免疫状况、情绪状况、治疗时间、生活质量及出院后3个月复发情况。结果 干预后,观察组各项肺功能指标高于对照组(P<0.05);干预后观察组血清总蛋白、白蛋白、CD4⁺、CD4⁺/CD8⁺高于对照组(P<0.05);干预后观察组焦虑、抑郁评分低于对照组(P<0.05);观察组呼吸功能恢复时间、ICU停留时间、住院时间短于对照组(P<0.05);观察组出院3个月急性加重次数低于对照组(P<0.05);干预后,观察组生活质量各项得...     

康复护理在慢性阻塞性肺疾病中的应用效果

目的探讨康复护理在慢性阻塞性肺疾病（慢阻肺）中的应用效果。方法选取慢阻肺患者50例,按随机数字表法分为2组:对照组25例,予以常规护理干预;研究组25例,予以康复护理干预。比较2组护理干预前后肺功能[动脉血氧分压（PaO2）、第1秒用力呼气量（FEV1）、第一秒用力呼气量占所有呼气量的比（FEV1/FVC）]、生活质量影响程度评分及治疗依从性。结果 2组护理干预前肺功能各项指标（PaO2、FEV1、FEV1/FVC）比较,差异无统计学意义（P>0.05）;与护理干预前比较,2组护理干预后肺功能各项指标均显著升高,研究组各项指标升高更为明显,差异均有统计学意义（均P<0.05）。2组护理干预前生活质量影响程度评分比较,差异无统计学意义（P>0.05）;与护理干预前比较,2组护理干预后生活质量影响程度评分均显著降低,研究组生活质量影响程度评分降低更为明显,差异均有统计学意义（均P<0.05）。与对照组比较,研究组治疗依从性显著增高,差异有统计学意义（P<0.05）。结论康复护理能有效改善慢阻肺患者的肺功能,提升其生活质量,同时可增强患者治疗依从性。     

多学科协同肺康复训练在慢性阻塞性肺疾病急性期患者中的应用

目的:探讨多学科协同肺康复训练在慢性阻塞性肺疾病(COPD)急性期患者中的应用效果.方法:将2019年12月1日～2020年5月31日收治的87例COPD急性期患者根据随机数字表法分为对照组43例和实验组44例,对照组采用临床常规护理,实验组实施多学科协同肺康复训练操配合临床常规护理;比较两组治疗前后肺功能[包括用力呼...     

整体护理在慢性阻塞性肺疾病患者中的应用

1．临床资料1．1．20例慢性阻塞性肺疾病（COPD）患者中,男性19例,女性1例;年龄62～75岁,平均年龄对．2岁;病程10～20年者8例,21～30年者5例,30年以上者7例;其中合并冠心病9例,陈旧性心肌梗塞1例,高血压病6例。护理中遇到以下几种情况,根据不同护理诊断,采取相应护理措施。护理诊断气体交换受损。与下列因素有关：通气功能障碍;气道狭窄;弥漫面积减少;残气量增多;L／Q比例失调。护理措施：评估肺部情况。促进有效时吸：选择合适位置,半卧位,端坐位;吸嘴呼吸;腹式呼吸;腿部的运动,吸气时收腹,腿屈起,帮助横隔抬高…     

个性化护理干预在慢性阻塞性肺疾病患者中的应用效果

目的：探讨个性化护理干预在慢性阻塞性肺疾病患者中的应用效果。方法随机抽取2010年1月至2012年12月我院门诊慢性阻塞性肺疾病患者84例为临床研究对象,使用计算机随机的方法分为对照组和观察组各42例。对照组患者采用常规护理,实验组患者采用个性化护理,对比观察两组患者的护理效果。结果实验组患者护理干预1个月后,其焦虑程度得分为（42．25±8．12）分,明显低于对照组患者,组间比较差异有统计学意义（P＜0．05）。实验组患者护理后,其疲劳得分有明显的降低,与对照组比较差异有统计学意义（ P＜0．05）。实验组患者自我效能得分高于对照组患者,差异有统计学意义（ P＜0．05）。结论在慢性阻塞性肺疾病患者护理工作中采用个性化护理效果较好,可以缓解患者不良情绪,提高其生活质量,是一种较好的护理措施。     

持续护理在慢性阻塞性肺疾病患者中的应用效果

目的：探讨持续护理在慢性阻塞性肺疾病患者中的应用效果.方法：选择2010年3月～2013年2月我院慢性阻塞性肺疾病患者105例作为研究对象,将其随机分为A组52例和B组53例.A组患者接受常规护理,B组患者接受持续护理,对比两组患者情绪状态、护理风险事件发生率.结果：B组患者焦虑、抑郁评分均低于A组（P＜0.05）,护理风险事件发生率亦低于A组（P＜0.05）.结论：在慢性阻塞性肺疾病的临床治疗过程中实施持续护理,有助于改善患者的情绪状态,避免或减少护理风险事件,对促进患者康复具有积极的临床意义.     

整体护理在慢性阻塞性肺疾病患者中的应用

目的 探讨慢性阻塞性肺疾病(chronic obstructive pulmonary diseases ,COPD)患者的整体护理的效果。方法 对我院呼吸内科2010年收治的COPD患者37例实施功能制护理,2011年收治的COPD患者42例实施整体护理。对两组患者出院3个月后生活质量进行评价并比较两组患者一年内该疾病急性发作时门急诊的就诊频率。结果：实验组患者疾病急性发作时门急诊就诊次数明显少于对照组,生活质量明显高于对照组。结论：以病人为中心的整体护理对COPD患者疾病的康复起到了积极的促进作用。     

临床护理路径在慢性阻塞性肺疾病患者护理中的应用效果

目的探讨临床护理路径在慢性阻塞性肺疾病(chronic obstructive pulmonary diseases,COPD)患者整体护理中的应用效果。方法以便利抽样法选取2010年10月至2011年3月在浙江文成县人民医院呼吸内科确诊为慢性阻塞性肺疾病而无合并其他疾病的住院患者64例,采用随机数字表法将其分成观察组和对照组,每组32例。对照组患者采用常规医属进行护理,观察组患者采用制订好的临床护理路径进行护理,比较两组患者的住院时间、并发症的发生情况。结果观察组患者住院时间、并发症发生率明显低于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论通过引入护理临床路径,形成主动护理与主动参与相结合的护理工作模式,可缩短患者住院天数,提高护理工作效率。     

病例管理模式在慢性阻塞性肺疾病患者护理中的应用效果

目的探讨病例管理模式在慢性阻塞性肺疾病(chronic obstructive pulmonary disease,COPD)患者护理中的应用效果。方法方便性抽样选取东阳市人民医院呼吸内科2010年3月至2012年2月的200例COPD住院患者,随机分为对照组和研究组,对照组接受常规护理,研究组采用病例管理模式护理,比较两组患者的住院时间、医疗费用、对疾病知识的了解程度及舒适度。结果研究组患者的住院时间短于对照组,对COPD相关知识的了解程度及照护满意度优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论病例管理模式可以显著提升COPD患者的舒适度及对护理工作的满意度,缩短住院时间,促进患者康复及出院后的自我护理。     

护理干预在早期慢性阻塞性肺疾病患者戒烟中的应用效果

目的探讨护理干预在早期慢性阻塞性肺疾病患者戒烟中的作用与效果。方法将早期慢性阻塞性肺疾病患者分为实验组102例和对照组110例。对照组给予常规健康教育,实验组给予多种形式的护理干预。比较两组患者的吸烟知识知晓率及吸烟行为。结果实验组患者吸烟知识知晓率高于对照组(P0.01),吸烟行为优于对照组(P0.01)。结论护理干预对提高早期慢性阻塞性肺疾病患者吸烟知识知晓率,降低吸烟率、戒烟后复吸率有重要作用。     

舒适护理在慢性阻塞性肺疾病患者中的应用

目的 通过对慢性阻塞性肺疾病患者的舒适护理,探讨舒适护理在慢性阻塞性肺疾病患者中的效果.方法 选取2008年4月~2011年6月于本院进行治疗的150例慢性阻塞性肺疾病患者为研究对象,将其随机分为A组(舒适护理组)75例和B组(普通护理组)75例,后将2组患者的住院时间、焦虑心理、患者的满意度情况进行统计分析及比较.结果 A组患者的住院时间、焦虑心理、患者的满意度情况明显优于B组(P＜0.05),差异具有统计学意义.结论 舒适护理对慢性阻塞性肺疾病患者有良好的效果,值得在临床护理工作中广泛推广应用.     

以护理为主导的多学科协作在AECOPD患者中的应用

目的:探讨以护理为主导的多学科协作在慢性阻塞性肺疾病急性发作(AECOPD)患者中的应用效果。方法:将2018年6月1日～2019年6月1日收治的60例AECOPD患者,按照随机数字表法分为观察组和对照组各30例,对照组实施常规护理,观察组在对照组基础上实施以护理为主导的多学科协作护理模式;比较两组干预前、干预2个月后肺功能参数[第1 s用力呼气容积(FEV_1)、用力肺活量(FVC)、第1 s用力呼气容积占预计值百分比(FEV_1%)、第1 s用力呼气容积/用力肺活量(FEV_1/FVC)、每分钟最大通气量(MVV)]、运动能力[采用日常生活活动能力量表(ADL)、6 min步行试验(6MWT)]、生活质量[采用圣乔治呼吸问卷评分量表(SGRQ)],并记录入院时、出院后3个月改良呼吸困难指数(mMRC)及慢性阻塞性肺疾病评估测试问卷(CAT)评分情况。结果:干预2个月后,两组FEV_1、FVC、FEV_1%、FEV_1/FVC、MVV、6MWT均优于干预前(P0.05),且观察组优于对照组(P0.05);干预2个月后,两组ADL、SGRQ评分均低于干预前(P0.05),且观察组低于对照组(P0.05);出院后3个月,两组mMRC分级及CAT评分均低于入院时(P0.05),且观察组低于对照组(P0.05)。结论:对AECOPD患者给予以护理为主导的多学科协作模式护理,不仅可以改善其肺功能,提高运动能力,还能促进身心恢复,且利于提升生活质量和预后。     

综合护理干预在慢性阻塞性肺疾病患者中的应用效果

目的:探讨综合护理干预在慢性阻塞性肺疾病患者中的应用效果。方法:选取2012年9月~2013年9月来我院治疗的130例慢性阻塞性肺疾病患者,将其随机等分为对照组和观察组,对照组实施常规护理,观察组在对照组的基础上实施综合护理干预,比较两组患者干预后抑郁、焦虑情况及治疗依从性。结果:观察组干预后抑郁、焦虑评分低于对照组(P0.05),治疗依从率高于对照组(P0.05)。结论:综合护理干预能够缓解慢性阻塞性肺疾病患者的焦虑、抑郁情绪,提高治疗依从性,改善生活质量。     

慢性阻塞性肺疾病患者的护理

慢性阻塞性肺疾病(COPD)是一种常见的疾病,患病人数多,病死率高,社会经济负担重,治疗和护理工作至关重要,现将我科收治的慢性阻塞性肺疾病患者的护理体会报告如下。1临床资料1.1一般资料2005-08～2007-05住院的COPD患者135例,男89例,女46例,年龄48～92(平均69.6)岁,中位年龄71岁。均符合慢性阻塞性肺疾病的诊断标准。1.2方法均予有效抗感染、氧疗、预防和控制心力衰竭、纠正酸碱平衡失调及电解质紊乱、控制心律失常、对症治疗及进行有针对性的细致周到的护理等。1.3结果124例经治疗病情好转出院,有效率91.9%。2护理2.1帮助患者戒烟戒烟…     

优质护理服务模式在慢性阻塞性肺疾病患者中的应用效果研究

目的：探讨优质护理服务模式在慢性阻塞性肺疾病患者中的应用效果。方法选择优质护理服务前（2010年3月至2011年3月）在我院住院治疗的97例慢性阻塞性肺疾病患者和优质护理服务后（2011年4月至2012年4月）在我院住院治疗的121例慢性阻塞性肺疾病患者为研究对象,根据有无开展优质护理服务分为常规护理组和护理干预组,常规护理组患者给予内科常规护理,而护理干预组患者则在上述护理的基础上给予优质护理服务措施干预,比较两组患者在优质护理服务模式开展前后焦虑和抑郁情绪差异、基础护理合格率和患者对护理服务满意度变化情况。结果两组在基础护理的合格率和患者对护理人员护理服务满意率方面差异有统计学意义（P＜0.05）;患者在入组时,两组患者焦虑抑郁标准分差异无统计学意义（P＞0.05）,而在干预2周后,两组患者焦虑抑郁标准分差异有统计学意义（ P＜0.05）。结论优质护理服务模式明显改善慢性阻塞性肺疾病患者的焦虑抑郁情绪,提高患者的基础护理合格率和患者家属对护理服务的满意度,值得进一步推广,以促进我国护理事业的快速发展。     

心理护理在慢性阻塞性肺疾病患者中的应用体会

“以人为本，以病人为中心”是新型医疗、护理模式的核心。针对慢性阻塞性肺疾病（COPD）患者产生的心理问题，开展人性化护理管理，消除其心理障碍，使之能配合治疗、护理，从而促进疾病的转归，提高患者的满意度。     

协同护理结合肺康复护理在慢性阻塞性肺疾病患者中的应用效果

目的 探讨协同护理结合肺康复护理在慢性阻塞性肺疾病（COPD）患者中的应用效果。方法 选取2020年9月至2021年9月我院收治的90例COPD患者作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组和观察组,每组45例。对照组采用肺康复护理,观察组采用协同护理结合肺康复护理。比较两组的护理效果。结果 护理后,观察组的潮气量（VT）、深吸气量（IC）、第一秒用力呼气容积占用力肺活量比值（FEV1/FVC）高于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）。护理后,观察组的动脉血氧分压（PaO2）、血氧饱和度（Sa O2）高于对照组,动脉血二氧化碳分压（PaCO2）低于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）。护理后,观察组的自我护理能力量表（ESCA）、自我效能量表（GSES）评分均高于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）。护理后,观察组的简明健康状况量表（SF-36）、日常生活能力量表（ADL）评分均高于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论 协同护理结合肺康复护理可有效改善COPD患者的肺功能、血气指标,同时可提升自我护理能力、生活质量。