双侧锁定钢板内固定术在肱骨远端粉碎性骨折治疗中的应用

目的:观察肱骨远端粉碎性骨折患者采用双侧锁定钢板内固定进行治疗的临床效果。方法:将西华县人民医院2012年3月至2012年10月收治的50例肱骨远端粉碎性骨折患者作为研究对象,所有患者均采取双侧锁定钢板内固定术治疗,对术后0.5、1 a患者的肘关节功能恢复情况以及并发症情况进行评定。结果:术后0.5 a肘关节功能恢复评估,优良率为54.0%,并发症发生率为6.0%;术后1 a优良率为96.0%,并发症发生率为10.0%。结论:对肱骨远端粉碎性骨折患者采取双侧锁定钢板内固定术治疗,能够显著增强治疗效果,提高临床治疗有效率。     

双侧锁定钢板内固定术在肱骨远端粉碎性骨折治疗中的应用效果探讨

目的探讨双侧锁定钢板内固定术在肱骨远端粉碎性骨折治疗中的应用效果。方法回顾性分析2006年12月—2010年12月采用双侧锁定钢板内固定术治疗的32例肱骨远端粉碎性骨折患者的临床疗效。对患者术后6个月、12个月、24个月以及36个月的肘关节功能恢复情况进行评定;同时,对患者术后6个月、12个月以及36个月出现的畸形愈合、感染、异位骨化、骨关节炎、肘关节僵硬、尺神经损伤等并发症情况进行评定。结果在术后第36个月时,优12例,占37．5％：良17例,占53．1％;差3例,占9．4％。总优良率达90．6％。在术后感染、异位骨化、肘关节僵硬以及尺神经损伤几种并发症上,均出现1例患者,分别占3．1％。未出现畸形愈合和骨关节炎等相关并发症。结论双侧锁定钢板内固定术在肱骨远端粉碎性骨折治疗中,效果显著,值得推广。     

切开复位锁定钢板内固定术治疗肱骨近端粉碎性骨折

目的：探讨切开复位锁定钢板内固定术治疗肱骨近端粉碎性骨折的效果。方法将109例肱骨近端粉碎性骨折患者随机分为观察组64例和对照组45例。对照组患者只采取普通钢板进行治疗,观察组患者采用切开复位锁定钢板内固定术进行固定。记录观察组和对照组的疗效及并发症发生情况。结果采用切开复位锁定钢板内固定术治疗方法的患者,优良数为48例（75%）;普通钢板治疗患者,优良数为21例（47%）,观察组治疗效果优于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论与普通钢板固定相比,切开复位锁定钢板内固定治疗肱骨近端粉碎性骨折的疗效好、并发症较少。     

肱骨远端粉碎性骨折锁定钢板内固定的临床疗效分析

目的:探究分析肱骨远端粉碎性骨折锁定钢板内固定的临床疗效。方法:选取2010年9月至2013年2月在我院就诊的60例肱骨远端粉碎性骨折患者,每组30例。按照AO/ASIF分型:C1型38例,C2型18例,C3型4例。采用随机的方法将其分为对照组和观察组,对照组患者采用解剖钢板治疗,观察组患者采用锁定钢板内固定治疗,观察比较两组患者的治疗效果。结果:60例患者术后均获得随访,随访时间为6至18个月,平均随访14个月,骨折全部愈合,平均愈合时间为4.2月。按Cassebaum肘关节功能评定标准,观察组优24例,良4例,可2例,优良率为93.3%;对照组优16例,良11例,可3例,优良率为90.0%。术后出现异位骨化3例,尺神经牵拉损伤2例。结论:解剖钢板治疗肱骨远端粉碎性骨折有利于骨折复位,可以给骨骼以牢固、稳定的支撑;锁定钢板内固定有利于早期功能锻炼,改善血运和骨膜的生长与恢复。因此在治疗时,应根据患者的情况来选定具体的治疗方法。     

肱骨远端粉碎性骨折解剖钢板与锁定钢板内固定的疗效分析

目的：探究分析肱骨远端粉碎性骨折解剖钢板与锁定钢板内固定的疗效。方法：选取2007年6月～2012年6月在我院就诊的46例肱骨远端粉碎性骨折患者,每组23例。采用随机的方法将其分为对照组和观察组,观察组患者采用解剖钢板内固定治疗,对照组患者采用锁定钢板内固定治疗,观察比较2组患者的治疗效果。结果：46例患者术后均获得随访,随访时间为6～18个月,平均随访14个月,骨折全部愈合,平均愈合时间为4．2个月。按Cassebaum肘关节功能评定标准,观察组优17例,良4例,可2例,优良率为91．3％;对照组优15例,良5例,可3例,优良率为87％。结论：解剖钢板治疗肱骨远端粉碎性骨折有利于骨折复位,可以给骨骼以牢固、稳定的支撑,患者可早期功能锻炼;锁定钢板内固定更适用于老年骨质疏松者,骨折粉碎程度重或有髁间骨质缺损的情况。因此在治疗时,应根据患者的情况来选定具体的治疗方法。     

双侧锁定钢板内固定术治疗肱骨远端骨折的临床疗效分析

目的:探讨双侧锁定钢板内固定术治疗肱骨远端骨折的方法及其临床疗效。方法:对2006年4月至2010年3月固始县人民医院急诊科收治的48例肱骨远端骨折患者给予双侧锁定钢板内固定治疗进行记录并作回顾性分析。结果:本组48例患者中痊愈29例,显效13例,好转4例,无效2例,总有效率为95.83%。所有患者均获随访,时间为6～40个月,平均26个月,患者伤口均一期愈合,骨折亦愈合,临床愈合时间为5～11周,骨性愈合时间为13～16周;患者肘关节的功能恢复满意,术后发生异位骨化5例,尺神经牵拉损伤2例,经对症支持治疗后恢复,无术后感染者。结论:双侧锁定钢板内固定术治疗肱骨远端骨折的临床疗效确切,值得推广。     

肱骨近端锁定钢板治疗肱骨近端粉碎性骨折分析

目的 分析肱骨近端锁定钢板治疗肱骨近端粉碎性骨折的疗效.方法 抽取100例肱骨近端粉碎性骨折患者,随机分为对照组与实验组,各50例.对照组用三叶草钢板进行内固定治疗,实验组用肱骨近端锁定钢板进行治疗.结果 实验组优25例,痊愈率50.00％;对照组优11例,痊愈率22.00％.实验组的治疗效果显著优于对照组的治疗效果,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 肱骨近端锁定钢板治疗肱骨近端粉碎性骨折的疗效好,值得推广使用.     

锁定钢板在肱骨近端粉碎性骨折治疗中的应用价值探讨

目的探究分析锁定钢板在肱骨近端粉碎性骨折治疗中的应用价值。方法选择肱骨近端粉碎性骨折患者102例为研究对象,随机分为观察组和对照组,各51例。结果两组患者经过不同的手术治疗后,观察组出血量少于对照组,骨性愈合和手术时间短于对照组（P均〈0．01）。经随访,观察组不良反应发生率低于对照组（P〈0．01）。观察组优良率高于对照组（P〈0.01）。结论应用肱骨近端锁定钢板治疗肱骨近端粉碎性骨折具有良好的效果,优于传统方法,值得临床推广应用。     

锁定钢板治疗桡骨远端粉碎性骨折

目的:探讨锁定钢板治疗桡骨远端粉碎性骨折的疗效。方法:对我院52例桡骨远端粉碎性骨折切开复位锁定钢板内固定术进行回顾。结果:按Dinest标准评估优良率为92.3%。结论:锁定钢板治疗桡骨远端粉碎性骨折,术后腕关节功能恢复较好,是治疗桡骨远端粉碎性骨折的较好方法。     

治疗肱骨远端粉碎性骨折

肱骨远端骨折是临床上比较常见的骨折,由于肱骨远端的解剖结构特点,骨折往往为粉碎性,易移位,常累及关节面,非手术疗法不能重建关节面,易发生创伤性关节炎,且肘关节长期制动后可致纤维性或骨性粘连,导致肘关节僵硬,影响肘关节功能。手术治疗能使关节面最大可能地整复,恢复其解剖关系,并能给予坚强内固定,能够早期进行功能锻炼,有利于骨折愈合及减少并发症的发生。近年来,越来越多的骨科医师采用手术治疗,取得了较满意的效果。     

切开复位双钢板内固定治疗肱骨远端粉碎性骨折

目的探讨切开复位双钢板内固定治疗肱骨远端粉碎性骨折的疗效。方法2004—2008年将79例肱骨远端粉碎性骨折分为切开复位双钢板内固定组及Y型钢板固定组,观察两组疗效。结果切开复位内固定组术后优良率90．0％,Y型钢板固定组术后优良率71．8％,两组统计学有明显差异（P〈0．05）。结论切开复位双钢板内固定治疗肱骨远端粉碎性骨折能达到良好的临床疗效。     

锁定加压钢板结合骨移植治疗桡骨远端粉碎性骨折

目的研究锁定加压钢板结合骨移植治疗桡骨远端粉碎性骨折的方法及效果。方法对35例桡骨远端粉碎性骨折,按照AO骨折分型:C1型11例;C2型15例;C3型9例,分别予以掌侧或背侧入路,切开复位锁定加压钢板内固定结合植骨术治疗。结果35例术后随访6~18个月,骨折平均愈合时间8(6~12)周,全部创口愈合良好,无腕关节僵硬以及骨折再移位,疗效按改良M cB ride评分和纽约骨科医院腕关节评估标准[1]:优23例,良9例,可3例,优良率91.4%。结论对于累及关节面的粉碎性桡骨远端骨折,锁定加压钢板结合骨移植的应用可以获得确实可靠的疗效,恢复较为满意的腕关节功能。     

肱骨近端锁定钢板治疗肱骨近端粉碎性骨折效果观察

目的观察分析肱骨近端锁定钢板在治疗肱骨近端粉碎性骨折方面的临床效果。方法选取驻马店市中心医院2016年7月至2017年1月收治的肱骨近端粉碎性骨折患者58例,对其进行随机分组,对照组患者采用常规内固定治疗,观察组患者采用肱骨近端锁定钢板治疗,对比观察两种不同方法的临床治疗效果。结果治疗后,观察组Neer评分优、良者共24例,占82.7%,对照组优、良者共16例,占55.1%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率为20.6%,低于对照组的34.5%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论肱骨近端锁定钢板应用于肱骨近端粉碎性骨折可提高手术效果,患者术后疼痛小,功能恢复好,活动受限度轻,且能减少术后并发症的发生率,促进骨折部位愈合。     

掌背侧锁定钢板应用治疗桡骨远端粉碎性骨折

目的:探讨采用掌侧T形关节内锁定钢板加用背侧尺桡侧钢板联合应用治疗桡骨远端粉碎性骨折的治疗效果。方法:使用掌背侧锁定钢板治疗14例严重桡骨远端粉碎性骨折患者。结果:腕关节平均背伸55°,掌屈66°。掌倾角0°~13°,平均11.6°,尺偏角18°~26°,平均23.1°。桡骨远端高端恢复正常。采用Gartland和Werley评分标准对腕关节功能进行评价:优8例,良4例,中2例。结论:掌背侧锁定钢板治疗桡骨远端粉碎性骨折,提高了关节面的复位水平,骨折固定坚强,可早期行腕关节功能锻炼,临床效果优异。     

经皮微创锁定钢板内固定术对肱骨近段粉碎性骨折术后康复的影响

目的：研究分析经皮微创锁定钢板内固定术治疗肱骨近端粉碎性骨折的术后康复效果。方法选取该院收治的60例肱骨近端粉碎性骨折患者,随机分为两组各30例,对照组给予切开复位内固定手术,观察组给予经皮微创锁定钢板内固定手术,对比分析两组患者临床治疗效果。结果观察组的治疗优良率显著高于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）;观察组的术中出血量、住院时间、骨伤愈合时间均显著少于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）;两组患者的手术时间对比,差异无统计学意义（P>0.05）。结论经皮微创锁定钢板内固定术治疗肱骨近端粉碎性骨折具有较高的临床应用价值,能够有效促进功能恢复和骨伤愈合,缩短住院时间,值得临床大力推广。     

锁定钢板治疗老年肱骨近端粉碎性骨折的临床应用

目的为近一步观察锁定钢板治疗老年肱骨近端粉碎性骨折的临床应用。方法总结2009年1月-2012年11月期间治疗的老年肱骨近端粉碎性骨折患者40例资料,所有患者治疗方法均为锁定钢板法,治疗后两年时间内对患者进行随访调查,按照文中评价方法进行评价,以此观察锁定钢板治疗老年肱骨近端粉碎性骨折的临床应用。结果所有40例资料均获得随访,X线影像学结果表明所有患者骨折部位均骨性愈合,骨折愈合时间范围15~23周,平均愈合时间为(19.3±4.8)周,40例资料无螺钉的脱出和折断现象,肩关节功能恢复良好。Fugl-Meyer运动功能评分法标准评分结果为优秀18例,良好16例,优良率85%。结论锁定钢板治疗老年肱骨近端粉碎性骨折具有满意的临床应用。     

锁定钢板治疗老年肱骨近端粉碎性骨折临床分析

目的探讨锁定钢板治疗老年肱骨近端粉碎性骨折的临床疗效。方法选择2010年6月至2012年8月临颍县人民医院骨科收治的72例老年肱骨近端粉碎性骨折患者作为观察对象,采用随机数字表法分为锁定钢板治疗组和非手术治疗组,每组36例,比较两组患者术后的肩关节功能、并发症(血肿、创伤性关节炎、创伤皮肤坏死)出现情况和平均愈合时间。结果锁定钢板治疗组肩关节功能恢复的优良率显著高于非手术治疗组[86.1%(31/36)比63.9%(23/36),P<0.05];锁定钢板治疗组并发症的发生率显著低于非手术治疗组[25.0%(9/36)比63.9%(23/36),P<0.05];锁定钢板治疗组平均愈合时间显著短于非手术治疗组[(3.5±1.2)个月比(4.5±1.3)个月,P<0.05]。结论锁定钢板方法治疗老年肱骨近端粉碎性骨折是目前比较好的选择,可以达到良好的治疗效果。     

锁定加压钢板内固定治疗中老年女性桡骨远端粉碎性骨折

目的:观察研究使用锁定加压钢板内固定的方法治疗中老年女性桡骨远端粉碎性骨折的疗效。方法:选择接受治疗的桡骨远端粉碎性骨折中老年女性患者共110例,将这些中老年女性患者随机分为试验组与对照组,每组55例。试验组对于这些患者进行锁定加压钢板内固定治疗,对照组采用手法复位石膏外固定治疗;随访之后,观察分析两组患者的治疗效果。结果:根据Dienst功能评估标准评判发现,在进行治疗后平均20个月后,试验组的患者治疗的优良率为94.5%,对照组患者的治疗优良率为72.7%;试验组的治疗效果明显优于对照组,两组患者的治疗效果差异有统计学意义(P<0.05)。结论:临床上使用锁定加压钢板内固定治疗中老年女性桡骨远端粉碎性骨折的效果显著,十分适宜临床上的治疗。     

锁定钢板治疗肱骨外科颈粉碎性骨折28例

目的：观察锁定钢板治疗肱骨外科颈粉碎性骨折的临床疗效。方法回顾性分析2007年1月~2011年12月28例锁定钢板治疗肱骨外科颈粉碎性骨折病例的临床资料。结果术后随访6~12（平均8）个月,无伤口感染,无骨不连,未发现畸形愈合及肱骨头坏死。骨折愈合时间为4~8（平均4）个月。术后功能恢复：优19例,良7例,可2例。优良率为92.8%。结论锁定钢板治疗肱骨外科颈粉碎骨折具有并发症少、肩关节功能恢复好的优点。     

双钢板治疗肱骨远端粉碎性骨折30例疗效观察

目的:探讨双钢板治疗肱骨远端粉碎性骨折的方法和临床疗效。方法:对30例肱骨远端粉碎性骨折采用双钢板内固定、尺神经前移治疗,并行早期功能锻炼。结果:术后经9个月～3年随访,根据Cassebaum评分标准评定:优11例;良15例;可4例,优良率达86.7%。结论:双钢板的坚强内固定、肘关节早期功能锻炼、术中尺神经前移降低了并发症,使肘关节的功能恢复得以显著改善。