配偶陪伴联合导乐一对一在自然分娩初产妇中对其产程、分娩结局及护理满意度影响

目的 探究配偶陪伴联合导乐一对一在自然分娩初产妇中对其产程、分娩结局及护理满意度影响。方法 选取 2021 年 6 月至 2022 年 6 月在我院接受自然分娩的 63 例产妇,按随机数字表法分为对照组 31 例和观察组 32 例。对照组接受常规分娩护 理,观察组在此基础上接受配偶陪伴联合导乐一对一护理。比较两组产程时间、分娩结局、护理满意度。结果 观察组第一产 程、第二产程、第三产程时间均短于对照组（P<0.05）。观察组不良分娩结局发生率低于对照组（P<0.05）。观察组护理满意 度评分高于对照组（P<0.05）。结论 自然分娩初产妇实施配偶陪伴联合导乐一对一护理,可以缩短产程,改善分娩结局,提 高护理满意度。     

导乐陪伴分娩在初产妇分娩护理中的应用效果

目的 分析在初产妇分娩护理中应用导乐陪伴分娩护理干预的效果。方法 选取 2020 年 1 月至 2021 年 7 月期间我院接收 的初产妇 58 例作为研究对象。通过双盲法将初产妇分为实验组与对照组,每组各 29 例。对照组采用常规分娩护理,实验组采 用导乐陪伴分娩护理。分析对比两组的产程时间、不良情绪以及护理满意度。结果 实验组的第一产程、第二产程、第三产程 以及总产程时间均比对照组显著缩短（P<0.05）。护理前,两组的焦虑评分与抑郁评分均无显著差异（P>0.05）。护理后,两 组的焦虑、抑郁评分均比护理前显著下降,并且实验组比对照组降低得更为显著（P<0.05）。实验组的护理满意度比对照组显 著提高（P<0.05）。结论 在初产妇分娩护理工作中应用导乐陪伴分娩的干预效果显著,能改善初产妇的不良情绪,缩短产程时 间,提升护理满意度。     

轻松音乐联合导乐陪伴对高龄产妇自然分娩总产程及分娩结局的影响

目的：研究轻松音乐联合导乐一对一全程陪伴对高龄初产妇自然分娩总产程的影响。方法：选取2017年3月~2018年6月接收的高龄初产妇86例,根据入院时间顺序分为对照组和研究组各43例。两组均行自然分娩,对照组给予产科常规助产措施,研究组于对照组基础上施行轻松音乐联合导乐一对一全程陪伴。对比两组自然分娩成功率、自然分娩产程时间、入院时和出现规律宫缩时负性情绪评分。结果：研究组自然分娩成功率[88.37%（38/43）]高于对照组[67.44%（29/43）]（P＜0.05）;研究组自然分娩产妇第一产程、第二产程、第三产程及总产程时间均短于对照组（P＜0.05）;出现规律宫缩时,研究组汉密尔顿焦虑量表、汉密尔顿抑郁量表评分均低于对照组（P＜0.05）。结论：轻松音乐联合导乐一对一全程陪伴能有效改善产妇心理状况,提高高龄初产妇自然分娩成功率,缩短自然分娩产程时间。     

导乐陪伴分娩80例临床护理

目的:探讨导乐陪伴应用于自然分娩初产妇中的临床效果。方法:将125例待产的健康足月初产孕妇随机分为导乐陪伴分娩组(观察组)80例,常规分娩组(对照组)45例。对照组采用常规分娩方式,助产士不陪伴产妇;观察组由有分娩经验、善于沟通的助产士全程陪伴,进行一对一的服务。比较两组产妇的心理状态、宫缩疼痛程度、产后出血量等。结果:两组产妇宫缩痛分级间差异有统计学意义(P<0.01)。观察组产妇自然分娩率高于对照组,产后出血量低于对照组(P<0.01)。观察组新生儿窒息、死亡率低于对照组,出生1 min内Apgar评分高于对照组(P<0.05)。结论:导乐陪伴初产妇,可减轻产妇的心理压力,提高自然分娩率,保证母婴安全。     

导乐联合家属陪伴分娩对初产妇焦虑状态及疼痛的影响

目的 探讨助产士导乐联合家属陪伴分娩应用于自然分娩中对初产妇焦虑状态及疼痛程度的影响。方法 选取 2021 年 10 月至 2022 年 2 月在本院自然分娩的孕产妇 110 例作为研究对象。以同意导乐分娩和家属陪产的初产妇 55 例为观察组;同期不 愿意导乐分娩且符合纳入标准的初产妇 55 例为对照组。对照组给予常规待产护理,观察组给予助产士导乐联合家属陪伴分娩。 对比分析两组的焦虑情绪、疼痛程度以及护理满意度。结果 观察组在宫口开全、产后 2 小时的焦虑自评量表（SAS）评分均显 著低于对照组（P<0.05）。观察组在宫口开大 5cm、宫口开全时的视觉疼痛模拟（VAS）评分均比对照组显著更低（P<0.05）。 观察组的护理满意度显著高于对照组（P<0.05）。 结论 助产士导乐联合家属陪伴,用于初产妇的分娩过程中效果显著,可改 善孕产妇焦虑情绪,缓解产程疼痛程度,提高护理满意度。     

助产士导乐陪伴分娩对产妇的价值分析

目的 分析采取助产士导乐陪伴分娩对产妇的临床效果.方法 我院2021年10月至2022年10月收治的92例产妇,随机分为对照组和观察组,每组各46例.对照组实施常规护理,观察组实施助产士导乐陪伴分娩.对比两组的产程、分娩方式、分娩结局、心理状态及护理满意度.结果 观察组第一产程、第二产程、第三产程短于对照组(P<0.05).观察组自然分娩率高于对照组(P<0.05).观察组的新生儿窒息、窘迫、产后出血的发生率低于对照组(P<0.05).观察组不良情绪评分更低,护理满意度更高(P<0.05).观察组不良情绪     

导乐陪伴分娩在初产妇分娩护理中的应用效果

目的 探讨导乐陪伴分娩在初产妇护理中的应用效果.方法 将120例初产妇按照分娩时护理方法的不同分为观察组和对照组,对照组采用常规护理,观察组采用导乐陪伴分娩,比较2组产妇的护理效果.结果 观察组产前焦虑、抑郁评分显著低于对照组（P＜0.05）.观察组的产程总时间少于对照组（P＜0.05）.观察组的阴道分娩率、护理满意度显著高于对照组,产后出血量显著少于对照组（P＜0.05）.结论 导乐陪伴分娩有利于减少产妇的不良情绪,缩短产程,提高阴道分娩率.     

全程责任制助产联合导乐陪伴分娩对初产妇分娩结局的影响分析

目的 评析初产妇分娩期间，联合应用全程责任制助产、导乐陪伴分娩的价值。方法 选取 2021 年 9 月至 2022 年 12 月 期间本院收治的初产妇 72 例作为研究对象。采取抽签法将产妇分为对照组和试验组，每组 36 例。对照组采用全程责任制助产； 试验组在对照组基础上联合应用导乐陪伴分娩护理。分析对比两组的分娩结局、护理满意度、分娩恐惧程度、自我效能、产程 时间以及出血情况。结果 护理后，试验组分娩结局显著优于对照组（P<0.05）。试验组的护理满意度显著高于对照组（P<0.05）。 护理前，两组的 CFPP 评分无显著差异（P>0.05）。分娩 24h，两组的各项 CFPP 评分均显著下降，且试验组各项 CFPP 评分显 著低于对照组（P<0.05）。试验组的自我效能显著高于对照组（P<0.05）。试验组的产程时间显著短于对照；出血情况显著好于 对照组（P<0.05）。结论 初产妇分娩期间，在全程责任制助产的基础上联合应用导乐陪伴分娩模式，能改善分娩结局，减轻产 妇的分娩恐惧感，缩短产程，提高产妇的自我效能，减少出血，提高护理满意度。     

导乐陪伴分娩的临床观察

目的 探讨导乐陪伴分娩在产科的作用。方法 将80例住院分娩的初产妇随机分为导乐倍伴组与常规待产组（对照组）。对导乐半组由助产士一对一全程陪伴，给予产妇持续的生理、心理及情感上的支持；对照组按产科护理常规护理。结果 导乐陪伴与对照组的产程时间、剖宫产率、自然分娩率相比较，均有显性差异（P＜0.05)。结论 导乐陪伴分娩有利于提高产科质量，促进母婴安全、健康，值得推广应用。     

全程导乐陪伴分娩对初产妇产程进展和母婴结局的影响观察

目的分析全程导乐陪伴分娩对初产妇产程进展和母婴结局的影响。方法回顾性选取行分娩的80例初产妇,根据分娩方式分为导乐组36例和常规组44例,导乐组采用全程导乐陪伴分娩;常规组采用常规产科护理;记录两组产程进展(第一产程、第二产程、第三产程时间)、分娩疼痛及产后心理状态;记录两组母婴不良结局发生情况及剖宫产率。结果导乐组第一产程、第二产程、第三产程时间及分娩疼痛感均低于常规组(P<0.05);两组产后焦虑(SAS)和抑郁(SDS)评分均有所降低(P<0.05),导乐组SAS、SDS评分均低于常规组(P<0.05)。导乐组总母婴不良结局发生率为7.89%,剖宫产率为0.00%,低于常规组的27.27%、11.36%(P<0.05)。结论全程导乐陪伴分娩可缩短初产妇产程、改善分娩疼痛感和产后焦虑抑郁状态,降低母婴不良结局发生和剖宫产率。     

全程陪伴式导乐分娩联合体位管理对初产妇产程及分娩结局的影响

目的 探讨全程陪伴式导乐分娩联合体位管理对初产妇产程及分娩结局的影响。方法 我院 2021 年 1 月至 2022 年 6 月的 初产妇 90 例，按随机方式均分对照组和干预组。每组各 45 例。对照组予以系统分娩护理；观察组予以全程陪伴式导乐分娩联 合体位管理。比较两组的产程时间、分娩结局及护理满意度。结果 观察组的第一产程、第二产程、第三产程及总产程时间短 于对照组（P<0.05）。观察组的并发症率（4.44%）小于对照组（17.78%）（P<0.05）。观察组护理满意率（86.67%）高于对 照组（P<0.05）。结论 全程陪伴式导乐分娩联合体位管理可以缩短初产妇产程，减少并发症，提高护理满意度。     

助产士主导的伙伴式导乐陪伴对初产妇分娩结局、产程及疼痛的影响

目的 观察助产士主导的伙伴式导乐陪伴在初产妇分娩结局、产程及疼痛的作用。方法 选取 2020 年 1 月至 2020 年 12 月期间本院收治的 60 例初产妇为研究对象。随机分为对照组与试验组,每组各 30 例。对照组采用常规护理,试验组在对照组 基础上实施助产士主导的伙伴式导乐陪伴。分析对比两组产妇的分娩结局、产程以及疼痛情况。结果 干预后,试验组的剖宫 产率及分娩时间显著低于对照组（P<0.05）。试验组的第一产程、第二产程及第三产程的产程时长均显著短于对照组（P<0.05）。 试验组的视觉疼痛模拟（VAS）评分显著低于对照组（P<0.05）。结论 应用助产士主导的伙伴式导乐陪伴针对初产妇进行护理, 能够改善分娩结局,缩短产程,缓解疼痛。     

助产士导乐陪伴分娩护理对产妇产程的影响程度分析

目的 探究助产士导乐陪伴分娩护理对产妇产程的影响程度。方法 选取 2020 年 3 月至 2022 年 3 月本院收治的 100 例分 娩产妇作为研究对象。随机将产妇分为观察组和对照组,每组各 50 人。对照组采用常规护理;观察组采用助产士导乐陪伴分 娩护理。分析对比两组的产程时间、护理满意度、分娩依从性、不良情绪以及生活质量。结果 观察组的产程时间比对照组显 著缩短（P<0.05）。观察组的护理满意度及分娩依从性均显著高于对照组（P<0.05）。观察组的不良情绪、生活质量比对照组显 著改善（P<0.05）。结论 助产士导乐陪伴分娩护理能缩短产程时间,提高护理满意度和分娩依从性,改善不良情绪,提升生活 质量。     

分娩球配合助产士一对一导乐陪伴分娩对初产妇分娩方式及分娩结局的影响

目的探讨分娩球配合助产士一对一导乐陪伴分娩对初产妇分娩方式及分娩结局的影响。方法将我院2016年10月至2018年4月收治的初产妇200例随机等分为对照组与观察组,对照组产妇采用常规护理与助产,观察组产妇采用分娩球+助产士一对一导乐陪伴分娩,比较两组产妇在宫口开大3 cm、5～6 cm、8～9 cm时疼痛程度、两组产程时间、出血量、分娩方式、新生儿体质量与Apgar评分、产科并发症以及护理满意度。结果随着宫口直径的不断开大,观察组产妇各时段疼痛程度均低于对照组(P 0. 05);观察组第一产程、第二产程、第三产程以及总产程时间均短于对照组(P 0. 05),产时出血量以及产后2 h出血量均少于对照组(P 0. 05);观察组自然分娩率高于对照组,剖宫产率低于对照组(P 0. 05),两组助产率比较差异无统计学意义(P 0. 05);两组新生儿体质量比较差异无统计学意义(P 0. 05),观察组新生儿Apgar得分优于对照组(P 0. 05);产科并发症发生率低于对照组(P 0. 05),护理满意度显著高于对照组(P 0. 05)。结论分娩球联合助产士一对一导乐陪伴分娩可有效降低初产妇生产疼痛体验,提高自然分娩率与生产质量,降低产后并发症发生率,提高产妇护理满意度,值得临床推广应用。     

全程导乐陪伴分娩对初产妇和新生儿的影响

目的探讨导乐陪伴分娩服务模式对初产妇和新生儿预后的影响。方法选择2005年6-12月在我科住院分娩的初产妇310例,随机分为观察组160例,对照组150例。观察组实施全产程导乐陪伴分娩护理,对孕妇进行生理、心理、体力的全面支持。对照组按常规进行产程观察。结果观察组导乐陪伴分娩能稳定产妇心理状态、缓解产时疼痛、缩短产程,与对照组相比有显著性差异(P<0.05或P<0.01);观察组产妇分娩结局及新生儿预后明显优于对照组,而且产妇对助产士、护士满意度较对照组有提高(P<0.01)。结论导乐陪伴分娩更多照顾到产妇的生理和心理需求,是一种更人性化的新型的分娩服务模式,提高了产科的服务质量,在确保母婴安全方面上了一个新的台阶,值得推广。     

导乐陪伴分娩对初产妇心理状态及自然分娩产程时间的影响

目的研究导乐陪伴分娩对初产妇心理状态及自然分娩产程时间的影响。方法选取本院初产妇50例为研究对象,按照入院时间分为对照组和观察组各25例。两组均采取自然分娩,对照组给予常规护理干预,观察组在对照组基础上给予导乐陪伴分娩干预。采用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评估两组产妇心里状况,比较两组自然分娩产程时间和护理效果满意度。结果与对照组相比,观察组干预后SAS、SDS评分较低(P0.05);观察组自然分娩产程时间较对照组短(P0.05);观察组护理效果满意度为96.00%(24/25),较对照组72.00%(18/25)高,但差异无统计学意义(P0.05)。结论导乐陪伴分娩应用于初产妇自然分娩中可显著改善心理状态,缩短产程时间,且护理效果满意度高,值得临床推广。     

助产士主导的分娩镇痛干预方案对初产妇分娩疼痛感及产程进展的影响

目的 探讨助产士主导的分娩镇痛干预方案对初产妇分娩疼痛感及产程进展的影响。方法 2020年8月—2021年8月选取本院产科收治的初产妇120例,采用信封随机分组法将120例初产妇分为观察组与对照组,每组各60例。对照组采取常规分娩指导,观察组采取助产士主导的分娩镇痛干预护理,比较两组产程时间、分娩疼痛评分、分娩控制感评分、催产素使用率、分娩结局及初产妇对助产满意率。结果 与对照组相比,观察组第一产程、第二产程及总产程时间均明显缩短(P<0.05);观察组分娩疼痛评分(VAS)明显下降(P<0.05),而观察组分娩控制量表(LAS)评分明显提高(P<0.05);观察组非指征剖宫产率、产钳助产率、催产素使用率、胎儿窘迫发生率及初产妇产后出血率均低于对照组(P<0.05),观察组阴道分娩率、初产妇满意率均高于对照组(P<0.05)。结论 助产士主导的分娩镇痛干预方案可减轻初产妇分娩时疼痛感,提高初产妇分娩控制感,有利于缩短产妇产程时间,降低不良妊娠结局,提高产妇对分娩助产的满意度。     

导乐陪伴分娩对初产妇分娩结局及催产素使用率的影响

目的：探讨研究导乐陪伴分娩对初产妇分娩结局及催产素使用率的影响。方法随机选取本院妇产科于2013年9月~2015年9月收治的足月单胎头位初产妇110例,按照住院单双号平均分为观察组和对照组。对照组给予传统护理模式,观察组在传统护理基础上给予导乐陪伴分娩护理模式。对比两组分娩结局和催产素使用率。结果观察组产妇催产素使用率、各产程时间以及总产程时间均较对照组显著降低( P<0.05);观察组产后出血量、阴道助产分娩、剖宫产、新生儿窒息发生率均较对照组显著降低,正常阴道分娩发生率较对照组显著升高,差异均具有统计学意义( P<0.05);观察组产后2 h躯体化、强迫症状、人际关系、焦虑、抑郁、敌对、恐怖、偏执、精神病性等9个维度心理状态评分均较对照组显著减少( P<0.05)。结论对初产妇实施导乐陪伴分娩模式可以降低催产素使用率,改善分娩结局,值得在临床工作中推广应用。     

初产妇应用拉玛泽减痛分娩法联合分娩球的效果观察

目的：探讨拉玛泽减痛分娩法联合分娩球在初产妇中的应用效果.方法：选择在我院住院自然分娩的初产妇272例,将采用一对一导乐陪伴常规产程护理的140例初产妇作为对照组;将采用拉玛泽减痛分娩法联合分娩球导乐陪伴分娩的132例初产妇作为观察组,对两组产妇的疼痛、产程、剖宫产进行比较.结果：观察组疼痛程度明显减轻,产程时间明显缩短,剖宫产率明显低于对照组,两组比较均具有统计学意义（P＜0.05）.结论：采用拉玛泽减痛分娩法联合分娩球可以明显降低产妇疼痛,缩短产程,降低剖宫产率,促进自然分娩.     

基于温柔分娩理念的助产士陪伴结合产时自由体位干预对初产妇产痛程度、分娩自控感及分娩信心的影响

目的 探讨基于温柔分娩理念的助产士陪伴结合产时自由体位干预对初产妇产痛程度、分娩自控感及分娩信心的影响。方法 选取2020年6月至2021年6月于我院分娩的400例初产妇作为研究对象,以随机数字表法将其分为对照组（常规助产护理干预）和观察组（在对照组基础上应用基于温柔分娩理念的助产士陪伴结合产时自由体位干预）,各200例。比较两组的干预效果。结果 观察组的现实疼痛强度量表（PPI）、言语反应量表（VRS）及视觉模拟评分法（VAS）评分低于对照组（P<0.05）。观察组的分娩控制量表（LAS）评分高于对照组（P<0.05）;干预后,观察组简化中文版分娩自我效能量表（CBSEI-C32）的期望效能、结果效能评分高于对照组（P<0.05）。观察组的剖宫产、会阴侧切、会阴裂伤、产后出血、胎儿窘迫及新生儿窒息发生率均低于对照组（P<0.05）。结论 基于温柔分娩理念的助产士陪伴结合产时自由体位干预应用于初产妇中,有助于减轻产痛,提高分娩自控感和分娩信心。