单颗上颌前牙即刻种植与即刻修复的临床和美学效果

目的 研究单颗上颌前牙即刻种植即刻修复和延期种植修复的临床疗效和美学效果差异。 方法 将60例需要进行单颗上颌前牙种植修复的患者随机分为即刻种植组（n=30）和延期种植组（n=30）,分别比较即刻种植组和延期种植组的3年种植成功率、术后3年后种植体骨质吸收情况和红色美学指数（PES）白色美学指数（WES）评分。 结果 即刻种植组和延期种植组的植成功率和术后3年种植体骨质吸收差异没有统计学意义（P>0.05）;即刻种植组PES评分和WES评分均高于延期种植组,差异有统计学意义（P<0.05）。 结论 即刻种植即刻修复和常规的延期种植修复相比,能明显的提高修复的美学效果,并且种植的成功率和种植体周围骨组织吸收并没有明显差异,具备一定的临床推广价值。       

即刻种植修复术联合口腔正畸对错(牙合)畸形患者美观效果的影响

目的探讨即刻种植修复术联合口腔正畸对错畸形患者外在美观效果的影响。方法将本院诊治错畸形患者80例分为对照组(38例)、研究组(42例)。对照组接受即刻种植修复治疗,研究组接受即刻种植修复术联合口腔正畸治疗。比较外在美观效果、牙种植体稳定性以及并发症情况。结果治疗后3、6个月,2组红色美学指数(PES)评分提高,研究组显著高于对照组(P0.05);2组术后1、3、6个月种植体稳定性系数(ISQ)评分不断升高,且研究组显著高于对照组(P0.05);研究组患者术后并发症发生率略低于对照组,但2组差异无统计学意义(P0.05)。结论即刻种植修复术联合口腔正畸治疗错畸形的疗效确切,可长期稳定种植体,改善牙齿咬合功能,有较好的美观效果。     

上颌前部单牙牙列缺损患者行即刻种植修复的临床效果观察及对美学效果的影响

目的探讨上颌前部单牙牙列缺损患者行即刻种植修复的临床效果及美学效果。方法将2017年4月～2018年4月于我院行上颌前部单牙种植修复的84例牙列缺损患者按随机数字法分为对照组和研究组各42例。对照组患者延期种植修复,研究组患者即刻种植修复,比较两组种植成功情况、并发症发生情况、牙槽嵴宽度、红色美学指数(PES)、白色美学指数(WES)以及患者主观满意度。结果两组患者种植成功率以及并发症发生率比较,无显著性差异(P0.05);两组患者术后6个月M1、M2、M3、M4牙槽嵴宽度比较,无显著性差异(P0.05),但研究组M5牙槽嵴宽度和牙槽嵴高度高于对照组(P0.05);研究组术后3个月、6个月时PES评分、WES评分均高于对照组(P0.05),两组术后12个月时PES评分、WES评分比较,无显著性差异(P0.05);研究组主观满意度各维度评分均高于对照组(P0.05)。结论对上颌前部单牙牙列缺损患者采用即刻种植修复与延期种植修复均具有较高的种植成功率,但即刻种植修复早期的美观度高,可提高患者主观满意度。     

不同固位方式种植义齿修复后牙缺损对患者种植体周围组织的影响

目的观察不同固位方式种植义齿修复后牙缺损对患者种植体周围组织的影响。方法选取行后牙种植单冠修复74例,共102枚种植体,根据固位方式不同将其分为观察组(37例,50枚种植体)与对照组(37例,52枚种植体)两组。观察组采用改良黏接固位种植义齿修复后牙缺损,对照组采用螺丝固位种植义齿修复后牙缺损。比较两组最后1次术后1年骨吸收量以及最后1次术后1年、2年改良菌斑指数(mPLI)分级和改良出血指数(mSBI)分级。结果术后1年,观察组近中及远中骨吸收量均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。术后1年,mPLI分级、mSBI分级0级所占比例观察组高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。术后2年,mPLI分级和mSBI分级0级所占比例两组均较术后1年降低,但差异无统计学意义(P0.05)。术后2年,mPLI分级、mSBI分级0级和1级所占比例观察组高于对照组,mPLI分级、mSBI分级2级和3级所占比例观察组低于对照组,差异有统计学意义(P0.05或P0.01)。结论采用改良黏接固位种植义齿修复后牙缺损效果明显,可稳定种植体骨支持,降低细菌感染,提高种植体周围组织健康程度。     

上颌前牙单牙缺失即刻种植术后即刻修复和延期修复的疗效比较

目的 比较上颌前牙单牙缺失即刻种植术后即刻修复和延期修复的疗效。方法 纳入2020年1月至12月我院收治的80例上颌前牙单牙缺失行即刻种植术患者为研究对象,按照随机数字表法将其分为即刻组和延期组,各40例。即刻组给予即刻种植术后即刻修复,延期组给予即刻种植术后延期修复。比较两组的修复效果。结果 即刻组的种植成功率高于延期组,骨吸收量低于延期组（P<0.05）。修复3个月后,即刻组的牙周袋深度（PD）、附着丧失（AL）及牙龈指数（GI）、龈沟出血指数（SBI）、菌斑指数（PLI）评分低于延期组（P<0.05）。修复3个月后,即刻组的前列腺素E2(PGE2)、白细胞介素-1β(IL-1β)、白细胞介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)水平低于延期组（P<0.05）。即刻组的白色美学指数（WES）评分低于延期组,红色美学指数（PES）评分高于延期组（P<0.05）。结论 上颌前牙单牙缺失即刻种植术后即刻修复可以提高种植成功率,减少骨吸收量,改善牙周情况,降低炎症因子水平,增加美观度,提高患者的满意度。     

传统平台与平台转换连接种植体在上颌单个前牙种植修复中的美学效果及对患者满意度的影响

目的 分析传统平台与平台转换连接种植体在上颌单个前牙种植修复中的效果。方法 选取2019年10月至2021年10月我院收治的64例上颌单个前牙种植修复患者为研究对象,根据种植体连接方案不同将其分为传统组（32例,传统平台连接种植体）和转换组（32例,平台转换连接种植体）。比较两组的应用效果。结果 转换组的近中、远中种植体边缘垂直骨吸收量显著低于传统组（P<0.05）;治疗后,转换组的前牙功能各项评分显著高于传统组（P<0.05）。治疗后,转换组的牙龈指数（GI）、龈沟出血指数（SBI）、牙周菌斑指数（PLI）评分及附着丧失（AL）、牙周探诊深度（PD）均显著低于传统组（P<0.05）。转换组的白色美学指数（WES）、红色美学指数（PES）、修复满意度评分高于传统组（P<0.05）;两组的不良事件总发生率比较,差异无统计学意义（P>0.05）。结论 在上颌单个前牙种植修复的种植体连接中,平台转换较传统平台具有更佳修复效果。     

个性化全瓷基台联合全瓷冠修复治疗前牙缺失疗效观察

目的:观察个性化全瓷基台联合全瓷冠修复治疗前牙缺失的临床疗效。方法:选取2014年1月~2016年1月我院收治的124例前牙缺失患者作为研究对象,按照就诊顺序分为A组和B组,每组62例。两组患者均采用全瓷冠修复,修复系统为ITI系统,A组患者采用个性化钛基台,B组患者采用个性化全瓷基台。所有患者均于治疗后1个月、6个月和12个月进行门诊复查,记录分析两组患者的菌斑指数(PLI)和牙龈出血指数(GI),采用红色美学指数(PES)和白色美学指数(WES)评价两组患者的治疗满意度。结果:两组患者门诊复查时均未出现牙齿松动、牙龈萎缩、牙冠损伤和植体周围炎等症状;治疗后1个月、6个月和12个月,两组患者的PLI和GI指数相比较,差异均无统计学意义,P0.05;治疗后1个月和6个月时,两组患者的PES和WES满意度相比较,差异均无统计学意义,P0.05;治疗后12个月时,B组的PES和WES满意度明显高于A组,差异均有统计学意义,P0.05。结论:个性化钛基台和个性化全瓷基台治疗前牙缺失的临床效果无明显差异,但采用个性化全瓷基台联合全瓷冠修复治疗的患者远期满意度更高。     

即刻种植与早期种植对上颌前牙缺失患者软组织美学效果的影响比较

目的比较即刻种植与早期种植对上颌前牙缺失患者软组织美学效果的影响.方法选取2017年1月-2019年3月于我院接受上颌前牙缺失修复的74例患者作为研究对象,根据不同治疗方式分为2组,每组37例.对照组施行早期种植,观察组则施行即刻种植,比较两组修复治疗后患者满意度、红色美学指数评分(PES)、白色美学评分(WES)、牙槽骨稳定性.结果治疗后5个月,观察组满意度、PES评分、WES评分及骨吸收均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论即刻种植与早期种植对上颌前牙缺失患者均有较好的修复效果,能保持较好的骨组织稳定性,但即刻种植软组织美学效果和白色美学更好,患者满意度相对更高.     

即刻种植即刻负载修复单牙缺失的美学效果及患者主观满意度研究

纳入我院2013年6月~2014年6月确诊为单牙缺失牙列缺损的患者20例,采用即刻种植即刻负载修复技术,12个月后采用视觉模拟评分法(Visual analogue scale,VAS)测量患者的主观满意度,并观察种植体周牙龈乳头充盈指数(Papilla index score,PIS)、红色美学指数(pink ethetic score,PES)的变化情况。结果治疗12个月后患者的PES指数与治疗前比较明显提高(P0.05);PIS指数治疗前后变化差异无显著性(P0.05);修复完成12个月VAS与治疗前比较明显提高,差异具有统计学意义(P0.05)。即刻种植即刻负载修复单牙缺失具有良好的美学效果且提高了患者的主观满意度。     

Osstell Mentor评价OSSTEM-TSⅢ种植体骨结合效果的临床观察

目的利用共振频率分析法观察不同的种植体植入扭矩值对种植体稳定性以及骨结合效果的影响。方法根据纳入及排除标准选择牙缺失患者41例,共62枚种植体,手术由同一种植科医生操作完成。根据种植体植入就位后的所测最终扭矩值(Itv)进行分组:A低扭矩组,Itv为21~30 N·cm;B中扭矩组,Itv为31~40 N·cm;C高扭矩组,Itv为41~50 N·cm,应Osstell Mentor共振频率分析仪于种植体植入时测量ISQ和记录Itv,并于患者术后三个月进行牙修复时测量ISQ值,得出每组的平均ISQ值,之后得出曲线。结果 ISQ与Itv存在强正相关性。比较同一时间点三组的ISQ值,可见术中即刻C组B组A组(P0.05)术中各扭矩组间有明显差异(P0.05);术后12周A组和B组,A组和C组扭矩组间ISQ值有明显差异(P0.05),而B组和C组ISQ值无明显差异;A组ISQ值增加幅度最大,B组次之,C组最小。结论 Osstell Mentor能良好评价和监测种植体稳定性,ISQ与Itv均为评价种植体初期稳定性的客观指标,Itv为31~40 N·cm时,种植体稳定性最佳。     

即刻种植牙法与常规种植牙法治疗牙齿缺失的效果比较

目的 比较即刻种植牙法与常规种植牙法治疗牙齿缺失的效果。方法 选取我院收治的52例牙齿缺失患者作为研究对象,按照治疗方案不同将其分为对照组与观察组,各26例。对照组应用常规种植牙法治疗,观察组应用即刻种植牙法治疗。比较两组的治疗效果。结果 观察组的牙齿缺失修复治疗成功率高于对照组（P<0.05）。治疗3、6个月后,两组的红色美学指数（PES）评分、种植体稳定性系数（ISQ）高于治疗1个月后,且观察组均高于对照组（P<0.05）。治疗后,两组的健康调查量表（SF-36）各维度评分均高于治疗前,且观察组高于对照组（P<0.05）。观察组的治疗时间短于对照组,治疗满意度评分高于对照组（P<0.05）。观察组的不良反应总发生率低于对照组（P<0.05）。治疗后,两组的口腔健康相关生活质量（OHRQOL）评分均低于治疗前,且观察组低于对照组（P<0.05）。治疗后,两组的牙龈指数（GI）、菌斑指数（PLI）及龈沟出血指数（SBI）评分均低于治疗前,且观察组低于对照组（P<0.05）。结论 即刻种植牙法治疗牙齿缺失的效果显著,可明显提高牙齿缺失修复治疗成功...     

探讨牙周病患者拔牙后即刻种植与延期种植的临床效果

目的对牙周病患者拔牙后即刻种植与延期种植的临床效果进行分析和探讨。方法选取我院2015年1月~2016年3月收治的60例牙周病患者。随机分为观察组和对照组各30例。观察组患者拔牙后给予即刻种植,对照组患者给予延期种植,比较两组患者临床效果。结果观察组患者术后3周的PES评分显著高于对照组患者(P<0.05),其余时点比较差异不显著(P>0.05);此外,两组患者修复后3、6、12、24周的PD、种植体颈部骨吸收量以及ISQ评分之间的比较均不具有统计学意义(P>0.05)。结论牙周病患者拔牙后即刻种植与延期种植均可获得良好的临床效果,且即刻种植可使患者更快的达到较好的美学效果,但治疗过程中应对牙窝严格清创,去除感染源。     

牙种植修复技术在慢性牙周炎患者中的临床应用

[目的]研究牙种植修复技术在有牙缺失的慢性牙周炎患者中的临床应用效果.[方法]选取从2012年5月至2013年6月在本院收治的有牙缺失等需种植牙的牙周炎患者52例作为观察组,选择同时期进行牙种植修复治疗的牙周健康者50例作为对照组.两组均采用相同的牙种植修复技术进行治疗.观察比较两种患者种植修复后半年、1年、3年的种植成功率.分别记录比较其种植体周围龈沟液量(PISF)、改良菌斑指数(mPLI)、改良龈沟出血指数(mSBI)、探诊深度(PPD)及附着丧失(AL)等治疗.[结果]观察组半年、1年的成功率略低于对照组,但无明显差异;但3年后观察组留存率明显低于对照组(P<0.05)观察组种植体PISF、mSBI、PPD、AL明显高于对照组;mPLI明显低于对照组(P<0.05).[结论]对于慢性牙周炎患者采用牙种植修复技术的短期疗效良好,远期疗效则欠佳,可能与慢性牙周炎与种植体周围炎具有关联性有关.     

前牙区种植修复中应用牙根留置技术的效果观察

目的 探讨前牙区种植修复中应用牙根留置技术的效果。方法 回顾性分析2020年2月至2021年5月曲阜市口腔医院收治的60例患者,将其中30例应用牙根留置技术治疗的患者设为观察组,在90 d之后实施最终修复;另选同期的30例患者设为对照组,应用常规拔牙后种植修复。对两组患者实施为期1年的随访,统计修复效果,并对比分析两组患者修复前后桥体位置红色美学指数(PES)、桥体位置和对侧同名牙的改良出血指数(mSBI)及改良菌斑指数(mPI),并统计患者随访期间发生的不良反应。结果 观察组患者治疗总有效率为100.00%,显著高于对照组的80.00(P <0.05);两组患者治疗和随访过程中均未发生不良反应;两组患者修复1年后随访时的PES显著高于修复完成时,且观察组PES高于对照组(P <0.05),两组患者修复1年后随访时的mPI、mSBI显著低于修复完成时,且观察组mPI、mSBI低于对照组(P <0.05)。结论 前牙区种植修复中应用牙根留置技术具有显著的效果,能使患者桥体位置红色美学指数得到明显的提高,并使桥体位置和对侧同名牙的改良出血指数得到降低及降低改良菌斑指数,且...     

舌侧背板联合树脂分层充填技术对前牙缺损修复成功率及PES评分的影响

目的：探究舌侧背板联合树脂分层充填技术对前牙缺损患者修复成功率及红色美学指数评分的影响。方法：选取2018年1~12月收治的96例前牙缺患者作为研究对象,按照随机数字表法分为联合治疗组和常规治疗组,每组48例。常规治疗组予以常规树脂充填修复治疗,联合治疗组予以舌侧背板联合树脂分层充填治疗。比较两组治疗即刻、治疗后6个月、12个月、24个月修复成功率,及治疗前、治疗后12个月、24个月红色美学指数评分。结果：两组治疗即刻、治疗后6个月修复成功率比较无明显差异（P＞0.05）,治疗后12个月、24个月联合治疗组修复成功率高于常规治疗组（P＜0.05）,联合治疗组红色美学指数评分高于常规治疗组（P＜0.05）。结论：舌侧背板联合树脂分层充填技术治疗前牙缺损患者可提高修复成功率,美观度高。     

龈沟液RANKL、音猬因子水平对牙缺失Nobel种植体早期稳定性评估价值

目的 探讨龈沟液核因子-κB受体活化因子配体(RANKL)、音猬因子水平对牙缺失Nobel种植体早期稳定性评估价值。方法 选取2020年6月至2021年12月邯郸市第一医院牙缺失患者128例作为观察组,均为Nobel种植体修复,选取同期体检健康者64例作为对照组。对比两组及观察组术后即刻、术后3个月龈沟液RANKL、音猬因子水平、种植体稳定系数(ISQ)值,多重线性回归模型分析Nobel种植体早期稳定性影响因素,并分析龈沟液RANKL、音猬因子水平对早期稳定性评估价值。结果 观察组术后3个月龈沟液RANKL、音猬因子水平低于术后即刻,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后3个月ISQ值高于术后即刻,差异有统计学意义(P<0.05)。术后即刻龈沟液RANKL、音猬因子水平与术后3个月ISQ值呈负相关(P<0.05)。术后即刻及术后3个月龈沟液RANKL、音猬因子水平对应的线性系数差异有统计学意义(P<0.05);建立多重线性回归模型：术后3个月ISQ值=100.968-4.607×术后咬(牙合)痛-2.886×常食坚果-0.254×术后即刻龈沟液RANKL-...     

种植体初期稳定性对骨结合的影响

目的评价种植体初期稳定性与良好骨结合的关系。方法 20例下颌第二磨牙缺失需要进行种植修复的患者,分为Dentium组及Bicon组各10例,分别植入Dentium或Bicon种植体,共20个种植体。使用共振频率分析仪分别测量种植体的初期稳定性种植体稳定系数(ISQ)值和植入后3个月的ISQ值。结果 Dentium组初期ISQ值高于Bicon组,差异有统计学意义(P 0. 05)。而植入3个月后两组ISQ值比较,差异无统计学意义(P 0. 05)。植入后3个月,Bicon组ISQ值高于初期,差异有统计学意义(P 0. 05),而Dentium组与初期比较,差异无统计学意义(P 0. 05)。结论种植体初期稳定性与骨结合后的稳定性无明显关系。     

根膜技术在前牙即刻种植患者中的应用效果及对美学指数的影响

目的 探讨根膜技术在前牙即刻种植患者中的应用效果及对美学指数的影响。方法 将黄河三门峡医院2021年10月至2022年10月期间收治的70例前牙即刻种植患者,按照随机数字表法分为两组,对照组(35例)、观察组（35例）,对照组给予不翻瓣即刻种植治疗,观察组给予根膜技术即刻种植治疗,观察两组术后种植成功率、美学效果、生活质量及术后并发症情况。结果 观察组术后种植成功率（97.14%）较对照组（82.86%）高((P<0.05);观察组近中龈乳头、远中龈乳头状况、软组织质地、软组织颜色、牙槽突外形、软组织形态、唇侧龈缘水平的粉红美学指数(PES）评分均较对照组高(P<0.05);观察组修复体透明度、修复体表面纹理、修复体色调、牙冠外形及体积、牙冠形态的白色美学指数(WES)评分均较对照组高(P<0.05);术后12个月,观察组生活质量（QOL）量表各维度评分均较对照组高(P<0.05);观察组术后并发症总发生率（11.43%）较对照组（34.28%）低(P<0.05)。结论 根膜技术用于前牙即刻种植患者中,可以有效提高术后种植成功率及美学效果,改善生活质量,减...     

即刻种植牙和常规种植牙在前后牙永久性修复拆除后治疗中的疗效对比

目的对比即刻种植牙与常规种植牙在前后牙永久性修复拆除后治疗中的疗效差异。方法选取2017年1月～2018年1月我院口腔门诊收治的进行前后牙永久性修复拆除后治疗的患者66例,随机分为对照组和观察组各33例。对照组给予常规种植牙治疗,观察组给予即刻种植牙治疗。随访6个月,观察两组种植后种植体稳定系数、牙颈部骨吸收量及并发症发生情况。结果两组治疗后1、3、6个月种植体稳定性比较,差异无统计学意义(P0.05);两组治疗后1个月的牙颈部骨吸收量比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗后3个月、6个月的牙颈部骨吸收量比较,观察组明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组牙周组织红肿、组织溢脓、牙齿松动等并发症发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论即刻种植牙与常规种植牙在前后牙永久性修复拆除后治疗中均具有较好的临床效果,可保持有效的种植体稳定性,但即刻种植牙治疗可减少牙颈部骨量吸收,降低治疗后并发症发生率,综合优势更佳。     

即刻种植修复与延期种植的疗效及近期软组织美学效果比较

观察即刻种植修复与延期种植的疗效及近期软组织美学效果。取牙齿种植修复患者64例,按照种植方式不同分为延期种植组和即刻种植组各32例。延期种植组采用延期种植修复,即刻种植组采用即刻种植修复。比较两组术后1个月软组织美学评分、种植体稳定评分、龈沟出血指数和牙齿种植修复优良率、患者满意度。即刻种植组牙齿种植修复优良率、患者满意度优于延期种植组,差异具有统计学意义(P0.05)。即刻种植组术后软组织美学评分、种植体稳定评分、龈沟出血指数均优于延期种植组,差异具有统计学意义(P0.05)。即刻种植修复疗效及近期软组织美学效果显著优于延期种植,可有效减轻对软组织的损伤,提高修复疗效及近期软组织美学效果,患者对修复效果满意,值得推广。