肱骨近端锁定钢板治疗老年肱骨近端骨折

<正>肱骨近端骨折是指包括肱骨外科颈在内及其以上部位的骨折,约占全身骨折的4%～5%,占肩部骨折的26%,以60岁以上老年人群多见。因保守治疗效果不佳,大多数学者主张对于不稳定及粉碎性肱骨近端骨折应采取手术治疗。2009年3月-2010年10月我院应用肱骨近端锁定钢板治疗老年肱骨近端骨折41例,效果满意,现报告如下。     

锁定钢板治疗肱骨近端骨折

目的探讨锁定钢板内固定治疗肱骨近端骨折的方法及疗效。方法 2006年1月～2008年12月,采用锁定钢板内固定治疗肱骨近端骨折20例,并进行追踪随访。结果未出现肱骨头坏死病例,无内固定松动及骨折再移位发生,均达到骨折解剖复位或近解剖复位,优良率为85%。结论锁定钢板治疗肱骨近端骨折,具有损伤小、固定牢固、便于操作、并发症少等优点,值得在临床上推广使用。     

肱骨近端骨折通过肱骨近端加压锁定钢板与传统钢板治疗的效果对比

目的：探讨肱骨近端骨折通过肱骨近端加压锁定钢板与传统钢板治疗的效果。方法研究该院2014年3月—2015年12月期间随机抽取的80例肱骨近端骨折患者,分为对照组与观察组各40例,其中对照组运用传统钢板治疗,观察组运用肱骨近端加压锁定钢板治疗,分析两组患者治疗效果差异。结果在手术时长上,观察组(56.1±21.4)min显著少于对照组(74.6±31.5)min,P<0.05;在手术出血量上,观察组(187.6±35.7)mL显著少于对照组(271.9±38.2)mL, P<0.05;在骨折愈合时间上,观察组(98.8±24.7)d显著少于对照组(121.3±32.2)d,P<0.05;在治疗优良率上,观察组为87.5%,对照组为60%,组间差异有统计学意义,P<0.05;在术后并发症发生率上,观察组为5%,对照组为20%,组间差异有统计学意义,P<0.05。结论肱骨近端骨折通过肱骨近端加压锁定钢板可以有效的减少手术创伤,减少并发症,提升恢复效果,患者接受度更高。     

锁定钢板治疗肱骨近端骨折临床观察

目的:探讨锁定钢板治疗肱骨近端骨折的临床效果。方法:选取肱骨近端骨折患者62例为治疗组,选取既往行传统钢板内固定术62例患者为对照组。结果:两组患者均治愈出院,6个月后随访治疗组优良率明显高于对照组(P<0.05)。结论:锁定钢板适合多种类型肱骨近端骨折,设计理念新颖,疗效满意,是手术治疗肱骨近端骨折的理想选择。     

肱骨近端锁定钢板治疗老年肱骨近端骨折

目的探讨锁定钢板治疗老年人肱骨近端骨折的临床疗效。方法从2007年4月至2010年4月,应用肱骨近端锁定钢板治疗老年肱骨近端骨折13例。其中,Neer二部分骨折4例,三部分骨折7例,四部分骨折2例。结果术后平均随访6个月,所有病例无骨折不愈合,Neer肩关节功能评分：优5例,良4例,优良率为69.2%。结论肱骨近端锁定钢板内固定可靠,利于术后早期功能锻炼,为老年骨质疏松病人肱骨近端骨折治疗的良好选择。     

肱骨近端锁定钢板用于肱骨近端骨折治疗的临床研究

目的分析研究肱骨近端锁定钢板用于肱骨近端骨折治疗的临床治疗效果。方法选取近年来我院进行救治的肱骨近端骨折患者,将其分成两组,各45例。对照组应用传统解剖钢板的治疗方法,观察组则应用肱骨近端锁定钢板的方法,对比观察两组手术后的临床疗效、术后出现的并发症。结果观察组的肩关节功能优良率较对照组好,术后出现的并发症明显减少,差异有统计学意义(P0.05)。结论肱骨近端锁定钢板用于治疗肱骨近端骨折,临床效果显著,骨折恢复较快,术后出现的并发症较少,可在临床中加大使用范围。     

锁定钢板治疗肱骨近端骨折

肱骨近端骨折是一种常见骨折,占全身骨折的4%～5%,多见于青壮年高能量创伤及老年人骨质疏松性骨折。治疗的目的是最大限度地恢复肩关节功能。自2005年以来,我科采用切开复位锁定钢板治疗肱骨近端骨折32例,疗效满意,报道如下。     

锁定钢板治疗肱骨近端骨折的临床疗效观察

目的 探讨锁定钢板治疗肱骨近端骨折的临床疗效。方法 从2003～2006年,对32例肱骨近端骨折的患者采用肱骨近端锁定钢板治疗,其中Neer二部分骨折9例,三部分骨折15例,四部分骨折8例。结果 术后患者平均随访10.6个月,按Neer功能评定,术后功能优14例,良11例,可3例,差2例,优良率为83.3%。结论 肱骨近端锁定钢板固定可靠,是治疗肱骨近端粉碎移位骨折的良好选择。     

肱骨近端锁定钢板治疗肱骨近端骨折的疗效

探讨应用肱骨近端锁定钢板治疗肱骨近端骨折的疗效。方法肱骨近端骨折46例根据Neer分型:二部分骨折17例,三部分骨折26例,四部分骨折3例。均使用肱骨近端锁定钢板治疗,术后行系统化康复训练,按Neer评分标准评定疗效。结果全部病例获8～16个月随访,骨折均愈合,平均临床愈合时间4.2个月(3～5个月)。46例中优24例,良15例,可5例,差2例,优良率达84.8%。结论肱骨近端锁定钢板是治疗肱骨近端骨折的一种理想选择,只要正确操作,可以获得较满意的临床效果。     

肱骨近端锁定钢板治疗老年肱骨近端骨折的临床效果观察

目的探究肱骨近端锁定钢板治疗老年肱骨近端骨折患者的临床效果。方法选取老年肱骨近端骨折患者80例,随机分为对照组和观察组,各40例。对照组给予传统钢板治疗,观察组给予股骨近端锁定钢板治疗,比较两组患者的临床疗效和并发症发生情况。结果观察组优良率显著高于对照组(P<0.05);观察组术后并发症发生率显著低于对照组(P<0.05)。结论股骨近端锁定钢板治疗老年肱骨近端骨折,临床疗效显著,并发症少,值得推广。     

采用肱骨近端锁定钢板治疗肱骨近端骨折临床分析

目的 比较分析肱骨近端锁定钢板与传统钢板治疗方案对肱骨近端骨折的临床疗效.方法 选取2008年5月～2009年12月收治的肱骨近端骨折患者62例,32例行肱骨近端锁定钢板治疗方案,其余30例患者行传统T型钢板进行治疗,对比两组患者的临床疗效.结果 锁定钢板组仅2例患者出现肩关节活动限制,钢板断裂、螺钉松动、肱骨头坏死、骨折不愈合均为发生,与传统钢板组的4例钢板断裂、2例螺钉松动、5例肱骨头坏死、3例骨折不愈合、8例肩关节活动限制相比,异常情况显著减少(P＜0.05).尼尔评分锁定钢板组优良率为87.5%,相比传统钢板组的63.3%相比显著提高(P＜0.05).结论 肱骨近端锁定钢板治疗方案能够有效减少内固定故障发生率,提高临床效果,具有良好的临床推广价值.     

肱骨近端锁定钢板治疗肱骨近端骨折

目的:评价肱骨近端锁定钢板治疗Neer分类肱骨近端三、四部分骨折的疗效.方法:自2005年2月-2007年4月,我中心对24例(男10例,女14例)平均年龄为55.8岁的Neer分类肱骨近端三、四部分骨折患者采用肱骨近端锁定钢板内固定手术治疗.应用Neer疗效评分系统对术后肩关节的疼痛、功能、活动度和解剖恢复进行评定.结果:经术后平均14.5个月随访,优(90～100分)10例,良(80～89分)7例,(70～79 分)4例,差(<70分)1例,优良率77.27%.结论:肱骨近端锁定钢板是治疗Neer分类肱骨近端三、四部分骨折的一种理想方法.     

肱骨近端加压锁定钢板与传统钢板治疗肱骨近端骨折的临床疗效对比分析

目的:比较肱骨近端加压锁定钢板与传统钢板治疗肱骨近端骨折的临床疗效,分析肱骨近端加压锁定钢板的临床意义以供参考.方法:选取我院2014年6月-2016年10月收治的90例肱骨近端骨折的患者为研究对象,根据治疗方法不同随机分为两组,对照组45例采用传统钢板进行治疗,实验组45例采用肱骨近端加压锁定钢板进行治疗,经过治疗后比较两组患处愈合程度和并发症发生率等.结果:实验组并发症发生2例,并发症发生率为4.44%,对照组并发症发生10例,并发症发生率为22.22%,两组比较发现实验组并发症发生率较低;实验组患者骨折愈合时间明显较短,两组比较差异明显,(P<0.05)差异具有统计学意义.结论:采用加压锁定钢板治疗肱骨近端骨折,能够有效的缩短愈合时间,具有疗效显著、安全性高的优点,值得在临床上推广应用.     

锁定钢板与T型钢板治疗肱骨近端骨折效果观察

目的分析锁定钢板与T型钢板治疗肱骨近端骨折的临床效果。方法收集我院2012年10月-2013年10月期间诊治的肱骨近端骨折患者54例作为研究对象,采用随机分组的方式将患者分为观察组与对照组,每组患者各27例。对照组采用T型钢板治疗,观察组采用锁定钢板治疗,对两组患者的肩关节评分和并发症发生情况进行分析对比。结果研究结果显示,观察组中仅有2名患者发生并发症,包括1例活动受限和1例肩部疼痛,并发症发生率为7.41%;对照组中有8例患者发生并发症,包括活动受限2例、肩部疼痛3例、固定断裂2例和延迟愈合1例,并发症发生率为29.63%,观察组并发症发生率明显低于对照组（P〈0.05）;观察组和对照组患者治疗前的肩关节评分分别为（41.65±2.36）、（42.85±2.41）,术后肩关节评分分别为（86.85±3.67）、（77.12±3.11）,两组患者治疗前肩关节评分比较无明显差异（P〉0.05）,治疗后肩关节评分均得到明显提高（P〈0.05）,且观察组患者的提高水平明显优于对照组（P〈0.05）。结论锁定钢板治疗肱骨近端骨折的临床效果优于T型钢板,值得在临床应用上推广。     

采用肱骨近端锁定钢板治疗肱骨近端骨折临床分析

目的探讨分析肱骨近端锁定钢板治疗肱骨近端骨折临床效果。方法选取2009年10月—2011年10月该院收治的58例肱骨近端骨折患者为研究对象,将其随机分为对照组和治疗组,对照组29例给予常规手术治疗,治疗组29例给予肱骨近端锁定钢板治疗,对比两组患者临床治疗效果及并发症发生情况。结果与对照组相比,治疗组患者满意率、断钉断板率、感染率、肩峰撞击及四部分骨折肱骨头坏死率差异有统计学意义（P〈0.05）。结论肱骨近端锁定钢板治疗肱骨近端骨折临床效果明显,值得临床推广和应用。     

肱骨近端加压锁定钢板和传统钢板治疗肱骨近端骨折的临床效果对比

目的 研究分析肱骨近端加压锁定钢板和传统钢板治疗肱骨近端骨折的临床效果.方法 选择肱骨近端骨折患者62例作为研究对象,采用随机数字法将患者分为观察组和对照组,各31例,采用肱骨近端加压锁定钢板治疗观察组患者,采用传统钢板治疗对照组患者,对两组的治疗效果进行比较分析.结果 观察组患者Neer功能评分优良率比对照组高,差异有统计学意义(c2=4.29,P<0.05);观察组患者手术时间、术中出血量、骨折愈合时间均比对照组低,差异有统计学意义(t=15.60、9.71、5.67,P<0.05);观察组患者并发症发生率比对照组低,差异有统计学意义(c2=5.17,P<0.05).结论 与传统钢板相比,肱骨近端加压锁定钢板治疗肱骨近端骨折的效果较好,并发症发生率低,值得推广应用.     

肱骨近端锁定钢板配合中药治疗复杂的肱骨近端骨折

目的探讨肱骨近端锁定钢板配合中药治疗复杂的肱骨近端骨折的临床疗效。方法将78例肱骨近端骨折患者随机分为两组各39例，治疗组采用肱骨近端锁定钢板内同定配合中药治疗，对照组采用传统钢板交叉针内同定。结果两组患者的一般资料及骨折类型差异无统计学意义（P〉0．05）。所有患者术后3、6及12个月复片检查，治疗组均于术后4～7个月获得骨性愈合，对照组4例于术后2～4个月出现钉松动、滑脱，3例出现骨折不愈合，余例于术后4～7个月获骨性愈合。术后3、6及12个月行SPADI量表评分，治疗组各时间点SPADI评分均优于传统钢板及交叉针组，且总体评分差异有统计学意义（P〈0．05）。结论LPHP具有操作简单、同定牢靠、术后并发症少、对骨和软组织损伤小等优点，配合中药是治疗肱骨近端复杂骨折的理想方法。     

肱骨近端锁定钢板在老年肱骨近端骨折治疗中的应用

目的观察肱骨近端锁定钢板在老年肱骨近端骨折治疗中的应用情况。方法选择收治的81例老年肱骨近端骨折患者,随机分为观察组41例和对照组40例,对照组采用三叶草钢板内固定治疗,观察组采用肱骨近端锁定钢板治疗,比较分析两组的治疗情况。结果两组患者总有效率间差异无统计学意义（P〉0.05）;并发症发生率间差异有统计学意义（P〈0.05）。结论肱骨近端锁定钢板在老年肱骨近端骨折治疗中的应用效果满意,值得临床推广应用。     

锁定钢板治疗肱骨近端骨折临床研究

目的探讨锁定钢板治疗肱骨近端骨折的临床疗效及并发症发生情况。方法 200例肱骨近端骨折患者平均随机分为锁定钢板组和传统手术组,分别予锁定钢板固定和传统手术固定,术后随访6~12个月,比较两组的疗效和并发症发生情况。结果锁定钢板组疗效优秀率（80%）高于传统手术组（24%）,（χ2=6.44,P〈0.05）,总体治疗效果优于传统手术组（H=8.43,P〈0.05）。随访期间两组出现的并发症包括愈合不良、内固定不良、肱骨头坏死等,锁定钢板组并发症发生率均低于传统手术组,总并发症发生率锁定钢板组也低于传统手术组（P〈0.05）。结论锁定钢板治疗肱骨近端骨折的临床疗效确切,并发症少,有进一步研究推广的价值。     

锁定钢板治疗肱骨近端骨折的临床观察

目的：观察锁定钢板治疗肱骨近端骨折的临床效果。方法：回顾性分析我科2010年10月-2012年10月诊治的肱骨近端骨折30例病人的临床资料,所有病人均采用锁定钢板内固定治疗以观察其疗效。结果：30例肱骨近端骨折全部愈合,愈合时间为4~6个月,随访12个月,术后未见严重并发症发生。30例病人,其中达解剖复位26例,达功能复位4例。参照Constant-Murley肩关节评分系统,优22例（73.3%）,良5例（16.7%）,可3例（10.0%）,优良率达90.0%。结论：锁定钢板治疗肱骨近端骨折疗效确切,固定牢靠,并发症少,预后良好。