金属烤瓷应用于前磨牙残冠根修复的临床观察

目的：通过临床观察前磨牙残冠根烤瓷桩冠修复的可行性。方法：通过54例前磨牙残冠根作根管治疗后行烤瓷桩冠修复，经临床观察对疗效进行分析。结果：54例烤瓷桩冠的修复均取得良好的修复效果。结论：烤瓷桩冠修复前磨牙残冠根的临床效果较好，值得推广。     

280例烤瓷修复的短期疗效观察

目的探讨如何保证烤瓷修复的远期效果。方法在严格的技术操作后，对280例患者的431颗烤瓷修复牙（包括170颗单冠修复和261颗基牙）进行为期2年的追踪观察。结果2年后无法保留的修复牙占全部修复牙的2．55％。结论严格把握烤瓷修复适应证，熟练掌握烤瓷修复操作规程和技术，做好医患沟通工作，是烤瓷修复成功、有效的根本保证。     

金属烤瓷桩冠修复前牙牙折短期疗效观察

目的：总结应用金属烤瓷桩冠修复前牙牙折的效果。方法：采用金属烤瓷桩冠共修复各类前牙牙折露髓病人60例97颗牙，半年后观察修复体外形，色泽及临床症状，据此判断疗效。结果：优良率达96．5％。结论：前牙牙折病人采用金属烤瓷桩冠修复可得到理想的修复美容效果。     

钛合金和贵金属烤瓷冠进行前牙美容修复的效果分析

目的探讨钛合金烤瓷冠和贵金属烤瓷冠用于前牙美容修复的临床效果。方法28例钛合金烤瓷冠和17例贵金属瓷冠进行包涵所有上前牙6颗以上的美容固定修复。结果按解剖、色泽、颈缘、舒适等方面进行初戴美学效果满意人数和满意率判定和1年后美学效果满意人数和满意率判定，经t检验（P〉0．05），差异无显著性。结论钛合金烤瓷冠和贵金属烤瓷冠用于前牙美容修复均可获得良好的最终美学效果，尤以贵金属烤瓷冠效果更佳。     

重度着色前牙列金属烤瓷修复后美容效果的临床观察

目的通过重度变色前牙列烤瓷熔附金属冠修复后的临床观察，探讨重度变色牙的修复方法及烤瓷熔附金属冠修复前牙及前磨牙的美容效果。方法采用烤瓷熔附金属全冠的修复方式，对11例病人，共140颗前牙及前磨牙进行了美容修复，参考美国公共健康协会的牙齿美容修正标准，对烤瓷熔附金属全冠修复后1个月、3个月、6个月牙龈的SBI、GI、BOP、PD进行临床检查，对烤瓷熔附金属全冠修复中、重度变色牙进行美容效果评价。结果经过对修复后的前牙进行1个月、3个月、6个月临床随访检查，发现金属烤瓷冠修复后1个月、3个月的SBI、GBI、PD无明显变化；6个月时经方差分析后发现与1个月时有差异。但经过3次检查的烤瓷全冠的边缘密合度全部优良，修复体外形及色泽美观与面型协调；烤瓷熔附金属全冠周围的边缘龈及龈乳头无明显炎症和变色，仅有3例发现牙龈轻度萎缩。结论金属烤瓷冠在修复重度着色牙后，在生物相容性及牙齿美容方面表现出令人满意的效果，是修复中、重度着色前牙理想的修复方法之一。     

126颗烤瓷贴面牙的临床效果观察

目的：观察烤瓷贴面的临床效果。方法：选择126颗烤瓷贴面牙，18～24个月后复诊，观察其颜色的满意度、边缘的适合性及着色情况。结果：失败6颗，烤瓷贴面成功率为95．24％。结论：烤瓷贴面对四环素牙、氟斑牙、釉质发育不全牙等具有较好的临床修复效果。     

80例金属烤瓷固定桥修复效果观察

随着口腔治疗及修复技术的发展，金属烤瓷固定桥已广泛应用于临床，并取得很好的效果，为广大患者所接受。本文通过对80例金属烤瓷固定桥修复的临床追踪观察，效果满意，报告如下。 1 临床资料 1.1 一般资料 本组为1997～2001年在我院接受金属烤瓷固定桥修复患者。男52例，女28例，年龄19～72岁，平均年龄为52岁。80例共有113颗缺……     

金属烤瓷固定桥修复牙列缺损四手操作的护理

金属烤瓷修复技术是近二十年来广泛应用于临床的一种比较完善的修复技术，现在已经大量应用于牙列缺损固定义齿的修复中，严格按照操作规程是提高修复质量和工作效率的关键。四手操作技术是一种高效率、高质量的国际标准化牙科操作模式，我院在金属烤瓷固定桥修复牙列缺损时应用四手操作法，效果满意，现将护理体会介绍如下。     

金属烤瓷冠修复前牙美学效果初探

目的 探讨影响金融烤冠修复前牙美学效果的因素，为临床上取得更理想的修复效果提供参考。方法 对1492颗前牙进行金属烤瓷冠美修复。结果提示，在烤瓷修复中应严格掌握适应证，注意医患交流，设计合理，备牙及制作规范，比色准确。建议口腔修复医师应主动探讨和满足广大修复患者日趋变化发展的审美心理和审美要求。     

218 例残冠用金属烤瓷冠修复效果的临床评价

目的：评价用金属烤瓷冠修复残冠的临床效果。方法：对２１８例残冠病人用金属烤瓷冠修复治疗后，经过２～７ａ的随访复查，以观察该项治疗的效果。结果：本组病例修复成功率为９８％。讨论：分析了影响修复成功的各种因素。以便进一步完善该项修复治疗。     

金属烤瓷修复技术的临床应用

目的 通过对107例金属烤瓷修复病例的分析,探讨金属烤瓷修复技术的临床应用效果.方法 选自2006年～2008年来口腔科就诊的107例患者136颗牙采用金属烤瓷冠修复,经过2～3年的随访和观察,探讨金属烤瓷修复技术的临床应用效果.结果 随访、复查的107例136颗修复体中,成功97例,成功率达到91.2﹪.结论 金属烤瓷修复技术在临床应用效果好,值得临床推广.同时应严格遵守临床操作规范,以确保修复体的质量.     

烤瓷冠在前牙美容修复中的应用

目的探讨金属烤瓷全冠临床应用效果。方法收集30例因四环素牙、氟斑牙、釉质发育不全、前牙错牙合畸形要求美容修复前牙的患者，采用金属烤瓷全冠进行修复。结果本组修复成功29例，失败1例。结论30例患者取得了满意疗效。     

前牙金属烤瓷全冠的美学修复

目的：探讨影响前牙金属烤瓷全冠美学修复的因素，方法：对212例前牙金属烤瓷全冠患者进行修复完成后的患者与术后双方满意度调查，并对结果进行分析。结果；从患者满意度调查结果看出美观效果满意达到89．62％，形态92．92％，术者边缘密和度满意达到85．38％，形态恢复达88．22％，结论：前牙金属烤瓷全冠具有良好的美学修复特性，其美学特性与牙体预备，比色，形态恢复等因素密切相关。     

骨移植术修复上前牙牙槽嵴缺损后烤瓷固定桥修复缺失牙的临床应用

多种原因导致的牙齿缺失，往往引起牙槽嵴缺损凹陷和骨量丧失，从而造成不理想的义齿修复，当前比较先进的牙种植术和固定烤瓷修复更为困难：前者因牙槽嵴骨量不足，后者则主要是修复后义齿形态欠佳，因此，寻求合理的牙槽嵴修复重建方法具有重要的临床意义。我院口腔科近年来采用自体髂骨松质骨移植术修复上前牙牙槽嵴缺损3例，并进行烤瓷固定桥修复，取得了较好的效果。     

全瓷冠与金属烤瓷冠在牙齿修复中的临床效果比较

目的：探讨全瓷冠与金属烤瓷冠在牙齿修复中的临床效果，并比较两种牙齿修复的特点。方法随机选取我院在2010年4月至2012年4月期间进行牙齿修复的患者38例为研究对象，将38例患者分为对照组和观察组，对照组患者采用金属烤瓷冠修复术，观察组采用全瓷冠修复术，在修复两年后对患者进行复查，观察修复后瓷冠颜色、外形的美观程度，并对瓷冠周围的牙龈组织进行检查。结果在两年后的随访中，使用金属烤瓷冠修复的患者牙冠颜色、外形没有发生明显改变，但11例冠修复体周围的牙龈出现了不同程度的变色，约占57．9％，3例牙龈出现炎症，约占15．8％；使用全瓷冠修复的患者牙冠颜色、外形保持良好，1例牙龈炎，占5％。结论全瓷冠修复不仅具有美观外形，而且对人体无害，很少引发并发症，因此使用全瓷冠修复的效果明显优于金属烤瓷冠修复。     

纯钛烤瓷固定桥修复的远期疗效分析

金属烤瓷修复体将金属基底结构强度和瓷的美学性能有机地结合在一起,是目前主流的固定修复方法.钛由于具有优良生物相容性、耐腐蚀性及生物力学性能,而且来源丰富,价格低廉,成为具有巨大开发潜力和应用前景的修复体金属.然而,以往对纯钛烤瓷修复长期临床效果的观察报道较少.笔者通过对362个后牙纯钛烤瓷固定桥修复效果10年的临床观察,以评价纯钛烤瓷修复技术的远期临床效果.     

不同材料龈边缘烤瓷修复的美观效果观察

烤瓷冠颈缘与龈缘的接触关系直接影响义齿龈缘的长期美观效果，是医患双方共同关注的问题。烤瓷修复体的边缘适合性是衡量修复质量的重要指标之一。近年来我们比较了不同材料龈边缘烤瓷修复体的长期龈缘美观效果，提出保护龈组织美观的重要性和具体的实施方法。     

一次性根管治疗在修复中的应用

临床上，在进行烤瓷修复治疗中我们经常会遇到牙体过度倾斜或扭转严重的牙齿，为了使修复后效果更好，我们在备制牙体时经常会使牙髓暴露。按一般治疗方法，应做常规根管治疗。但常规根管治疗会延长烤瓷修复的时间，经常会给患者带来一些不便，为了能够缩短治疗时间，使患者能尽快拥有修复后的美丽牙齿，我科对55例患者采取一次性根管治疗的方法，取得满意效果，介绍如下。     

金沉积烤瓷冠用于前牙美学修复的效果

随着人们生活水平的提高，人们对前牙的修复，不仅要求功能和质量好．更注重修复后的外观形态、色泽．与余留牙、面型、肤色的和谐程度。常规的金属烤瓷全冠，因合金成分的颜色、不透光性以及边缘黑线等自身无法克服的缺点而影响美观，达不到理想的修复效果。为此，我院自2001年至今，将金沉积烤瓷冠应用于前牙的修复，取得良好的美学效果。现报告如下。     

金属烤瓷在前牙修复中的应用探讨

对200年年龄在16－60岁之间的患者的前列冠折，缺失，扭转，色素牙体等进行了烤瓷冠或冠桥修复，经过3－5年的随访，效果满意，成功率达97％，金属烤瓷冠优越性明显，渐已成为牙体修技术的一个重要方法。