经验性使用莫西沙星治疗急性肺脓肿的临床疗效及安全性分析

目的 探讨莫西沙星对急性肺脓肿治疗的临床疗效及安全性分析。方法 选择2008年6月—2009年6月收治的36例急性肺脓肿患者,随机分为莫西沙星组和对照组,分别给予静脉滴注莫西沙星和头孢哌酮舒巴坦联合替硝唑治疗。比较两组疗效及安全性。结果 莫西沙星组和对照组总有效率分别为90.63%、93.75%;细菌敏感性分别为73.3%、86.7%;细菌清除率分别为83.7%、92.4%;不良反应总发率分别为16.7%、11.1%。两组比较无统计学差异（P〉005）。结论 经验性莫西沙星治疗急性肺脓肿的疗效及安全性与头孢哌酮舒巴坦联合替硝唑相似。但莫西沙星治疗费用低且利于口服序贯治疗而更具有优势,可推荐作为经验性或首选用药。     

莫西沙星治疗老年社区获得性肺炎疗效观察

目的观察莫西沙星治疗老年社区获得性肺炎的临床疗效。方法将88例老年社区获得性肺炎患者随机分为治疗组42例和对照组46例,治疗组给予莫西沙星静脉滴注3~5 d,口服莫西沙星序贯治疗3~6 d,平均疗程10 d。对照组给予头孢哌酮舒巴坦联合阿奇霉素静脉滴注,平均疗程14 d。结果治疗组疗效优于对照组。结论莫西沙星序贯治疗老年社区获得性肺炎安全有效,敏感性高。     

莫西沙星治疗肝硬化并发原发性腹膜炎的疗效观察

目的：观察莫西沙星治疗肝硬化并发原发性腹膜炎的疗效。方法：98例病例随机分成治疗组（51例）和对照组（47例）,治疗组使用莫西沙星注射液400mg,静滴,1次／天;对照组使用头孢哌酮／舒巴坦钠2g＋左氧氟沙星注射液0．2g,静滴,2次／次,疗程7～10天。结果：治疗组总有效率为90．2％,明显高于对照组72．3％（P〈0．05）,并且能较快缓解患者感染的症状和体征,不良反应发生率仅为3．9％。结论：莫西沙星是治疗肝硬化并发原发性腹膜炎安全有效的药物。     

莫西沙星治疗社区获得性肺炎的疗效观察

目的:评价莫西沙星针剂治疗社区获得性肺炎的疗效和安全性。方法:将85例社区获得性肺炎住院患者随机分为莫西沙星组(43例)和对照组(头孢哌酮/舒巴坦 阿奇霉素42例),疗程7~14 d。治疗前后观察临床症状、体征,进行X线胸片和实验室检查并对比。结果:莫西沙星针剂治疗社区获得性肺炎患者的临床疗效与对照组相同。社区获得性肺炎患者对莫西沙星有较好的耐受性,且依从性好。结论:单独应用莫西沙星针剂可作为社区获得性肺炎治疗可选方案之一。     

莫西沙星治疗老年糖尿病合并社区获得性肺炎

【目的】探讨莫西沙星对老年糖尿病合并社区获得性肺炎（community acquired pneumonia,CAP）患者的临床疗效。[方法]60例老年糖尿病合并CAP患者随机分为试验组对照组,每组30例,试验组采用莫西沙星治疗,对照组采用头孢呋辛治疗。观察并比较两组治疗效果和不良反应。【结果】治疗组的有效率（痊愈＋显效）为90．00％,对照组为66．67％,两组差异有统计学意义（P〈0．05）。两组共分离细菌34株,细菌清除率分别为88．89％和50．00％,差异有统计学意义（P〈0．05）。两组不良反应发生率差异无统计学意义（P〉0．05）。【结论】莫西沙星治疗老年社区获得性肺炎的疗效良好,使用安全,适合在临床应用。     

莫西沙星治疗支原体肺炎疗效观察

目的评价莫西沙星治疗支原体肺炎的临床疗效。方法在莫西沙星与阿奇霉素联合头孢曲松治疗社区获得性肺炎的随机对照临床研究中,对两组中诊断为支原体肺炎病例的疗效作对照分析。结果莫西沙星组和对照组有效率分别为96．4％、90．0%,细菌清除率分别为6／7和5／5,两组比较差异无统计学意义（P〉0．05）。体温降至≤37．5℃所需时间和住院时间莫西沙星组（3．2±1．5）d和（8．2±1．7）d较对照组（4．4士1．7）d和（10．0±2．4）d明显缩短（P〈0．05）。药物不良反应发生率莫西沙星组为14．3％,对照组为26．7％,两组比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论对于支原体肺炎的治疗,莫西沙星单药治疗与阿奇霉素联合头孢曲松疗效相当,在缩短退热时间和住院时间方面莫西沙星优于对照组。     

莫西沙星治疗慢性阻塞性肺病急性加重期的临床疗效

【目的】研究莫西沙星治疗慢性阻塞性肺病（COPD）急性加重期的临床疗效。[方法]57例COPD急性加重期患者随机分为莫西沙星治疗组和头孢哌酮／舒巴坦对照组,疗程均为10d,统计其疗效和治疗前后肺功能,血气指标的变化。【结果】治疗组疗效,肺功能及血气指标改善均优于对照组（P〈0．05）,但两组下呼吸道细菌清除率差别无统计学意义（P〉0．05）。【结论】莫西沙星治疗COPD急性加重期效果比较理想,可作为COPD急性加重期治疗的经验用药。     

莫西沙星治疗腹腔内感染的药物学研究

目的：探讨莫西沙星注射液应用在中重度急性腹腔感染治疗中的临床疗效与安全性。方法：共纳入31例患者,随机分为罗氏芬加甲硝唑治疗组（对照）,罗氏芬2g,每日1次,甲硝唑0．5g,每日2次;莫西沙星治疗组,莫西沙星400mg,每日1次,均为静脉滴注,疗程为7～14天。结果：两组的痊愈率分别为80％和81．25％,有效率分别为86．67％和87．5％,细菌清除率分别为91．67％与90％。组间比较差异均无统计学意义。两组的不良反应发生分别为2／15和1／16,主要表现为局部刺激及转氨酶升高等。结论：莫西沙星注射液治疗中重度腹腔细菌感染疗效确切,安全性好。     

莫西沙星治疗Ⅱ/Ⅲa型慢性前列腺炎的临床疗效观察

目的评价莫西沙星治疗慢性前列腺炎的临床疗效。方法临床确诊的Ⅱ／Ⅲa型慢性前列腺炎患者共205例，随机分成两组，治疗纽125例，予莫西沙星联合特拉唑嗪治疗，对照组80例予阿奇霉紊胶囊联合特拉唑嗪治疗。结果治疗组总有效率87．20％，对照组总有效率63．75％，两组差异有显著性（P〈0．05）；两组不良反应发生率分别为24．0％（30／125）和22．5％（18／80），差异无显著性（P〉0．05）。结论莫西沙星治疗慢性前列腺炎高效、安全，服用方便。     

莫西沙星注射液治疗中-重度社区获得性肺炎疗效观察

目的评价莫西沙星注射液治疗中、重度社区获得性肺炎(CAP)的临床应用价值。方法采用前瞻性设计,将82例中、重度CAP患者随机分为两组:①治疗组:40例．给予莫西沙星注射液．400mg静脉滴注．每天1次．疗程为7～14 d;②对照组:42例,给予头孢他啶或头孢哌酮或阿莫西林-舒巴坦 阿奇霉素联合用药．疗程7～14 d;观察细菌清除率、临床疗效、体温降至37．5℃时间、治疗4 d后Fine积分变化、显著好转所需时间、住院天数及不良反应。结果治疗组和对照组有效率及细菌清除率分别为95．0％、92．9％和93．7％、88．2％,两组比较差异无显著性(P>0．05);但治疗组体温降至37．5℃时间、显著好转所需时间、住院时间(分别为2．1±1．0,3．3±1．5和9．1±1．2)d均较对照组(分别为4．2±1．4,5．4±1．3和11．6±1．3)d明显缩短(P均<0．01),治疗组Fine积分值(25．62±5．24)下降较对照组(20．17±4．12)明显．差异有显著性(P<0.01);不良反应少于对照组,有统计学意义。结论新一代喹诺酮类药物莫西沙星可作为经验性治疗中、重度CAP适宜选用的药物。     

莫西沙星与左氧氟沙星治疗社区获得性肺炎的对比分析

目的对比观察莫西沙星与左氧氟沙星治疗社区获得性肺炎的临床疗效。方法分析收治的社区获得性肺炎患者临床资料,依据治疗方式不同分为莫西沙星组30例和左氧氟沙星组30例。结果莫西沙星组咳嗽消失时间、体温恢复正常时间、血常规恢复时间、胸部阴影明显吸收>50%时间均低于左氧氟沙星组,莫西沙星组细菌清除率和临床治疗总有效率均明显优于左氧氟沙星组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论莫西沙星治疗社区获得性肺炎临床症状改善明显,效果优于左氧左氧氟沙星,值得临床推广应用。     

拜复乐治疗支原体或衣原体性宫颈炎疗效观察

目的研究拜复乐治疗支原体或衣原体性宫颈炎的疗效。方法将120例患者随机分为治疗组61例和对照组59例。治疗组口服拜复乐400 mg,1次/d,7 d为1个疗程;对照组口服阿奇霉素分散片500 mg,1次/d,7 d为1个疗程。结果治疗组治愈率达88.5%,对照组治愈率66.1%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论拜复乐治疗效果优于阿奇霉素,是治疗支原体、衣原体性宫颈炎的一种有效、安全的药物。     

莫西沙星序贯治疗老年下呼吸道感染临床观察

目的:评价莫西沙星序贯治疗老年下呼吸道感染的疗效。方法:58例患者随机分为治疗组30例,静脉滴注莫西沙星注射液0.4 g,1次/d;对照组28例,静脉滴注头孢呋辛1.5 g,2次/d,两组症状明显改善后改同类药继续口服,疗程7~10 d。结果:治疗组和对照组的临床有效率分别为93.3%和71.4%,细菌清除率分别为94.4%和76.5%,两组临床有效率及细菌清除率比较差异均有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率分别为6.7%和7.1%,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:莫西沙星序贯治疗老年下呼吸道感染安全有效,有较高的临床价值。     

老年重症肺炎患者的抗菌药物降阶梯治疗策略与利奈唑胺的临床应用

目的使用降阶梯方案治疗呼吸科重症监护病房（RICU）老年重症肺炎患者并评价其疗效。方法回顾性分析我院2009年11月至2010年11月RICU老年重症肺炎患者40例,分成传统治疗组和降阶梯治疗组,比较两组患者的初始治疗恰当率、感染控制率和感染控制所需时间等指标。结果降阶梯治疗组与传统治疗组的初始治疗恰当率分别为82.5%与50.5%,差异有统计学意义（P〈0.05）;治疗有效率分别为85.5%、50.0%,差异有统计学意义（P〈0.05）;感染控制所需天数分别为71、2 d,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论对于RICU老年重症肺炎患者,使用降阶梯治疗可获得良好疗效。     

新生儿重症肺炎合并脓毒症患儿血清PCT、Lac及内毒素水平对医院感染的影响

目的探讨新生儿重症肺炎合并脓毒症患儿血清降钙素原(PCT)、血乳酸(Lac)及内毒素水平对医院感染的影响,为新生儿重症肺炎合并脓毒症的临床诊治提供参考。方法选取2017年8月-2018年7月在医院住院的重症肺炎合并脓毒症新生儿60例,检测血清PCT、Lac及内毒素水平,同时观察医院感染发生情况。结果共有32例患儿住院期间发生医院感染,感染率为53.33%,其中12例泌尿道、8例皮肤黏膜、6例呼吸道、4例胃肠道,分别占37.50%、25.00%、18.75%、12.50%;发生医院感染患儿血清PCT、Lac及内毒素水平分别为(26.93±4.72)ng/ml、(8.15±1.15)mmol/L、(19.75±4.79)pg/ml,高于无医院感染患儿(21.79±6.28)ng/ml、(6.10±1.06)mmol/L、(15.77±3.84)pg/ml,比较差异有统计学意义(P<0.05);医院感染患儿死亡率为31.25%,无医院感染死亡率为7.14%,比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论新生儿重症肺炎合并脓毒症患儿血清PCT、Lac及内毒素水平与医院感染关系密切,医院感染患儿以上指标明显高于未发生医院感染患儿,发生医院感染的患儿预后更差。     

Effect of traditional Chinese preparation Xuebijing on inflammatory markers in patients with ventilator-associated pneumonia

Objective: To observe the effect of Xuebijing , a complex traditional Chinese preparation, on inflammation and prognosis of patients with pneumonia. Methods: The patients with ventilator-associated pneumonia in the intensive care unit (ICU) were randomly divided into the control group and the treatment group with 35 cases in each group. Both groups were given routine treatment such as anti-inflammatory drugs, rehydration, expectorant, and nutritional support, while the treatment group was additionally given Xuebijing injection. Serum C-reactive protein (CRP), clinical pulmonary infection score (CPIS), acute physiology, and chronic health score Ⅱ (APACHEⅡ) were recorded before treatment, the 3rd and 7th day after treatment. The duration of antibiotic use, mechanical ventilation, ICU stay, and mortality during 28 days was recorded. Results: There was no significant difference in CRP, CPIS, and APACHE Ⅱ between the two groups before treatment (P>0.05). The improvement of CRP, CPIS, and APACHEⅡ in the treatment group was better than those in the control group on the 3 and 7 days after treatment, and the differences were statistically significant (P<0.05). The duration of antibiotic use, mechanical ventilation, and ICU stay in the treatment group were less than those in the control group (P<0.05). The 28-day mortality of the treatment group was lower than that of the control group, but the difference was not statistically significant (P>0.05). Conclusions: Xuebijing injection can improve the inflammatory indexes of patients with ventilator-associated pneumonia, and can partly improve the prognosis.     

莫西沙星序贯治疗社区获得性肺炎临床研究

目的研究莫西沙星治疗社区获得性肺炎的临床疗效、安全性。方法216例轻中度社区获得性肺炎患者随机分为3组。A组（观察组）予莫西沙星序贯治疗,B组（对照组）予左氧氟沙星序贯治疗,C组（对照组）予头孢曲松钠／头孢泊肟酯联合阿奇霉素常规序贯治疗。结果①A组、B组和C组痊愈率分别为70．3％（52／74）、67．1％（47／70）和47．2％（34／72）,临床有效率分别为86．5％（64／74）、82．9％（58／70）和72．2％（52／72）,细菌清除率分别84．8％（28／33）、82．1％（23／28）和58．1％（18／31）,3个指标中,A、B两组间差异均无统计学意义,A、C两组间差异均有统计学意义;②A组、B组和C组静脉注射时间分别为（2．27±1．14）d、（2．33±1．15）d和（3．03±1．08）d,A、B两组间差异无统计学意义,A、C两组间差异有统计学意义;③A组、B组和C组不良反应发生率分别为5．4％（4／74）、5．7％（4／70）和13．9％（10／72）,A、B两组间差异无统计学意义,A、C两组间差异有统计学意义。结论莫西沙星序贯治疗社区获得性肺炎效果更为确切、安全。     

哌拉西林/他唑巴坦纳治疗医院内获得性肺部感染的临床疗效

目的 :观察哌拉西林 /他唑巴坦钠 (特治星 )在治疗医院内获得性肺部感染中的临床疗效。方法 :80例医院内获得性肺部感染患者随机分为 2组各 4 0例 ,分别给予特治星与头孢他啶静脉滴注 ,并观察临床指标、细菌学情况、临床疗效及安全性。结果 :特治星组与头孢他啶组的有效率分别为 92 5 %、72 5 % ,细菌清除率分别为88%、6 6 7% ;细菌敏感率分别为 80 5 %、75 6 %。特治星组疗效及细菌清除率均明显高于头孢他啶组 (P <0 .0 5 ) ,细菌敏感率比较差异无显著性 (P >0 .0 5 )。不良反应均短暂且较轻 ,未发现对肝肾功能的损害。结论 :特治星是一种广谱、安全的抗生素 ,可有效治疗医院内获得性肺部感染 ,值得临床推广。     

亚胺培南西司他丁与莫西沙星对重症肺炎患者CRP、PCT水平及OI的改善效果比较

目的 比较亚胺培南西司他丁与莫西沙星对重症肺炎患者CRP、PCT水平及OI的改善效果.方法 以2019年3月至2021年3月我院收治的150例重症肺炎患者为研究对象,根据用药方案不同将其分为对照组(n=75,莫西沙星)和试验组(n=75,亚胺培南西司他丁).比较两组的治疗效果.结果 试验组的治疗总有效率及细菌清除率显著...     

Microbiologic features and outcome of pneumonia in transplanted patients

We prospectively evaluated lower respiratory tract infections in solid organ transplantation (SOT) patients to determine the microbiologic diagnosis and clinical outcomes. We diagnosed 83 cases of pneumonia, 38 of which were community acquired and 45 were nosocomial. Those with bilateral infiltrates or absence of improvement after 3 days of treatment underwent fiberoptic bronchoscopy. Bacterial pneumonia was the most frequent diagnosis and mixed infection predominated in the nosocomial group (11/45 nosocomial versus 1/38 community). Fiberoptic bronchoscopy with bronchoalveolar lavage had higher diagnostic yield in nosocomial pneumonia (77% versus 47%). Mortality differences between the 2 groups were 58% nosocomial versus 8% community-acquired infections (P < 0.001). SOT patients with nosocomial pneumonia, or those who needed mechanical ventilation, had a high mortality rate and benefits from the fiberoptic diagnostic techniques.