来氟米特与甲氨蝶呤对难治性类风湿关节炎的临床作用

目的:探讨分析来氟米特与甲氨蝶呤对难治性类风湿关节炎的临床作用与应用效果.方法:选取我院2016年2~10月收治的140例难治性类风湿关节炎患者作为研究对象,将其分为常规组和联合组,各70例,常规组给予来氟米特治疗,联合组给予来氟米特与甲氨蝶呤治疗,观察两组临床疗效.结果:联合组临床治疗总有效率与常规组比较,联合组明显高于常规组,有明显差异(P<0.05).治疗后两组关节疼痛肿胀指数、晨僵时间、ESR均比治疗前有明显变化,得到了很大改善,联合组常规组对比有明显差异(P<0.05).结论:来氟米特与甲氨蝶呤均能有效控制难治性类风湿关节炎的病情进展,有助于提高临床缓解率,适合病情较轻的患者,不良反应少,治疗效果显著,值得临床推广.     

来氟米特治疗类风湿关节炎25例

类风湿关节炎(RA)是以累及关节为主的系统性风湿性疾病，基础及临床研究显示，细胞免疫常在RA的发病机制中起重要作用，为研制治疗RA新药提供理论依据。在此背景下，我院应用国内某合资公司生产的来氟米特(leflunomide，LEF)治疗RA患者25例，并与MTX进行双盲对照．以观察LEF对RA的疗效和安全性，现将结果报告如下。     

来氟米特治疗类风湿关节炎的临床观察

目的 观察来氟米特（LEF）治疗活动期类风湿关节炎（RA）的疗效及安全性。方法活动期RA患者90例,随机分为治疗组45例,给予LEF20mg／d;对照组45例,给予甲氨蝶呤15mg,每周1次,24周为1个疗程,观察两组的治疗效果及不良反应。结果两组患者的症状、体征及实验室指标改善情况均较治疗前差异有统计学意义（均P〈0．05）;治疗组与对照组总有效率分别为93．3％、91．1％（P〉0．05）;两组不良反应发生率分别为13．3％、15．6％（P〉O．05）。结论LEF治疗RA与甲氨蝶呤同样有效,且不良反应小。     

来氟米特和甲氨蝶呤治疗类风湿关节炎的疗效观察

目的观察来氟米特和甲氨蝶呤治疗类风湿关节炎的临床疗效。方法选取我院自2010年1月至2011年12月收治的类风湿关节炎患者96例随机分为LEF组和MIX组各48例,LEF组给予来氟米特20mg,口服每日一次,MIX组给予甲氨蝶呤10mg口服每周一次,24周为1个观察周期,观察并比较两组用药期间的ACR及药物不良反应,观察两组的治疗效果。结果治疗4、8、12、24周后来氟米特组的ACR20、ACR50有效率明显高于甲氨蝶呤组,两组比较差异有显著性(P<0.05);两组间不良反应发生率差异无显著性(P>0.05)。结论两组治疗类风湿关节炎的疗效都比较好,且副作用少,但来氟米特治疗4、8、12、24周的疗效相比较优于甲氨蝶呤。     

来氟米特与甲氨喋呤治疗类风湿关节炎的比较

我院自2003年1月至2004年2月在门诊分别用来氟米特(LEF)和甲氨喋呤(MTX)2种药物对53例类风湿关节炎(RA)进行治疗,现总结报道如下。     

来氟米特联合甲氨蝶呤治疗类风湿性关节炎的临床疗效

目的 探讨来氟米特联合甲氨蝶呤治疗类风湿性关节炎的临床疗效和安全性.方法 将42例活动期类风湿性关节炎患者分为治疗组和对照组.治疗组22例给予来氟米特(LEF)+甲氨蝶呤(MTX);对照组20例给予来氟米特,两组均观察24周.结果 治疗组在关节肿胀压痛、晨僵时间、关节损害,ESR,CRP等的改善优于对照组(P＜0.05);不良反应两组无统计学差异.结论 来氟米特联合甲氨蝶呤治疗RA临床效果确切,值得推广应用.     

探析甲氨蝶呤联合来氟米特治疗类风湿关节炎疗效

目的 观察甲氨蝶呤(MTX)联合来氟米特(LEF)治疗类风湿关节炎(RA)的临床疗效和安全性.方法 选择活动期RA患者64例,随机均分为MTX+ LEF组和单用MTX组各32例.两组给予治疗24周后.对两组治疗的疗效和安全性进行观察和对比分析.结果MTX+LEF组治疗的总有效率高于MTX组,差异有统计学意义(P＜0.0...     

来氟米特治疗类风湿关节炎双盲试验

目的 :比较来氟米特和甲氨蝶呤治疗类风湿关节炎的疗效及安全性。方法 :80例类风湿关节炎病人、随机分配入 2组 ,各组 4 0例。 2组病人于试验前 1wk停用原有非甾体抗炎药 ,服用奥沙普秦(oxaprozin)每晚 2片。第 1组服抗炎 1号 ,每日 2片 ;抗炎 3号 ,每周 1次 ,每次 6片。第 2组服抗炎 2号 ,每日 2片 ;抗炎 4号每周 1次 ,每次 6片。 4～ 6wk后 2组停用奥沙普秦 ,其余服药至 2 4wk后揭盲。结果 :来氟米特组总有效率 93 % ,显效 85% ,甲氨蝶呤组分别为 93 %和 83 % ,P >0 .0 5。不良反应 :来氟米特组 9例占 2 3% ,甲氨蝶呤组 17例占4 3 %。结论 :来氟米特疗效与甲氨蝶呤相似 ,不良反应则较低     

羟氯喹联合来氟米特治疗难治性类风湿关节炎的临床疗效分析

目的 观察羟氯喹联合来氟米特在难治性类风湿关节炎中的应用效果。方法 选取2019年1月～2021年12月因难治性类风湿关节炎来我院就诊的患者90例,按抽签法分为两组,各45例。观察两组患者的临床疗效;测定治疗前后实验室指标,包括红细胞沉降率(erythrocyte sedimentation Rate,ESR)、类风湿因子(rheumatoid factor,RF)和C-反应蛋白(C-reactive protein,CRP)水平以及用药不良反应发生情况。结果 观察组临床疗效相较于对照组更高,差异存在统计学意义(P <0.05);联合用药后观察组患者的ESR、RF、CRP水平均比对照组更低,差异存在统计学意义(P <0.05);观察组患者不良反应发生率低于对照组,差异存在统计学意义(P <0.05)。结论 羟氯喹联合来氟米特能有效控制难治性类风湿关节炎的临床症状,且不良反应少,有良好的应用效果。     

来氟米特联合小剂量糖皮质激素治疗老年类风湿关节炎的疗效

目的评价来氟米特(LEF)联合小剂量糖皮质激素(GCs)治疗老年类风湿关节炎(RA)的有效性和安全性。方法活动期RA老年患者68例,随机分为LEF治疗(LEF组,34例)和LEF联合小剂量GCs治疗(联合组,34例),治疗0、4、8、12周用美国风湿病协会(ACR)20标准评价疗效,记录不良反应。结果与LEF组比较,联合组治疗4周,晨僵时间、关节压痛数、关节压痛指数、关节肿胀数、关节肿胀指数、疼痛VAS、医生总体评价VAS、病人总体评价VAS、DAS28、C反应蛋白(CRP)均有更大改善(P<0.05),治疗后12周医生总体评价VAS、病人总体评价VAS、血沉(ESR)均显著好转(P<0.05);皮疹、肝损害较少(P<0.05)。结论 LEF联合小剂量GCs能迅速改善老年RA患者症状、体征和实验室炎性活动指标,不良反应少。     

来氟米特治疗类风湿关节炎随机双盲平行对照临床试验

目的 研究来氟米特（LEF）治疗类风湿关节炎（RA）的疗效和安全性。方法 用随机双盲双模拟平行对照多中心临床试验，试验组70例患者每日口服来氟米特（LEF）20mg，1天1次；对照组69例患者口服氨甲喋呤（MTX）15mg，1周1次，疗程12周，部分病例积累用药24周。结果 治疗12，24周，试验组与对照组有效率分别为44．28％（70例），79．36％（63例）；49．27％（69例），74．19％（62例），2组比较无显著性差异。2组均能改善RA患者临床症状、体征和关节功能，降低血沉、C-反应蛋白和类风湿因子水平。2组药物不良反应发生率分别为17．14％（12例）和31．88％（22例）（P〈0．05）。结论 来氟米特治疗类风湿性关节炎疗效与耐受性均较氨甲喋呤好。     

类风关Ⅰ号联合来氟米特治疗类风湿关节炎临床观察

目的观察类风关Ⅰ号联合来氟米特(LEF)治疗类风湿关节炎(RA)的临床疗效。方法选择60例类风湿关节炎患者,随机分为对照组和治疗组各30例。对照组口服来氟米特50mg/d,3d后改为20mg/d;治疗组在对照组服用来氟米特治疗的基础上,加服类风关Ⅰ号30mL,3次/d,总疗程12周。观察晨僵、关节疼痛(压痛)数、关节肿胀数,平均握力,进行血沉(ESR)、C反应蛋白(CRP),DAS28评分。结果两组治疗12周后,治疗组与对照组相比,差异显著(P<0.05);治疗组达ACR70者明显高于对照组(P<0.05)。结论类风关Ⅰ号联合来氟米特口服治疗类风湿关节炎疗效肯定,优于单用来氟米特治疗,且无明显不良反应,值得推广应用。     

甲氨蝶呤联合来氟米特治疗类风湿关节炎的临床研究

目的观察甲氨蝶呤（MTX）联合来氟米特（LEF）治疗类风湿关节炎（RA）的临床疗效及安全性。方法将82例RA患者随机分为治疗组与对照组,2组同时给予糖皮质激素醋酸泼尼松片10mg／d,关洛昔康7．5mg／d。对照组40例应用甲氨蝶呤（MTX）治疗,10mg,每周1次。治疗组42例在对照组的基础上口服来氟米特（LEF）10mg,1次／d,疗程均为24周,疗程结束后比较2组临床疗效。结果经24周治疗后,治疗组在临床缓解率、总有效率及各项观察指标改善方面均明显优于对照组,表明治疗组疗效显著,组间差异有统计学意义（P＜0．05）。治疗期间2组均出现谷丙转氨酶升高,白细胞减少、恶心、上腹部不适等不良反应。不良反应发生率分别为治疗组21．43％;对照组20．00％,2组相比较,差异无统计学意义（P＞0．05）。结论甲氨蝶呤联合来氟米特治疗RA可明显改善患者的临床症状和实验宦指标．疗效确切．     

小剂量来氟米特治疗类风湿关节炎的远期疗效和安全性

目的比较小剂量来氟米特（LEF）与甲氨碟呤（MTX）在类风湿关节炎（RA）的长期维持治疗中的疗效与副反应。方法62例活动期RA患者先予小剂量LEF和MTX联合口服治疗24周．再分成两组，分别口服小剂量LEF或MTX维持治疗满2年，比较两组的疗效、副反应。结果小剂量MTX和LEF联合治疗RA24周后。显效率及有效率分别为72．6％和90．3％．副反应率25．8％。治疗满2年时．MTX维持治疗组的显效率和总有效率分别为57．1％和82．1％。LEF维持治疗组的总有效率为89．7％．虽高于MTX组．但无统计学意义（P〉0．05），而显效率却达82．8％．明显高于MTX组，其差异有显著性意义（P〈0．05）。LEF组新出现副反应2仞又6．3％），MTX组新出现副反应5例（16．7％）。结论小剂量LEF与MTX联合短期治疗RA起效快．疗效肯定，且副反应不增加。而小剂量LEF的长期维持治疗可以达到较好的远期疗效．且不良反应较少。     

来氟米特联合白芍总苷治疗老年类风湿关节炎的临床观察

目的研究来氟米特(LEF)联合白芍总苷(TGP)治疗老年类风湿关节炎(EORA)的疗效和不良反应,并用单独应用LEF进行对照。方法选择丰县人民医院门诊EORA患者39例随机分成两组,LEF联合TGP治疗组和单用LEF治疗组,疗程为24周,分别在6周、24周时检查血、尿、大便常规及肝肾功能,红细胞沉降率(ESR)及类风湿因子(RF),对疗效及不良反应进行评估。结果统计结果显示,LEF联合TGP治疗EORA疗效优于单独应用LEF,不良反应无明显差异。结论 LEF联合TGP治疗EORA起效较快,疗效好,但不良反应无明显降低,应根据EORA患者病情及身体状况合理选择药物。     

甲氨蝶呤、来氟米特联合小剂量泼尼松治疗老年类风湿关节炎的疗效观察

目的评价甲氨蝶呤（MTX）、来氟米特（LEF）联合小剂量泼尼松治疗老年类风湿关节炎的有效性和安全性。方法回顾性分析应用MTX、LEF联合小剂量泼尼松治疗的29例老年类风湿关节炎患者的临床资料。结果临床缓解9例,明显进步7例,进步4例,总有效率为69.0%。不良反应为口腔溃疡、胃肠道反应、全血细胞减少、肝损害和血糖升高。结论 MTX、LEF联合小剂量泼尼松治疗老年类风湿关节炎有效、安全。     

来氟米特联合甲氨蝶呤治疗类风湿关节炎的临床效果与安全性

目的对应用甲氨蝶呤与来氟米特联合对患有类风湿关节炎的患者实施治疗的临床效果和安全性进行研究。方法将我院收治的74例患有类风湿关节炎的患者随机分为对照组和治疗组,平均每组37例。采用柳氮硫氨嘧啶与甲氨蝶呤联合对对照组患者实施治疗;采用甲氨蝶呤与来氟米特联合对治疗组患者实施治疗。结果治疗组患者类风湿关节炎病情治疗效果明显优于对照组;关节功能复常时间和用药治疗总时间明显短于对照组;治疗前后实验室指标变化幅度明显大于对照组;药物不良反应率明显低于对照组;治疗后关节炎病情再次复发人数明显少于对照组。结论应用甲氨蝶呤与来氟米特联合对患有类风湿关节炎的患者实施治疗的临床效果非常明显。     

沙利度胺联合来氟米特甲氨蝶呤治疗类风湿关节炎124例临床疗效观察

目的研究沙利度胺联合来氟米特与甲氨蝶呤治疗类风湿关节炎的临床疗效。方法 2011-2012年间收治的124例类风湿关节炎患者随机分为实验组和对照组各62例,实验组给予沙利度胺、来氟米特和甲氨蝶呤,对照组给予来氟米特和甲氨蝶呤,连续治疗3个月,观察两组治疗效果。结果实验组疼痛关节(2.6±1.5)个,肿胀(2.8±1.2)个,显著少于对照组(4.3±1.9)个和(3.1±1.4)个(P<0.05);晨僵出现率12.9%和血沉阳性率4.8%也均显著低于对照组的29.1%和11.3%(P<0.05)。实验组显效16例(25.8%),总有效率88.7%,高于对照组的7例(11.3%)和71.0%(P<0.05)。结论沙利度胺、来氟米特、甲氨蝶呤三联用药可有效改善关节肿痛,减少晨僵出现,对类风湿关节炎安全有效。     

来氟米特治疗类风湿关节炎的临床研究

目的　比较新型抗炎免疫抑制药来氟米特（leflunomide,　LEF）和阳性对照药甲氨喋呤（methotrexate,　MTX）治疗活动期类风湿关节炎（RA）的疗效及安全性。方法　采用随机、单盲对照方法,选择疾病活动期RA患者95例。来氟米特组用LEF　20　mg     

来氟米特治疗类风湿关节炎研究进展

来氟米特是第一个专门针对类风湿关节炎的改善病程药,具有独特的作用机制,国内外临床试验发现,来氟米特对类风湿关节炎有很好的治疗效果。可以有效地控制疾病的进展,阻止骨质破坏,改善患者的生活质量,不良反应少,程度轻,具有较好的应用前景。