空管药物疗法治疗第三磨牙根尖周炎的临床观察

目的:探讨空管药物疗法治疗第三磨牙根尖周炎的临床疗效。方法:选择100例诊断为根尖周炎的第三磨牙,随机分为两组,试验组50例采用空管药物疗法,对照组50例采用根管治疗术,2年后回访,比较两组术后疗效。结果:术后2年观察,试验组成功率为92%,对照组成功率为80%,试验组临床疗效高于对照组,两组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对第三磨牙根尖周炎采用空管药物疗法临床应用前景广阔。     

Metapex糊剂治疗儿童乳牙窦道型慢性根尖周炎的疗效观察

目的观察Metapex糊剂治疗儿童乳牙窦道型慢性根尖周炎的疗效。方法选择患窦道型慢性根尖周炎的儿童乳牙240颗,随机分成两组,每组120颗。实验组采用Metapex糊剂材料作根管充填,对照组采用氢氧化钙糊剂材料作根管充填。术后跟踪随访6个月、1年、2年。结果Metapex糊剂治疗儿童乳牙窦道型慢性根尖周炎疗效优于氢氧化钙。术后6个月追踪随访观察实验组成功率为96.7%,对照组成功率为85.8%;术后1年追踪随访观察实验组成功率为92.5%,对照组成功率为79.2%;术后2年追踪随访观察实验组成功率为86.7%,对照组成功率为73.3%。实验组成功率明显高于对照组,两组比较差异均具有统计学意义（P〈0.01）。结论应用Metapex糊剂作根充材料治疗儿童乳牙窦道型慢性根尖周炎,临床疗效确切可靠,具有明显的优势,值得广泛推广应用。     

根管充填术与空管治疗术的疗效观察

目的通过对根管充填术及空管治疗术的疗效观察与分析,了解空管治疗的可靠性及实用性。方法将临床诊断为急、慢性根尖牙周炎的398例408颗牙齿随机分为根管充填组和空管治疗组,分别按根管充填术和空管治疗术治疗,随后对其疗效进行观察分析。结果根管治疗组治疗成功率78.8%,空管治疗组成功率90.8%,P<0.01,空管治疗组治疗成功率明显高于根管充填组。结论空管治疗术是一种疗效可靠、简便易行的牙齿根尖周炎治疗方法,尤其是根管细而弯曲的患牙,应首选空管治疗术。     

儿童乳牙窦道型慢性根尖周炎284例

目的:探讨儿童乳牙窦道型慢性根尖周炎的有效治疗方法。方法:选择乳牙窦道型慢性根尖周炎患儿284例(371颗),A组93例(128颗)采用Vitapex进行根管充填,B组97例(122颗)采用氧化锌根管糊剂充填,C组94例(121颗)采用空管药物一次法进行治疗。结果:A组成功111颗,成功率86.72%,B组成功78颗,成功率63.93%,C组成功103颗,成功率85.12%,提示A、C两组均优越于B组,而A、C两组之间比较无显著性差异。结论:乳牙窦道型慢性根尖周炎采用Vitapex进行根管充填和使用空管药物一次法治疗均可收到良好疗效。对X线片显示处于乳牙牙根稳定期的患牙,应尽量选择Vitapex根管充填。对根尖已开始吸收,牙松动度超过Ⅱ度的牙齿,采用空管疗法效果较好。     

Curative Comparison with VP Past and Dry Pipe to Treat Deciduous Primary molars Periapex

目的 对患根尖周炎的乳磨牙采用VP糊剂进行根管充填或空管疗法的疗效观察.方法 将126例132颗患牙随机分为VP糊剂根管充填组和空管疗法组,1年后回访.结果 根管充填组治疗有效率为93.82%;空管疗法组治疗有效率为92.55%,经χ2检验两者疗效无显著差异.结论 VP糊剂治疗乳磨牙尖周炎空管疗法操作简便,疗效好,临床应用前景广阔.     

根尖刮治术与根尖切除联合根管倒充填术治疗难治性慢性根尖周炎42例

目的观察根尖刮治术与根尖切除联合根管倒充填术治疗难治性慢性根尖周炎的疗效。方法经烤瓷冠修复后基牙并发难治性慢性根尖周炎患者42例,分为根尖刮治组和根尖切除联合根管倒充填术组,每组21例,分别进行根尖刮治术和根尖切除联合根管倒充填术。术后1年复查,根据临床检查和X线片进行疗效评价。结果根尖刮治组1年成功13颗（61.9%）,根尖切除联合根管倒充填术组成功20颗（87.0%）,两组成功率差异有统计意义（P〈0.05）。结论采用根尖切除联合根管倒充填术可有效地治疗基牙根尖周慢性炎症和保留烤瓷冠、桥。     

VP糊剂用于乳磨牙尖周炎根管充填或空管疗法的疗效比较

目的对患根尖周炎的乳磨牙采用VP糊剂进行根管充填或空管疗法的疗效观察。方法将126例132颗患牙随机分为VP糊剂根管充填组和空管疗法组,1年后回访。结果根管充填组治疗有效率为93.82%;空管疗法组治疗有效率为92.55%,经χ2检验两者疗效无显著差异。结论 VP糊剂治疗乳磨牙尖周炎空管疗法操作简便,疗效好,临床应用前景广阔。     

前牙慢性瘘道型根尖周炎一次性根管治疗疗效分析

目的探讨前牙一次性根管充填治疗瘘道型根尖周炎的疗效。方法临床上将90例瘘道型根尖周炎患者分2组,其中50例用一次性根管充填术,另1组40例用常规根管治疗法。结果对于前牙慢性根尖周炎瘘道型一次性根管治疗与传统根管治疗术后疼痛、反应和临床疗效无明显差异。结论一次性根管充填在前牙慢性根尖周炎有瘘道型的治疗中的疗效与常规根管治疗术相比即节省时间又省钱,临床上有可行性。     

乳牙慢性根尖周炎一次性根管治疗的体会

目的：评价乳牙慢性根尖周炎一次性根管治疗术。方法：选择门诊乳牙慢性根尖周炎患儿120例随机分为两组,根管预备后实验组直接空管糊剂充填根管,对照组先封药1周后再根充。结果：两组术后疼痛反应及1年后治疗成功率均无显著差异。结论：一次性根管治疗是很好的乳牙尖周病治疗方法。     

一次性根管充填技术治疗慢性牙髓炎慢性根尖周炎的临床观察

目的：观察一次性根管充填技术对慢性牙髓炎、慢性根尖周炎治疗效果。方法选择慢性牙髓炎、慢性根尖周炎患者各60例,共120例。分为观察组与对照组各60例,观察组对患牙采用一次性根管充填,对照组的患牙采用传统多次法根管充填,比较2组1周内疼痛发生率及6个月后成功率,治疗次数及治疗需要天数。结果2组接受治疗后患的牙痛消失时间和治疗次数,以及需要的疗程比较显示观察组疗效优于对照组。结论对于慢性牙髓炎、慢性根尖周炎患者只要严格掌控适应证,一次性根管充填值得推广应用。     

DIY热牙胶充填系统用于慢性根尖周炎临床疗效观察

目的：：分析DIY热牙胶充填系统用于慢性根尖周炎的临床疗效。方法：收集2014年6月至2015年10月期间诊治的80例慢性根尖周炎患者作为研究对象,依据患者的治疗方式将其分为DIY热牙胶充填组(40例,78个根管)与冷牙胶充填组(40例,72个根管),冷牙胶充填组患者采用冷牙胶侧压法充填根管,热牙胶充填组采用热垂直加压及热塑注射充填进行根管治疗,观察患者的术后一周疼痛情况、根充后X片质量情况,及术后6月治疗有效率。结果：热牙胶充填组78个根管中,恰填70例(89.7％),对照组72个根管中,恰填64例(88.9％),两组恰填成功率差异无统计学意义(P>0.05)。热牙胶充填组患者术后6月治疗有效率为97.5％,对照组治疗有效率为80％。热牙胶充填组治疗有效率高于冷牙胶充填组;热牙胶充填组疼痛程度低于对照组,两项比较差异有统计学意义( P<0.05)。结论：DIY热牙胶充填系统用于慢性根尖周炎具有良好的临床疗效。     

美松永久根管充填糊剂治疗慢性根尖周炎的疗效观察

目的评价美松永久根管充填糊剂治疗慢性根尖周炎的临床效果。方法随机选择慢性根尖周炎患牙370颗，分为两组。实验组186颗采用美松永久根管充填糊剂进行根管充填行根管治疗术；对照组184颗采用常规根管充填糊剂与牙胶尖根管侧方加压充填行根管治疗术。比较充填后1周及1年两组的疗效。使用SPSS13．0软件进行统计分析。结果充填后1周复诊：实验组186颗，其中术后有反应163颗（87．63％），无反应23颗（12．37％）；对照组184颗，术后有反应142颗（77．17％），无反应42颗（22．83％）。经x2检验，两组初期治疗效果有显著性差异（P〈0．05）。充填后1年复诊：实验组170颗，成功159颗（93．53％），失败11颗（6．47％）；对照组163颗，成功133颗（81．60％），失败30颗（18．40％）。经X2检验，两组远期治疗效果有显著性差异（P〈0．05）。结论采用美松永久根管充填糊剂进行根管充填行根管治疗术治疗慢性根尖周炎，远期临床疗效良好。     

超声冲洗在慢性根尖周炎一次性根管治疗中的应用

目的：评价在慢性根尖周炎的一次性根管治疗中超声冲洗根管对疗效近远期效果的影响。方法：选择慢性根尖周炎患牙156例,按治疗方法分为治疗组和对照组。治疗组92例,在根管预备中采用超声冲洗清理根管,使用3％双氧水作冲洗液;对照组64例只使用3％双氧水冲洗。比较两组根管充填后一周内的疼痛反应和2年后的根管充填疗效。结果：治疗组1周内的疼痛反应和2年后的根管充填疗效与对照组相比差异均有统计学意义（均19〈0．05）。结论：慢性根尖周炎一次性根管治疗中应用根管超声冲洗,能够提高根管充填质量,减少患者就诊次数,值得推广使用。     

氢氧化钙碘仿糊剂一次性根管充填治疗乳牙根尖周炎的临床观察

目的观察氢氧化钙碘仿糊剂一次性充填乳牙根尖周炎的临床疗效。方法将168例（200颗）慢性根尖周炎按就诊先后顺序分为实验组和对照组,每组100颗,分别采用氢氧化钙碘仿糊剂和氧化锌碘仿丁香油糊剂充填根管,比较治疗效果。结果实验组治疗1年后成功率为95%高于对照组的80%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论使用氢氧化钙碘仿糊剂一次性根管充填乳牙根尖周炎,术后疼痛感反应率低,疗效好。     

两种根管充填材料在根管治疗术一次法中的临床疗效

目的：比较两种根管充填材料在根管治疗术一次法中的临床疗效。方法：选择急慢性牙髓炎和慢性根尖周炎300例,428颗牙随机分成两组,对照组210颗牙用传统氧化锌丁香油糊剂加牙胶尖充填根管,实验组218颗牙用AH—plus作根管封闭材料进行对比。结果：追踪观察2年,AH—plus充填后的成功率为95．4l％,优于对照组的80．48％。结论：AH—plus根管封闭剂对牙髓病及根尖周炎的治疗效果显著。     

Vitapex糊剂治疗乳牙窦道型慢性根尖周炎的疗效研究

目的 观察Vitapex糊剂治疗乳牙窦道型慢性根尖周炎的临床效果.方法 选取2012年10月至2018年12月本院收治的乳牙窦道型慢性根尖周炎患儿150例(182颗患牙),随机分为观察组(n=77,91颗患牙)和对照组(n=73,91颗患牙).观察组使用Vitapex糊剂,对照组使用氧化锌碘仿糊剂,比较两组患者术后1年的临床疗效.结果 观察组术后1年治疗成功率明显高于对照组(P<0.05).结论 与传统的氧化锌碘仿糊剂比较,Vitapex糊剂治疗乳牙窦道型慢性根尖周炎的临床效果更好,是理想的乳牙根管充填材料.     

常温流动牙胶和碧兰糊剂封闭根管的疗效比较

目的：观察常温流动牙胶（Gutta—Flow）充填根管的临床疗效，并与碧兰糊剂进行比较。方法：选择76例慢性根尖周炎或慢性牙髓炎患者，90颗患牙，随机分成2组（每组45颗）。分别应用旋转镍钛锉预备根管后分别用碧兰糊剂加牙胶（对照组）和常温流动加牙胶（实验组）进行根管充填。术后1周及1年时评价临床疗效。结果：两组术后1周和1年的临床成功率无显著性差异。结论：常温流动牙胶对根管的封闭能力与碧兰糊剂无差异，可作为一种根管充填材料使用，但是远期疗效还有待于进一步观察。     

根管治疗联合瘘道刮治治疗慢性瘘道型根尖周炎的疗效探讨

目的：对根管治疗联合瘘道刮治术治疗慢性瘘道型根尖周炎的临床疗效进行探讨。方法整群选择2010年3月—2012年3月期间该院口腔科收治的148例慢性瘘道型根尖周炎的患者,随机分为实验组和对照组,对照组采用传统根管治疗,实验组采用根管治疗联合瘘道刮治术。对两组治疗期间瘘道愈合时间进行比较,及术后2年疗效进行比较。结果根管治疗联合瘘道刮治组的疗效明显高于传统根管治疗组（P<0.05）。结论采用根管治疗联合瘘道刮治术对治疗慢性瘘道型根尖周炎疗效显著,值得推广。     

一次性治疗前牙慢性根尖周炎有瘘型临床疗效观察

目的：探讨前牙慢性根尖周炎有瘘型一次性根管治疗临床疗效。方法：慢性根尖周炎有瘘型前牙165颗。随机分为一次性根管治疗术治疗组89颗患牙,传统多次性根管治疗术对照组76颗患牙。分别于术后2年复查,进行临床疗效对照观察,所获资料作统计学处理。结果：治疗组治愈率91.0%,对照组治愈率92.1%（P〉0.05）。结论：一次性根管治疗术治疗前牙慢性根尖周炎有瘘型远期疗效与传统多次性根管治疗术无显著性差异,且省时、省钱,故优于传统多次根管治疗法。     

Vitapex糊剂治疗乳牙慢性根尖周炎的疗效观察

目的：Vitapex糊剂治疗乳牙慢性根尖周炎的疗效。方法：240颗慢性根尖周炎患牙,其中乳前牙90颗,乳磨牙150颗,年龄（4～10岁）,随机分为实验组和对照组各120颗,对照组氧化锌充填。结果：Vitapex治疗乳牙慢性根尖周炎,成功率91.67%。对照组氧化锌填充成功率为77.5%,两组充填剂有效率比较,差别有显著性。结论：Vitapex糊剂可作为临床常规牙根管充填剂。