两种降压药联合应用治疗原发性高血压的疗效分析

目的：探讨联合用药治疗原发性高血压的临床效果。方法：将我院高血压病患者60例随机分为A、B、C组,A组单纯给予硝苯地平缓释片治疗,B组给予硝苯地平缓释片联合贝那普利片治疗,C组给予硝苯地平缓释片联合依那普利片治疗,随访观察治疗效果。结果：治疗后B、C组收缩压及舒张压均优于A组,两者分别比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。B组收缩压及舒张压与C组比较差异无统计学意义（P〉0.05）。治疗后B、C组总有效率均为95%,A组总有效率为70.00%,B、C组总有效率均高于A组,两者分别比较差异具有统计学意义（P〈0.05）;B组总有效率与C组比较差异无统计学意义（P〉0.05）。三组均未见明显的治疗副作用。结论：联合用药治疗原发性高血压病疗效好于单一用药,且硝苯地平缓释片联合贝那普利与联合依那普利治疗原发性高血压病疗效相当。     

依那普利联合硝苯地平控释片治疗原发性高血压的疗效观察

目的观察依那普利联合硝苯地平控释片治疗原发性高血压的临床疗效及安全性。方法按照随机、双盲、对照原则将120例原发性高血压患者分为A、B、C三组，分别给予依那普利、硝苯地平缓释片及两种药物联合应用治疗，对比三组降压效果及不良反应。结果治疗4周后，A、B组总有效率均显著低于C组（P〈0．05）；C组SBP和DBP值均明显低于同期A组、B组P〈0．05）。三组患者不良反应均较轻，组间差异无统计学意义（P〉O．05）。结论依那普利联合硝苯地平控释片对原发性高血压患者的降压效果明显，不良反应较轻，与单独用药相当，值得推广应用。     

依那普利与硝苯地平缓释片联合治疗高血压疗效分析

目的 评价依那普利联合硝苯地平缓释片治疗高血压病的临床疗效.方法 240例原发性高血压患者随机分为三组,A组患者口服依那普利10mg/d;B组口服硝苯地平20mg/d;C组口服依那普利10mg/d,硝苯地平缓释片20mg/d,疗程均为6周.分别观察其治疗前后血压的变化.结果 联合治疗组的收缩压、舒张压与其他两组比较,差异有统计学意义,硝苯地平缓释片组与依那普利组无差异.结论 依那普利联合硝苯地平缓释片治疗高血压疗效确切.     

依那普利与硝苯地平缓释片治疗高血压的临床对比分析

目的探讨依那普利与硝苯地平缓释片治疗高血压的临床疗效并作对比分析,总结临床用药经验以提高自身用药水平。方法将2009年7月-2013年6月我科收治的180例高血压患者随机分成A组、B组及C组,其中A组患者口服依那普利,B组患者口服硝苯地平缓释片,C组患者二者联用,记录并作回顾性分析。结果 A组和B组的总有效率无显著性差异（P〉0.05）,而C组的总有效率大于A组、B组且差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论依那普利与硝苯地平缓释片治疗高血压的临床疗效相当,但二者联合使用时临床疗效明显优于单用依那普利或硝苯地平缓释片。     

速尿和倍他乐克对高血压降压作用的比较

目的 比较高血压患者在口服硝苯地平控释片、贝那普利降压效果不理想的情况下,应用速尿、倍他乐克降压的效果.方法 选择2006年8月至2007年8月笔者所在医院的40例高血压患者,随机分为两组.在口服硝苯地平控释片、贝那普利的基础上,第1组15例给予倍他乐克降压,第2组25例给予速尿降压,疗程12月.结果 第2组血压下降幅度明显高于第1组.结论 硝苯地平控释片、贝那普利联合应用速尿降压优于联合应用倍他乐克降压.     

依那普利联合硝苯地平治疗原发性高血压疗效观察

目的探讨依那普利联合硝苯地平治疗原发性高血压的疗效及安全性。方法将102例原发性高血压患者随机分为A、B、C 3组,分别给予单用依那普利、单用硝苯地平及依那普利联合硝苯地平进行治疗,观察降压效果及不良反应。结果服药4周后,A组总有效率为55.88%,B组总有效率为61.76%,C组总有效率为85.29%。A组与B药组疗效比较无显著性差异（P〉0.05）,C组与A、B组比较有显著性差异（P〈0.05）。结论依那普利联合硝苯地平治疗原发性高血压疗效好,不良反应少,其疗效优于单药治疗。     

社区高血压治疗中采用不同剂型硝苯地平的疗效对比

目的观察对社区高血压患者采用不同剂型硝苯地平治疗效果。方法设90例高血压患者为研究对象,随机分为A、B、C三组各30例,A组行硝苯地平普通片治疗,B组行硝苯地平缓释片治疗,C组行硝苯地平控释片治疗,比较三组治疗效果。结果治疗后以A组作为对照,三组血压差异均无统计学意义(P0.05);B、C两组患者不良反应发生率明显低于A组(P0.05)。结论硝苯地平药物在高血压患者的治疗中均可起到较好降压效果,但缓释片与硝苯地平控释片在控制不良反应中更优,安全性更高,可作为首选药物。     

厄贝沙坦联用硝苯地平缓释片治疗高血压疗效观察

目的 观察厄贝沙坦联合硝苯地平缓释片治疗中高度原发性高血压的临床疗效.方法 将中高度高血压患者120 例随机分为A、B、C 3 组,A 组为厄贝沙坦组,B 组为硝苯地平缓释片组,C 组为厄贝沙坦联合硝苯地平缓释片组,每组40 例.观察比较各组疗效.结果 A组与B 组疗效无明显差异（P＞0.05）,而C 组疗效优于A 组（P＜0.01）和B组（P＜0.05）.结论 厄贝沙坦与硝苯地平缓释片联合治疗原发性高血压的疗效明显优于单一用药效果.     

硝苯地平缓释片与依那普利片在治疗原发性高血压的疗效比较及安全性分析

目的比较硝苯地平缓释片与依那普利片在治疗原发性高血压的疗效和安全性。方法 A组硝苯地平缓释片口服;B组予马来酸依那普利片口服;观察不良反应。服药30天后对两组治疗效果进行评价。结果治疗3个月后,A组总有效率为78.09%,B组有效率为75.24%,两组间差异无显著性(P>0.05);A组不良反应发生率为5.71%,B组不良反应发生率为3.81%,A、B组比较不良反应发生率差异无显著性(P>0.05)。结论硝苯地平缓释片联合依那普利片治疗原发性高血压疗效显著,安全有效,不良反应发生率较低。     

硝苯地平联合贝那普利治疗高血压的临床观察

硝苯地平和贝那普利作为治疗高血压的常用基础药物,在临床上已经得到了广泛的运用,但单独使用,尤其是小剂量疗效不够理想,加大剂量时副作用又明显增加[1].为探讨硝苯地平缓释片联合贝那普利对高血压的疗效,笔者2007年8月至2008年7月采用硝苯地平缓释片联合贝那普利与治疗高血压30例,并与单独硝苯地平缓释片、单独贝那普利治疗各30例作对照观察,现报告如下.     

依那普利与硝苯地平缓释片治疗高血压病117例临床观察

目的评价依那普利联合硝苯地平缓释片治疗高血压病的临床疗效。方法 117例原发性高血压患者随机分为3组,A组患者口服依那普利10mg/d;B组口服硝苯地平缓释片40mg/d;C组口服依那普利10mg/d、硝苯地平缓释片40mg/d,疗程均为8周。分别观察其治疗前后血压的变化。结果 C组的收缩压、舒张压与其他两组比较,差异有统计学意义(P0.05),B组降压与A组比较差异无统计学意义(P0.05)。结论依那普利联合硝苯地平缓释片治疗高血压疗效确切。     

贝那普利联合硝苯地平控释片治疗原发性高血压的临床分析

目的 探讨贝那普利联合硝苯地平控释片治疗原发性高血压的临床效果.方法 选取106例原发性高血压患者为研究对象,随机分为对照组和治疗组,每组53例.对照组患者给予硝苯地平控释片治疗,治疗组患者给予贝那普利联合硝苯地平控释片治疗.2组疗程均为8周,对比分析2组的治疗效果.结果 经过8周的治疗,对照组总有效率为79.2%,治疗组总有效率为94.3%,2组差异有统计学意义(P﹤0.05).治疗组在治疗后收缩压(SBP)和舒张压(DBP)的下降情况都要比对照组明显,2组差异有统计学意义(P﹤0.05).结论 采用贝那普利联合硝苯地平控释片治疗原发性高血压,能够取得更好的临床治疗效果.     

硝苯地平缓释片沙坦及联合治疗原发性高血压临床观察

目的 观察 沙坦、硝苯地平缓释片单用与联合应用对原发性高血压的临床疗效及安全性.方法 120例原发性高血压患者随机分为沙坦组(A组),硝苯地平缓释片组(B组)及 沙坦、硝苯地平缓释片联合组(C组)各40例.A组口服 沙坦80-160 mg,B组硝苯地平缓释片20-40mg,C组 沙坦80mg联合硝苯地平缓释片20-40mg.均为上午一次顿服,疗程为10周.服药前后分别测量血压,化验电解质,肝肾功能,做常规12导联心电图,观察、记录药物的不良反应.结果 三组治疗前后总有效率A、B两组比较无明显统计学差异,治疗前后血压下降幅度自身比较均有明显下降,A.B两组比较无统计学差异.C组与A.B两组比较有显著性差异(P<0.05).结论 沙坦联合硝苯地平缓释片治疗原发性高血压较各自应用疗效好、安全性高.     

贝那普利联合氨氯地平治疗原发性高血压的临床分析

目的 研究贝那普利联合氨氯地平治疗原发性高血压的临床效果.方法 选取2014年8月-2016年5月因原发性高血压入我院心血管内科患者75例,随机分为3组进行单盲试验,A组给予贝那普利联合氨氯地平治疗,B组给予贝那普利治疗,C组给予氨氯地平治疗.比较3组患者血压控制情况及血糖、血脂情况和不良反应发生率.结果 A组、B组、C组患者降压总有效率分别为92.00％,60.00％,52.00％,3组患者血压均显著下降,但A组患者下降幅度较B组、C组更明显(P＜0.05);A组患者血糖、血脂下降情况明显优于B组、C组(P＜0.05);3组患者轻度咳嗽、头痛、下肢水肿等不良反应均可耐受,且A组不良反应人数少于B组、C组.结论 贝那普利联合氨氯地平治疗原发性高血压效果优于单一用药,且不良反应少,值得临床推广.     

硝苯地平控释片联合卡托普利治疗原发性高血压80例临床疗效观察

目的探讨硝苯地平控释片联合卡托普利治疗原发性高血压的疗效及安全性。方法160例门诊原发性高血压病人,随机分为A组(80例)和B组(80例),分别用硝苯地平控释片及硝苯地平控释片联合卡托普利进行治疗,观察其降压效果及不良反映。结果服药4周,A组显效37例(46.3%),有效15例(18.8%),无效(35%);B组显效54例(67.5%),有效17例(21.3%),无效9例(11.2%);B组有效率(88.8%)较A组(65.0%)有显著性差异(P<0.05)。结论硝苯地平控释片与卡托普利两药联合应用治疗原发性高血压疗效好、副作用少,优于单用硝苯地平控释片。     

用硝苯地平控释片联合贝那普利治疗老年高血压的疗效观察

目的：探讨用硝苯地平控释片联合贝那普利治疗老年高血压的的临床效果。方法：对2012年6月～2013年10月期间我院收治的100例老年高血压患者的临床资料进行回顾性研究。我们按照双盲法将这100例患者随机分为对照组与实验组,每组各有50例患者。我们使用贝那普利对对照组的患者进行治疗,使用硝苯地平控释片联合贝那普利对实验组的患者进行治疗。治疗8周后,比较两组患者的血压控制情况及不良反应发生情况。结果：在治疗后,两组患者的收缩压及舒张压均有所下降。实验组患者的收缩压及舒张压的下降幅度明显大于对照组的患者,二者相比差异有显著性（P<0.05）。两组患者的不良反应发生率比较差异无显著性（P＞0.05）。结论：用硝苯地平控释片联合贝那普利治疗老年高血压的疗效确切,安全性高。该方法值得在临床上推广使用。     

高血压合并冠心病的老年患者运用硝苯地平控释片联合贝那利治疗效果的观察

目的:探究老年高血压合并冠心病患者在硝苯地平控释片和贝那普利联合治疗下的效果及安全性.方法:选取在我门诊接受治疗的79例高血压合并冠心病的老年患者,并随机分为观察组和对照组,对照组40例患者单纯口服硝苯地平控释片降压治疗,观察组39例患者在口服硝苯地平控释片基础上联合服用贝那普利进行降压治疗.比较治疗前后两组患者的收缩压与舒张压的变化情况;对比两组患者的治疗效果和药物不良反应发生情况.结果:两组患者治疗后的收缩压与舒张压均较治疗前下降显著,同时治疗后观察组的收缩压与舒张压低于对照组水平,观察组患者总有效率为92.31%;对照组患者总有效率为75.00%,两组具有统计学差异;两组患者不良反应发生率无统计学差异.结论:硝苯地平控释片联合贝那普利降压治疗,对老年高血压合并冠心病患者的血压降压效果显著,且能够有效地控制在安全可靠地范围内,提高了临床治疗的总有效率,不良反应少,值得临床上参考和推广.     

硝苯地平控释片联合贝那普利治疗老年高血压的效果观察

目的探讨硝苯地平控释片联合贝那普利治疗老年高血压的临床疗效。方法选择抚顺石化总医院2011年3月～2012年7月住院治疗的老年高血压患者68例随机分为观察组(34例)和对照组(34例)。对照组给予贝那普利治疗,观察组给予硝苯地平控释片联合贝那普利治疗。两组均治疗4周,观察比较两组治疗前及治疗后的收缩压(SBP)、舒张压(DBP)变化情况、临床效果及不良反应发生率。结果两组治疗后SBP、DBP均比治疗前明显下降,两组治疗前后比较差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗后比对照组下降更明显,两组治疗后比较差异有统计学意义(P<0.05)。观察组显效、有效、无效分别为16、14、4例,总有效率为88.24%;对照组分别为13、10、11,总有效率67.65%,两组总有效率比较差异有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论硝苯地平控释片联合贝那普利治疗老年高血压安全、疗效高,值得推广应用。     

培哚普利与吲达帕胺或硝苯地平缓释片联合治疗老年原发性高血压

目的观察培哚普利和吲达帕胺联合与培哚普利和硝苯地平缓释片联合治疗老年原发性高血压患者的降压疗效和不良反应。方法根据1999年WHO标准选取老年原发性高血压患者55例,分为A组(培哚普利和吲达帕胺联用)和B组(培哚普利和硝苯地平缓释片联用)。结果两组药物对老年原发性高血压均有明显疗效(P<0.05),总有效率两组差异无统计学意义(P>0.05)。但培哚普利和吲达帕胺联合组降压较快,用药初始阶段降压幅度大,而培哚普利和硝苯地平缓释片联合组降压缓慢,持续时间长,血压下降较平稳。结论培哚普利和吲达帕胺或硝苯地平缓释片联合均是治疗老年原发性高血压的理想联合方案,培哚普利和硝苯地平缓释片联合更佳,更能实现老年性高血压平稳降压的目的。     

不同钙通道阻滞剂治疗原发性高血压的药物经济学评价

目的：探讨不同钙通道阻滞剂治疗原发性高血压的临床疗效及成本-效果比（C/E）,为临床合理用药提供理论依据。方法：将150例患者随机分为A、B、C组,每组各50例患者,A组服用硝苯地平控释片,B组服用非洛地平缓释片,C组服用苯磺酸氨氯地平片,治疗8周后进行临床疗效及成本-效果分析。结果：A组患者总有效率90.00%,B组为86.00%,C组为84.00%,三组患者总有效率比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。A组C/E为3.11,B组C/E为3.93,C组C/E为4.35,A组患者C/E明显低于B组或C组,差异存在统计学意义（P〈0.05）。A组C//E为2.80,B组C//E为3.53,C组C//E为3.92,A组患者C//E仍然明显低于B组或C组,差异存在统计学意义（P〈0.05）。结论：硝苯地平控释片治疗原发性高血压具有更高的经济学价值,从药物经济学讲,硝苯地平控释片更适合原发性高血压患者长期应用。