一起食物中毒行政处罚案例探讨

<正>1 案情简介 1999年10月23日,深圳市福田区发生了一起疑似食物中毒,由于案情比较复杂且缺乏有力的直接证据,一开始就受到有关各方和新闻媒体的关注,最后由深圳市卫生局组织“深圳市疑似食物中毒专家鉴定会”进行鉴定,最后的鉴定意见,一致认为这是一起食物中毒。据此,福田区卫生局下达了行政处罚预先告知书,并经历了行政复议、行政诉讼等过程,历时10个月,成为深圳经济特区成立以来的第一起卫生行政诉讼案件。由于福田区卫生局在调查取证时操作严谨,符合规范,在进行行政处罚时适用法律条款正确,程序上符合法定程序,最后案件以卫生行政部门的胜诉而告终。     

一起卫生行政处罚诉讼案引发的思考

<正> 1 案情简介 1999年5月14日中午12:00,本局卫生行政执法人员例行饮食业日常监督检查,到某区一个饭店,该店当时已有10余人正在就餐,监督员向领班出示《行政执法证》后,发现其生产房和吧台内正在供顾客使用的调料碗、骨碟、盘子、茶具等餐具叠摆在一起,且餐具内均残存有积水、油污,无消毒后餐具“光、洁、涩、干”的特征。同时发现其生产房苍蝇密度高,一个视野内有4只苍蝇。本局2位监督员根据当时情况制作了现场卫生监督笔录,卫生监督意见书和行政处罚事先告知书,现场卫生监督笔录经领班阅后无异议,表示愿意改正错误,并在笔录上签了字。后来申请人并未按卫生行政处罚告知通知书规定的时间到本局进行陈述和     

一起严重食物中毒诉讼案的思考

报告了贵州省龙里县龙山镇综合服务社所属冠山饭店１９９２－０９－０１因承办宴席所致５４人中毒死亡１人的严重食物中毒案件，原告不服尤里县卫生防疫站行政处罚决定．起诉到县人民法院．经过二审判决，诉讼历时两年，最终以被告胜诉而告终。     

由一起行政处罚诉讼案对食品卫生法法律适用的探讨

<正>1　案情简介 2000年7月5日奉化市某镇食品卫生监督执法人员在该镇菜场监督检查中发现毛某无健康证经营酱莱,并查见摊位上销售的36瓶腐乳无标明厂名、厂址、生产日期、保质期的食品标识,卫生执法人员对上述事实制作了卫生监督笔录并向毛某发出了卫生监督意见书,责令其当天到镇医院进行从业人员健康体检,并暂扣无厂名、厂址、生产日期、保质期的36瓶腐乳。毛某以菜场内有同样情况的并非他一家为由拒绝在卫生监督笔录上签字并谩骂执法人员,还发动周围不明真相的群众阻挠执法。经联系公安部门才使执法活动顺利进行,以教育后毛某仍拒绝在卫生监督笔录上签字,最后由见证执法过程的菜场管理人员签名并注明情况。     

二审食物中毒卫生行政处罚诉讼案探讨

2006年8月22,某市卫生局对该市某大学食堂因发生学生食物中毒事件,对该校进行卫生行政处罚.但该校食堂承包者不服处罚,向区、市两级法院提起上诉,经二级法院审理判决.驳回上诉,维持原判.卫生行政部门胜诉。     

一起撤销行政处罚的卫生行政复议案

<正>1998年1月发生在绵阳市的一起卫生行政复议案,由于卫生执法机关在认定违法事实、文书书写、引用法律条款和执行法定程序上的失误,而导致绵阳市卫生局作出撤销卫生行政处罚的复议决定。     

一起食品卫生行政处罚诉讼案的评析

2006年7月10日，S市卫生局对其辖区内的某高校后勤服务机构个人独资企业G生产的食品进行卫生监督抽样，后经S市疾病预防控制中心检测，发现2种食品不符合国家强制卫生标准要求。为消除隐患，确保饮食安全，S市卫生局于7月16日将检验结果告知G的同时，立即采取行政控制措施，对销售剩余的上述不符合卫生要求的食品就地进行了封存。     

一起原因不明食物中毒行政处罚案例分析

<正> 1999年9月十堰市辖某县对一起原因不明的食物中毒案作出处罚,虽未引起诉讼,但从本案的处理中引发了一些思考。为能更好地执行卫生法律法规,避免不必要的行政纠纷,有必要对本案进行分析,以期在今后的执法中引起注意。1 案情简介     

对一起医疗事故行政处罚引起诉讼案的反思

1案情介绍、处理过程及行政诉讼情况2006年5月29日,某患者因"左胸疼一小时"由120救护车送入某医院急诊科,后分别转入内一科、普通外科、ICU病房,7天后经治无效死亡。2007年6月5日该区医学会做出医疗事故技术鉴定书,结论为构成一级甲等医疗事故,医方负轻微责任。2007年9月20日该市医学会再次做出医疗事故技术鉴定书,结论为该病例     

一起经营河豚鱼引起行政复议案的分析

20 0 3年 9月 10日 ,金华市卫生局对市区某宾馆检查时发现销售的巴鱼形似河豚鱼 ,经浙江省自然博物馆鉴定 ,证实巴鱼为河豚鱼 ,金华市卫生局依法对某宾馆作出行政处罚决定。宾馆对行政处罚决定不服 ,提起行政复议 ,最后 ,案件以复议机关维持原行政处罚决定而终结。     

一起马拉松式的食物中毒行政处罚案的调查报告

1999年10月14日我市卫生局和市卫生防疫站分别接到居民徐XX和赵XX的举报，称其两家于XXX大酒店举办婚宴，婚宴结束后陆续有人出现恶心、呕吐、腹痛、腹泻等症状，怀疑是食物中毒，请求调查处理。     

一起食品卫生行政处罚引起的复议诉讼案探析

就一起食品卫生行政处罚引起的复议诉讼案作了初步讨论,认为事实清楚,证据确凿,程序合法,适用法律法规准确是有效具体行政行为的要件,同时对本案诉讼参加入中被告认定,卫生许可证失效后如何实施注销与收缴等法律问题进行了探讨。     

一起滥用亚硝酸盐导致食物中毒事故行政处罚的思考

亚硝酸盐食物中毒是化学性食物中毒中最常见的食物中毒。本文通过我市近期发生的一起亚硝酸盐食物中毒案例,结合日常监督检查中经常发现的不当储存使用亚硝酸盐的行为,对餐饮业和食品加工企业滥用、误用亚硝酸盐成因和引起的行政处罚进行分析,以引起有关部门重视,从而减少亚硝酸盐食物中毒的发生。     

一起食物中毒行政处罚引起的行政复议及行政诉讼案

１案情简介宜昌市一水厂职工１９９８年４月１８日在宜昌东方物业有限责任公司（简称东方公司）下属的国华美食娱乐城（简称国华城）举办婚宴,中晚餐共计２００余人参加。当晚至次日,１０余名参加婚宴者相继出现头晕、发热、腹痛、腹泻、恶心、呕吐、全身酸痛等症状。４月２０日,该批病人陆续到医院就诊。２　调查情况市卫生局接到报告后,指派４名食品卫生医师赴医院进行调查。初步查明,该批病人都有在国华城共同就餐史,根据症状确定为食物中毒。２．１现场调查国华城厨房内通风差,并有异味;陈旧性垃圾未加盖密闭存放;去壳皮蛋直接…     

一起食物中毒案引起的听证的思考

<正> 1 案情简介 2001年8月22日,市卫生局接某镇卫生院疑似食物中毒举报后,立即派10名食品卫生监督、检验人员到酒店事发现场和医院救治现场进行卫生学调查,调查中发现该酒店为本镇村民巩某所开。酒店无冷拼间,生熟刀案、容器无明显标记,无餐具消毒设施及措施;8月21日该酒店为赵某承办喜事宴所用熟牛肉、酱猪跨系8月20日早购进于当日下午冷藏,21日中午未经加热直接供喜宴凉拼食用,94人就餐,当晚相继有59人发病     

一起食品卫生行政处罚诉讼案的分析

１案例简介１９９８年４月６日,某市卫生行政部门接到群众举报,称某业主无食品卫生许可证而生产销售萝卜糖和马蹄糖食品,即派出３名食品卫生监督员前往现场调查取证,卫生监督员在现场制作了卫生监督笔录,对违法现象进行拍照,并随机抽取样品送实验室检验。其后检验结...     

一起职业卫生执法引起的行政复议案的思考

目的 探讨职业卫生工作中如何保证行政处罚的具体行政行为合法、有效、不被撤销.方法 对申请人、被申请人的观点及法律法规的规定进行比较.结果 复议机关维持了被申请人的具体行政行为.结论 职业卫生工作中现场取证很重要,但日常工作中注意保存有关工作的原始记录也很重要.     

一起食物中毒行政处罚引发复议、诉讼的分析

1案情简介 1．12002年9月5日，无锡市惠山区卫生防疫站接到区人民医院报告，称无锡市洛社新开河实验学校发生一起食物中毒。接到报告后，立即派出3名卫生监督员赴现场调查。经调查得知，该校共有学生750名，其中寄宿生488名（在学校食堂就餐），走读生262名（仅中餐在学校食堂就餐）。9月4日上午9时左右，相继有10余名学生出现发热、恶心、腹痛、腹泻症状，至9月5日下午共有95人发病，分别送区人民医院及无锡市儿童医院诊治。所有发病学生均为寄宿生，并均在9月4日早食用过学校食堂供应的肉包子，未食用者无一人发病。据蒸包子的食堂员工反映，肉包子系9月3日晚加工完成，存放于熟食间过夜，次日早晨再蒸5分钟后向学生供应。     

由一起卫生行政复议案引起的思考

2003年3月10日,某卫生行政机关在对某超市的生鲜摊位进行卫生检查,发现其正在经销“牛蒡”,在其摊位的宣传牌及宣传单上宣传“牛蒡”有清热解毒、调节血糖、平衡血压、抑制癌细胞、治疗近视等保健作用和治疗作用。后经审查核实,“牛蒡”是一种普通植物。未经国务院卫生行政部门审查批准任何功能及疗效。该超市的行为显然是虚假宣传,该超市经销“牛蒡”的销售额为13111．26元。     

原因不明食物中毒行政处罚探讨

执法实践中对造成食物中毒事故的当事人,无论中毒原因是否明确,卫生行政部门一般都适用<中华人民共和国食品卫生法>第三十九条第一款规定进行行政处罚.笔者认为原因不明食物中毒不应适用该条款进行处罚.