社区护理干预在老年糖尿病患者中的应用效果分析

目的分析社区护理干预在老年糖尿病患者中的应用方法以及效果。方法选取2013年3月~2014年3月我社区收治的老年糖尿病患者120例作为研究对象,随机分为对照组与观察组,各60例。对照组采用常规药物治疗,根据患者的实际血糖情况调整剂量,观察组在对照组基础上实施社区护理,比较两组患者的血糖控制情况。结果观察组在健康行为、糖尿病疾病知识以及健康信念等方面明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组遵医率明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组血糖水平与对照组比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论为老年糖尿病患者实施有效的社区护理干预能够显著提高其保健意识以及生活质量,有效控制血糖水平,值得推广使用。     

慢病管理对社区高血压患者治疗效果分析

目的分析并评价慢病管理对社区高血压患者的治疗效果。方法从我社区门诊部2010年6月~2015年5月间接收的高血压患者中随机选择86例,按照干预方法进行分组,实施了慢病管理治疗的51例患者纳入观察组,仅实施常规健康指导的35例患者纳入对照组。调查并比较两组患者的健康知识、生活质量测评结果,并详细分析两组的血压控制情况。结果观察组的健康知识测评优良率(49/51)要大于对照组(24/35),生活质量评分高于对照组,组间对比具有统计学意义(P均0.05)。观察组的血压控制率(90.2%)高于对照组(62.9%),对比差异有统计学意义(P0.05)。结论慢病管理能够促使患者养成合理的用药习惯、良好的生活习惯,对于改善社区高血压患者的治疗效果有重要意义。     

社区综合干预对冠心病合并高血压控制的疗效观察

目的:针对非住院冠心病合并高血压患者展开社区综合干预,观察经社区综合干预后患者血压以及冠心病控制效果。方法:选取笔者所在社区患有冠心病合并高血压但未住院治疗的100例冠心病合并高血压患者,按照随机抽签法将其分为对照组和观察组,每组50例。两组均采用氨氯地平瑞舒伐他汀钙片治疗,而观察组在治疗基础上给予社区综合干预,对比两组患者治疗前后血压水平、临床疗效及不良反应发生情况。结果:两组治疗前的血管收缩压、舒张压平均值比较差异均无统计学意义(P0.05)。观察组治疗后的血管收缩压、舒张压平均值均明显优于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。经治疗后,观察组的总有效率98.00%明显高于对照组的56.00%,差异有统计学意义(P0.05)。干预后,观察组患者各项相关控制知识掌握程度均明显高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:综合干预能够有效帮助冠心病合并高血压患者了解自我护理方式,从各方面改善冠心病合并高血压状况,从而提高患者治疗效果,适合在社区内推广。     

社区护理管理式健康教育对高血压的防治效果

目的探究社区护理管理式健康教育对高血压的防治效果。方法将2018年1月—2019年10月期间本社区300名高血压患者作为研究对象,并将其随机分至两组,研究组实施社区护理管理式健康教育,对照组患者实施常规护理,干预后对两组患者血压情况、血压控制、高血压知识掌握及护理满意度情况进行调查。结果干预后两组患者收缩压和舒张压均有改善,但研究组患者改善幅度更为明显,数据经检验差异具有统计学意义(t=6.49、5.51,P 0.05);研究组患者血压控制率(94.67%)和高血压知识掌握率(96.67%)显著高于对照组患者血压控制率(72.00%)和高血压知识掌握率(73.33%),数据经检验差异具有统计学意义(χ2=10.72、8.32,P 0.05)。研究组患者总满意率也明显高于对照组(P 0.05)。结论社区护理管理式健康教育可对高血压进行有效防治,加强患者对高血压知识的掌握,对于提高患者治疗效果及生活质量具有重要意义。     

社区强化管理对2型糖尿病患者的管理效果

目的:探讨社区强化管理对2型糖尿病患者的治疗及控制效果。方法:选取笔者所在社区2013年登记的100例2型糖尿病患者作为研究对象。按照随机数字表法分为干预组与常规组,每组50例。给予常规组患者日常管理,如宣讲知识、监测血压控制饮食等;干预组在常规组基础上进行社区强化管理,包括建立健康档案,定期监测血糖,电话随访等。对两组患者不同程度干预后血糖控制情况、治疗依从性等指标进行比较。结果:干预组患者经社区强化管理后血糖血脂各项指标均显著优于常规组患者,两组比较差异均有统计学意义(P0.05)。干预组患者服药依从性得分显著优于常规组,两组比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论:对社区2型糖尿病患者进行包括健康教育、监测血糖及其他综合管理能够提糖尿病患者对疾病知识的认识并采取一定预防措施。及时跟进患者疾病发展情况和血糖控制情况。同时,调动社区医务人员积极性,充分利用各种防治手段控制病情进一步发展,对改善患者预后及提高生活质量具有重要意义。     

社区综合干预对高血压合并冠心病控制的疗效观察

目的:针对非住院高血压合并冠心病患者展开社区综合干预,观察经综合干预后患者血压以及冠心病控制效果。方法:选取本社区患有高血压合并冠心病但未住院治疗的100例患者,分为对照组与观察组,每组50例。两组均采用氨氯地平瑞舒伐他汀钙片治疗。而观察组在治疗基础上给予社区综合干预。对比观察组与对照组患者治疗前后血压水平、心电图改善情况以及不良反应出现率。结果:治疗前,两组患者血管收缩压、舒张压平均值比较差异均无统计学意义(P0.05)。治疗后,观察组患者血管收缩压、舒张压平均值明显优于对照组,两组比较差异均有统计学意义(P0.05)。治疗后,对照组总有效率为56.00%,观察组总有效率为98.00%,观察组患者临床疗效明显优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。干预后,观察组患者相关控制知识掌握程度各项人数比例明显高于对照组,两组比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论:综合干预能够有效帮助高血压合并冠心病患者了解自我护理方式,从各方面改善高血压合并冠心病状况,从而提高患者治疗效果,因此综合干预适合在社区内推广。     

互联网技术支持的新型健康管理在慢病中的应用效果分析

目的探讨互联网技术支持的新型健康管理模式在慢性人群中的应用效果。方法随机抽选2018年1月—2019年12月医院经筛查为慢病的患者18 608例,基于平行对照法分为对照组(9 304例,常规管理)与观察组(9 304例,互联网技术支持的新型健康管理),对两组管理效果进行对比。结果戒酒、戒烟率、健康知晓率、体质量达标率和饮食达标率方面,对照组依次是80.81%、86.23%、86.59%和83.79%;观察组依次是82.01%、90.00%、87.99%和85.00%,观察组均比对照组高,差异均有统计学意义(P 0.05);满意度方面,观察组与对照组分别是95.00%与93.07%,观察组比对照组高,差异有统计学意义(P 0.05)。生理功能、社会功能、情感职能、生理职能、精神健康、躯体疼痛、活力、总体健康评分方面,观察组均比对照组高,差异均有统计学意义(P 0.05)。抑郁评分和焦虑评分方面,两组管理前比较,差异无统计学意义(P 0.05);管理后,观察组均比对照组低,差异均有统计学意义(P 0.05)。结论慢病患者护理管理期间,通过实施互联网技术支持的新型健康管理模式,不仅可以帮助患者进一步认识自身疾病,合理控制自身体质量,同时能够改善紧张的医护患关系,促进满意度的提高。     

原发性高血压在社区进行全科治疗的疗效分析

目的:分析原发性高血压患者在社区进行全科治疗的效果。方法:选取2013年8月-2014年9月笔者所在社区50岁以上的700例原发性高血压病患者作为研究对象,按照随机数字表法均分为研究组和对照组,对照组进行传统单一药物治疗和研究组进行社区全科治疗方案进行治疗,6个月后比较两组患者高血压相关知识知晓率、服药依从性及血压控制达标率。结果:治疗前两组患者高血压相关健康知识知晓率、降压药定期服用依从性及血压控制达标率等指标比较,差异均无统计学意义(P0.05);治疗后两组患者以上三指标均有不同程度改善,但研究组患者指标改善程度明显优于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:在社区针对老年原发性高血压患者进行全科治疗方案效果明显,值得在基层社区进行推广。     

赋能教育对首次卒中患者疲劳及日常生活能力的影响

目的探讨赋能教育模式对首次卒中患者卒中后疲劳及日常生活活动能力的影响。方法选取本院收治的首次脑卒中患者100例作为观察对象,按随机数字表法将其分为对照组(50例)和观察组(50例),对照组行常规健康教育,观察组患者实施赋能教育模式。对两组患者的日常生活活动能力及卒中后疲劳情况进行比较。结果干预前,两组日常生活活动能力状况比较差异无统计学意义(P 0.05),干预后观察组MBI指数评分高于对照组,两组患者日常生活活动能力恢复情况比较,差异有统计学意义(P 0.05);干预前两组患者的疲劳状况比较差异无统计学意义(P 0.05),干预后两组患者FSS评分情况差异有统计学意义(P 0.05),观察组疲劳改善情况优于对照组,两组患者同组干预前后FSS评分情况比较有统计学意义(P 0.05)。结论对于首次卒中患者采取赋能教育模式,能够促进患者日常生活活动能力的恢复,改善卒中后的疲劳状况,提高患者自我行为管理能力,提升患者生活质量。     

探讨社区一体化管理对社区2型糖尿病患者的临床效果

目的探讨对2型糖尿病患者进行社区一体化管理的临床效果。方法选取在我社区卫生服务中心接受社区一体化管理的2型糖尿病患者120例作为本次观察对象,通过社区医生的专职化管理,对糖尿病患者进行管理和监测。比较管理前后患者对于糖尿病健康知识的知晓情况、合理用药情况等各项指标变化情况。结果通过对社区糖尿病患者实施一体化管理后,可以发现与管理之前相比,患者的血糖达标率、健康知识知晓率等指标均明显提高,管理后与管理前比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论实施社区一体化管理,有助于提升糖尿病的防治水平,可显著提升患者对糖尿病健康知识的知晓率和血糖达标率,是一种行之有效的管理模式。     

口腔科门诊护理在医院感染预防与控制中的作用研究

目的分析口腔科门诊护理措施在医院感染预防与控制中的应用效果。方法选取我院口腔科门诊2016年7月—2017年3月实施门诊护理干预措施的口腔科门诊各项医院感染指标的管理及控制情况作为实施后组。选择2015年9月—2016年6月我院口腔科门诊未实施门诊护理干预措施的口腔科门诊各项医院感染指标的管理及控制情况作为实施前组。比较实施前后诊室内卫生情况以及医院感染的发生率。结果实施后组诊室内空气卫生、无菌器械管理、医务人员手卫生以及医疗废弃物处理等得分均优于实施前组,差异均有统计学意义(P0.05)。实施后组医院感染发生率低于实施前组(0.00%vs.10.00%),差异具有统计学意义(P0.05)。结论对口腔科门诊患者实施口腔科门诊护理,能够提高口腔科诊室的卫生状况,降低口腔科门诊患者的医院感染发生率。     

护理干预对高血压患者体质指数和腰围的影响

目的:探讨护理干预对社区高血压患者体质指数、腰围和血压的影响。方法:对社区卫生服务中心管辖范围内已建立健康档案的社区高血压患者,以自愿为原则,随机选取60例分为对照组和干预组,每组30例。对照组予常规护理干预和健康生活方式指导,干预组在此基础上强化运动和饮食护理干预。结果:护理干预后,两组患者体质指数、腰围和血压值均优于干预前,与干预前比较差异均有统计学意义(P0.05)。干预后,干预组患者体质指数、腰围和血压值均优于对照组,两组比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论:对社区高血压患者实施运动和饮食护理干预能有效地帮助其控制血压,降低体重和减小腰围,避免或延缓并发症的发生。     

在乙肝感染孕妇中实施健康教育的影响

目的探讨在乙肝感染孕妇实施健康教育的影响。方法本次实验中共纳入84例乙肝感染孕妇。于2018年3月—2019年3月期间选取84例乙肝感染孕妇作为研究对象,按照护理方法的不同分为两组各42例,其中42例实施常规护理作为对照组,42例实施健康教育护理作为观察组,比较两组孕妇护理效果。结果干预前,两组孕妇负面情绪、母乳喂养能力差异无统计学意义(P0.05),干预后,观察组SAS、SDS评分均显著低于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05),观察组母乳喂养能力、母乳喂养完成情况显著优于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论在乙肝感染孕妇实施健康教育,可明显缓解孕妇不良情绪,提高母乳喂养完成率。     

糖化血红蛋白在社区筛查、诊断和管理中的价值研究

目的:观察和研究糖化血红蛋白在社区筛查、诊断和管理中的价值。方法:选取2011年8月-2012年9月在玉林市州珮社区的520例居民作为研究对象,给予筛查与诊断后,520例社区居民中的糖尿病患者61例作为观察组,再抽取在玉林市卫生学校附属医院已经确诊为2型糖尿病患者60例作为对照组;同时对520例社区居民空腹血糖及糖化血红蛋白筛查、诊断糖尿病结果进行比较,以及在筛查、诊断时与管理后,对两组患者的血糖、糖化血红蛋白水平、并发症发生情况进行比较。结果:520例社区居民中,空腹血糖6.1 mmol/L者有455例(87.50%),≥6.1 mmol/L者65例(12.50%),糖化血红蛋白6.0%者459例(88.27%),≥6.0%者61例(11.73%),空腹血糖异常率与糖化血红蛋白异常率比较差异均无统计学意义(P0.05)。糖化血红蛋白管理后,两组患者血糖、糖化血红蛋白均降低,与筛查、诊断时比较差异均有统计学意义(P0.05)。糖化血红蛋白管理后,观察组患者的血糖、糖化血红蛋白均明显低于对照组,比较差异均有统计学意义(P0.05)。观察组的并发症发生率为6.56%(5/61)明显低于对照组的20.00%(12/60),比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:糖化血红蛋白在社区筛查、诊断和管理糖尿病中价值显著,值得社区推广。     

浅论健康教育在老年人社区获得性肺炎护理的效果研究

目的探讨老年人社区获得性肺炎护理中健康教育的应用价值。方法选取我院2015年1月~2015年12月收治的老年社区获得性肺炎患者94例。将其随机分为研究组(健康教育)与对照组(常规护理)各47例。对比两组护理效果。结果两组患者健康知识达标率、护理满意度评分对比,均差异显著;差异有统计学意义(P0.05)。结论在老年社区获得性肺炎患者护理过程中,实施针对性健康教育的效果理想,值得推广应用。     

慢性心力衰竭患者实施护理干预的效果观察

目的:探讨慢性心力衰竭患者实施护理干预的临床效果。方法:选择笔者所在医院2014年1-10月收治的60例慢性心力衰竭患者为研究对象,按照随机数字表法分为对照组30例实施常规护理,观察组30例实施优质护理,对两组患者护理后效果作对比分析。结果:干预前,两组患者SDS、SAS评分比较差异均无统计学意义(P0.05),干预后两组患者评分均有下降,且观察组干预后SDS、SAS评分明显低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。干预前两组患者MHL评分比较差异无统计学意义(P0.05),干预后观察组的MHL评分下降明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组治疗总满意率为96.67%,对照组为70.00%,观察组显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:慢性心力衰竭患者采取护理干预,可显著提高护理效果,提高患者生活质量,降低焦虑、抑郁程度,提高护理满意度,值得临床进一步推广。     

规范化疼痛管理在肿瘤晚期疼痛患者中的实施效果

目的探讨规范化疼痛管理在肿瘤晚期疼痛患者中的实施效果。方法选取我院收治的50例肿瘤晚期疼痛患者作为研究对象。将其随机分为观察组与对照组,每组各25例。对照组给予常规疼痛护理干预,观察组规范化疼痛管理模式,比较两组患者的实施效果。结果两组干预后的SAS、VAS评分均低于干预前,且观察组干预后的SAS、VAS评分下降程度更明显,差异均具有统计学意义(P 0.05)。观察组患者的各项生活质量评分以及对疼痛控制的满意度高于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论规范化疼痛管理应用于肿瘤晚期疼痛患者的护理管理中,可有效减轻患者疼痛,缓解焦虑情绪,提高患者满意度。     

高血压患者的社区综合干预治疗的效果观察

目的:探讨社区高血压患者运用综合干预治疗的作用.方法:随机将近期到本社区治疗的82例高血压病例分组,对照组(n=41)给予常规降压药口服,观察组(n=41)选择综合干预治疗方案降压,针对两组的血压控制效果作比较和评估.结果:降压方案实施前,两组的SBP值和DBP值比较基本相当,差异无统计学意义(P0.05),实施后,观察组的两项血压指标相比对照组均明显降低,差异有统计学意义(P0.05).在高血压知识掌握率、治疗依从性上,观察组为95.1%和97.6%,与对照组的78.0%和82.9%相比明显增高,差异有统计学意义(P0.05).结论:采取综合干预治疗方案降压具有良好效果,且利于提高患者的服药依从性及高血压知识掌握率,适合在社区推广.     

支气管哮喘患者应用社区综合护理干预的效果分析

目的:探讨社区综合护理干预在支气管哮喘患者中的应用效果。方法:选取某社区62例哮喘患者为研究对象,所有患者均接受社区综合护理干预进行健康管理。比较干预前后患者病情改善情况、患者或患儿家长知信行情况及生活质量改善情况。结果:(1)干预后患者或患儿家长的疾病知识水平及行为干预均明显优于干预前,差异均有统计学意义(P0.05);(2)经干预后哮喘病情改善情况显著优于干预前,差异有统计学意义(P0.05);(3)干预后患者生活质量量表各指标评分及总分均显著低于干预前,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:针对社区哮喘患者应用社区综合护理干预方案,效果确切,可有效控制哮喘发作情况,提高患者生命质量,值得临床推广。     

高血压老年患者中人性化护理的作用

目的观察和评价人性化护理干预对老年高血压患者健康管理和血压水平稳定性的效果,为老年高血压患者的护理提供一定的参考。方法选取2015年5月—2016年7月我院收治的确诊为老年高血压患者64例,随机分为两组,每组各32例,其中对照组采用传统常规护理模式;护理组在对照组的基础上采用人性化护理干预,观察和对比分析两组患者的病情控制效果,血压水平恢复正常时间及干预方案实施时间。结果护理组患者高血压病情控制效果优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);护理组血压水平恢复正常时间和干预方案实施时间均短于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论通过采用人性化护理干预对老年高血压患者实施社区护理的效果非常明显。