胺碘酮治疗老年重度心力衰竭合并心律失常临床价值评述

目的评价胺碘酮治疗老年重度心力衰竭合并心律失常的临床价值。方法选取我院收治的老年重度心力衰竭合并心律失常患者62例,数字随机分为两组,给予对照组常规治疗;研究组则在对照组基础上加用胺碘酮;分析两组临床治疗效果。结果治疗后,研究组临床总有效率90.32%,高于对照组临床总有效率77.42%,比较有统计学意义(P0.05)。结论应用胺碘酮治疗老年重度心力衰竭合并心律失常的临床效果较为显著。     

胺碘酮用于心力衰竭并心律失常的效果观察

目的观察分析胺碘酮治疗心力衰竭并心律失常的效果。方法选取我院2012年1月~2015年1月收治的200例心力衰竭病心律失常患者,分为两组,观察组(n=100)采用胺碘酮治疗,对照组(n=100)采用稳心颗粒治疗,对比两组的治疗效果。结果两组患者相应的症状均得到改善,观察组显效70例(70%),有效24例(24%),无效6例(6%),总有效率为94%;对照组显效50例(50%),有效28例(28%),无效20例(22%),总有效率为78%,观察组总有效率明显高于对照组,组间差异具有统计学意义(P0.05)。结论对心力衰竭并心律失常患者给予胺碘酮治疗,可以有效提高患者心肌肌力和治疗效果。     

心力衰竭并心律失常患者胺碘酮的应用效果观察

目的研究探讨对心力衰竭合并心律失常患者应用胺碘酮的临床疗效。方法选择我院心内科自2013年1月~2015年1月收治的80例心力衰竭合并心律失常的患者作为研究对象,所有患者均予以胺碘酮进行治疗,对其临床效果进行回顾性分析。结果经胺碘酮治疗研究患者的总有效率为90.0%,不良反应发生率为8.7%,且心脏功能较治疗前改善(P0.05),差异具有统计学意义。结论在临床中应用胺碘酮治疗心力衰竭合并心律失常患者具有有效率高及不良反应率低等优点,并且可显著改善患者的心脏功能。     

胺碘酮治疗老年冠心病并发快速心律失常临床效果观察

目的对冠心病并发快速心律失常的急诊治疗中,应用胺碘酮的临床效果以及安全性进行观察和探讨。方法选取我院2011年1月~2014年1月收治的冠心病快速心律失常患者90例,随机分为两组,各45例。对于两组都先采用常规治疗,对照组再应用普罗帕酮开展治疗,治疗组采用胺碘酮治疗,对比两组的治疗效果。结果两组患者相应的症状与体征都得到改善,治疗组总有效率高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论胺碘酮治疗急诊冠心病并发快心律失常具有显著的临床效果,能够改善患者病情,可有效而安全的用于对患者的抢救。     

胺碘酮治疗心力衰竭合并心律失常疗效分析

目的探讨心力衰竭合并心律失常胺碘酮疗效。方法选取心力衰竭合并心律失常患者94例,均为我院2013年1月1日~2014年9月31日收治,随机分组,对照组47例常规治疗,观察组47例加用胺碘酮治疗。结果观察组心功能改善情况显著优于对照组,观察组左室射血分数(LVEF)、再住院次数、心脏猝死例数、抗室速有效例数均显著好于对照组患者,差异比较均有统计学意义(P0.05)。结论胺碘酮对心力衰竭合并心律失常患者治疗的效果显著,能显著改善患者的心功能,对我国心力衰竭合并心律失常患者的治疗具有重要临床意义,值得进一步使用于推广。     

胺碘酮治疗老年慢性心衰并室性心律失常的效果分析

目的探讨胺碘酮治疗老年慢性心衰并室性心律失常的效果。方法将80例慢性心衰并室性心律失常患者平均分为研究组与对照组。两组均采取对症治疗措施,研究组在此基础上给予胺碘酮治疗。结果研究组总有效率87.50%,高于对照组的67.50%,P0.05,差异具有统计学意义。结论胺碘酮在老年慢性心衰并室性心律失常患者中具有显著的应用效果。     

胺碘酮治疗急诊冠心病快速心律失常的效果

目的分析急诊冠心病快速心律失常患者应用胺碘酮治疗的临床效果。方法选取急诊冠心病快速心律失常患者64例,于2019年4月-2019年12月入院,依据治疗方式的不同随机分为观察组(胺碘酮)与对照组(利多卡因),每组32例。比较两组临床疗效、不良反应及治疗前、后的心功能指标。结果观察组临床疗效总有效率(96.87%)明显高于对照组(62.50%),P<0.05;治疗后观察组LVEF(左心室射血分数)、LVEDD(左心室舒张末期内径)均低于对照组,P<0.05;两组患者均无明显不良反应。结论采用胺碘酮治疗可显著改善急诊冠心病快速心律失常患者的心功能指标,提高临床治疗效果,且安全可靠。     

急诊采用胺碘酮治疗老年快速心律失常的临床分析

目的分析急诊采用胺碘酮治疗老年快速心律失常的临床效果。方法选取我院收治的80例老年快速心律失常患者为研究对象,将其随机分为观察组(胺碘酮治疗)与对照组(利多卡因治疗),比较两组治疗效果。结果观察组总有效率高于对照组(P0.05),有统计学意义;两组不良反应发生率比较,无明显差异(P0.05)。结论急诊采用胺碘酮治疗老年快速心律失常的临床效果显著。     

胺碘酮联合厄贝沙坦治疗心力衰竭并心律失常的疗效

目的探讨胺碘酮联合厄贝沙坦治疗心力衰竭并心律失常的疗效。方法选取2016年10月—2017年11月我院接收的74例心力衰竭合并心律失常患者作为研究对象。将其随机分为观察组与对照组,每组各37例。对照组采用胺碘酮治疗,观察组采用胺碘酮联合厄贝沙坦治疗,比较两组患者的治疗效果。结果观察组治疗总有效率高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论胺碘酮联合厄贝沙坦治疗心力衰竭并心律失常具有显著的临床疗效。     

胺碘酮治疗心律失常的临床效果分析

目的对胺碘酮治疗心律失常的疗效进行分析。方法选取我院收治的134例心律失常患者,随机分为治疗组和对照组,每组各67例患者。对两组患者分别予以不同的治疗方式,对照组患者予以盐酸普罗帕酮片治疗,治疗组患者予以盐酸胺碘酮片治疗。观察两组患者经治疗后的疗效,和血清超敏C反应蛋白水平以及不良反应情况。结果经治疗,两组患者的血清超敏C反应蛋白水平均有所下降,但治疗组的血清超敏C反应蛋白下降水平优于对照组。此外在治疗效果方面,治疗组的总有效率为91.04%(61/67),对照组的总有效率为76.12%(51/67)。结论胺碘酮在治疗心律失常中能够获得较好疗效。     

急诊应用胺碘酮治疗冠心病快速心律失常的效果

目的研究急诊应用胺碘酮治疗冠心病快速心律失常的应用效果,为临床提供指导。方法选择从2017年10月—2018年10月收治的40例冠心病快速心律失常患者纳入此次研究工作,按照数字随机分方式将其划分成2组,命名为实验组与对照组,各有20例。对照组接受普罗帕酮治疗,实验组接受胺碘酮治疗,对比两组患者临床治疗效果、不良反应发生率。结果经两组患者临床治疗效果比较,实验组优于对照组,且差异有统计学意义(P 0.05)。结论将胺碘酮应用于急诊治疗冠心病快速心率失常患者中,能够使患者的心功能水平明显改善,治疗安全性较高,临床推广应用价值明显。     

探讨胺碘酮治疗老年冠心病心律失常的临床效果

目的探讨胺碘酮治疗老年冠心病心律失常的临床效果。方法选取我院收治的老年冠心病心律失常患者71例作为研究对象,对照组予以盐酸美西律片治疗,观察组患者采用胺碘酮治疗,观察两组患者的治疗效果。结果观察组总有效率高于对照组(P0.05);两组数据不良反应发生率对比,差异不具有统计学意义(P0.05)。结论胺碘酮治疗老年冠心病心律失常的临床效果突出。     

胺碘酮治疗心力衰竭合并心律失常患者的临床效果观察

目的对心力衰竭并发心律失常治疗中行胺碘酮疗法的有效性进行观察。方法筛选40例于2014年7月~2015年12月因出现心力衰竭相关症状进入我院治疗的患者,且均有心律失常问题出现,均用药胺碘酮,并对患者用药前后心率值、收缩压值以及舒张压值等指标的变化情况进行比对。结果用药后,患者心率值从每分钟(172±16.0)次降至(82.0±13.0)次,且收缩压值以及舒张压值均有改善(P0.05)。结论选择胺碘酮疗法对心力衰竭并发心律失常患者进行治疗,不仅疗效显著,而且还能进一步改善其病情,可推荐。     

急诊心力衰竭合并快速心律失常应用胺碘酮的研究

目的探讨急诊心力衰竭合并快速心律失常应用胺碘酮的研究。方法纳入我院80例2017年3月—2018年2月急诊心力衰竭合并快速心律失常患者。按照随机数字表分组,常规治疗组采取常规心内科用药治疗,胺碘酮治疗组则采取常规心内科用药加上胺碘酮治疗。比较常规治疗组、胺碘酮治疗组疗效;转窦性心律时间、心功能改善2级时间;治疗前后患者平均心率水平;不良反应。结果胺碘酮治疗组疗效、转窦性心律时间、心功能改善2级时间、平均心率水平相比较常规治疗组更好,差异有统计学意义(P 0.05)。胺碘酮治疗组不良反应和常规治疗组无明显差异,差异无统计学意义(P 0.05)。结论常规心内科用药加上胺碘酮治疗急诊心力衰竭合并快速心律失常的效果理想。     

急诊应用胺碘酮治疗快速型心律失常临床效果观察

目的观察急诊应用胺碘酮治疗快速型心律失常临床效果。方法选取2014年2月~2015年2月急诊快速型心律失常患者100例,随机分为两组,每组50例。基础组用基础治疗,胺碘酮组在基础治疗基础上辅以胺碘酮治疗,将两组患者治疗一个星期后的疗效及用药不良现象发生情况进行总结。结果胺碘酮组的治疗效果优于基础组,P0.05,差异具有统计学意义。患者治疗期间用药不良现象发生情况,胺碘酮组和基础组用药不良现象轻微,P0.05,差异不具有统计学意义。结论急诊观察应用胺碘酮治疗快速型心律失常临床效果良好,其能够有效改善患者临床表现,同仅实施基础治疗对比能够改善病情,且不会增加用药不良现象,具有可靠性和安全性,可在急诊快速型心律失常患者中实施。     

胺碘酮注射液治疗急性心衰合并快速心律失常效果观察

目的探究胺碘酮注射液治疗急性心衰合并快速心律失常的临床效果。方法将我院于2012年2月~2015年10月收治的64例急性心衰并快速心律失常患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组,各32例。对照组患者实施常规抗心衰治疗,观察组于对照组基础上加用胺碘酮注射液治疗。结果对照组患者临床疗效低于观察组,差异有统计学意义(P0.05);对比两组患者不良反应发生率,差异无统计学意义(P0.05)。结论胺碘酮注射液治疗急性心衰并快速心律失常,具有较好的临床疗效。     

稳心颗粒联合胺碘酮治疗心力衰竭合并心律失常的效果观察

目的探究与分析稳心颗粒联合胺碘酮治疗心力衰竭合并心律失常的效果。方法选取我院收治的90例心力衰竭合并心律失常患者,采取随机数字表发分为单独用药组与联合用药组,每组各45例,单独用药组给予胺碘酮,联合用药组给予胺碘酮+稳心颗粒,对比两组临床疗效及心功能指标。结果联合用药组的临床总有效率明显高于单独用药组,差异具有统计学意义(P0.05)。两组治疗后与治疗前相比LVEF升高、LVEDV降低、LVESV降低、HR降低、SBP降低、DBP降低,联合用药组与单独用药组相比上述指标改善更加显著,差异具有统计学意义(P0.05)。结论稳心颗粒联合胺碘酮治疗心力衰竭合并心律失常的效果显著,可有效改善心功能指标。     

不同剂量美托洛尔联合胺碘酮治疗快速心律失常的效果观察

目的探讨不同剂量美托洛尔联合胺碘酮治疗快速心律失常的效果。方法选取长春市双阳区医院63例快速心律失常患者,按照美托洛尔给药剂量分成小剂量组、中剂量组、大剂量组,均与胺碘酮联合治疗,观察三组疗效。结果中剂量组、大剂量组窦性心律转复率均高于小剂量组,差异有统计学意义(P0.05);中剂量组、大剂量组有效率高于小剂量组;中剂量组、大剂量组起效时间短于小剂量组,差异有统计学意义(P0.05);中剂量组再发率低于小剂量组、大剂量组,差异有统计学意义(P0.05)。结论中等剂量的美托洛尔联合胺碘酮在快速心律失常患者中的治疗效果更为显著。     

胺碘酮治疗冠心病慢性心力衰竭并室性心律失常的临床疗效观察

目的探讨胺碘酮治疗冠心病慢性心力衰竭并室性心律失常的效果。方法随机将80例冠心病慢性心力衰竭并室性心律失常患者平均分为两组。对照组行常规治疗,观察组在对照组基础行胺碘酮治疗。结果观察组有效率、心功能指标等均优于对照组(P0.05)。结论胺碘酮治疗冠心病慢性心力衰竭并室性心律失常效果理想。