优质护理服务在乳腺癌手术室护理中的效果观察

目的观察优质护理服务在乳腺癌手术室护理中的应用效果。方法选取2016年10月-2017年10月这一阶段在我院治疗的100例乳腺癌手术患者作为研究对象,随机分为对照组(47例)和研究组(53例),对照组进行常规护理,研究组采用优质护理服务,对比两组护理质量和护理满意度评分。结果护理后,研究组的焦虑评分为(32.29±2.68)分,抑郁评分为(32.54±3.37)分,护理总满意度为96.23%,均显著优于对照组(P0.05)。结论采用优质护理服务对乳腺癌手术患者进行护理能够有效缓解其焦虑、抑郁等不良情绪,提高护理质量及护理满意度。     

优质护理在门诊手术室护理中的应用效果

60例患者配合优质护理干预,比较对照组与试验组手术患者经不同护理方案干预后组间护理满意度、情绪评分、护理质量评分.结果 试验组手术患者的护理总满意度以及护理质量评分均明显高于对照组患者,护理干预后负性情绪评分明显低于对照组患者,观察指标占比率、指标评分均值差异均具有统计学意义,P<0.05.结论 手术患者心理负担较重,...     

优质护理服务模式在骨科人工关节置换患者护理中的应用效果评价

目的评价骨科人工关节置换患者实施优质护理服务的效果。方法选取2014年2月~2014年12月我院骨科收治的人工关节置换患者62例为研究对象,将其随机分为对照组与研究组,各31例。对照组实施常规护理,研究组予以优质护理服务,对比分析两组疗效。结果研究组疼痛缓解时间、住院时间及并发症发生率均明显低于对照组;研究组关节屈伸活动度明显高与对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论将优质护理服务模式应用在骨科人工关节置换术患者中,可尽快缓解疼痛,缩短疗程,减少并发症发生,并改善关节屈伸活动,值得借鉴。     

优质护理服务模式在老年性脑梗死护理中的应用效果

目的:观察分析老年性脑梗死患者应用优质护理服务的临床效果。方法:选取笔者所在医院2013年12月-2014年12月收治的老年性脑梗死患者58例按照随机抽签法分为试验组(在常规护理的同时配合优质护理服务模式)和对照组(仅仅采用传统的常规护理服务),对比两组患者对护理满意度情况,并且利用Fugl-Meyer以及Barther指数分别评估两组患者护理前后的运动功能以及日常生活能力。结果:试验组、对照组患者对护理满意度分别为93.1%、79.3%,试验组患者对护理满意度显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。两组患者通过护理后Fugl-Meyer评分以及Barther指数均显著升高,差异均有统计学意义(P0.05),但是试验组患者护理后Fugl-Meyer评分以及Barther指数相对于对照组提高更明显,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:老年性脑梗死患者实施优质护理服务模式可大大提高患者对护理服务的满意度,使护患之间建立和谐的护患关系,而且有利于改善患者的运动能力以及日常生活能力,提高患者生活质量,在临床上具有较高的借鉴价值。     

探讨优质护理服务理念在手术室护理管理中的应用

目的重点探索优质护理服务理念应用于手术室护理的效果。方法选取的研究对象是2011年~2013年在我院接受手术治疗的43例患者,将患者随机分成两组,采用常规护理看护21例对照组患者,采用优质护理看护22例观察组患者,对比两种护理方法的效果。结果对照组的护患纠纷率高达19.0%,患者满意度仅为81.0%。观察组的护患纠纷率仅为4.5%,患者满意度高达95.5%。观察组的护患纠纷率显然低于对照组,患者满意度显然高于对照组。观察组和对照组差异具有统计学意义(P0.05)。结论优质护理服务理念应用于手术室护理的效果明显,不仅降低了护患纠纷率,还提高了患者满意度,值得推广。     

优质护理服务模式在神经内科住院患者中的应用效果

目的观察优质护理服务模式在神经内科住院患者中的应用效果。方法选取2013年1月~2014年1月我院收治的神经内科患者180例,随机分成对照组与观察组,各90例,对照组采用常规护理;观察组采用优质护理。观察两组患者的家属陪护率、家属陪护合格率、病房红灯呼叫率以及患者对护理方案的满意度。结果观察组患者的家属陪护率、家属陪护合格率、病房红灯呼叫率几个指标均明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);对照组患者满意度为60.0%,明显低于观察组患者的98.9%(P0.05)。结论优质护理服务模式应用于神经内科住院患者的护理中,效果显著,患者满意度高,值得临床广泛推广。     

无缝隙服务在手术室全程护理中的应用及效果评价

目的观察手术室全程护理中应用无缝隙护理的临床效果。方法随机将我院150例行手术治疗的患者平均分为两组。对照组采用常规护理方法,观察组采用临床护理路径方法,比较两组临床效果。结果麻醉前,观察组SAS评分、SDS评分及血压等均低于对照组(P0.05)。结论手术室全程护理中应用无缝隙护理可改善手术室护理质量和患者满意度。     

探析舒适护理模式在手术室护理中的应用效果

目的探讨舒适护理模式应用于手术室的效果。方法选取我院2012年3月~2014年7月46例行手术治疗的患者,将其采取随机数字表法为分对照组(23例)和观察组(23例),其中对照组给予常规的手术护理,观察组在对照组基础上实施舒适护理。结果观察组患者的血压正常率、心率正常率、伤口感染率、VAS评分和护理满意度评分均优于对照组患者(P0.05)。结论在手术室护理中实施舒适护理效果显著。     

人性化护理在外科手术室护理中的应用效果评价

目的综合分析人性化护理在外科手术室护理中的应用效果。方法选取本院在2015年11月—2017年6月收治的124例外科手术患者作为研究对象,按照数字随机表法随机分为实验组(应用人性化护理方法)和对照组(应用常规护理方法),每组62例。对比两组外科手术患者对护理工作人员的总满意率。结果实验组患者对护理工作人员的总满意率为96.77%(60/62),对照组患者对护理工作人员的总满意率为82.26%(51/62),实验组总满意率高于对照组(P0.05)。结论人性化护理在外科手术室护理中的应用效果显著。     

人性化护理模式在手术室护理中的应用价值评价

目的讨论人性化护理模式对手术室患者治疗效果。方法回顾分析我院2018年1月-2018年12月份手术室收治的160例患者,按照患者的个人意愿随机分为常规护理组和人性化护理组,每组各80例。分别采取常规护理和人性化护理,对比两组患者的治疗效果。结果根据数据统计结果显示,人性化护理组患者的护理满意度(73.75%)高于常规护理组(58.75%),P<0.05,具有统计学意义。结论由于手术室患者的病情较重,而且很容易对手术产生明显的恐惧情绪。而人性化护理模式能够照顾患者情绪,有效减少手术时间,增强患者的手术信息,确保整个手术顺利进行,也能够促进术后患者的康复效果。     

优质护理在脑梗塞护理中的应用效果评价

目的探讨优质护理在脑梗塞护理中的应用效果评价。方法选取本院2012年6月~2014年6月救治护理的80例脑梗塞患者作为研究对象,把这些患者随机的分为:对照组和观察组,各40例。对照组脑梗塞患者予以常规护理,观察组采用优质护理模式进行护理,对比分析两组的护理效果。结果对照组患者对临床护理的总满意度为77.5%,观察组患者对临床护理的总满意度为97.5%,差异具有统计学意义(P0.05)。结论优质护理在脑梗塞护理中具有良好的应用效果。     

优质护理服务理念在手术室护理管理中的运用

目的评价优质护理服务理念在手术室护理管理中的应用效果。方法选取本院2013年1月~2015年8月手术治疗的患者320例,随机分为观察组与对照组,比较两组的护理满意度及护理质量。结果观察组护理满意度和护理质量高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论优质护理服务理念应用于手术室护理管理中,能够提升医院护理质量和护理满意度。     

优质护理服务在门诊护理工作中的应用效果

目的观察分析优质护理服务应用于门诊护理工作的实际效果。方法研究对象选择在2019年10月—2020年3月来医院门诊就诊的228例患者,按照随机平均法分为优质护理组和常规护理组,每组各114例。优质护理组给予优质护理服务,常规护理组给予常规护理服务。对比两组患者挂号、检查、缴费的等待时间,护理满意度以及护患纠纷发生率。结果优质护理组患者门诊等待时间明显低于常规护理组患者(P 0.05);优质护理组患者护理满意度评分较常规护理组更高(P 0.05);优质护理组护患纠纷、护理差错发生率更低(P 0.05),差异均具有统计学意义。结论将优质护理服务应用于门诊护理工作中,能够获得良好的应用效果,缩短了患者门诊等待时间,提高了患者护理满意度,降低了护患纠纷时间的发生。     

优质护理服务在门诊输液护理中的应用效果

目的观察门诊输液护理中应用优质护理服务的效果。方法随机将在医院门诊输液治疗的患者186例分为实验组和对照组,每组各93例,分别给予优质护理及常规护理,对比护理质量评分、患者护理投诉事件发生率。结果实验组患者护理质量评分高于对照组,护理投诉事件发生率低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论门诊输液护理中,通过优质护理的应用,可提升护理人员的护理质量,减少护理投诉事件发生率,提高患者的护理满意度。     

优质护理服务在临床中应用的效果评价

目的通过分析探讨优质护理在临床中的应用效果,总结其临床应用价值。方法选取2014年2月~2014年9月在我院住院治疗的131例患者作为研究对象,并随机分为常规组(65例)与实验组(66例),常规组实行常规护理,实验组实行优质护理,对比两组护理效果。结果实验组患者的护理满意度明显高于常规组。结论在临床护理中,积极开展优质护理服务,有助于提高护理质量与患者的满意。     

优质护理服务模式在神经内科病房的应用效果

目的探讨优质护理服务模式在神经内科病房的应用效果。方法选取我院300例神经内科住院治疗患者,随机分为观察组和对照组,每组患者均为150例,对照组患者给予常规护理,观察组患者给予优质护理。比较两组患者的护理满意度和基础护理质量合格率。结果观察组患者的护理满意度和基础护理合格率均明显高于对照组(P0.05)。结论优质护理服务模式能够提高患者的护理满意度,提高基础护理合格率。     

优质护理在骨科患者护理中的应用效果评价

目的探讨优质护理在骨科患者护理中的应用效果。方法选取2012年6月~2014年5月我院收治的骨科患者100例,随机分为2组,即对照组与观察组。对照组采用常规护理,观察组采用优质护理,比较分析2组临床护理效果及患者满意度。结果 2组总有效率相比,观察组为92%,对照组为76%;2组患者总满意度对比,观察组总满意率为92.00%,对照组总满意度率为80%。结论应用优质护理服务能提高骨科患者的满意度,充分减少并发症等意外伤害的几率,帮助患者早日恢复健康。     

舒适护理干预在手术室护理中的应用与效果评价

目的:对舒适护理在手术室护理工作中的应用和效果评价进行探讨。方法:选取2013年6月-2014年3月笔者所在医院收治的116例手术患者作为研究对象,按照随机数字表法将其分为对照组和干预组,每组58例。对照组给予常规护理,干预组给予全新的舒适护理干预模式,对比分析两组患者临床生命体征、舒适程度及护理满意度情况的差异。结果:干预组患者术中和术后舒适程度、临床护理满意度均明显高于对照组,且心率、血压等临床生命体征均明显低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:手术室中对患者实施舒适护理干预模式,可以提高患者舒适度和护理满意程度,改善患者临床生命体征,效果显著,值得临床推广。     

人性化护理服务在手术室护理中的实施效果

目的分析手术室护理中人性化护理、个性化服务的应用效果。方法选取我院2013年2月—2016年3月收治的择期手术患者98例,将其分为两组,对照组采用常规护理模式,观察组在对照组的基础上,给予人性化护理、个性化服务,对比两组临床护理效果。结果观察组入室后心率为(86.25±10.25)次/min,舒张压与收缩压为(96.36±11.25)mm Hg与(120.78±4.89)mm Hg,优于对照组的心率(95.25±12.25)次/min、舒张压(110.25±12.58)mm Hg,收缩压(130.26±5.26)mm Hg,差异有统计学意义(P0.05)。结论手术室护理中人性化护理、个性化服务的应用效果显著。     

优质护理服务模式在剖宫产产妇护理中的运用效果分析

目的:对应用优质护理服务模式对接受剖宫产手术的产妇在围产期内实施护理的临床效果进行研究。方法:将我院收治的92例接受剖宫产手术的产妇随机分为对照组和观察组,平均每组46例。采用常规产科护理模式对对照组产妇实施护理;采用优质护理服务模式对观察组产妇实施护理。结果:观察组产妇及其家属对剖宫产围产期护理服务工作的满意度明显高于对照组;剖宫产术后住院接受治疗总时间明显短于对照组。结论:应用优质护理服务模式对接受剖宫产手术的产妇在围产期内实施护理的临床效果非常明显。