卡培他滨治疗胃癌术后辅助化疗的效果和安全性

目的分析卡培他滨治疗胃癌术后辅助化疗的效果和安全性。方法选取2014年1~12月收治的胃癌术后辅助化疗患者82例,治疗组患者采用卡培他滨辅助化疗,对照组联合使用卡培他滨和奥沙利铂化疗。结果治疗组与对照组的中位生存期比较,差异无统计学意义(P0.05)。治疗组和对照组1年生存率和2年生存率比较,差异无统计学意义(P0.05)。治疗组和对照组不良反应发生率比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论卡培他滨治疗胃癌术后辅助化疗临床效果显著。     

培美曲塞联合卡铂同期放化疗与序贯放化疗治疗晚期非小细胞肺癌的临床研究

目的观察并探讨培美曲塞联合卡铂同步放化疗与序贯放化疗治疗晚期非小细胞肺癌的近期疗效。方法将入选的62例Ⅲ、Ⅳ期非小细胞肺癌患者随机分为同步放化疗组和序贯放化疗组。同步放化疗组患者(32例)采用培美曲塞联合卡铂方案化疗,化疗第1天开始行三维适形放疗,同步放化疗结束后2~4周继续接受原化疗方案巩固3周期。序贯放化疗组患者(30例)采用培美曲塞联合卡铂方案化疗2周期后行三维适形放疗,放疗结束后再行原方案化疗2~4周期。比较两组患者的生存状况、肺癌症状、临床疗效和不良反应发生情况。结果同步放化疗组患者的疾病进展时间为14.7个月,中位生存期为21.5个月;序贯放化疗组患者的疾病进展时间为11.4个月,中位生存期为18.2个月;两组比较差异具有显著性(P<0.05)。同步放化疗组患者的食欲下降、咳嗽、胸痛、咯血、呼吸障碍症状评分高于序贯放化疗组(P<0.05)。同步放化疗组患者部分缓解例数、客观缓解率、疾病控制率均明显高于序贯放化疗组(P<0.05)。同步放化疗组患者不良反应发生率略高于序贯放化疗组,但差异无显著性(P>0.05)。结论采取同步放化疗治疗晚期非小细胞肺癌可以提高局部肿瘤控制率,延长患者的生存期,且患者的耐受性较好。     

奥沙利铂联合卡培他滨新辅助治疗进展期胃癌疗效分析

目的探析奥沙利铂联合卡培他滨新辅助治疗进展期胃癌的临床效果。方法选取50例进展期胃癌患者随机将患者分成实验组与对照组,每组各25例。对照组先施行手术,术后再进行化疗;实验组先采取奥沙利铂联合卡培他滨新辅助治疗,再进行手术,观察两组患者的化疗结果。结果实验组化疗总有效率为84%,对照组为56%;实验组骨髓抑制、胃肠道反应等不良反应发生率低于对照组,且它不良反应的严重程度也不及对照组,差异具有统计学意义,P0.05,具有统计学意义。结论奥沙利铂联合卡培他滨新辅助治疗进展期胃癌疗效果显著,副作用少。     

奥沙利铂与卡培他滨联合化疗治疗进展期胃癌的效果研究

目的对奥沙利铂与卡培他滨联合化疗应用于进展期胃癌治疗中的临床效果进行研究。方法选取82例2013年5月—2016年12月在我院接受治疗的进展期胃癌患者作为研究对象,并1∶1随机分为对照组(接受替吉奥联合奥沙利铂治疗)和实验组(接受奥沙利铂联合卡培他滨治疗),每组各41例,对两种治疗方法的效果进行对照研究。结果就治疗总有效率而言,实验组患者高于对照组(90.24%vs.70.73%);就不良反应发生情况而言,实验组患者的发生率低于对照组,发生程度轻于对照组,组间对比,差异具有统计学意义(P0.05)。结论奥沙利铂与卡培他滨联合化疗应用于进展期胃癌治疗中的临床效果理想。     

吉西他滨联合化疗方案治疗晚期胆系肿瘤效果分析

目的分析吉西他滨联合化疗方案治疗晚期胆系肿瘤的临床效果。方法选取2010年1月~2012年1月我院收治的60例晚期胆系肿瘤患者为研究对象,将其随机分为观察组与对照组,观察组采用吉西他滨联合奥沙利铂方案治疗,对照组给予吉西他滨联合卡培他滨方案治疗,对比观察两组患者近期疗效及不良反应发生率。结果两组患者近期疗效无显著差异(P0.05),两组患者不良反应发生率无显著差异(P0.05)。结论吉西他滨联合奥沙利铂方案与吉西他滨联合卡培他滨治疗晚期胆系肿瘤的临床效果无显著差异,均可作为治疗选择方案。     

奥沙利铂+替吉奥化疗联合三维适型放疗局部胃癌疗效观察

目的观察分析奥沙利铂+替吉奥化疗联合三维适型放疗治疗局部胃癌的临床疗效。方法从本院所收治的局部胃癌患者当中选取164例为研究对象,将其随机分为对照组和治疗组两组,每组各82例。对照组患者单纯使用奥沙利铂+替吉奥化疗治疗,治疗组患者采用奥沙利铂+替吉奥化疗联合三维适型放疗治疗,对比分析两组化疗效果以及不良反应发生情况。结果治疗组患者的肿瘤局部控制率86.6%显著高于对照组患者的肿瘤局部控制率70.7%,差异有统计学意义(P0.05)。结论采用奥沙利铂+替吉奥化疗联合三维适型放疗共同治疗局部胃癌,能够降低不良反应发生情况,提高治疗效果以及患者的生存质量。     

奥沙利铂联合卡培他滨治疗晚期大肠癌临床效果分析

目的观察奥沙利铂联合卡培他滨治疗晚期大肠癌临床效果。方法选取我院收治的50例晚期大肠癌患者。随机分为观察组与对照组,各25例患者,观察组采用奥沙利铂联合卡培他滨的治疗方法,对照组采用顺柏联合5-氟尿嘧啶、亚叶酸钙的治疗方法,对比两组的治疗效果。结果观察组的总有效率为63%,高于对照组的37%,两组对比(P0.05),差异具有统计学意义。同时,所有患者均没有出现严重的不良反应。结论奥沙利铂联合卡培他滨治疗晚期大肠癌的临床效果非常好,值得在临床中谁广应用。     

卡培他滨联合奥沙利铂治疗老年晚期胃癌的临床价值分析

目的:探讨卡培他滨联合奥沙利铂治疗老年晚期胃癌的临床价值。方法:本次研究的62例老年晚期胃癌患者均为2013年5月-2014年7月笔者所在医院收治,将其按照不同治疗方案分为观察组31例和对照组31例,观察组采取卡培他滨联合奥沙利铂治疗,对照组患者采取顺铂联合5-氟尿嘧啶常规治疗,对比两组患者的治疗效果及不良反应发生率。结果:观察组治疗总有效率为87.10%,其不良反应发生率为6.45%,中位PFS时间和中位OS时间分为别为7.2个月和11.7个月;对照组治疗总有效率为54.84%,其不良反应发生率为22.58%,中位PFS时间和中位OS时间分为别为4.6个月和7.1个月,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:卡培他滨联合奥沙利铂治疗老年晚期胃癌的临床疗效理想,安全性高,值得在临床上推广使用。     

奥沙利铂与卡培他滨联合治疗中老年晚期结肠癌的疗效

目的:探讨奥沙利铂与卡培他滨联合治疗中老年晚期结肠癌的疗效.方法:选取厦门大学附属第一医院2014-07/2015-07收治的晚期结肠癌患者作为研究对象,设为实验组(n=50),给予其奥沙利铂与卡培他滨联合治疗.另取同期在厦门大学附属第一医院接受治疗的晚期结肠癌患者设为对照组(n=50),给予奥沙利铂联合亚叶酸钙治疗,比较两组疗效及不良反应发生情况.结果:实验组患者治疗总有效率略高于对照组,差异无统计学意义(P0.05);实验组患者Ⅰ、Ⅱ级肝功能受损、口腔黏膜炎、恶心呕吐、感觉神经异常以及血液指标异常等不良反应发生率均低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);两组Ⅲ级肝功能受损、口腔黏膜炎、恶心呕吐、感觉神经异常及血液指标异常等不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P0.05).结论:奥沙利铂联合卡培他滨治疗中老年晚期结肠癌,效果确切,用药不良反应较少,且患者更易于耐受,值得推广应用.     

奥沙利铂联合卡培他滨对晚期胃癌的化疗效果观察

目的研究晚期胃癌患者接受奥沙利铂联合卡培他滨化疗疗效和安全性。方法选取2012年2月—2016年5月接受奥沙利铂联合卡培他滨化疗治疗的晚期胃癌患者98例为研究对象。所有患者均给予130 mg/m~2奥沙利铂+500 ml,5%的葡萄糖注射液静脉滴注2～3h,化疗当天口服1 200 mg/m~2卡培他滨,2次/d,早、晚服用,采取3周给药方案:连用2周,第3周停用,连续治疗3个周期后评价临床疗效与不良反应发生情况。结果 98例晚期胃癌患者中完全缓解(CR)6例(6.12%),部分缓解(PR)34例(34.69%),肿瘤稳定(SD)37例(37.76%),肿瘤进展(PR)21例(21.43%),治疗总有效率为40.82%,肿瘤控制率为78.57%;不良反应主要为手足综合征、外周神经炎、腹泻、口腔炎等,均可耐受。结论奥沙利铂联合卡培他滨化疗治疗晚期胃癌患者有效率较高,不良反应较轻可耐受,值得临床上应用。     

吉西他滨联合不同药物治疗晚期膀胱癌有效性和安全性比较

目的:探讨吉西他滨联合不同药物治疗晚期膀胱癌患者的有效性和安全性,探讨应用价值。方法:选取62例晚期膀胱癌患者随机均分为观察组和对照组,对照组采用吉西他滨联合奥沙利铂化疗,观察组采用吉西他滨联合紫杉醇进行化疗,比较两组患者的临床疗效以及生存时间。结果:观察组临床治疗有效率、临床受益率均高于对照组,两组比较差异均有统计学意义(P0.05);观察组两年生存率及生存时间也均明显优于对照组,两组比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论:采用吉西他滨联合紫杉醇进行化疗的结果要明显优于吉西他滨联合奥沙利铂化疗的结果。     

伊立替康联合顺铂、卡培他滨化疗对晚期食管癌的影响

目的探讨伊立替康联合顺铂、卡培他滨化疗对晚期食管癌的近期疗效的影响。方法选取2014年11月—2015年11月我院60例晚期食管癌患者为研究对象,根据不同的化疗方案将入选者分为对照组和研究组,每组30例,对照组采用紫杉醇联合顺铂、卡培他滨化疗治疗,研究组患者采用伊立替康联合顺铂、卡培他滨化疗治疗,比较两组患者的近期疗效及毒副作用。结果研究组患者ORR及DCR分别为50.00%、70.00%,对照组患者ORR及DCR分别为46.67%、63.33%,两组比较差异无统计学意义(P0.05),研究组患者Ⅲ度、Ⅳ度毒副作用发生率低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论伊立替康联合顺铂、卡培他滨化疗在晚期食管癌治疗中疗效较好,且毒副作用轻微。     

卡培他滨联合奥沙利铂治疗进展期大肠癌疗效及预后效果

目的分析卡培他滨配合奥沙利铂对进展期大肠癌的化疗及预后效果。方法随机选取本院自2016年4月—2017年4月收治的进展期大肠癌患者50例作为研究对象。根据随机数字表法,将其分为对照组(25例)、治疗组(25例)。对照组采用常规治疗,治疗组采用卡培他滨配合奥沙利铂治疗,分析两组治疗有效率、不良反应发生率、血清指标。结果两组患者的治疗有效率对比,差异无统计学意义(P0.05);治疗组患者的不良反应发生率低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);治疗组血清指标优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论对进展期大肠癌患者应用卡培他滨配合奥沙利铂化疗治疗,临床治疗效果显著。     

同步放化疗和单纯放疗治疗局部晚期宫颈癌的临床观察

目的:比较同步放化疗和单纯放疗治疗局部晚期宫颈癌的临床疗效及不良反应。方法:对确诊为ⅡB~ⅢB期115例局部晚期宫颈癌患者的临床资料进行分析。单纯放疗组患者56例,同步放化疗组患者59例,按化疗方案不同分为:紫杉醇联合顺铂方案(TP)32例和奈达铂单周化疗方案(NDP)27例,比较单纯放疗组与同步放化疗组患者的近期疗效、3年生存率以及不良反应,同时对同步放化疗组两种不同化疗方案组的近期疗效、3年生存率及不良反应进行比较。结果:全部治疗结束3个月,单纯放疗组与同步放化疗组有效率分别为64.2%、94.9%,二者相比差异有统计学意义(P0.05),而TP和NDP方案组近期疗效(96.8%、92.5%)差异无统计学意义(P0.05);单纯放疗组与同步放化疗组3年生存率分别为48.2%、89.8%,两组相比差异有统计学意义(P0.05),TP和NDP方案组3年生存率(93.7%、85.1%)相比差异有统计学意义(P0.05);单纯放疗组与同步放化疗组之间胃肠道反应、骨髓抑制发生率比较差异有统计学意义(P0.05),而放射性膀胱炎、放射性直肠炎发生率比较差异无统计学意义(P0.05)。TP与NDP方案之间胃肠道反应、骨髓抑制、放射性膀胱炎、放射性直肠炎发生率比较差异无统计学意义(P0.05)。结论:与单纯放疗相比,同步放化疗可明显提高局部晚期宫颈癌患者的近期疗效和远期生存率。在同步放化疗组两种不同的化疗方案中,紫杉醇联合顺铂方案组患者3年生存率略高于奈达铂化疗方案,且不良反应可耐受,值得进一步研究。     

奥沙利铂联合卡培他滨或替吉奥对进展期胃癌的疗效

目的探讨奥沙利铂联合卡培他滨与奥沙利铂联合替吉奥治疗进展期胃癌的疗效。方法将2012年2月—2018年2月作为本次研究时间段,在该时间段内总共选取36例患者作为本次研究案例。按照随机数字法将36例患者划分为实验组与对照组。实验组采取奥沙利铂联合卡培他滨进行治疗,对照组采取奥沙利铂联合替吉奥进行治疗。结果实验组患者显效6例,有效10例,无效2例,总有效率88.89%;对照组患者显效7例,有效9例,无效2例,总有效率88.89%(P 0.05)。结论奥沙利铂联合卡培他滨与奥沙利铂联合替吉奥治疗进展期胃癌的疗效相当,均具备较高的临床干预价值。     

奥沙利铂联合卡培他滨治疗结肠癌临床病例报告

目的通过实验对奥沙利铂联合卡培他滨治疗结肠癌疗效进行研究并分析。方法将84例肠癌患者随机将其分成对照组和试验组,每组42例。对照组患者采用奥沙利铂单独给药进行治疗,试验组患者采用奥沙利铂并联合卡培他滨进行治疗。疗效是通过WHO的实体肿瘤评价标准进行评价。结果经过对试验组和对照组疗效的统计,试验组的总有效率71.4%明显大于对照组的54.7%,且两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论奥沙利铂与卡培他滨的联合使用在临床上治疗结肠癌的疗效明显。     

进展期乳腺癌术后多西他赛联合卡培他滨化疗同步放疗的临床研究

目的探讨进展期乳腺癌术后多西他赛联合卡培他滨化疗同步放疗的临床效果。方法将本院2011年1月至2015年1月收治的进展期乳腺癌术后患者82例随机分为观察组与对照组,每组各41例。观察组患者采用多西他赛联合卡培他滨化疗同步放疗,对照组患者仅采用化疗治疗。比较两组患者近期疗效、随访1年和2年后生存和复发情况及不良反应发生情况。结果观察组患者治疗总有效率显著高于对照组(P<0.05)。随访1年,两组患者生存率比较无显著差异(P>0.05);随访2年,观察组患者生存率高于对照组(P<0.05)。随访1年和2年,观察组患者复发率均显著低于对照组(P<0.05)。两组患者胃肠道反应、骨髓抑制、肝功能异常及白细胞减少不良反应发生率比较均无显著差异(P>0.05)。结论进展期乳腺癌术后多西他赛联合卡培他滨化疗同步放疗可延长患者生存时间,降低复发率,近期疗效显著,具有重要的研究意义。     

伊立替康或奥沙利铂联合卡培他滨治疗结直肠癌伴肝转移

目的探讨在结直肠癌伴肝转移患者治疗过程中联合应用卡培他滨与伊立替康或奥沙利铂的临床效果。方法选取2014年6月—2017年6月我院接诊的80例结直肠癌伴肝转移患者纳入本次研究,将结直肠癌伴肝转移患者依照随机数字表法分成奥沙利铂组(n=40)和伊立替康组(n=40),80例患者均接受卡培他滨给药治疗,在此基础上,伊立替康组患者额外接受伊立替康给药治疗,奥沙利铂组患者额外接受奥沙利铂给药治疗。结果奥沙利铂组的客观缓解率(37.50%)、疾病控制率(75.00%)与伊立替康组(35.00%)、(65.00%)相比,差异无统计学意义(P0.05);两组不良反应发生率相比,差异无统计学意义(P0.05)。结论联合卡培他滨治疗结直肠癌伴肝转移中,伊立替康与奥沙利铂的效果相似。     

宫颈癌放疗同步周期奈达铂化疗患者的护理

目的了解宫颈癌放疗同步周期奈达铂化疗患者的护理。方法选取我院2016年1月—2017年1月收治的90例宫颈癌放疗同步周期奈达铂化疗患者作为研究对象,将其随机分为两组。普通护理干预组采用普通护理,全面护理干预组采用全面护理。比较两组患者的满意程度;护理前后卡氏评分情况、免疫功能状态、睡眠状态;放化疗副作用发生率。结果全面护理干预组的满意程度、卡氏评分情况、免疫功能状态、睡眠状态、放化疗副作用发生率均优于普通护理干预组,组间数据比较,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论宫颈癌放疗同步周期奈达铂化疗患者实施全面护理效果理想。     

替吉奥和卡培他滨在晚期老年胃癌患者中的疗效分析

目的分析晚期老年胃癌患者卡培他滨和替吉奥的疗效。方法选取2014年1月—2019年5月本院晚期老年胃癌患者80例,依据治疗方法分为替吉奥组(n=40)和卡培他滨组(n=40)两组,统计分析两组患者的临床疗效、不良反应发生情况、疾病进展时间、生存时间。结果替吉奥组患者的总缓解率为30.0%(12/40),卡培他滨组患者的总缓解率为35.0%(14/40),两组比较差异无统计学意义(P 0.05)。替吉奥组患者的躯体功能、角色功能、情感功能、认知功能和社会功能评分均显著高于卡培他滨组(P 0.05)。替吉奥组患者的手足综合征、末梢神经炎发生率0、7.5%(3/40)均显著低于卡培他滨组15.0%(6/40)、25.0%(10/40)(P 0.05)。两组患者的疾病进展时间、生存时间之间的差异均无统计学意义(P 0.05)。结论晚期老年胃癌患者卡培他滨和替吉奥的疗效相当,但替吉奥较卡培他滨的不良反应少。