超早期小骨窗微创脑出血清除术对高血压脑出血的治疗效果分析

目的分析超早期小骨窗微创脑出血清除术(EMIHE)对高血压脑出血(HICH)的治疗效果。方法按照治疗方法不同将我院82例HICH患者分为对照组和观察组,各41例。对照组应用小骨窗微创脑出血清除术(MIHE),观察组应用EMIHE,比较两组治疗效果。结果观察组治疗总有效率达97.56%,高于对照组的82.93%(P0.05)。术后2周,观察组神经功能缺损评分低于对照组(P0.05)。结论应用EMIHE治疗HICH可有效改善患者神经功能,临床疗效显著。     

超早期小骨窗微创脑出血清除术对高血压脑出血的效果

目的研究分析超早期小骨窗微创脑出血清除术对高血压脑出血的治疗效果。方法选取2016年8月—2018年3月在我院接受治疗的高血压脑出血患者88例,随机分成对照组和研究组,对照组患者采取常规治疗方法,研究组采用超早期小骨窗微创脑出血清除术治疗,观察比较两组患者的临床疗效以及临床指标。结果研究组患者显效34例,有效6例,无效4例,总有效率为90.9%,临床疗效明显优于对照组(P0.05),且研究组患者的手术时间为(3.3±1.2)h,住院时间为(20.7±2.2)d,血肿消除率为88.64%,并发症发生率为9.09%,均少于对照组(P0.05)。结论超早期小骨窗微创下血肿清除术治疗高血压脑出血的效果理想,加强护理干预措施有利于降低不良反应。     

超早期小骨窗微创脑出血清除术治疗高血压脑出血的疗效

目的分析超早期小骨窗微创脑出血清除术治疗高血压脑出血的临床效果。方法选择我院2015年1月——2017年1月收治的高血压脑出血患者64例,依据治疗方法差异性将所有患者均分两组。发病12小时内手术的32例患者为参照组,发病6小时内手术的32例患者为研究组,对比治疗效果。结果对比两组患者的治疗总有效率,研究组(96.9%)比参照组(71.9%)高,组间差异有统计学意义(P 0.05)。对比两组患者的再出血率,研究组降低更为显著,与参照组对比差异有统计学意义(P 0.05)。结论高血压脑出血实施超早期小骨窗微创脑出血清除术可以获取显著的治疗效果,同时可以降低再出血率。     

小骨窗微创脑出血清除术治疗高血压脑出血疗效观察

目的观察分析小骨窗微创脑出血清除术治疗高血压脑出血疗效。方法对高血压脑出血患者实施小骨窗微创脑出血清除术进行治疗,观察患者的血肿清除情况、并发症发生率以及病死率。结果通过进行小骨窗微创脑出血清除术,患者的血肿清除率有显著的提高,并发症发生率以及病死率得以有效降低。结论小骨窗微创脑出血清除术治疗高血压脑出血疾病有较为显著的疗效以及优势,术后创伤较小,且能够有效的恢复患者的生活质量,预后效果较好。     

超早期和早期微创小骨窗开颅手术治疗高血压脑出血疗效对比研究

目的探讨比较超早期和早期小骨窗开颅术治疗高血压脑出血(HICH)疗效。方法 72例HICH患者根据发病至手术时间分为超早期组(≤6 h,n=30)和早期组(6~24 h,n=42)。采用格拉斯哥评分(GOS)评价近期疗效。比较两者患者术后再出血率、病死率、GOS评分优良率。结果术后,早期组再出血率、病死率及GOS评分优良率分别为14.3%、26.2%和69.0%,超早期组分别为13.3%、6.7%和90.0%。两组术后再出血率比较无统计学差异(P0.05)。与早期组相比,超早期组病死率下降,GOS评分优良率提高,比较都有统计学差异(P均0.05)。结论超早期小骨窗开颅术可以降低HICH患者的病死率,提高近期疗效,对符合微创小骨窗开颅术条件的患者是较为安全有效的手术时机。     

微创穿刺血肿引流术和小骨窗血肿清除术治疗高血压脑出血的疗效观察

目的探讨微创穿刺血肿引流术和小骨窗血肿清除术在高血压脑出血中的治疗效果。方法以2014年1月—2016年1月我院120例高血压脑出血患者为研究对象,随机分成两组,A组(60例)采取微创穿刺血肿引流术,B组(60例)采取小骨窗血肿清除术,比较两组治疗效果。结果 A组治疗总有效率为93.3%,死亡率为6.7%,B组总有效率为91.7%,死亡率为8.3%,组间疗效比较差异无统计学意义(P0.05);两组治疗后神经功能缺损评分均明显低于治疗前,组间比较差异无统计学意义(P0.05);A组并发症发生率为8.3%,B组并发症发生率为23.3%,组间比较差异有统计学意义(P0.05)。结论微创穿刺血肿引流术和小骨窗血肿清除术均可较好的控制高血压脑出血。     

研究早期微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血的效果

目的研究早期微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血的临床疗效。方法选取2016年5月—2018年4月医院收治的高血压脑出血患者88例,在双盲法下均分为两组,包括对照组和观察组,每组各44例,对照组采用小骨窗血肿清除术,观察组采用早期微创血肿清除术,比较两组临床疗效。结果观察组治疗后的总有效率为93.18%,高于对照组的总有效率77.27%,差异有统计学意义(P 0.05);两组术后7 d、14 d时的白介素-6(IL-6)和肿瘤坏死因子-α(TNF-α)指标水平较术前均有明显变化,但观察组比对照组明显更低(P 0.05);两组术后14 d的神经功能缺损(NIHSS)评分均较术前显著降低,但观察组比对照组改善更明显(P 0.05)。结论临床治疗高血压脑出血采用早期微创颅内血肿清除术能够有效提高临床效果,促进炎症因子水平减轻,显著改善神经功能。     

超早期微创穿刺手术和小骨窗显微手术治疗高血压脑出血的临床对比分析

目的探讨超早期微创穿刺手术和小骨窗显微手术治疗高血压脑出血的临床效果。方法对照组实施小骨窗显微手术治疗,观察组实施超早期微创穿刺手术治疗,比较两组治疗效果。结果治疗后,两组神经功能缺损评分均降低,P0.05,差异具有统计学意义。观察组神经功能缺损评分低于对照组,P0.05,差异具有统计学意义。结论超早期微创穿刺手术和小骨窗显微手术均可用于治疗高血压脑出血,其中超早期微创穿刺手术的治疗效果更佳。     

微创穿刺清除术治疗老年高血压小脑出血疗效分析

目的探讨微创穿刺清除术治疗高血压小脑出血的临床疗效。方法将患者随机分为观察组和对照组,对照组采用后颅窝开颅血肿清除术治疗,观察组采用微创穿刺清除术治疗,比较两组疗效。患者有梗阻性脑积水表现的均先行侧脑室穿刺外引流术,观察组所有患者都在头部CT下定位,在局麻下应用YL-1型穿刺针穿刺小脑血肿,穿刺成功后首先轻柔低压抽吸液态血肿,后以等量置换的方法缓慢抽吸,一般为总量的1/3~1/2,避免暴力抽吸,引起出血,残余血肿采用尿激酶5万U+生理盐水2 mL血肿腔注入液化引流。结果观察组术后颅内压恢复平稳时间2.25±1.41 h,低于对照组3.52±1.69(P0.05),观察组术后住院时间16.65±4.59,对照组术后住院时间19.17±4.74,采用微创穿刺清除术治疗的患者住院时间更短,恢复更快(P0.05)。90天后ADL评分观察组10.70±2.10分,对照组8.07±2.24分(P0.05),远期生活自理能力观察组高于对照组。结论微创穿刺清除术治疗老年高血压小脑出血操作简单,尤其对老年人手术创伤小,患者耐受性好,痛苦少,术后病情恢复快,住院时间短,远期生活自理能力明显改善,疗效较好。     

小骨窗微创手术治疗脑出血疗效分析

目的探究利用小骨窗微创手术在治疗脑出血方面的临床疗效与价值。方法在我院收治的脑出血患者中,随机抽取50例。根据入院时间的先后顺序平均将其分为观察组与对照组,观察组患者接受小骨窗微创手术治疗,对照组患者接受常规的清血肿手术。对比两组患者的治疗效果。结果观察组患者的治疗总有效率为92%,明显高于对照组的60%(P0.05)。结论两组患者接受不同的手术方式治疗后,其身体的恢复情况出现了明显的差异。采用小骨窗微创手术治疗的患者并发症的发生率较低,身体的恢复情况较好,同时患者身体所承受的痛苦较少。     

小骨窗颅内血肿清除对高血压性脑出血患者的治疗效果

目的观察小骨窗颅内血肿清除对高血压性脑出血患者的治疗效果。方法选取2013年10月—2017年12月在我院接收并治疗的高血压性脑出血患者82例作为研究对象,并凭借不同治疗方式加以分组,对照组41例患者予以保守的治疗,观察组41例患者辅以小骨窗颅内血肿清除,比照两组患者的治疗疗效、血肿周围水肿总量、血肿总量、美国国立卫生研究院脑卒中量表(NIHSS)总分、再出血的发生率、肺部感染的发生率。结果观察组患者的治疗疗效、血肿周围水肿总量、血肿总量、NIHSS总分、再出血的发生率、肺部感染的发生率均优于对照组患者,组间各数据比较,差异均具有统计学意义(P 0.05)。结论小骨窗颅内血肿清除运用到对高血压性脑出血患者施行治疗后,成效较优,可以减小患者的血肿总量,并促使患者的神经功能得以好转。     

超早期软通道微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血的临床研究

目的探讨超早期软通道微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血的临床效果。方法选择本院收治的首次发病且于6小时内入院的高血压脑出血患者100例为研究对象,将其随机分为软通道组(软通道微创颅内血肿清除术治疗)和硬通组(硬通道颅内血肿清除术治疗),每组各50例。所有患者均于入院6小时内行不同方式微创治疗及常规治疗,比较两组患者治疗前后美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分、血清超敏C反应蛋白(hs-CRP)水平、血肿清除时间、血肿清除率及残余血肿体积。结果治疗后软通道组患者血肿清除时间显著短于硬通道组(P<0.05),同时间点残余血肿体积明显小于硬通道组,血肿清除率高于硬通道组(P<0.05)。软通道组患者治疗后NIHSS评分及血清hs-CRP水平均显著下降,且同时间点NIHSS评分及血清hs-CRP水平均低于硬通道组(P<0.05)。结论超早期软通道微创颅内血肿清除术能够显著提高血肿清除率,缩短血肿压迫时间,减少继发性脑损伤。     

微创血肿清除术对高血压脑出血的治疗效果

目的 探究对高血压脑出血患者进行微创血肿清除术治疗对其氧化应激指标和神经功能产生的影响.方法 选取于2018年1月—2019年6月本院收治的高血压脑出血患者72例,随机分为观察组(微创血肿清除术治疗)和对照组(传统开颅血肿清除术治疗)各36例.结果 治疗后,观察组谷胱甘肽过氧化物酶(GSH-Px)、丙二醛(MDA)、血...     

小骨窗开颅术在高血压脑出血治疗中的效果及安全性分析

目的：分析高血压脑出血治疗中小骨窗开颅术的应用效果和安全性。方法：选取2018年11月-2021年10月于湖北省第三人民医院阳逻院区接受手术治疗的90例高血压脑出血患者为研究对象,接受大骨瓣开颅术的45例组成对照组,接受小骨窗开颅术的45例组成观察组。对比手术情况、术后颅内压水平、并发症情况、格拉斯哥预后(GOS)、神经功能缺损(NIHSS)评分。结果：两组血肿清除率相比,差异无统计学意义(P>0.05);观察组手术时间、术后ICU停留时间、出ICU至出院时间均短于对照组,切口直径小于对照组,术中出血量少于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组术后1、3、5、7 d颅内压水平比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。观察组术后并发症发生率低于对照组(P<0.05)。观察组术后1个月GOS分级情况及预后优良率均优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。术前,两组NIHSS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);术后3个月,两组NIHSS评分均低于术前,且观察组低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论：较传统大骨瓣开...     

中医辨证干预方式联合微创骨窗入路血肿清除术治疗高血压脑出血患者的效果

目的：探讨中医辨证干预方式联合微创骨窗入路血肿清除术治疗高血压脑出血患者的效果。方法：选取2020年10月—2022年5月南华大学附属第二医院收治的104例高血压脑出血患者为研究对象,根据随机数表法将患者分为辨证组和对照组,各52例。对照组给予微创骨窗入路血肿清除术治疗,辨证组在对照组基础上使用中医辨证干预方式联合治疗,比较两组临床疗效及治疗前后认知功能、精神状态、神经功能评分、血肿情况、血脂水平和不良反应发生情况。结果：辨证组治疗总有效率(94.23%)明显高于对照组(80.77%),差异有统计学意义(χ²=6.954,P=0.031)。两组治疗前简易精神状态评价量表(MMSE)、蒙特利尔认知评估量表(MoCA)、神经功能缺损评分(NIHSS)评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);辨证组治疗后MMSE评分和MoCA评分高于对照组,NIHSS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前两组患者血肿情况比较,差异无统计学意义(P>0.05);辨证组治疗后脑血肿体积和脑水肿体积均小于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治...     

亚低温血肿微创清除术治疗高血压脑出血的效果

目的研究分析针对重症高血压脑出血患者运用亚低温结合颅内血肿微创清除术治疗的临床效果。方法随机抽选2018年4月—2019年3月在医院治疗的重症高血压脑出血患者资料共计122例,抽签法分组为观察组以及对照组每组61例。对照组患者均采用颅内血肿微创清除术治疗,观察组患者则是联合运用亚低温、颅内血肿微创清除术治疗,分析两组患者的治疗效果差异。结果治疗后观察组BI指数、NIHSS分数以及GCS分数均显著优于对照组(P 0.05),观察组中患者治疗效率显著比对照组高(P 0.05),观察组不良反应率与对照组的差异不具有统计学意义(P 0.05)。结论临床上针对重症高血压脑出血患者实施亚低温结合颅内血肿微创清除术效果显著。     

小骨窗开颅手术治疗高血压脑出血的效果观察

目的研究分析小骨窗开颅手术治疗高血压脑出血的效果。方法选取在我院治疗的高血压脑出血患者100例(2014年6月~2016年2月)。将其随机化分2组,研究组和对照组各50例。对照组患者给予大骨瓣开颅手术进行治疗,研究组患者给予小骨窗开颅手术治疗,对比两组患者术中出血量、手术时间、术中输血量及血肿清除程度。结果研究组患者术中出血量、手术时间、术中输血量及血肿清除程度分别为(173.09±31.24)ml、(2.11±0.54)h、(140.22±27.31)ml、(0.96±0.05)%,与对照组比较存在明显差异(P0.05)。结论采用小骨窗开颅手术对高血压脑出血患者进行治疗的效果显著。     

小骨窗血肿抽吸术治疗幕上高血压脑出血患者的临床效果分析

目的观察小骨窗血肿抽吸术治疗幕上高血压脑出血患者的临床效果。方法将本院收治的88例幕上高血压脑出血患者作为本研究中的观察对象,选取时间均为2015年4月—2016年4月。使用数字表法将患者分为对照组与实验组两组,每组44例。对照组使用传统骨瓣开颅血肿清除术治疗,观察组患者采用小骨窗血肿抽吸术治疗。将两组患者的手术时间、术中出血量、住院时间以及并发症发生的情况进行对比分析。结果治疗后,观察组患者的手术时间、术中出血量、住院时间均较对照组更佳(P0.05);实验组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论小骨窗血肿抽吸术用于治疗幕上高血压脑出血患者的效果较为可观,安全性高。