微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的效果

目的探究微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的效果。方法选取2018年5月-2019年5月本院骨科收治的四肢骨折患者60例,按投掷硬币法将其分为两组各30例,对照组采取传统切开复位内固定术治疗,观察组采取微创经皮锁定加压钢板内固定治疗,对比两组患者手术指标及VAS评分。结果观察组术中出血量少于对照组(t=11.078),手术时间、骨折愈合时间以及住院时间均短于对照组(t=6.402、5.835、11.222),P <0.05;观察组VAS评分低于对照组(t=19.533),P <0.05。结论微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的效果显著,可减少术中出血量,缩短手术时间、住院时间,促进骨折愈合,提高手术效率,减轻患者疼痛,在临床上有较高的应用价值。     

四肢骨折患者采用不同治疗方式的效果对照

目的研究分析分别运用锁定加压钢板和传统内固定术对四肢骨折患者进行治疗的效果差异。方法本回顾性研究纳入2017年8月—2018年6月医院收治的四肢骨折患者62例作为研究对象。采用抽签法将患者平均分为锁定加压钢板组、内固定组2组。内固定组(31例)患者采取传统内固定术治疗,锁定加压钢板组(31例)采取锁定加压钢板术治疗。分析2组术中术后相关指标,对比并发症情况。结果锁定加压钢板组中手术出血量显著低于内固定组(P<0.05),手术时间、骨折愈合时间、住院时间,均显著短于内固定组(P<0.05)。锁定加压钢板组术后并发症率显著低于内固定组(P<0.05)。结论临床上采用锁定加压钢板治疗四肢骨折患者手术出血量低,术后康复较快,且并发症率低。     

微创锁定钢板内固定术治疗肱骨近端骨折疗效分析

目的研究探讨微创锁定钢板内固定术治疗肱骨近端骨折的效果及对其骨折愈合时间的影响。方法选择2015年1月—2017年6月就诊于我院的100例肱骨近端骨折患者作为研究对象,将其随机分为两组,每组各50例。对照组实施传统切开复位锁定钢板内固定术,观察组实施微创锁定钢板内固定术,比较两组的术中出血量、术后住院时间、骨折愈合时间、肩关节功能恢复情况。结果观察组的术中出血量少于对照组,差异具有统计学意义(P0.05),其术后住院时间、骨折愈合时间均短于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。在肩关节功能恢复情况方面,观察组优良率高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论采用微创锁定钢板内固定术治疗肱骨近端骨折可减少术中出血量,加快骨折愈合,改善肩关节功能。     

微创经皮钢板内固定治疗四肢骨折的可行性及安全性评估

目的 评估微创经皮钢板内固定治疗四肢骨折的可行性及安全性。方法 选取我院四肢骨折患者40例,随机将患者分为对照组和观察组,每组各20例。对照组予以传统内固定术治疗,观察组予以微创经皮钢板内固定治疗。对比两组治疗的结果。结果 观察组的手术时间、术中出血量、并发症发生率及均低于对照组,骨折愈合情况优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论 微创经皮钢板内固定治疗四肢骨折效果好,并发症少。     

微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的疗效观察

目的探讨在四肢骨折的治疗中微创经皮锁定加压钢板内固定方法的效果。方法选取我院2015年10月~2016年10月收治的四肢骨折的患者100例作为研究的对象,给予对照组的患者常规钢板的内固定法,给予观察组的患者以微创经皮锁定的加压钢板的内固定治疗,对其临床疗效、手术时间、恢复时间、并发症的发生率进行对比。结果观察组在术后的关节恢复上比对照组高,差异有统计学意义(P0.05)。结论微创经皮锁定加压钢板内固定在四肢骨折中的运用疗效非常显著,可以大力推广。     

不同方法治疗老年性胫骨中下段骨折的疗效分析

目的探究锁定加压接骨板结合微创经皮钢板内固定技术与交锁髓内钉治疗老年性胫骨中下段骨折的作用。方法选取2015年2月—2019年4月期间本院接受治疗的老年性胫骨中下段骨折患者90例,按照随机数字表法分做分组研究,对照组行交锁髓内钉内固定术治疗,观察组行锁定加压接骨板结合微创经皮钢板内固定治疗,均为45例。比较两组手术疗效以及疗效情况。结果观察组手术时间、术中出血量以及骨折愈合时间分别为(65.87±10.05)min、(56.22±8.38)mL、(15.12±1.65)d,对照组依次为(82.34±10.58)min、(65.23±8.76)mL、(16.78±1.87)d,组间差异有统计学意义(P 0.05)。观察组优良率为88.89%明显高于对照组的71.11%(P 0.05)。结论为老年性胫骨中下段骨折患者开展锁定加压接骨板结合微创经皮钢板内固定技术,疗效显著,手术时间短,最大限度改善内固定后及踝关节背伸度数,促使骨折愈合,积极改善患者预后。     

锁定钢板微创治疗四肢近关节端骨折的疗效评价

目的研究在四肢近关节端骨折患者中使用锁定钢板微创手术在临床治疗中的效果评价。方法选取我院2015年1月—2017年1月骨科收治的124例四肢近端关节骨折患者作为研究对象。根据患者接受手术方法的不同,将其分为对照组与研究组,每组各62例。其中,对照组接受开放入路钢板内固定手术治疗,研究组接受锁内钢板微创手术治疗,对比两组患者的术中情况及术后1年随访患者四肢康复及功能恢复情况。结果研究组患者的平均术中出血量、平均手术时间及平均住院时间均少于对照组,组间数据对比,差异具有统计学意义(P0.05)。研究组患者的Neer评分、Harris评分、Hss评分以及Aofas评分均高于对照组,组间数据对比,差异具有统计学意义(P 0.05)。对照组患者的治疗有效率为77.42%(48/62),研究组患者的治疗有效率为91.94%(57/62),对比两组患者的治疗有效率,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论四肢近关节端骨折患者使用锁定钢板微创手术可以有效减少术中的出血量,缩短手术时间及住院时间,术后可有效改善患者受损关节的康复效果,提高患者疾病的治疗有效率,临床效果较为显著。     

闭合复位带锁髓内钉及经皮微创锁定加压钢板治疗胫骨骨折的效果

目的：观察闭合复位带锁髓内钉及经皮微创锁定加压钢板在胫骨骨折治疗中的应用效果。方法：选取十堰向氏骨科医院2020年1月─2021年8月接收的68例胫骨骨折患者。将其随机分为对照组和观察组,各34例。对照组采用闭合复位带锁髓内钉治疗,观察组采用经皮微创锁定加压钢板治疗。比较两组治疗效果、临床指标（术中出血量、手术时间、住院时间、骨折愈合时间）、并发症发生情况,比较两组术后3个月、6个月踝关节功能评分、膝关节功能评分。结果：观察组治疗优良率高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组术中出血量、手术时间、住院时间、骨折愈合时间均明显优于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）。观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。术后3个月、6个月,观察组踝关节功能评分、美国特种外科医院膝关节评分（HSS评分）均显著高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论：经皮微创锁定加压钢板在胫骨骨折治疗中应用效果优于闭合复位带锁髓内钉,不仅可有效提高膝关节功能和踝关节功能,还有助于降低并发症发生率,缩短整体治疗时间。     

不同内固定方法治疗胫骨中下段骨折老年患者的效果分析

目的分析锁定加压接骨板结合微创经皮钢板内固定技术与交锁髓内钉治疗胫骨中下段骨折老年患者的效果。方法选取我院2016年1月—2018年2月收治的胫骨中下段骨折老年患者60例,随机分为两组,各30例。观察组采用锁定加压接骨板结合微创经皮钢板内固定技术,对照组采用交锁髓内钉治疗。比较两组临床效果。结果观察组手术、下地活动、骨折愈合等时间较对照组短,差异有统计学意义(P0.05)。观察组治疗优良率(93.33%)较对照组(76.67%)略高,差异无统计学意义(P 0.05)。结论针对胫骨中下段骨折老年患者采用锁定加压接骨板结合微创经皮钢板内固定技术治疗的效果显著,可改善各种症状,加速骨折愈合,恢复膝、踝关节功能。     

上肢骨折32例给予微创钢板内固定术治疗的效果观察

目的探讨上肢骨折给予微创钢板内固定术治疗的效果。方法选取64例患者作为将其随机分为观察组和对照组,各32例,给予观察组微创钢板内固定术治疗,给予对照组传统钢板固定术治疗。结果观察组与对照组患者手术时间分别为(83.5±9.3)min vs.(92.5±8.6)min,术中出血量为(235.4±15.2)ml vs.(384.6±15.3)ml,骨折愈合时间为(11.5±2.4)周vs.(15.6±2.5)周,Harris评分(93.6±4.2)分vs.(83.5±5.8)分,观察组手术时间、术中出血量、骨折愈合时间少于对照组(P0.05)。观察组Harris评分高于对照组(P0.05)。观察组术后并发症发生率低于对照组(P0.05)。结论微创钢板内固定术能有效改善患者手术指征,减少术后并发症。     

微创经皮钢板与交锁髓内钉对比治疗胫骨骨折临床疗效分析

目的分析微创经皮钢板与交锁髓内钉对比治疗胫骨骨折的临床疗效。方法将61例胫骨骨折患者分为2组,实验组31例给予微创经皮钢板治疗,对照组30例给予交锁髓内钉治疗。结果实验组优良率(93.55%)高于对照组(76.67%),其手术时间[(62.15±7.23)min]、术中出血量[(104.10±10.77)ml]、住院时间[(10.26±2.10)d]、骨折愈合时间[(15.91±1.37)周]均少于对照组[手术时间(97.82±16.26)min,术中出血量(170.75±22.11)ml,住院时间(20.34±2.41)d,骨折愈合时间(20.18±2.36)周],2组差异有统计学意义(P0.05)。结论微创经皮钢板治疗胫骨骨折的效果优于交锁髓内钉,其临床疗效较高,术中及术后情况较佳。     

微创内固定系统钢板结合微创经皮钢板内固定技术在股骨远端骨折中的应用

目的：分析微创内固定系统钢板结合微创经皮钢板内固定技术在股骨远端骨折中的应用效果。方法：选取2019年1月-2020年12月厦门大学附属福州第二医院收治的60例股骨远端骨折患者,根据不同手术治疗方案分为研究组和对照组,每组30例。对照组接受切开复位解剖钢板内固定术治疗,研究组接受微创内固定系统钢板结合微创经皮钢板内固定技术治疗。比较两组手术情况、术后恢复情况及临床疗效。结果：研究组手术时间、术中出血量、骨折愈合时间及完全负重时间均明显优于对照组(P<0.05)。术后3个月,研究组优良率为83.33%,对照组为60.00%,研究组优良率明显高于对照组(P<0.05)。研究组并发症发生率为6.67%,对照组为13.33%,两组并发症发生率比较差异无统计学意义(χ²=0.741,P>0.05)。结论：微创内固定系统钢板结合微创经皮钢板内固定技术治疗股骨远端骨折的临床效果优于切开复位解剖钢板内固定术,可缩短患者术后恢复时间,且未增加术后并发症发生率,安全性良好。     

微创经皮钢板内固定治疗胫骨骨折的效果

目的研究微创经皮钢板内固定治疗胫骨骨折的临床效果。方法选取我院收治的胫骨骨折患者90例,以随机数字表法分实验组(微创经皮钢板内固定)与常规组(闭合复位交锁髓内钉)各45例,两组手术效果(手术时间、骨折愈合时间、术中出血量、Mazur评分)与并发症发生情况对比。结果与常规组比,实验组手术效果显著,实验组并发症发生率(6.67%)低于常规组(22.22%),差异有统计学意义(P 0.05)。结论对胫骨骨折患者采用微创经皮钢板内固定治疗能显著提高临床疗效,降低其并发症发生几率,促进患者踝关节功能恢复,改善预后与生活质量,治疗效果显著,值得临床推广应用。     

肢创伤骨折后骨不连应用不同植入物内固定治疗的临床比较

目的基于四肢创伤骨折后骨不连,应用不同植入物内固定治疗的临床应用效果进行比较研究。方法选取我院2010年的1月~2014年的12月四肢创伤骨折后骨不连患者80例作为研究对象,其中观察组采用有限接触动力加压钢板结合植骨进行治疗,而对照组采用锁定加压钢板结合植骨进行治疗,术后对比应用不同植入物内固定方法来治疗四肢创伤骨折后骨不连患者的临床疗效。结果观察组采用有限接触动力加压钢板结合植骨进行治疗后,患者平均骨折愈合时间为(4.05±0.78)个月,而对照组采用锁定加压钢板结合植骨进行治疗后,患者平均骨折愈合时间为(3.78±0.75)个月,P0.05,差异不具有统计学意义。结论两种不同的植入物内固定术治疗四肢创伤骨折后骨不连患者均能够取得理想的治疗效果。     

微创经皮钢板内固定技术治疗胫骨远端骨折的临床观察

目的观察微创经皮钢板内固定技术治疗胫骨远端骨折的疗效。方法将胫骨远端骨折患者56例随机分为观察组(微创经皮钢板内固定治疗)与对照组(传统切开复位钢板内固定治疗)。结果观察组平均手术时间、术中出血量及骨折愈合时间等方面均优于对照组(P0.05),且骨折愈合优良率高于对照组(P0.05)。结论微创经皮钢板内固定技术治疗胫骨远端骨折的临床效果显著。     

髓内钉和钢板固定治疗胫腓骨多段骨折的比较

目的对比髓内钉微创和钢板内固定治疗胫腓骨多段骨折的疗效。方法选取我院收治的65例胫腓骨多段骨折患者,纳入时间为2016年1月—2018年6月。将其随机分为2组:31例行钢板内固定术作为对照组,34例行髓内钉微创术作为试验组,评定手术疗效和并发症情况。结果试验组术中出血量少、骨折愈合时间短,差异有统计学意义(P 0.05)。试验组患者并发症发生率为5.9%,低于对照组的25.8%,差异有统计学意义(P 0.05)。2组患者的手术用时、Johner-Wruhs评分优良率差异无统计学意义(P 0.05)。结论髓内钉微创治疗胫腓骨多段骨折疗效优于钢板内固定,可缩短愈合时间、减少术后并发症,值得推广。     

锁定加压钢板治疗四肢骨折的应用价值分析

目的:探讨锁定加压钢板治疗四肢骨折的临床效果。方法:收集笔者所在医院2010年9月-2013年9月收治的84例四肢骨折患者的临床资料进行分析,其中以锁定加压钢板内固定治疗的42例患者为观察组,以单纯钢板螺钉内固定治疗的42例患者为对照组,比较两组患者手术并发症、骨愈合时间及Johner-wruh功能评定结果。结果:观察组的并发症发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组的愈合时间(6.1±0.4)个月明显少于对照组的(8.7±0.6)个月,差异有统计学意义(P0.05);两组进行Johner-wruh功能评定,观察组优良率显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05),治疗效果更佳。结论:锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折具有创伤小、并发症少、愈合时间短、术后优良率高等优点,是目前治疗四肢骨折较为理想的方法,具有较高的应用价值,值得临床推广。     

微创经皮钢板接骨与锁定加压钢板对胫骨远端骨折的应用

目的观察微创经皮钢板接骨与锁定加压钢板对胫骨远端骨折的应用。方法选取2015年1月—2017年12月在本院接受治疗的胫骨远端骨折患者80例作为研究对象。采用随机抽取方式,将患者分为两组,每组各40例。对照组采用锁定加压钢板治疗,观察组采用微创经皮钢板接骨联合锁定加压钢板治疗。对比两组患者手术指标。结果观察组患者手术指标优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论胫骨远端骨折采用微创经皮钢板接骨联合锁定加压钢板治疗,可提升手术各项指标,降低手术后并发症发生率。     

小切口微型锁定钢板内固定术治疗跟骨关节内骨折的手术疗效及对踝关节功能的影响

目的分析小切口微型锁定钢板内固定术治疗跟骨关节内骨折的临床效果及其对患者踝关节功能的影响。方法将我院78例跟骨关节内骨折患者抽签随机分为观察组和对照组。观察组采取小切口微型锁定钢板内固定术,对照组采取传统切口锁定钢板内固定术。比较两组VSA疼痛评分、住院时间、AOFAS总评分和生活质量总评分。结果观察组VSA疼痛评分以及住院时间分别为(1.94±0.68)分、(10.8±3.4)天,均明显低于对照组(P0.05);观察组患者治疗后AOFAS总评分、生活质量评分(74.68±12.26)分、(86.33±14.20)分较对照组明显较高(P0.05)。结论小切口微型锁定钢板内固定术可减轻软组织损伤,并改善踝关节功能,提高患者术后生活质量。     

复合微创植骨在四肢闭合骨折治疗中的临床应用

目的探讨复合微创植骨在四肢闭合粉碎性骨折切开复位内固定术治疗的临床应用与疗效分析。方法回顾性分析我院2014年3月—2018年6月收治的120例四肢骨干闭合粉碎性骨折需切开复位内固定术及植骨治疗的患者,其中作为研究组应用复合微创植骨治疗的患者60例,作为对照组应用传统取髂骨植骨术治疗的患者60例,观察比较两组患者在手术时间、术中出血量、术后骨折愈合时间上的差异。结果 (1)研究组与对照组两者相比较,在手术时间上差异有统计学意义(P 0.05);(2)对照组术中出血量明显多于研究组,差异有统计学意义(P 0.05);(3)对照组术后骨折愈合时间明显长于研究组,差异有统计学意义(P 0.05)。结论复合微创植骨术与传统取髂骨植骨术相比,在四肢粉碎性骨折植骨治疗过程中,具有手术创伤小,能有效存进骨折愈合,缩短骨折愈合时间及手术时间,获取较好的治疗效果,临床疗效显著,是一种可行的治疗方案,可为临床四肢骨干闭合粉碎性骨折患者的植骨治疗提供新的思路。