甲状腺瘤行小切口甲状腺切除术治疗的临床优势探究

目的探究甲状腺瘤患者运用小切口甲状腺切除术治疗的临床优势。方法将我院2014年2月~2016年5月收治的80例甲状腺瘤患者,按随机数字法分为实验组和对照组,各40例,实验组采用小切口甲状腺切除术治疗,对照组采用常规甲状腺切除术治疗,比较两组患者的手术情况及复发率。结果实验组手术时间为(85.3±18.6)min,术中出血量为(21.6±9.5)ml,住院时间为(4.3±1.2)d,复发率分别为2.5%优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论小切口甲状腺切除术治疗甲状腺瘤,具有术中出血量少、手术时间短、住院时间短、复发率低的优势。     

全切除术治疗甲状腺的安全性和有效性

目的探讨在甲状腺疾病中应用全切除术治疗的临床疗效及并发症发生情况。方法选取2010年1月—2016年12月在医院接受治疗的160例甲状腺疾病患者作为此次研究对象。入选的患者根据手术方式进行分组,其中80例患者给予全切除术治疗,命名为研究组;另外的80例患者应用次全切手术治疗,命名为对照组,比较两组患者的术后并发症发生情况和治疗效果。结果两组患者的术中出血量、手术时间、术后住院时间和术后并发症发生率对比,差异无统计学意义(P0.05);研究组患者的手术切口长度大于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);研究组复发率低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论在甲状腺疾病中应用全切除术治疗效果明显,术后并发率低。     

全甲状腺切除术与次全切除术治疗分化型甲状腺癌临床比较

目的探讨全甲状腺切除术与次全切除术治疗分化型甲状腺癌的临床疗效。方法选择我院2013年5月—2017年5月收治的分化型甲状腺癌患者70例,利用随机数字表法分为两组,对照组35例患者采取次全切甲状腺切除术,实验组35例患者采取全甲状腺切除术,对比两组患者手术时间、住院时间、手术出血量、复发率以及并发症情况。结果实验组手术时间和手术出血量显著低于对照组患者,差异有统计学意义(P0.05),实验组低钙血症及总发生率均显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论分化型甲状腺癌患者两种手术治疗都有一定的效果,两种手术方式均具有十分积极的应用价值,应根据实际情况进行选择。     

胸骨上小切口甲状腺切除术治疗甲状腺结节的效果及并发症分析

目的分析胸骨上小切口甲状腺切除术治疗甲状腺结节的效果及并发症。方法选取我院2013年2月~2015年2月收治的68例拟行甲状腺切除术治疗甲状腺结节的患者为研究对象,将患者抽签随机分为观察组与对照组,每组34例。对照组采取传统甲状腺切除术,观察组采取胸骨上小切口甲状腺切除术,对两组手术时间、术中出血量、切口长度、住院时间等手术相关指标以及呼吸困难、声音嘶哑、切口感染、吞咽不适等术后并发症发生情况进行比较。结果两组手术均顺利完成,观察组手术时间、术中出血量、切口长度及住院时间分别为(46.28±6.54)min、(40.63±2.89)ml、(4.17±0.58)cm、(6.11±1.33)d,与对照组比较显著较低(P0.05);且观察组术后出现声音嘶哑、吞咽不适及并发症总比例分别为2.94%、5.88%、11.76%,与对照组比较显著较低(P0.05),出现呼吸困难及切口感染的比例分别为2.94%、0%,与对照组比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论胸骨上小切口甲状腺切除术治疗甲状腺结节手术时间短,术中出血量少,且创伤小,患者术后恢复快,并发症较少,效果优于传统甲状腺切除术。     

两种甲状腺切除术治疗甲状腺结节的疗效探讨

目的对两种不同甲状腺切除术治疗甲状腺结节的效果进行分析和比较。方法选择本院在2016年10月—2018年6月期间收治的90例甲状腺结节患者作为研究对象,按照病历单双号将其随机划分为对照组和观察组,采用不同手术方式对两组患者进行治疗,对治疗效果进行分析和比较。结果对照组和观察组的手术完成时间分别为(63.5±7.4)min和(39.2±4.2)min,术中出血量为(73.8±9.2)mL和(38.5±10.4)mL,住院时间为(9.1±1.4)d和(5.7±1.8)d,切口长度为(6.9±1.2)cm和(4.1±0.5)cm,在各项手术指标方面两组患者相比差异均具有统计学意义(P 0.05)。对照组总有效率为66.7%,并发症发生率为28.9%,观察组总有效率为93.3%,并发症发生率为8.9%,总有效率和并发症发生率差异均具有统计学意义(P0.05)。结论采用小切口甲状腺切除术对甲状腺结节患者进行治疗,能够有效的减少术中出血量和手术时间,而且并发症发生率更低。     

甲状腺腺叶切除术和甲状腺次全切除术临床治疗对比研究

目的对甲状腺腺叶切除术和甲状腺次全切除术两种不同甲状腺手术的临床治疗情况进行对比研究。方法选取于2014年2月—2016年11月在我院进行手术治疗的甲状腺疾病患者132例,并1:1随机分为对照组和实验组各66例,对分别应用甲状腺次全切除术和甲状腺腺叶切除术的效果和并发症发生情况进行对照研究。结果就手术时间,实验组患者短于对照组;就术中出血量,实验组患者少于对照组;就术后并发症发生率,实验组患者短于对照组(7.58%vs.25.76%),组间差异具有统计学意义(P0.05)。结论甲状腺腺叶切除术术后并发症发生情况少于甲状腺次全切除术。     

低位小切口甲状腺手术治疗甲状腺良性结节的效果评价

目的探索低位小切口甲状腺手术治疗甲状腺良性结节的效果。方法选取2016年10月22日—2017年10月22日我院收治的甲状腺良性结节患者100例作为研究对象。实施信封随机分组模式,将其分为两组。对照组的50例患者进行传统甲状腺切除术治疗,观察组的50例患者进行低位小切口甲状腺手术治疗。结果观察组患者的手术时间(41.85±2.36)min、术中出血量(41.18±2.33)ml、切口长度(3.11±1.65) cm、住院时间(4.18±1.33) d、并发症发生率(2.00%)、复发率(2.00%)、疼痛评分(1.11±0.32)分、CD_3~+(65.69±5.53)%、CD_4~+(42.74±3.22)%、(CD_8~+(29.63±6.19)%、CD_4~+/CD_8~+(1.82±0.19)均优于对照组,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论对甲状腺良性结节患者实施低位小切口甲状腺手术治疗效果显著。     

甲状腺腺叶切除术与甲状腺次全切除术的临床疗效比较

目的分析甲状腺腺叶切除术和甲状腺次全切除术治疗效果的差异性。方法随机选取我院治疗的208例甲状腺疾病患者作为研究对象,其中对照组(甲状腺次全切除术)和观察组(甲状腺腺叶切除术)各104例患者,对比分析两组的手术时间、术中出血量以及术后不良反应情况。结果观察组手术时间(92.6±18.5)min,术中出血量(50.3±15.4)ml,并发症发生率8.65%,与对照组比较,P0.05,存在显著性差异。结论与甲状腺次全切除术相比,甲状腺腺叶切除术的手术安全性更高。     

小切口手术与传统甲状腺手术治疗甲状腺肿瘤的价值

目的探究小切口手术与传统甲状腺手术治疗甲状腺肿瘤的疗效及对并发症发生率的影响。方法将2018年1月—2020年1月来本院就诊的100例甲状腺肿瘤患者作为研究对象,以分段随机化法分组,对照组传统甲状腺手术治疗,试验组小切口手术治疗,对比分析两组甲状腺肿瘤患者手术情况以及并发症发生情况。结果试验组甲状腺肿瘤患者的手术出血量、切口长度、手术用时、住院时间均明显低于对照组(P 0.05);试验组并发症发生率为4.00%,低于对照组并发症发生率20.00%,差异有统计学意义(P 0.05)。结论甲状腺肿瘤患者接受小切口手术与传统甲状腺手术治疗,均可以获得一定的效果,其中小切口手术的应用,可缩短患者治疗和康复的时间,对并发症的发生率控制,意义重大。     

甲状腺全切除+峡部切除术式治疗甲状腺单侧结节的价值

目的探索患侧甲状腺全切除+峡部切除术式治疗甲状腺单侧结节的临床价值。方法选取2016年3月21日—2017年3月21日我院收治的甲状腺单侧结节患者100例作为研究对象。实施信封随机分组模式,对照组50例患者进行传统手术治疗,观察组50例患者进行患侧甲状腺全切除+峡部切除术式治疗。结果观察组患者的并发症发生率(4.00%)、术中出血量(89.85±6.35)ml、手术总耗时(48.53±2.13)min、手术成功率(98.00%),均优于对照组,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论对甲状腺单侧结节患者实施患侧甲状腺全切除+峡部切除术式治疗效果显著。     

探讨患侧甲状腺全切除+峡部切除术式治疗甲状腺单侧结节的治疗价值

目的探究甲状腺单侧结节患者接受患侧甲状腺全切除+峡部切除术治疗的价值。方法选取甲状腺单侧结节患者60例,选取时间为2016年3月—2017年3月,根据其手术方式的不同进行分组,其中对照组接受传统手术进行治疗,实验组则接受患侧甲状腺全切除与峡部切除术联合治疗,对比两组甲状腺单侧结节患者治疗结果的差异性。结果实验组甲状腺单侧结节患者的治疗总有效率(93.33%),高于对照组的总有效率(73.33%),P0.05;实验组并发症的几率(6.67%)明显低于对照组的并发症几率(23.33%),P0.05。结论甲状腺单侧结节患者接受患侧甲状腺全切除联合峡部切除术,安全有效。     

探讨甲状腺腺叶切除术和甲状腺次全切除术术后并发症的情况

目的探讨分析甲状腺腺叶切除术和甲状腺次全切除术术后并发症的情况。方法选取我院2013年2月~2016年7月收治的50例甲状腺手术患者作为研究对象,其中25例行甲状腺腺叶切除术,25例行甲状腺次全切除术,观察比较两组患者的手术时间、术中出血量及术后并发症的情况。结果两组手术均成功,甲状腺腺叶切除术组的平均手术时间为(121.5±6.1)min,平均术中出血量为(75.7±6.2)ml,其中有7例出现术后并发症,术后并发症发生率为28.0%;甲状腺次全切除术组的平均手术时间为(167.2±7.8)min,平均术中出血量为(115.4±8.1)ml,其中有2例出现术后并发症,术后并发症发生率为8.0%;两组患者的手术时间相比,甲状腺腺叶切除术组更短、术中出血量相比甲状腺腺叶切除术组更少、术后并发症发生率相比甲状腺次全切除术组更低,以上差异均有统计学意义(P0.05)。结论甲状腺腺叶切除术和甲状腺次全切除术相比,前者的切口更小,所以手术时间更短,术中出血量更少,但术后并发症发生率相对较高,临床上应根据患者的实际情况合理选择手术方式。     

无张力疝修补手术治疗成人腹股沟疝的疗效观察

目的探讨无张力疝修补手术治疗成人腹股沟疝的疗效。方法选择2011年2月~2014年2月收治的成人腹股沟疝患者80例作为研究对象,按照数字抽签法将其分成实验组和对照组,每组40例,对照组采取传统疝修补术治疗,实验组采取无张力疝修补手术治疗,并在两组患者结束治疗后,对比其术中出血量、手术时间、住院时间、复发率及并发症发生率。结果实验组术中出血量、手术时间、住院时间、复发率及并发症发生率均低于对照组,P0.05,差异具有统计学意义。结论无张力疝修补手术治疗成人腹股沟疝疗效显著。     

甲状腺腺叶切除术治疗甲状腺结节的临床分析

目的分析甲状腺腺叶切除术治疗甲状腺结节的效果。方法选取2014年5月~2015年5月我院收治的甲状腺结节患者64例,依照治疗方式不同将其分两组,各32例。对照组采用甲状腺次全切除术,实验组实施甲状腺腺叶切除术。观察评定疗效并进行组间对比。结果实验组手术操作时间短,出血量少,并发症少,P0.05,差异具有统计学意义。结论甲状腺结节患者经甲状腺腺叶切除术治疗,效果可靠。     

甲状腺侧叶切除术在孤立甲状腺结节治疗中的应用

目的:为了进一步研究和探讨甲状腺侧叶切除术在孤立甲状腺结节治疗中的临床优势,以便为孤立甲状腺结节的临床治疗和相关实践研究提供参考借鉴依据。方法:本次研究选取了笔者所在医院2010年12月-2013年12月期间收治的88例孤立甲状腺结节患者为研究对象。根据治疗方法的不同,随机分为治疗组和对照组。治疗组患者采用甲状腺侧叶切除术治疗,对照组患者采用传统手术治疗。观察和比较两组患者的手术时间、术中出血量、切口长度和住院费用等指标。结果:(1)治疗组患者患者的手术时间、术中出血量和切口长度均明显优于对照组,差异均有统计学意义(P0.05);(2)治疗组患者的平均住院费用为(4025.35±89.35)元;对照组患者平均住院费用为(4539.35±127.35)元。治疗组平均住院费用显著低于对照组,差异有统计学意义(t=21.9164,P=0.0000)。结论:在临床针对孤立甲状腺结节患者实施治疗的实践过程中,采用甲状腺侧叶切除术的临床治疗效果显著,是临床应用治疗孤立甲状腺结节的理想选择之一。     

甲状腺术中解剖喉返神经的临床意义

目的探讨解剖喉返神经在甲状腺术中的临床意义。方法将70例本院2013年2月—2016年12月接受治疗的甲状腺手术患者,依循随机数字法分为实验组与对照组,各35例,两组均行甲状腺手术,实验组在术中解剖喉返神经,对照组在术中不解剖喉返神经,比较两组患者临床指标与并发症发生率。结果实验组手术时间、术中出血量、住院时间均少于对照组(P0.05),并发症发生率较对照组低,P0.05,差异有统计学意义。结论甲状腺术中解剖喉返神经除了改善患者的临床指标,也能够降低并发症发生率。     

传统甲状腺切除术与腔镜甲状腺切术治疗甲状腺结节的疗效对比

目的观察传统甲状腺切除术与腔镜甲状腺切术治疗甲状腺结节的疗效。方法选取在本院接受甲状腺手术治疗的患者229例,将其分为对照组114例和治疗组115例。对照组患者采用传统手术切除甲状腺,治疗组患者则在腔镜下切除甲状腺,手术完成后常规应用抗生素5天,对比两组患者的疗效。结果治疗组患者手术切除的总有效率为94.78%,高于对照组的77.19%,差异有统计学意义(P0.05)。结论对甲状腺结节患者采用腔镜甲状腺切术,减少了术中的出血量及术后并发症的发生率,疗效较为显著,值得临床推广应用。     

不同手术方法对甲状腺良性肿瘤患者治疗效果的比较

目的比较不同手术方法对甲状腺良性肿瘤患者治疗效果的差异。方法选取2015年1月至2017年12月于广西医科大学第一附属医院就诊且需手术治疗的120例甲状腺良性肿瘤患者为研究对象,将采用腋窝入路常规腔镜甲状腺切除术的40例患者纳入A组,将采用无充气腋窝入路单孔腔镜甲状腺切除术的40例患者纳入B组,将采用常规甲状腺切除术的40例患者纳入C组。观察并比较三组患者的手术相关指标(术中出血量、手术时间、切口引流量)、术后相关指标[视觉模拟评分法(visual analogue scale,VAS)评分、患者满意度评分、住院费用、术后住院天数]和术后并发症发生情况。结果 A组和B组患者术中出血量均显著少于C组(均P<0.05),VAS评分均显著低于C组(均P<0.05),患者满意度评分均显著高于C组(均P<0.05),术后住院天数均显著短于C组(均P<0.05),但A组和B组患者术中出血量、VAS评分、患者满意度评分和术后住院天数比较差异均无统计学意义(均P>0.05)。三组患者手术时间、切口引流量、住院费用和术后并发症发生率比较差异均无统计学意义(均P>0.05)。结论对于甲状腺良性肿瘤患者,无充气腋窝入路单孔腔镜甲状腺切除术和腋窝入路常规腔镜甲状腺切除术的治疗效果均优于常规甲状腺切除术,患者术后康复快,满意度高,亦可根据患者具体情况选择最佳术式。     

两种不同手术方式对胆结石的临床治疗效果评价

目的评价两种不同手术方式对胆结石的治疗效果。方法选取本院2012年12月至2013年12月收治的60例胆结石患者为研究对象,按照手术方式不同将其分为研究组和对照组,每组各30例。对照组患者行传统开腹胆囊切除术治疗,研究组患者行腹腔镜胆囊切除术治疗,比较两组患者术中出血量、手术时间、并发症发生率以及复发率等。结果所有患者均成功取出胆结石,研究组患者术中出血量、手术时间、住院时间及排气时间均少于对照组,差异均具有显著性(P<0.05)。所有并发症经对症支持治疗后,均明显好转。研究组患者总并发症发生率为10.00%,低于对照组(43.33%),差异具有显著性(P<0.05)。结论腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石较传统开腹胆囊切除术疗效好,具有微创、术中出血量小、恢复快、并发症少等优点,值得临床推广应用。     

甲状腺全切术治疗双侧结节性甲状腺肿的疗效探讨

目的探究甲状腺全切术与甲状腺次全切术治疗双侧结节性甲状腺肿的临床效果。方法选取我院收治的双侧结节性甲状腺肿患者86例作为研究对象,入选时间为2014年3月—2016年3月,按随机数字表法,将其分为两组,每组各43例;对照组患者实行甲状腺次全切手术治疗,观察组患者给予甲状腺全切手术治疗,对比两组患者的手术指标及术后并发症发生率。结果从手术时间、住院时间及术中出血量指标角度来看,对照组治疗时各项指标与观察组相比,差异均具有统计学意义(P0.05);从术后并发症发生率角度来看,对照组与观察组分别为23.26%及2.33%,两组数据对比,差异具有统计学意义(P0.05)。结论双侧结节性甲状腺肿应用甲状腺全切术治疗的效果良好,能显著改善患者临床症状,缩短手术时间及住院时间减少术中出血量,降低术后并发症发生率。