实时动态血糖监测联合胰岛素泵治疗脆性糖尿病患者血糖的临床观察

目的观察实时动态血糖监测联合胰岛素泵治疗糖尿病患者的临床效果。方法选取脆性糖尿病患者50例,随机分为两组,分别采用实时动态血糖监测系统监测血糖联合胰岛素泵治疗("3C"疗法)和快速血糖监测及持续皮下胰岛素输注治疗。记录两组患者血糖达标时间,血糖达标时日胰岛素使用总量及低血糖发生率。结果观察组血糖达标时间短于对照组,血糖达标时日胰岛素使用总量少于对照组,低血糖发生率低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论 3C疗法能够精细调整胰岛素用量,平稳快速的使血糖达到控制标准,并降低低血糖的发生。     

胰岛素泵治疗重症糖尿病患者120例临床分析

目的观察胰岛素泵与多次皮下注射胰岛素治疗重症糖尿病的效果与安全性。方法将120例重症糖尿病患者随机分为观察组与对照组,每组各60例。观察组患者采用胰岛素泵持续皮下输注重组人胰岛素注射液治疗,对照组患者采用重组人胰岛素注射及甘精胰岛素强化治疗,比较治疗前后两组患者血糖水平变化、维持达标血糖胰岛素用量、血糖达标时间和低血糖发生情况。结果治疗前两组患者空腹血糖(FPG)、餐后2小时血糖(2h PG)及睡前血糖水平比较差异均无显著性(P>0.05),治疗后上述指标均显著下降,两组间比较差异均具有显著性(P<0.05)。观察组患者血糖达标时间短于对照组,维持达标血糖胰岛素用量低于对照组(P<0.05)。两组患者低血糖发生率比较差异具有显著性(χ2=3.96,P=0.009)。结论胰岛素泵与多次皮下注射胰岛素对重症糖尿病患者的血糖控制均具有较好的疗效和安全性,但胰岛素泵更利于患者血糖控制和减少并发症。     

预混胰岛素与胰岛素泵对糖尿病患者的应用效果分析

目的探讨预混胰岛素与胰岛素泵皮下注射在糖尿病围术期的应用效果。方法抽取至我院住院的围术期2型糖尿病患者50例作为研究对象,分别采取两种不同的给药方式。结果治疗后,两组的餐前血糖、餐后2 h血糖对比,差异具有统计学意义(P0.05);比较两组低血糖发生率,差异具有统计学意义(P0.05);实验组的胰岛素成本、耗材费用、血糖达标时间、血糖达标所需费用、胰岛素成本比,相比常规组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论对2型糖尿病患者围术期采取胰岛素泵注射治疗与常规组相比可达到较为显著的应用效果,推荐作为首选方案。     

糖尿病伴脑卒中患者血糖控制的降糖方案分析

目的探讨不同胰岛素使用方案对糖尿病合并脑卒中患者血糖控制及临床疗效。方法选择本院脑卒中急性期伴糖尿病的患者。研究组给予胰岛素泵持续皮下注射,对照组给予胰岛素多次皮下注射,对比研究组和对照组空腹血糖及餐后2h血糖达标时间;两组胰岛素使用期间低血糖发生率;两组治疗前后脑卒中肢体功能评分。结果研究组空腹血糖及餐后2 h血糖达标时间明显短于对照组,差异有统计学意义(P0.05);研究组和对照组岛素使用期间低血糖发生率分别为0%、9%,差异有统计学意义(P0.05);研究组治疗前NIHSS评分及BARTHEL指数评分分别为(17.35±2.34)分、(43.85±5.93)分、对照组治疗前NIHSS评分及BARTHEL指数评分分别为(17.46±2.61)分、(44.01±6.34)分,两组差异无统计学意义(P0.05);研究组治疗后NIHSS评分及BARTHEL指数评分分别为(8.34±1.53)分、(96.34±12.82)分、对照组治疗后NIHSS评分及BARTHEL指数评分分别为(13.42±1.97)分、(84.86±9.64)分,两组差异有统计学意义(P0.05)。结论与胰岛素多次皮下注射相比,胰岛素泵持续皮下注射对控制糖尿病合并脑卒中患者血糖水平效果更优,同时能够改善脑卒中患者肢体功能评分。     

优质护理在老年糖尿病并发神经痛患者中的应用

目的探究分析优质护理干预在老年糖尿病并发神经痛患者中的作用。方法 2016年4月—2018年4月选取我院收治的346例老年糖尿病合并神经痛患者作为研究对象,将所有患者分为对照组和观察组,对照组采用常规化护理方式,观察组采用优质护理干预方式。对比两组患者神经痛(VAS)评分情况、患者护理前后空腹血糖及餐后2小时血糖情况及患者治疗后的依从性。结果通过治疗对比发现,观察组患者VAS评分情况低于对照组。观察组患者的空腹血糖、餐后2小时血糖情况及治疗依从性优于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论在临床针对老年糖尿病合并神经痛患者,采用良好的护理干预方式能够有效缓解疼痛度,血糖情况有效改善,同时提升了患者护理满意度及护理后的依从性等。     

糖尿病肾病维持胰岛素治疗患者血液透析中低血糖原因分析和护理

目的:探讨糖尿病肾病维持胰岛素治疗患者血液透析中低血糖的诱发原因,并行针对性护理干预。方法:选取2010年1月-2012年12月笔者所在医院收治的糖尿病肾病维持胰岛素治疗患者88例作为研究对象。根据不同护理方法分为对照组(常规护理)和观察组(采取护理干预),每组各44例。两组均完成200次透析,对两组透析中低血糖情况和护理满意度进行分析。结果:观察组200次血液透析中,出现14次低血糖事件,占7.0%;对照组200次血液透析中,出现47次低血糖事件,占23.5%。观察组患者低血糖事件的发生率低于对照组,差异有统计学意义(P0.05),且观察组不同时间段低血糖事件的发生率低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者的护理满意度为100%,对照组为88.64%,观察组的护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:营养摄入不足、胰岛素用量不当是诱发患者出现低血糖的主要原因。行血液透析治疗期间,应加强对患者饮食干预,严密监察其生命体征,有利于降低低血糖的发生率。     

优质护理干预对老年高血压患者治疗依从性及护理满意度的影响

目的探讨分析优质护理干预对老年高血压患者治疗依从性及护理满意度的影响。方法选取我院2015年1月—2017年1月收治的老年高血压患者60例作为研究对象。将其随机分成观察组和对照组,每组各30例。观察组行优质护理干预,对照组行常规护理干预,观察比较两组的治疗依从性及护理满意度。结果两组的总治疗依从率比较,观察组(93.3%)高于对照组(76.7%),差异具有统计学意义(P0.05)。两组的总护理满意度比较,观察组(96.7%)高于对照组(80.0%),差异具有统计学意义(P0.05)。结论对老年高血压患者实施优质护理干预,既能提高患者的治疗依从性,又能够提升其护理满意度。     

两种胰岛素强化治疗方案治疗2型糖尿病疗效观察

目的比较两种不同胰岛素强化治疗方案治疗社区2型糖尿病的临床效果,为临床探讨2型糖尿病有效治疗方案提供依据。方法选择本院2017年2月—2018年11月收治的117例糖尿病患者,随机分为观察组(59例)和对照组(58例),观察组给予胰岛素泵与西格列汀片治疗,对照组给予胰岛素泵治疗。比较两组血糖水平、空腹胰岛素及胰岛素抵抗指数、达标时间、用量、低血糖发生率。结果治疗后,两组空腹血糖、餐后2 h血糖水平、胰岛素抵抗指数差异无统计学意义(P>0.05);观察组达标时间为(5.58±1.63)d,对照组为(7.93±1.92)d,观察组较对照组短(P<0.05);观察组每日胰岛素用量为(31.66±4.22)IU,对照组为(36.83±4.39)IU,观察组低于对照组(P<0.05);观察组低血糖发生率为5.08%、对照组为6.90%(P>0.05)。结论胰岛素泵与格列汀片联合治疗社区2型糖尿病可快速控制血糖,缩短达标时间,降低胰岛素用量,且不增加不良反应,较单用胰岛素治疗优势更明显。     

多学科护理对妊娠糖尿病并子痫前期的影响

目的探究多学科合作下预防护理对妊娠糖尿病患者重度子痫前期发生率的影响。方法选取2014年6月—2016年9月我院收治的确诊为妊娠期糖尿病的120例患者作为研究对象。根据护理干预方案不同,将其分为两组。其中,对照组患者(n=55)进行常规护理,研究组患者(n=65)则接受多学科合作下的预防护理干预控制患者的血糖、血脂与体质量指数。对比两组患者的护理满意度、护理干预后的空腹血糖、血脂指标和身体质量指数,比较两组患者的重度子痫前期的发生率。结果研究组患者的护理满意度高于对照组患者,差异具有统计学意义(P 0.05);护理干预后,研究组患者的空腹血糖、身体质量指数、TC和TG水平均低于对照组患者,差异具有统计学意义(P 0.05);研究组患者GDM并发PE的发生率低于对照组患者,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论多学科合作下预防护理干预可明显改善妊娠糖尿病患者的血脂相关指标,控制血糖水平在合理范围,降低重度子痫前期的发病率。     

舒适护理模式在胰岛素泵治疗糖尿病患者中的应用观察

目的探讨舒适护理模式在胰岛素泵治疗糖尿病患者中的应用情况。方法选取2013年9月~2014年11月来我收治的糖尿病患者90例,按照护理方式的不同分为对照组和观察组,每组患者45例。对照组患者进行常规护理,观察组患者进行舒适护理,观察两组患者血糖控制情况和患者对护理的满意度评分情况,比较两组患者护理的总有效率。结果观察组患者在血糖控制情况方面,优势更加明显,P0.05,差异具有统计学意义。在患者满意度评分方面和护理总有效率方面,观察组患者高于对照组患者,P0.05,差异具有统计学意义。结论舒适护理模式具有临床推广价值。     

胰岛素泵强化治疗糖尿病疗效的影响因素与临床护理分析

目的通过对糖尿病患者采用胰岛素泵强化治疗效果的观察,探寻对该病疗效产生影响的因素及分析护理干预效果。方法选取2016年4月—2017年4月在我院就诊的156例糖尿病患者作为研究对象。按照随机数字法,分为对照组(78例,传统护理)和观察组(78例,针对性护理)。采用logistic回归分析对胰岛素强化治疗糖尿病疗效的影响因素进行分析,并对两组患者护理效果进行比较。结果多因素回归分析显示糖尿病患者年龄、并发症、心理因素及联合用药等都是影响胰岛素泵强化治疗的危险因素(P0.05);治疗后患者空腹血糖、餐后血糖及血糖控制时间同护理前比较均得到改善,差异有统计学意义(P0.05)。结论针对糖尿病患者采用针对性护理可以有效降低产生血糖未达标率,提升胰岛素泵强化治疗效果。     

循证护理干预在糖尿病患者饮食治疗中的应用效果

目的探讨循证护理干预在糖尿病患者饮食治疗中的应用效果。方法选取在我院确诊收治的糖尿病患者130例作为研究对象。按照随机对照分组的方法,将其分为观察组与对照组,每组各65例。对照组患者给予常规护理,观察组患者给予循证护理干预,观察两组患者血糖控制效果及饮食情况。结果观察组患者干预后的血糖控制效果优于对照组患者,差异具有统计学意义(P0.05);观察组患者饮食治疗依从率及科学饮食知识掌握率均高于对照组患者,差异具有统计学意义(P0.05)。结论循证护理干预在糖尿病患者饮食治疗中具有较好的应用效果。     

护理干预对改善糖尿病患者依从性的影响研究

目的分析探讨护理干预对改善糖尿病患者依从性的影响。方法随机选取2012年5月~2013年9月我院收治的56例糖尿病患者作为研究对象,患者作为研究对象,将全部研究对象按照计算机数字法分为对照组(n=28,采用常规护理)和观察组(n=28,在对照组基础上采用整体护理),对两组患者的血糖变化及并发症的发生情况进行观察对比。结果观察组患者的空腹血糖(FBG)变化以及用餐后2 h的血糖(PBG)变化显著优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组治疗依从性为96.45%,对照组治疗依从性为78.57%,两组间差异具有统计学意义(P0.05);观察组患者的空腹血糖变化以及用餐后2 h的血糖变化显著优于对照组(P0.05);观察组的治疗依从性(96.45%)明显高于对照组(78.57%),两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论护理干预可以有效改善糖尿病患者的治疗依从性,疗效显著,并发症发生率低。具有积极的临床应用价值。     

个性化护理对老年糖尿病患者治疗依从性的改善效果观察

目的观察个性化护理用于改善老年糖尿病患者治疗依从性的效果。方法将120例老年糖尿病患者随机分为两组,对照组予以常规护理,观察组予以个性化护理。结果观察组依从性优于对照组,P0.05,差异具有统计学意义;两组治疗前血糖水平无显著差异,P0.05,差异不具有统计学意义,治疗后均有所改善,且观察组改善程度优于对照组,P0.05,差异具有统计学意义。结论对老年糖尿病患者予以个性化护理干预,可提高其治疗依从性,使其血糖水平得到改善。     

肺结核合并糖尿病护理体会

目的观察分析肺结核合并糖尿病的护理要点。方法选择我院收治的肺结核合并糖尿病患者92例,随机分为观察组和对照组两组,每组46例,观察组实施护理干预措施,对照组采用常规护理措施。结果观察组肺结核治愈率、血糖控制良好率及护理满意度均优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论护理干预可显著提高肺结核合并糖尿病患者的治疗效果及护理满意度。     

运动治疗在护理干预后对糖尿病的作用

目的:探讨综合护理干预后的运动治疗对2型糖尿病血压、血糖的影响。方法:将74例糖尿病患者分为对照组34例和干预组40例,对照组依靠常规进行常规护理,自行运动治疗,干预组实施综合护理干预后的运动治疗。观察并记录两组患者运动前、后各项指标变化。结果:对照组患者经运动治疗及常规护理干预后,心率、血压、空腹血糖、Hb A1c与干预前比较差异均无统计学意义(P0.05),餐后2 h血糖显著降低,与干预前比较差异有统计学意义(P0.05)。而干预组患者经运动治疗及综合护理干预后,心率、血压、空腹血糖、餐后2 h血糖、Hb A1c均显著降低,与干预前比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论:综合护理干预后的运动治疗对糖尿病血压、血糖改善明显,能够提高糖尿病患者的生活质量。     

分析新型饮食疗法对2型糖尿病的干预效果

目的探讨新型饮食疗法在2型糖尿病治疗中的应用效果。方法选取我院收治的70例2型糖尿病住院患者作为研究对象,随机分为干预组和对照组,各35例,对照组采用食物交换份干预法,干预组采用新型饮食疗法进行干预,比较两组的干预效果。结果干预组出院后半年的空腹血糖(FPG)、餐后2 h血糖(2 h-PG)、糖化血红蛋白(Hb Alc)水平均显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);干预期间,干预组的低血糖发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对2型糖尿病患者采用新型饮食疗法进行干预,有助于提高饮食治疗依从性,增强血糖控制效果。     

探讨以西药为主治疗糖尿病患者的疗效

目的探讨以西药为主治疗糖尿病患者的疗效。方法选取我院收治的2型糖尿病患者116例随机平均分为观察组与对照组,各58例。对照组每日晚睡前22:00皮下注射甘精胰岛素10~12 U,观察组在此基础上给予阿卡波糖60~90 mg,3次/d餐前口服。控制患者血糖水平直到达标为止,若未达标可适当追加甘精胰岛素用量,连续治疗12周。结果两组患者之治疗后餐后2 h血糖(2 h PG)、空腹血糖(FPG)均显著下降差异有统计学意义(P0.05),观察组血糖达标时间(9.26±3.12)天显著短于对照组(12.09±2.06)天,差异有统计学意义(P0.05);观察组胰岛素用量(15.28±4.87)U与低血糖发生率6.70%显著低于对照组(29.12±7.64)U、25.86%,差异有统计学意义(P0.05)。结论对糖尿病患者给予甘精胰岛素联合阿卡波糖进行治疗,能够取得良好的血糖控制效果,并且血糖达标时间较短,疗效较好。     

无缝隙优质护理对糖尿病患者血糖控制和生活质量的作用探讨

目的探讨无缝隙优质护理对糖尿病患者血糖控制和生活质量的作用。方法选取于2016年12月—2017年12月在我院接受治疗的糖尿病患者80例作为研究对象,将其随机分为两组。对照组患者接受常规护理,实验组患者接受无缝隙优质护理。结果实验组患者的空腹血糖水平和餐后2 h血糖水平优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);实验组患者的生活质量评分优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论糖尿病患者接受无缝隙优质护理,可有效控制患者的血糖水平,提高患者的生活质量。     

社区护理在改善糖尿病患者生活质量方面的价值分析

目的评价社区护理在改善糖尿病患者生活质量方面的价值,为糖尿病护理工作的开展提供参考。方法选择84例2型糖尿病患者,分为接受常规用药治疗的对照组与加行社区护理的实验组,每组2型糖尿病患者42例。对比两组糖尿病患者生活质量改善情况以及血糖(2 h血糖、空腹血糖)控制情况。结果干预前,两组糖尿病患者情绪功能、认知功能、社会功能等生活质量评分对比,差异无统计学意义(P0.05)。对比干预前,干预后情绪功能、认知功能、社会功能生活质量评分均有明显改善,而加行社区护理干预的实验组优势更为明显,差异具有统计学意义(P0.05)。另外,实验组餐后2 h血糖、空腹血糖控制水平优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论社区护理实施利于糖尿病患者血糖控制以及生活质量的改善,整体上规范糖尿病患者生活习惯,促进治疗预后,具有社区实施价值。