老年上消化道出血合并呼吸道感染的护理方法分析

目的探讨分析老年上消化道出血合并呼吸道感染的有效护理方法,以提高护理质量。方法选取2012年1月~2014年12月在我院接受治疗的92例老年上消化道出血合并呼吸道感染患者展开调查分析,应用随机方式分组,其中研究组46例和对照组46例,对照组应用常规护理,给予研究组综合护理干预。对比两组患者接受护理后的护理满意度。结果研究组患者对护理的满意度(97.8%)高于对照组患者(78.3%),对比两组间差异具有统计学意义(P0.05)。结论对老年上消化道出血合并呼吸道感染患者采取综合护理干预较常规护理能够改善治疗的临床疗效,提高患者的护理满意度。     

肝硬化并上消化道出血的临床实验及护理

目的分析肝硬化并上消化道出血的护理措施,为临床护理提供参考。方法选取我院2013年5月~2014年7月收治的肝硬化并上消化道出血患者60例并分为对照组和实验组,对照组患者在疾病的护理中,常规护理操作,实验组患者采取针对性护理措施,比较两组患者的护理效果。结果护理前后患者心理状况评分明显降低,差异有统计学意义(P0.05),实验组患者心理状态改善情况明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05),实验组患者并发症发生率6.7%明显低于对照组23.3%,差异有统计学意义(P0.05),实验组患者满意度明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论在肝硬化并上消化道出血采用针对性护理能够减小出血次数,提高护理满意度,具有推广价值。     

肝硬化合并上消化道出血患者的临床护理体会

目的探讨肝硬化合并上消化道出血患者的护理措施。方法选取我院收治的肝硬化合并上消化道出血患者,随机分为两组,对比两组患者的护理效果。结果实验组护理效果高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论肝硬化合并上消化道出血应用综合护理的方法效果较好。     

肝硬化合并上消化道出血的临床护理观察

目的研究对肝硬化合并上消化道出血患者实施护理干预对其治疗依从性、满意度以及恢复状况的影响。方法选取我院近2年收治的100例肝硬化合并上消化道出血患者,随机分为两组,分别采用基础护理与护理干预模式。统计两组患者护理期间用药依从性、护理满意度、出血次数以及并发症发生率情况。结果采用护理干预的观察组用药依从性及护理满意度高于对照组;出血次数更少,且并发症发生率更低,各项对比组间差异有统计学意义。结论对肝硬化合并上消化道出血患者加强护理干预可改善其治疗状况以及配合度。     

个体化护理干预对重症肺炎患者生活质量及护理满意度的影响

目的探讨个体化护理干预对重症肺炎患者生活质量及护理满意度的影响。方法抽取我院接收的64例重症肺炎患者,随机分为研究组与对照组,各32例。对照组实施常规护理,研究组在常规护理基础上实施个体化护理。对比护理前后两组生活质量评分变化和护理满意度。结果护理前两组生活质量评分对比差异无统计学意义(P0.05),护理后研究组优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);研究组护理满意度93.75%高于对照组的68.75%,差异有统计学意义(P0.05)。结论对重症肺炎患者实施个体化护理干预可有效改善其生活质量,提高护理满意度。     

6S管理模式在上消化道出血患者中的应用

目的:观察6S管理模式指导下的护理干预措施对上消化道出血患者的影响。方法:将74例上消化道出血患者随机分为干预组和对照组各37例。对照组予以常规对症护理,护理干预组实施6S管理模式指导下的护理干预措施,比较2组的疗效、止血时间、住院时间、并发症及护理满意度。结果:护理干预组患者治疗有效率91.89%,对照组有效率75.68%,差异具有统计学意义(P<0.05)。干预组患者的止血时间和住院时间少于对照组(P<0.05)。2组并发症发生率和护理满意度比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:实施6S管理模式下的护理干预措施,可以提高上消化道出血的疗效,缩短住院时间,减少并发症,提高护理满意度。     

护理干预预防阴道分娩产后出血的效果研究

目的:分析护理干预预防阴道分娩产后出血的效果。方法:选取笔者所在医院收治的280例产科阴道分娩产妇临床资料,按照随机数字表法分为观察组与对照组,每组140例。对照组采取常规护理,观察组实施护理干预,对比两组产妇的产后出血护理效果。结果:观察组产妇产后出血率为5.00%,明显低于对照组的17.86%,差异有统计学意义(P0.05)。观察组产妇总产程时间、产后2 h出血量、产后24 h出血量均明显少于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。观察组护理总满意度为94.29%明显高于对照组的79.29%,差异有统计学意义(P0.05)。结论:实施护理干预可有效预防阴道分娩产后出血,提高产妇对护理的满意程度,值得临床推广。     

护理干预在消化性溃疡并发上消化道出血患者中应用的效果评价

目的探究护理干预在消化性溃疡并发上消化道出血患者中的护理效果。方法选取我院收治的42例消化性溃疡并发上消化道出血的患者作为研究对象,并按照随机原则将患者分为观察组和对照组,比较两组患者护理效果。结果观察组总有效率为90.47%,和对照组相比,差异有统计学意义(P0.05)。结论给予消化性溃疡并发上消化道出血患者实施合理的护理模式取得的效果较佳,患者满意度高。     

优质化护理在预防麻疹患者并发症中的效果观察

目的探讨优质化护理在预防麻疹患者并发症中的临床效果。方法将90例麻疹患者分为研究组与对照组,对照组给予常规护理干预,研究组给予优质化护理干预,对比分析两组并发症发生情况和患者护理满意度。结果研究组并发症发生率低于对照组,P0.05,差异具有统计学意义。研究组护理满意度高于对照组,P0.05,差异具有统计学意义。结论优质化护理在预防麻疹患者并发症中有着较好的应用效果。     

舒适护理在上消化道出血护理中的应用效果观察

目的观察在上消化道出血护理中应用舒适护理的效果。方法将本次研究的90例上消化道出血患者随机分为对照组和观察组,对照组采用常规护理,观察组在常规护理的基础采用舒适护理。结果对照组患者的平均止血时间长于观察组患者,差异有统计学意义(P0.05);对照组患者的满意度低于观察组,差异有统计学意义(P0.05)。结论上消化道出血患者的护理工作中使用舒适护理的方法,可提升患者的满意程度,缩短止血时间。     

肝硬化并上消化道出血的护理干预效果

目的探讨对肝硬化并发上消化道出血患者行护理干预的临床效果。方法随机选取本院于2016年3月-2018年3月收治的76例肝硬化并发上消化道出血患者,并将其均分为常规组(n=38)和循证组(n=38)。其中对常规组患者行常规护理,对循证组患者则行循证护理,两组护理效果做评估比较。结果循证组SAS及SDS评分改善均优于常规组,差异有统计学意义(P<0.05);与常规组患者相比,循证组患者止血成功率和半年再出血发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论肝硬化并发上消化道出血患者护理中采取循证护理,可有效改善患者焦虑、抑郁程度。     

护理干预对COPD患者稳定期肺功能及生存质量的影响效果

目的分析护理干预对COPD患者稳定期肺功能及生存质量的影响效果。方法选取我院收治的COPD患者84例作为研究对象,将其均分为两组。对照组采用常规护理干预,人性化组实施人性化护理干预。比较两组患者的护理满意度。结果人性化组满意度高于对照组,组间对比,差异具有统计学意义(P0.05);人性化组疾病知识认知度、稳定期康复锻炼依从性高于对照组,组间对比,差异具有统计学意义(P0.05);干预前,两组肺功能及生存质量对比,差异不具有统计学意义(P0.05);出院时,人性化组肺功能及生存质量优于对照组,组间对比,差异具有统计学意义(P0.05)。结论人性化护理干预对COPD患者稳定期肺功能及生存质量具有提升作用,可有效提高患者疾病认知和康复依从性。     

脑外伤患者护理中的人性化护理干预的效果评价

目的分析脑外伤患者护理中人性化护理干预的临床效果。方法选取我院2016年9月—2017年10月收治的脑外伤患者70例作为研究对象,分组依据患者护理方法差异性为基准。运用基础护理措施的35例患者为参照组,运用人性化护理干预的35例患者为研究组,对比两组患者的护理效果。结果经实施人性化护理干预、基础护理措施后,研究组护理满意度为100.0%,高于参照组(77.1%),组间对比,差异具有统计学意义(P0.05)。研究组患者的平均住院天数短于参照组,组间对比,差异具有统计学意义(P0.05)。结论脑外伤患者实施人性化护理干预,对其康复起到促进作用,患者住院期间的满意度也会有所提升。     

综合护理对防治下肢骨折术后深静脉血栓形成的效果研究

目的探讨综合护理干预对防治下肢骨折术后深静脉血栓形成及提高护理质量的效果。方法选取下肢骨折患者100例为研究对象分为两组,观察组(n=50)给予综合护理干预,对照组(n=50)给予常规护理干预,对比两组患者护理效果。结果两组患者深静脉血栓形成发生率对比差异具有统计学意义(P 0.05)。两组患者下床时间和住院时间对比差异具有统计学意义(P 0.05)。两组患者健康教育、服药、复诊依从性对比差异具有统计学意义(P 0.05)。两组患者护理满意度对比差异具有统计学意义(P 0.05)。结论综合护理干预能有效预防下肢骨折手术后深静脉血栓形成,缩短卧床及住院时间,提高患者依从性及满意度。     

临床护理路径在消化性溃疡并发上消化道出血中的临床应用

目的探讨临床护理路径在消化性溃疡并发上消化道出血中的临床应用效果。方法选取2011年10月~2014年7月于本院进行治疗的64例消化性溃疡并发上消化道出血患者分为对照组(常规护理)32例和观察组(临床护理路径)32例,对比分析两组患者的临床护理效果。结果观察组患者总有效率和满意度均显著优于对照组,P0.05,差异具有统计学意义。结论临床护理路径在消化性溃疡并发上消化道出血中的临床应用效果显著,可改善临床治疗效果,提高患者满意度。     

质子泵抑制剂和H2-受体拮抗剂治疗上消化道出血分析

目的探讨质子泵抑制剂和H2-受体拮抗剂治疗上消化道出血的价值。方法收集我院上消化道出血的患者,出血原因为消化道溃疡造成,随机将患者分为研究组(治疗方案为质子泵抑制剂和H2-受体拮抗剂)和对照组(治疗方案为质子泵抑制剂)。结果研究组和对照组上消化道出血的止血效果分别为100%、90%,组间比较,差异具有统计学意义(P0.05);研究组和对照组出血停止时间、溃疡愈合时间及住院时间分别为[(2.52±0.34)天、(8.52±1.35)天、(10.52±2.52)天],[(3.36±0.52)天、(10.35±2.67)天、(13.62±3.97)天,组间数据比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论质子泵抑制剂和H2-受体拮抗剂治疗上消化道出血疗效肯定,能够明显缩短患者出血时间,促进溃疡的愈合。     

奥曲肽联合普萘洛尔治疗肝硬化上消化道出血的临床效果分析

目的探究肝硬化上消化道出血患者接受奥曲肽与普萘洛尔联合治疗的临床价值。方法选取肝硬化上消化道出血患者80例,动态随机化法分为两组,分别给予奥曲肽治疗以及奥曲肽与普萘洛尔联合治疗,对比两组肝硬化上消化道出血患者治疗结果的差异。结果两组肝硬化上消化道出血患者疗效相比,差异具有统计学意义(P0.05);两组肝硬化上消化道出血患者的不良反应相比,差异无统计学意义(P0.05)。结论肝硬化上消化道出血患者接受奥曲肽与普萘洛尔联合治疗,可取得较好的效果,安全有效。     

全过程优质护理在肝硬化患者中的临床效果

目的研究肝硬化患者行全过程优质护理措施的临床效果。方法选取我院2016年11月—2018年11月期所收治的108例肝硬化患者作为研究对象。采用随机数字表法,将患者分为研究组与对照组,每组各54例。对照组采用常规护理措施,研究组采取全过程优质护理,对比分析两组患者的护理满意度评分,比较两组护理效果,并观察两组患者的住院时间。结果研究组患者的护理总有效率为96.30%,与对照组(79.63%)比较,差异具有统计学意义(P 0.05);研究组患者的住院时间为(21.23±1.76)d,短于对照组的(32.54±2.62)d,护理满意度评分为(97.85±0.64)分,高于对照组的(91.64±0.83)分,组间比较,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论肝硬化患者应用全过程优质护理措施的效果显著,有效促进了护患关系,对提升护理效果有明显优势,且一定程度缩短了住院时间,临床应用价值明显。     

多学科护理对妊娠糖尿病并子痫前期的影响

目的探究多学科合作下预防护理对妊娠糖尿病患者重度子痫前期发生率的影响。方法选取2014年6月—2016年9月我院收治的确诊为妊娠期糖尿病的120例患者作为研究对象。根据护理干预方案不同,将其分为两组。其中,对照组患者(n=55)进行常规护理,研究组患者(n=65)则接受多学科合作下的预防护理干预控制患者的血糖、血脂与体质量指数。对比两组患者的护理满意度、护理干预后的空腹血糖、血脂指标和身体质量指数,比较两组患者的重度子痫前期的发生率。结果研究组患者的护理满意度高于对照组患者,差异具有统计学意义(P 0.05);护理干预后,研究组患者的空腹血糖、身体质量指数、TC和TG水平均低于对照组患者,差异具有统计学意义(P 0.05);研究组患者GDM并发PE的发生率低于对照组患者,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论多学科合作下预防护理干预可明显改善妊娠糖尿病患者的血脂相关指标,控制血糖水平在合理范围,降低重度子痫前期的发病率。     

血液净化护理对尿毒症血液净化的效果分析

目的探讨尿毒患者采用不同血液净化护理干预的血液净化效果。方法将2018年5月—2020年5月期间本院收治82例尿毒症患者以抽签形式进行分组,将82例尿毒症患者分为对照组(n=41)与研究组(n=41),对照组41例患者采用常规护理干预,研究组41例患者采用全面护理干预,将研究组患者护理效果、生活质量评分、血液净化效果及护理满意度与对照组患者进行对比。结果研究组患者健康知识掌握情况、透析掌握时间、配合治疗情况均优于对照组患者,差异具有统计学意义(P 0.05)。研究组患者β2-微球蛋白(β2-MG)、尿素氮(BUN)、C反应蛋白(CRP)、磷(P)指标均比对照组患者低,差异具有统计学意义(P 0.05)。研究组患者躯体功能、角色功能、认知功能、社会功能评分显著高于对照组患者,差异具有统计学意义(P 0.05)。研究组患者护理总满意度比对照组患者高,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论对尿毒症患者采用全面血液净化护理,可以有效提高患者血液净化效果,提高患者患者生活质量,提高患者护理满意度。