优质护理应用于艾滋病患者中的效果观察

目的探究优质护理应用于艾滋病患者的护理效果。方法选取2019年1—10月收治的60例艾滋病患者作为研究对象,采用随机数字表法平均分为对照组和观察组,每组30例。对照组给予感染科常规护理,观察组在常规护理基础上给予优质护理。出院时比较两组匹兹堡睡眠质量表评分、抑郁自评量表和焦虑自评量表评分、护理满意度情况。结果 (1)对照组PSQI评分高于观察组评分,差异有统计学意义,P 0.05。(2)护理前两组SAS和SDS评分比较差异无统计学意义,P 0.05;护理后两组SAS和SDS评分均较护理前降低,差异有统计学意义,P 0.05。(3)对照组的护理满意度为70.00%,明显低于观察组的护理满意度93.33%,差异有统计学意义,P 0.05。结论优质护理能改善艾滋病患者的睡眠质量、降低不良心理情绪发生和提升护理满意度。     

优质护理服务在围手术期患者中的应用观察

目的观察优质护理服务在围手术期患者中的应用效果。方法选取本院2015年8月—2018年8月收治的106例手术治疗患者作为研究对象,将其随机分为两组,每组各53例。对照组实施围术期常规护理,观察组在此基础上实施围术期优质护理,采用抑郁自评量表(SDS)和焦虑自评量表(SAS)评价干预前后患者的心理情绪变化情况,统计并发症发生事件。结果干预前,两组的SAS、SDS评分比较,差异无统计学意义(P 0.05);干预后,观察组患者的SAS、SDS评分低于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05);观察组患者的并发症发生率(5.66%)低于对照组(24.53%),差异具有统计学意义(P 0.05)。结论对手术治疗患者实施围术期优质护理服务可有效调节患者负性情绪,降低并发症发生率。     

慢性心力衰竭患者实施护理干预的效果观察

目的:探讨慢性心力衰竭患者实施护理干预的临床效果。方法:选择笔者所在医院2014年1-10月收治的60例慢性心力衰竭患者为研究对象,按照随机数字表法分为对照组30例实施常规护理,观察组30例实施优质护理,对两组患者护理后效果作对比分析。结果:干预前,两组患者SDS、SAS评分比较差异均无统计学意义(P0.05),干预后两组患者评分均有下降,且观察组干预后SDS、SAS评分明显低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。干预前两组患者MHL评分比较差异无统计学意义(P0.05),干预后观察组的MHL评分下降明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组治疗总满意率为96.67%,对照组为70.00%,观察组显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:慢性心力衰竭患者采取护理干预,可显著提高护理效果,提高患者生活质量,降低焦虑、抑郁程度,提高护理满意度,值得临床进一步推广。     

优质护理理念在晚期肿瘤患者中的应用研究

目的探讨对晚期肿瘤患者实施优质护理理念的临床效果。方法选取我院在2017年9月—2018年2月接收的74例晚期肿瘤患者作为研究对象,通过扑克牌抽签法将其随机分成研究组以及对照组,每组各有37例晚期肿瘤患者。其中对照组者晚期肿瘤患者给予普通的护理服务,而研究组晚期肿瘤患者则在普通护理的基础上融入优质护理理念,然后对比两组晚期肿瘤患者的护理满意度、焦虑自评量表(SAS)评分及抑郁自评量表(SDS)评分。结果研究组晚期肿瘤患者的护理满意度、SAS评分以及SDS评分均显著优于对照组患者,差异有统计学意义(P 0.05)。结论对于晚期肿瘤患者,于常规化护理的基础上给予优质护理理念,可以有效提升患者的护理满意度,缓解其抑郁及焦虑的负面情况,增强心理抗压能力。     

探讨情志护理在脑外伤患者心理和感情障碍康复中的应用

目的探讨情志护理在脑外伤患者心理和感情障碍康复中的应用效果。方法选取脑外伤患者200例,随机分为观察组与对照组各100例。对照组实施常规护理,观察组实施情志护理,比较两组心理与感情障碍康复情况。结果治疗前,对比两组患者SAS、SDS评分,P0.05,差异不具有统计学意义;治疗后,观察组患者的SAS、SDS评分低于对照组,P0.05,差异具有统计学意义。此外,观察组患者护理满意率高于对照组,P0.05,差异具有统计学意义。结论对脑外伤患者实施情志护理可有效改善患者心理不良情绪,提高患者护理满意率。     

综合护理干预对高原地区敏感性皮肤病的效果分析

目的探讨综合护理对高原地区敏感性皮肤病的效果。方法将60例敏感性皮肤病患者随机分为对照组和观察组,每组各30例。对照组采用常规护理,观察组在此基础上,采用综合护理。比较两组患者疾病恢复情况、焦虑抑郁状态及护理满意度。结果与治疗前比较,治疗后两组DLQI评分均显著下降,观察组降低更为明显,差异均具有统计学意义(P 0.05)。与治疗前比较,观察组治疗后SAS、SDS评分均明显下降,且观察组患者的SAS、SDS评分低于对照组,差异均具有统计学意义(P 0.05)。观察组患者的护理满意度为93.3%,对照组护理满意度为73.3%,观察组的护理满意度高于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论综合护理干预可以改善敏感性皮肤病患者的焦虑抑郁状态,更好地促进患者康复,同时提高患者的满意度。     

优质护理服务在乳腺癌护理中的应用分析

目的研究在乳腺癌护理中应用优质护理服务的应用价值。方法选择在我院接受治疗的60例乳腺癌患者并按照随机分组法将其分为观察组和对照组。观察组(30例)采用优质护理,对照组(30例)采用常规护理,比较两组患者焦虑(SAS)评分和抑郁(SDS)评分。结果观察组SAS评分和SDS评分分别为(33.2±7.6)分、(36.3±4.5)分,对照组SAS评分和SDS评分分别为(40.9±8.8)分、(42.2±8.2)分,观察组焦虑和抑郁评分均低于对照组,两组对比差异具有统计学意义(P0.05)。结论优质护理能够显著改善患者的负面情绪,促进患者健康。     

优质护理服务模式在肿瘤内科的应用价值

目的探讨优质护理服务模式在肿瘤内科的应用价值。方法选取2014年11月~2015年11月在我院肿瘤科实施优质护理干预的120例患者作为优质组,同时选取同一时间段内采取常规护理服务的100例患者作为常规组。结果护理后,常规组和优质组患者SDS和SAS评分比较,差异具有统计学意义(P0.05)。优质组患者满意度为100.0%,常规组患者满意度为96.0%,两组满意度比较差异具有统计学意义。结论优质护理服务不仅可明显改善患者心理状态,还能有效提高肿瘤内科患者生活质量以及患者对护理服务满意度。     

个性化优质护理在甲状腺手术患者围手术期的应用效果分析

目的探究个性化优质护理在甲状腺手术患者围手术期的应用效果。方法回顾性分析我院2015年2月~2016年5月收治的122例甲状腺患者资料,分为对照组(60例)和研究组(62例),对照组采用常规护理,研究组给予个性化优质护理,对比两组的SDS、SAS评分及护理满意度。结果护理后,研究组SDS、SAS评分均低于对照组,而护理总满意率为96.77%高于对照组的81.67%,两组差异具有统计学意义(P0.05)。结论实施个性化优质护理,能够缓解患者的不良情绪,提高患者依从性及护理满意度。     

优质护理在妇产科护理中的临床效果观察

目的:探讨优质护理在妇产科护理中的应用效果,为临床护理工作提供重要参考。方法:选取笔者所在医院2013年11月-2014年11月收治的120例妇产科患者,按照随机数字法随机分为对照组(n=60)和观察组(n=60),对照组给予常规护理,观察组给予优质护理,比较两组的护理满意度、心理状态和生存质量。结果:观察组护理满意度显著高于对照组(P0.05);与干预前比较,两组患者SAS和SDS生存质量评分均显著降低(P0.05),日常生活活动能力评分均显著提高(P0.05);且观察组变化更为明显(P0.05);观察组住院费用和住院天数均少于对照组,两组比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论:优质护理服务应用于妇产科中,可显著改善患者心理状态、提高生存质量和护理满意度。     

心理干预在肝硬化护理中的应用体会

目的探讨心理干预在肝硬化护理中的应用体会。方法选取我院收治的肝硬化患者164例,按照随机分组法分为对照组和观察组,对照组实施常规护理,观察组在常规护理基础上实施心理护理,对比分析两组患者SAS、SDS和Child-Pugh分级情况。结果护理前,两组患者SAS和SDS评分无明显差异(P0.05),经护理干预后,两组患者SAS以及SDS评分均明显低于护理前(P0.05),且观察组护理后SAS、SDS评分以及Child-Pugh预后均显著优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论对于肝硬化患者来说,在进行常规护理干预的基础上予以针对性心理干预护理,能够改善患者焦虑、抑郁等不良情绪,同时,也能够改善患者病情。     

穴位按摩结合护理在银屑病患者中的应用

目的探讨穴位按摩结合护理干预在银屑病患者中的应用效果。方法选取本院2017年11月—2018年9月收治的300例银屑病患者作为研究对象,随机分为观察组和对照组,各150例。对照组采用西医治疗配合常规护理,观察组在对照组基础上加用穴位按摩和个性护理。比较两组效果。结果观察组护理满意度显著高于对照组(P 0.05);干预前观察组与对照组PASI评分比较差异无统计学意义(P 0.05),经干预两组PASI评分均得到显著改善,且干预后观察组PASI评分显著低于对照组(P 0.05);干预前两组SAS及SDS比较差异无统计学意义(P 0.05),经干预两组SAS及SDS均得到显著改善,且干预后观察组SAS及SDS显著低于对照组(P 0.05)。结论在基础治疗上加用穴位按摩结合护理干预用于银屑病患者治疗,安全有效。     

心理干预护理对肛肠手术患者的影响

目的研究肛肠手术患者实施心理护理干预措施的临床效果。方法我院选择180例肛肠手术患者,将其均分为两组,对照组患者实施常规的护理措施,观察组患者实施心理护理干预措施,运用SAS量表比较两组患者对护理人员的满意度。结果观察组患者实施护理干预后SAS评分为(38.6±3.1)分,对照组为(48.3±2.8)分;观察组患者的SAS评分比对照组低,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者对护理人员的满意度为97.78%,对照组为77.78%;观察组满意度比对照组高,差异有统计学意义(P0.05)。结论肛肠手术患者进行相应的心理干预措施可降低患者不良情绪反应,提升患者对护理人员服务满意度。     

综合护理干预对甲状腺手术患者效果及护理满意度的影响

目的:探讨综合护理干预对甲状腺手术患者效果及护理满意度的影响。方法:选取笔者所在医院2011年1月-2013年12月收治的择期进行甲状腺手术的164例甲状腺瘤患者作为研究对象,按照随机数字表法将其分为对照组和观察组,每组82例。对照组采用常规护理,观察组采用综合护理方式,对比观察两组护理前后SDS评分和SAS评分变化情况、住院时间及护理满意度。结果:观察组患者护理后SDS和SAS评分均明显低于护理前和对照组护理后,差异均有统计学意义(P0.05);观察组患者的住院时间显著低于对照组,护理满意度显著高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:综合护理干预甲状腺手术患者,能够显著减轻患者抑郁、焦虑心理,降低手术并发症的发生率,提高护理满意度,值得临床推广应用。     

综合护理干预对胸外科手术患者焦虑及睡眠质量的作用

目的探讨综合护理干预对胸外科手术患者焦虑、睡眠质量以及护理满意度的影响。方法将132例胸外科手术患者按随机数字表法分为观察组及对照组各66例,对照组给予胸外科围手术期常规护理,观察组在常规护理基础上给予综合护理干预,比较两组入院第1 d、术前1 d、术后3 d时SAS、SMH评分以及护理满意度情况。结果两组入院1 d SAS、SMH评分比较无统计学差异(P0.05);术前、术后3 d两组SAS、SDS评分改善程度观察组优于对照组,组间比较差异有统计学意义(P0.05)。患者对护理满意度观察组94.0%,对照组护理满意度77.3%,组间比较差异有统计学意义(P0.05)。结论综合护理干预用于胸外科手术患者可有效缓解焦虑状况,改善睡眠质量,提高护理满意度,有利于患者手术治疗与术后恢复。     

人性化护理在乙肝患者中的护理效果观察

目的观察研究人性化护理在乙肝患者中的应用效果。方法选择我院2015年7月-2016年6月收治的88例乙肝患者,按照抽签法将其分为两组,实验组(n=44)给予人性化护理,对照组(n=44)给予常规护理,比较两组患者的焦虑、抑郁情绪以及护理满意度。结果护理前,两组患者的SAS评分、SDS评分比较,差异无统计学意义,P0.05;护理后实验组患者的SAS评分、SDS评分为(36.3±2.7)分、(35.1±2.6)分,对照组分别为(43.2±3.1)分、(41.8±3.4)分,两组比较,差异有统计学意义,P0.05;实验组护理满意度为97.73%(43/44),对比对照组的81.82%(36/44)更高,差异有统计学意义,P0.05。结论在乙肝患者的临床护理中,实施人性化护理模式,可有效减轻患者不良情绪,还可提高其护理满意度。     

手术室人性化护理在乳腺癌治疗中的观察

目的探讨手术室人性化护理对提高乳腺癌患者依从性及满意度的效果。方法选取山东省枣庄市峄城区人民医院2015年1月—2017年1月收治的乳腺癌患者100例作为研究对象。根据不同手术室护理方法,将其分为两组。对照组(n=50)给予常规护理,观察组(n=50)给予手术室人性化护理,对比两组患者护理前后抑郁、焦虑程度和护理依从性、并发症发生率以及护理满意度。结果两组患者护理前SDS、SAS评分对比,差异不具有统计学意义(P 0.05);护理后,两组患者SDS、SAS评分均明显降低,观察组降低程度更显著,差异具有统计学意义(P 0.05)。两组患者的护理依从性对比(94.00%vs. 70.00%),差异具有统计学意义(P 0.05)。两组患者的并发症发生率对比(24.00%vs. 40.00%),差异具有统计学意义(P 0.05)。两组患者的护理满意度对比(96.00%vs. 74.00%),差异具有统计学意义(P 0.05)。结论手术室人性化护理可有降低并发症发生率,患者满意度高。     

护理关怀理念对ICU危重患者护理质量及满意度的影响

目的探讨护理关怀理念在护理ICU危重患者时的质量和满意度等。方法选取100例我院2010.6-2013.6期间收治的ICU危重患者,所有患者随即分为两组各50例,其中50例患者使用常规护理方法进行护理作为对照组,另50例患者在常规护理的基础上融入护理关怀理念作为观察组,观察两组患者护理后SAS、SDS评分,护理质量及患者的满意度等。结果护理后对比两组患者情况发现,观察组患者SAS、SDS评分远低于对照组,P0.05;观察组患者满意度明显较高,P0.05。结论护理关怀理念对于ICU危重患者有重要意义,保障了患者的护理质量,使患者更为满意。     

优质护理在冠心病护理中的应用体会

目的对优质护理在冠心病护理中的应用效果进行分析。方法选取我院收治的冠心病患者60例,分为两组(n=30),对照组采用常规护理模式实施护理,观察组则采用优质护理模式实施护理,对两组患者的护理效果进行比较分析。结果观察组身体功能、心理功能、社会功能及物质生活状态评分均高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组护理服务满意度(93%)高于对照组(73%),差异有统计学意义(P0.05)。结论对冠心病患者应用优质护理能够有效提高护理服务满意度,改善患者生活质量,可在临床推广应用。     

老年脑梗死实施优质护理的效果

目的研究老年脑梗死实施优质护理的效果。方法选择2016年1—12月我院收治的老年脑梗死患者80例作为研究对象。根据随机分配的原则,将80例老年脑梗死患者分为对照组与观察组。两组患者分别行常规护理和优质护理干预,对比两组患者的生活质量评分和护理满意度。结果观察组老年脑梗死患者生活质量评分高于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05)。观察组老年脑梗死患者护理满意度97.50%,与对照组相比较高,两组比较,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论老年脑梗死患者实施优质护理干预能够显著提高护理满意度。