甲状腺全切除+峡部切除术式治疗甲状腺单侧结节的价值

目的探索患侧甲状腺全切除+峡部切除术式治疗甲状腺单侧结节的临床价值。方法选取2016年3月21日—2017年3月21日我院收治的甲状腺单侧结节患者100例作为研究对象。实施信封随机分组模式,对照组50例患者进行传统手术治疗,观察组50例患者进行患侧甲状腺全切除+峡部切除术式治疗。结果观察组患者的并发症发生率(4.00%)、术中出血量(89.85±6.35)ml、手术总耗时(48.53±2.13)min、手术成功率(98.00%),均优于对照组,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论对甲状腺单侧结节患者实施患侧甲状腺全切除+峡部切除术式治疗效果显著。     

分化型甲状腺恶性肿瘤的手术治疗方法研究

目的研究分化型甲状腺恶性肿瘤不同手术方式治疗的临床疗效,为以后的治疗提供依据。方法选取我院自2011年3月至2012年4月收治的分化型甲状腺恶性肿瘤的患者140例,将其随机分为对照组和实验组,每组各70例,对照组患者进行甲状腺全切除术,实验组患者进行侧腺叶、峡部加对侧次全切除术,观察两组患者的疗效。结果对照组术后无一例复发,出现继发性出血和低血钙的概率比实验组低(P0.05),实验组有2例复发,双侧喉返神经损伤的概率比对照组低(P0.05)。结论手术是治疗分化型甲状腺恶性肿瘤的主要方式,根据患者的实际病情选择适宜的手术方式进行治疗,可获得较好的疗效。     

传统甲状腺切除术与腔镜甲状腺切术治疗甲状腺结节的疗效对比

目的观察传统甲状腺切除术与腔镜甲状腺切术治疗甲状腺结节的疗效。方法选取在本院接受甲状腺手术治疗的患者229例,将其分为对照组114例和治疗组115例。对照组患者采用传统手术切除甲状腺,治疗组患者则在腔镜下切除甲状腺,手术完成后常规应用抗生素5天,对比两组患者的疗效。结果治疗组患者手术切除的总有效率为94.78%,高于对照组的77.19%,差异有统计学意义(P0.05)。结论对甲状腺结节患者采用腔镜甲状腺切术,减少了术中的出血量及术后并发症的发生率,疗效较为显著,值得临床推广应用。     

甲状腺叶切除术治疗甲状腺结节疗效观察

目的探析在治疗甲状腺结节中应用甲状腺切除术的治疗效果。方法选取于2015年1月—2017年1月我院接收的甲状腺结节患者68例作为研究对象。通过随机数字量表法,将所有研究对象分为对照组(32例)与实验组(36例)。对照组采用甲状腺次全切术进行治疗,实验组采用甲状腺叶切除术进行治疗。对比与分析两组手术时间、术中出血量、住院时间、治疗费用、并发症发生率以及甲状腺结节复发率。结果实验组患者的手术时间、术中出血量、住院时间、治疗费用均低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。实验组患者的并发症发生率与甲状腺结节复发率均低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论应用甲状腺切除术对治疗甲状腺结节能够取得非常显著的疗效,且能够提高手术效率,减少术中出血量,减轻住院成本,术后恢复速度快且并发症与复发率较低。     

甲状腺腺叶切除术和甲状腺次全切除术临床治疗对比研究

目的对甲状腺腺叶切除术和甲状腺次全切除术两种不同甲状腺手术的临床治疗情况进行对比研究。方法选取于2014年2月—2016年11月在我院进行手术治疗的甲状腺疾病患者132例,并1:1随机分为对照组和实验组各66例,对分别应用甲状腺次全切除术和甲状腺腺叶切除术的效果和并发症发生情况进行对照研究。结果就手术时间,实验组患者短于对照组;就术中出血量,实验组患者少于对照组;就术后并发症发生率,实验组患者短于对照组(7.58%vs.25.76%),组间差异具有统计学意义(P0.05)。结论甲状腺腺叶切除术术后并发症发生情况少于甲状腺次全切除术。     

甲状腺腺叶切除术治疗甲状腺结节的临床分析

目的分析甲状腺腺叶切除术治疗甲状腺结节的效果。方法选取2014年5月~2015年5月我院收治的甲状腺结节患者64例,依照治疗方式不同将其分两组,各32例。对照组采用甲状腺次全切除术,实验组实施甲状腺腺叶切除术。观察评定疗效并进行组间对比。结果实验组手术操作时间短,出血量少,并发症少,P0.05,差异具有统计学意义。结论甲状腺结节患者经甲状腺腺叶切除术治疗,效果可靠。     

单侧甲状腺结节手术治疗临床分析

目的总结手术方案应用至单侧甲状腺结节患者中的价值。方法从我院2013年1月~2016年1月收治的甲状腺结节患者中选取42例分析,均属单侧结节,并予以手术治疗,再观察其手术效果。结果所选患者都已成功接受手术,手术时长(49.75±1.62)min,有效率92.86%(39/42)。结论选择手术方案对单侧甲状腺结节患者进行救治,可改善其病情,效果显著。     

甲状腺腺叶切除术治疗甲状腺结节的临床分析

目的:探讨采用甲状腺腺叶切除术治疗甲状腺结节的效果.方法:选取2016年5月-2020年5月淮安市第三人民医院和涟水县中医院收治的78例甲状腺结节患者,按照手术方式不同将其分为对照组(n=37)与试验组(n=41).对照组采用甲状腺次全切除术,试验组采用甲状腺腺叶切除术.比较两组治疗效果、手术相关指标、并发症发生情况及...     

分化型甲状腺癌全甲状腺切除术治疗效果分析

目的研究分化型甲状腺癌采用全甲状腺切除术治疗的效果。方法选取我院2017年5月—2018年5月就诊的80例分化型甲状腺癌患者作为研究对象。采用随机数字表法的形式,将80例患者平均分为实验组与对照组,每组均为40例。其中,对照组采用次全切术治疗方法,实验组采用全甲状腺切除术治疗方法,对比两组患者临床治疗效果与并发症发生几率。结果经两组患者临床治疗效果比较分析证实,实验组临床治疗效果优于对照组,并发症发生几率比对照组低,组间比较,存在显著差异性(P0.05)。结论分化型甲状腺癌采用全甲状腺切除术治疗的效果理想,能够有效改善患者恢复状态,减少治疗中发生的并发症,提高治疗可行性与安全性。     

腔镜下甲状腺次全切除术围手术期的护理干预

目的探讨腔镜下甲状腺次全切除的围手术期护理方法。方法选择甲状腺疾病(含甲瘤、甲亢等)患者106例在全身麻醉下行腔镜下甲状腺次全切除术,随机分为实验组和对照组,各53例,对照组接受普通护理,实验组接受干预护理,对比两组护理效果。结果两组患者手术均成功,实验组并发症和护理满意程度均高于对照组。结论腔镜下甲状腺次全切除术方式安全有效,是甲状腺患者的常用治疗方法,正确、精心的护理干预能提高手术疗效,降低并发症的发生,帮助患者早日康复,值得广泛推广。     

不同手术方式治疗结肠癌合并肠梗阻的价值

目的探究结肠癌并肠梗阻患者接受不同手术方式治疗的价值。方法选取结肠癌并肠梗阻患者60例,按照手术方式不同分为2组,对照组实施结肠次全切除术治疗,实验组则实施左半结肠切除一期吻合术治疗,对比2组结肠癌合并肠梗阻患者治疗结果的差异性。结果实验组结肠癌并肠梗阻患者的手术用时、手术出血量以及住院时间均明显短于或少于对照组(P<0.05);实验组结肠癌并肠梗阻患者的并发症几率明显低于对照组(P<0.05)。结论结肠癌并肠梗阻患者接受左半结肠切除一期吻合手术治疗,具有并发症少、术后恢复快等优点,意义重大。     

56例甲状腺癌患者的临床治疗分析

目的分析甲状腺癌的外科治疗。方法选择我院收治的56例甲状腺癌患者的临床资料开展回顾性分析。结果术中采用常规快速冷冻切片病理诊断,术后常规病理切片确诊,术中和术后诊断不符的患者为4例;扩大甲状腺全切4例,甲状腺全切16例,腺叶加峡部全部切除10例,单侧腺叶、峡部、加对侧腺叶大部分切除术14例,肿物局部切除患者2例,双侧颈切除术10例,单侧颈切除术6例,无死亡病例,术后声音嘶哑2例,抽搐患者为4例,甲状腺全切患者常规甲状腺素代替治疗。结论手术中采用冷冻切片化验病理检查对甲状腺癌的诊断和手术方式选择有着十分重要的作用。手术范围的确认需要充分考虑癌症的病灶范围。     

甲状腺全切除手术中体现甲状腺外科的治疗价值

目的对甲状腺外科中甲状腺全切除手术的治疗效果和治疗价值进行探究。方法选取我院2015年1~10月收治并确诊的150例甲状腺癌并行甲状腺全切除手术的患者作为观察研究对象,所有观察者全部符合实施甲状腺全切除手术的甲状腺适应证,患者全部实施甲状腺全切除手术。结果治疗效果方面,所有患者接受甲状腺全切除手术之后,对全部150例患者实施了2~6个月的随机回访工作,并无患者出现死亡,所有患者的术后生存状态良好;在术后并发症方面,所有患者接受甲状腺全切除手术之后,出现术后的暂时性单侧喉返神经麻痹患者2例,所有患者均未出现双侧喉返神经性损伤,在术后出现早期的低钙血症患者共有4例,所有患者均未出现甲状腺长期性的功能低下症状。结论对甲状腺癌患者实施甲状腺全切除手术效果显著、应用价值高。     

胸骨上小切口甲状腺切除术治疗甲状腺结节的效果及并发症分析

目的分析胸骨上小切口甲状腺切除术治疗甲状腺结节的效果及并发症。方法选取我院2013年2月~2015年2月收治的68例拟行甲状腺切除术治疗甲状腺结节的患者为研究对象,将患者抽签随机分为观察组与对照组,每组34例。对照组采取传统甲状腺切除术,观察组采取胸骨上小切口甲状腺切除术,对两组手术时间、术中出血量、切口长度、住院时间等手术相关指标以及呼吸困难、声音嘶哑、切口感染、吞咽不适等术后并发症发生情况进行比较。结果两组手术均顺利完成,观察组手术时间、术中出血量、切口长度及住院时间分别为(46.28±6.54)min、(40.63±2.89)ml、(4.17±0.58)cm、(6.11±1.33)d,与对照组比较显著较低(P0.05);且观察组术后出现声音嘶哑、吞咽不适及并发症总比例分别为2.94%、5.88%、11.76%,与对照组比较显著较低(P0.05),出现呼吸困难及切口感染的比例分别为2.94%、0%,与对照组比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论胸骨上小切口甲状腺切除术治疗甲状腺结节手术时间短,术中出血量少,且创伤小,患者术后恢复快,并发症较少,效果优于传统甲状腺切除术。     

甲状腺手术中甲状旁腺保护及术后低钙血症的预防处理

目的 探讨分析甲状腺手术中对甲状旁腺的保护措施及对术后低钙血症的预防处理。方法 本研究选取2013年3月~2016年4月我院收治的536例甲状腺手术患者为研究对象,手术方法按照患者具体疾病类型和病理情况进行选择,对比分析不同手术方法治疗后各组甲状旁腺功能低下及低血钙症发生情况。结果 采用不同术式治疗后患者甲状旁腺功能低下发生率由低到高依次为单侧/双侧甲状腺叶大部分切除术、单侧腺叶次全切除和对侧腺叶部分切除术、双侧腺叶次全切除术、一侧腺叶全切和对侧腺叶部分切除术和双侧甲状腺叶全切除和中央区淋巴清扫术,除单侧腺叶次全切除和对侧腺叶部分切除术和双侧腺叶次全切除术组间对比,差异无统计学意义(P0.05);其余各组比较,差异均具有统计学意义(P0.05);本次研究中术后出现低钙血症症状的患者有36例,28例经3个月钙质补充治疗后治愈,其余8例为永久性甲状旁腺损害。结论 甲状腺疾病患者进行手术治疗时应严格操作,避免对甲状旁腺和周围血供造成损伤,以降低术后低钙血症的发生率;对于永久性甲状旁腺损害患者,术后需长期进行补充钙剂维持治疗。     

甲状腺侧叶切除术在孤立甲状腺结节治疗中的应用

目的:为了进一步研究和探讨甲状腺侧叶切除术在孤立甲状腺结节治疗中的临床优势,以便为孤立甲状腺结节的临床治疗和相关实践研究提供参考借鉴依据。方法:本次研究选取了笔者所在医院2010年12月-2013年12月期间收治的88例孤立甲状腺结节患者为研究对象。根据治疗方法的不同,随机分为治疗组和对照组。治疗组患者采用甲状腺侧叶切除术治疗,对照组患者采用传统手术治疗。观察和比较两组患者的手术时间、术中出血量、切口长度和住院费用等指标。结果:(1)治疗组患者患者的手术时间、术中出血量和切口长度均明显优于对照组,差异均有统计学意义(P0.05);(2)治疗组患者的平均住院费用为(4025.35±89.35)元;对照组患者平均住院费用为(4539.35±127.35)元。治疗组平均住院费用显著低于对照组,差异有统计学意义(t=21.9164,P=0.0000)。结论:在临床针对孤立甲状腺结节患者实施治疗的实践过程中,采用甲状腺侧叶切除术的临床治疗效果显著,是临床应用治疗孤立甲状腺结节的理想选择之一。     

两种甲状腺切除术治疗甲状腺结节的疗效探讨

目的对两种不同甲状腺切除术治疗甲状腺结节的效果进行分析和比较。方法选择本院在2016年10月—2018年6月期间收治的90例甲状腺结节患者作为研究对象,按照病历单双号将其随机划分为对照组和观察组,采用不同手术方式对两组患者进行治疗,对治疗效果进行分析和比较。结果对照组和观察组的手术完成时间分别为(63.5±7.4)min和(39.2±4.2)min,术中出血量为(73.8±9.2)mL和(38.5±10.4)mL,住院时间为(9.1±1.4)d和(5.7±1.8)d,切口长度为(6.9±1.2)cm和(4.1±0.5)cm,在各项手术指标方面两组患者相比差异均具有统计学意义(P 0.05)。对照组总有效率为66.7%,并发症发生率为28.9%,观察组总有效率为93.3%,并发症发生率为8.9%,总有效率和并发症发生率差异均具有统计学意义(P0.05)。结论采用小切口甲状腺切除术对甲状腺结节患者进行治疗,能够有效的减少术中出血量和手术时间,而且并发症发生率更低。     

全甲状腺切除术与次全切除术治疗分化型甲状腺癌临床比较

目的探讨全甲状腺切除术与次全切除术治疗分化型甲状腺癌的临床疗效。方法选择我院2013年5月—2017年5月收治的分化型甲状腺癌患者70例,利用随机数字表法分为两组,对照组35例患者采取次全切甲状腺切除术,实验组35例患者采取全甲状腺切除术,对比两组患者手术时间、住院时间、手术出血量、复发率以及并发症情况。结果实验组手术时间和手术出血量显著低于对照组患者,差异有统计学意义(P0.05),实验组低钙血症及总发生率均显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论分化型甲状腺癌患者两种手术治疗都有一定的效果,两种手术方式均具有十分积极的应用价值,应根据实际情况进行选择。     

探究甲状腺全切除或近全切除术治疗甲状腺癌的临床效果

目的探究甲状腺全切除或近全切除术治疗甲状腺癌的临床效果。方法收集2011年6月—2016年7月入我院接受诊治的82例甲状腺癌患者作为研究对象,根据临床不同手术方式将病例分为全切除组42例和近全切除组40例,观察两组患者术后疗效。结果全切除组患者四种术后并发症发生率均高于近全切除组(P0.05)。术后6个月~3年有效随访率92.6%,结果显示无病例发生癌症转移或复发,无死亡病例(0%),术后所有患者甲状腺功能都回归正常。结论甲状腺全切除或近全切除术治疗甲状腺癌都具有较好的疗效,术后甲功恢复,且癌症复发率、转移率低,预后良好,但比较而言全切除术术后并发症发生率更高,临床应积极采取防治措施促进患者恢复。     

全切除术治疗甲状腺的安全性和有效性

目的探讨在甲状腺疾病中应用全切除术治疗的临床疗效及并发症发生情况。方法选取2010年1月—2016年12月在医院接受治疗的160例甲状腺疾病患者作为此次研究对象。入选的患者根据手术方式进行分组,其中80例患者给予全切除术治疗,命名为研究组;另外的80例患者应用次全切手术治疗,命名为对照组,比较两组患者的术后并发症发生情况和治疗效果。结果两组患者的术中出血量、手术时间、术后住院时间和术后并发症发生率对比,差异无统计学意义(P0.05);研究组患者的手术切口长度大于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);研究组复发率低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论在甲状腺疾病中应用全切除术治疗效果明显,术后并发率低。