急诊治疗老年重症心力衰竭的临床效果探析

目的研究急诊治疗老年重症心力衰竭的临床效果。方法选择老年重症心力衰竭患者80例,对照组为常规治疗,实验组加用美托洛尔联合厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗。结果实验组治疗有效率明显高于对照组;两组均未出现严重不良反应。结论急诊治疗老年重症心力衰竭应用美托洛尔联合厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗,预后效果明显。     

急诊治疗重症心力衰竭的临床效果分析

目的分析急诊治疗重症心力衰竭的临床效果。方法回顾性分析我院2014年6月~2015年6月收治的128例重症心力衰竭患者临床资料,根据不同治疗方案分为两组,对照组70例予常规治疗,研究组58例予厄贝沙坦氢氯噻嗪联合美托洛尔治疗,对比两组治疗前后有效性指标情况及临床疗效。结果研究组治疗后HR、LVEF等指标均优于对照组(P0.05);研究组总有效率94.83%比对照组70.00%高(P0.05)。结论厄贝沙坦氢氯噻嗪联合美托洛尔治疗重症心力衰竭疗效显著。     

急诊内科老年重症心力衰竭临床治疗体会

目的探讨急诊内科老年重症心力衰竭患者的临床治疗效果。方法选取2013年~2014年我院收治的老年重症心理衰竭患者64例作为研究对象,根据入院顺序分成两组,各32例;观察组患者均采用美托洛尔联合厄贝沙坦氢氯噻嗪进行治疗;对照组患者采用利尿剂、吸氧治疗和倍他乐克等药物进行治疗,将两组患者的疗效和心功能情况进行对比。结果经不同方案治疗后观察组治疗总有效率87.50%,对照组患者总有效率为75.0%,差异有统计学意义(P0.05)。结论在治疗老年重症心力衰竭患者时采用厄贝沙坦氢氯噻嗪联合美托洛尔进行治疗,疗效显著,值得临床推广与应用。     

急诊内科老年重症心力衰竭的治疗方案

目的研究急诊内科老年重症心力衰竭的治疗方案。方法选取我院2014年2月~2015年10月急诊内科老年重症心力衰竭患者83例。随机分组,a组行常规抗心衰治疗;b组在a组基础上增加美托洛尔+厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗。观察两组的抗心衰效果和用药前和用药后患者BNP、LVEF、NYHA的差异。结果 b组相比于a组抗心衰效果更高,P0.05。用药前两组BNP、LVEF、NYHA相似,P0.05;用药后组b相比于组a BNP、LVEF、NYHA改善更明显,P0.05。结论急诊内科老年重症心力衰竭给予常规治疗联合美托洛尔+厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗,可提升疗效,改善心功能。     

美托洛尔联合厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗老年重症心力衰竭的效果分析

目的分析美托洛尔联合厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗老年重症心力衰竭的临床效果。方法选取2014年3月至2015年3月陕西省人民医院收治的老年重症心力衰竭患者50例为研究对象,将入选患者随机分为观察组和对照组,每组各25例。给予对照组患者常规抗心力衰竭治疗。观察组患者在对照组治疗基础上加用美托洛尔联合厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗。治疗结束后,评价两组患者的治疗效果。统计分析两组患者治疗前后左室射血分数(left ventricular ejection fraction,LVEF)、脑钠肽(brain natriuretic peptide,BNP)水平、纽约心脏病学会(New York Heart Association,NYHA)心功能分级情况。结果观察组患者治疗总有效率(92%)显著高于对照组(72%)(P<0.05)。治疗后,对照组NYHA心功能分级Ⅰ、Ⅱ、Ⅳ级患者分别为5例(20%)、4例(16%)、6例(24%),观察组分别为10例(40%)、7例(28%)、2例(8%),两组比较差异显著(P<0.05);治疗后,两组患者LVEF、NYHA心功能分级较治疗前均显著改善(P<0.05),BNP水平明显下降(P<0.05),且观察组患者改善更显著(P<0.05)。结论美托洛尔联合厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗可有效改善老年重症心力衰竭患者的临床体征,提高临床疗效。     

老年重症心力衰竭急诊内科治疗的疗效分析

目的探讨老年重症心力衰竭患者的急诊内科治疗方法与疗效。方法选取我院收治的64例老年重症心力衰竭患者随机均分为观察组与对照组两组。对照组32例给予常规治疗,观察组32例在此基础上给予厄贝沙坦氢氯噻氢与美托洛尔治疗,对两组疗效进行对比。结果观察组效果优5例(15.63%),效果良26例(81.25%),效果差1例(3.13%);对照组效果优1例(3.13%),效果良22例(68.75%),效果差9例(28.12%)。观察组优良率(96.87%)显著高于对照组(71.88%),x2=11.68,差异具有统计学意义(P0.05)。结论治疗老年重症心力衰竭患者时,在采取常规治疗基础上给予厄贝沙坦氢氯噻氢与美托洛尔进行急诊内科治疗,能够取得显著的疗效,因而值得临床推广。     

ICU诊断与治疗老年重症心力衰竭患者的疗效观察

目的观察老年重症心力衰竭患者ICU诊断与治疗疗效。方法选取2013年6月~2015年6月我院收治的ICU老年重症心力衰竭患者50例作为研究对象,给予对症治疗加以美托洛尔、厄贝沙坦氢氯噻嗪进行治疗,作为联合治疗组。另选取同期患者50例只给予单纯的对症治疗,作为对症治疗组。观察两组患者治疗疗效以及心功能恢复。结果联合治疗组总有效率96.0%,优于对症治疗组总有效率76.0%,差异有统计学意义(P0.05);治疗后组间相比,联合治疗组优于对症治疗组,差异有统计学意义(P0.05)。结论于老年重症心力衰竭患者TCU诊断与治疗方面,采用对症治疗联合美托洛尔、厄贝沙坦氢氯噻嗪进行治疗,疗效更好,患者心功能恢复情况更佳。     

厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗老年心力衰竭的效果

目的分析治疗老年心力衰竭行厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗的临床效果。方法选取医院2017年10月—2018年12月期间接受治疗的老年心力衰竭患者70例作为本次研究对象,运用随机数字表法的形式将其平分为观察组和参照组,各35例,参照组行美托洛尔治疗,观察组在此基础上加行厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗,对比两组患者的临床效果、生活质量。结果观察组临床效果97.14%,高于参照组74.29%,组间差异具有统计学意义(P 0.05)。观察组生活质量高于参照组,组间差异具有统计学意义(P 0.05)。结论对于老年心力衰竭采用厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗,可提高临床效果,改变患者的心功能。     

老年心衰在急诊内科中的应急治疗策略

目的研究老年心衰在急诊内科中的治疗方法。方法选取我院在2013年9月~2014年9月收治的72例老年心力衰竭患者的临床资料,根据数字随机分组法原则,将患者分为两组,每组各36例病例。对照组为常规治疗,观察组在对照组基础上给予厄贝沙坦氢氯噻嗪与美托洛尔联合治疗,比较两组患者的疗效与心功能分级情况。结果 1观察组中有35例患者治疗有效,总有效率为97.22%,对照组中有30例患者治疗有效,总有效率为83.33%。观察组治疗有效率优于对照组,对比差异具有统计学意义(P0.05)。2观察组的心功能I级、II级均优于对照组,对比差异具有统计学意义(P0.05)。结论采用厄贝沙坦氢氯噻嗪与美托洛尔联合使用在老年心力衰竭的治疗中可以起到良好的疗效,有利于改善患者疾病症状,降低死亡率,提升其生活质量,值得临床推广应用。     

厄贝沙坦联合氢氯噻嗪治疗老年单纯收缩期高血压疗效分析

目的探讨厄贝沙坦联合氢氯噻嗪治疗老年单纯收缩期高血压的临床疗效。方法随机将136例老年单纯收缩期高血压患者两组,每组68例。观察组给予厄贝沙坦联合氢氯噻嗪治疗;对照组给予厄贝沙坦片治疗。结果观察组总有效率优于对照组(P0.05)。结论厄贝沙坦联合氢氯噻嗪治疗老年单纯收缩期高血压临床效果显著,可有效降低血压,并发症少,安全性高。     

老年重症心力衰竭急诊内科治疗的临床效果研究

目的探讨老年重症心力衰竭患者急诊内科治疗方案及临床效果。方法选取本院急诊科2012年1月至2013年6月收治的老年重症心力衰竭患者90例为研究对象,按就诊顺序编号分为观察组和对照组,每组各45例。对照组患者仅接受急诊内科常规治疗,观察组患者在对照组基础上口服厄贝沙坦氢氯噻嗪和美托洛尔,两组患者均随访1年。比较两组患者临床疗效、治疗前后左室射血分数(LVEF)和B型脑钠肽(BNP)的变化情况、不良反应发生情况、复发率及死亡率。结果观察组患者治疗总有效率为95.56%(43/45),对照组为77.78%(35/45),两组比较差异具有显著性(P<0.05)。两组患者治疗前LVEF和BNP比较差异无显著性(P>0.05),治疗后观察组患者LVEF明显升高,两组BNP均明显降低,观察组LVEF和BNP变化幅度均明显大于对照组(P<0.05)。两组均未见明显不良反应;观察组患者心力衰竭复发率为4.44%,死亡率为2.22%;对照组患者心力衰竭复发率为26.67%,死亡率为22.22%,两组比较差异均有显著性(P<0.05)。结论老年重症心力衰竭患者在接受急诊内科常规治疗基础上口服贝沙坦氢氯噻嗪和美托洛尔,疗效显著,可有效改善患者心功能,安全性较高,心力衰竭复发率和死亡率较低,值得临床推广应用。     

急诊内科老年重症心力衰竭临床治疗分析

目的探讨急诊内科老年重症心力衰竭的治疗方案。方法选取2012年7月~2013年5月急诊科就诊的重症心力衰竭老年患者104例。按就诊编号顺序将其分为:A组35例、B组35例、C组34例。C组患者给予常规抗心力衰竭治疗,B组患者病情稳定后服用厄贝沙坦氢氯噻嗪胶囊治疗,A组患者在B组治疗方案基础上加用美托洛尔片治疗。将三组患者治疗1年后的疗效进行比较。结果 A组、B组、C组患者1年内住院治疗次数、住院治疗天数、临床死亡率等指标相比较:A组与B组明显低于C组P0.05;A组低于B组,P0.05。结论将美托洛尔与厄贝沙坦氢氯噻嗪联合应用于重症心力衰竭老年患者治疗中,能够有效缓解患者临床症状与体征,改善患者预后,对提高老年患者生活质量具有重要作用。     

厄贝沙坦氢氯噻嗪分散片对老年原发性高血压治疗效果评价

目的探讨厄贝沙坦氢氯噻嗪分散片对老年原发性高血压治疗效果。方法选取2013年7月～2015年7月到我院就诊的80例老年原发性高血压患者,按随机分组法,将80例患者分为观察组(n=40例)和对照组(n=40例),对照组采用厄贝沙坦片治疗,观察组采用厄贝沙坦氢氯噻嗪分散片治疗。比较两组患者治疗前后血压的变化及治疗效果。结果治疗后,两组患者的收缩压、舒张压均下降,且观察组患者的收缩压、舒张压下降幅度高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。观察组患者治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P0.05。结论应用厄贝沙坦氢氯噻嗪分散片治疗老年原发性高血压效果显著。     

厄贝沙坦联合氨氯地平或氢氯噻嗪应用于老年高血压患者中的疗效观察

目的探讨厄贝沙坦联合氨氯地平或氢氯噻嗪治疗老年高血压患者中的临床疗效。方法对2016年6—12月南通市社会福利院医务科诊治的71例老年性高血压患者,随机分为两组,实验组35例使用厄贝沙坦联用氨氯地平治疗,研究组36使用厄贝沙坦联用氢氯噻嗪治疗,对比分析两组血压变化与不良发应。结果经治疗后,两组老年高血压患者均下降,未发生严重不良反应,且研究组患者舒张压低于实验组,两组差异具有统计学意义(P0.05)。结论厄贝沙坦联合氨氯地平或氢氯噻嗪均能有效降低老年高血压,但厄贝沙坦联用氢氯噻嗪改善患者舒张压更为明显,在临床中需根据患者病情选择最佳治疗方案。     

厄贝沙坦对老年高血压合并糖尿病患者血压的影响

目的讨论厄贝沙坦与氢氯噻嗪联合用药对老年高血压合并糖尿病患者血压的影响。方法选择150例老年高血压合并糖尿病患者作为本次的研究对象,随机分为两组;对照组患者给予氢氯噻嗪治疗,观察组给予厄贝沙坦+氢氯噻嗪治疗;比较两组患者治疗前后血压变化,评价两组患者临床疗效。结果治疗后,两组患者的收缩压、舒张压均较治疗前降低,其中观察组治疗后血压低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组总有效率93.3%,高于对照组68.0%,差异有统计学意义(P0.05)。结论厄贝沙坦与氢氯噻嗪联合用药治疗老年高血压合并糖尿病能有效降低患者血压,临床疗效佳。     

观察厄贝沙坦、氢氯噻嗪治疗老年高血压的疗效及安全性

目的分析厄贝沙坦、氢氯噻嗪治疗老年高血压的疗效和安全性。方法收集我院2012年5月~2013年7月诊治的老年高血压患者98例作为研究对象,随机分为试验组与对照组,各49例,对照组患者单纯采用厄贝沙坦治疗,试验组患者采用厄贝沙坦联合氢氯噻嗪治疗,对两组患者的疗效和安全性进行分析对比。结果研究结果显示,试验组的疗效明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05),不良反应发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05),同时,试验组患者血压改善情况明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论厄贝沙坦、氢氯噻嗪治疗老年高血压具有良好的疗效和很高的安全性。     

硝苯地平控释片治疗老年单纯性收缩期高血压的临床研究

目的探讨硝苯地平控释片在老年单纯性收缩期高血压中的应用价值。方法选择2016年3月—2017年2月于我院就诊的老年单纯性收缩期高血压患者70例。观察组35例采用硝苯地平控释片、厄贝沙坦、氢氯噻嗪治疗。对照组35例采用厄贝沙坦、氢氯噻嗪治疗。结果两组患者治疗后收缩压均较前降低,但观察组收缩压较对照组更低,差异有统计学意义(P0.05)。观察组血压控制88.6%,高于对照组62.9%,差异有统计学意义(P0.05)。结论在厄贝沙坦、氢氯噻嗪治疗老年单纯性收缩期高血压基础上加用硝苯地平控释片可进一步降低收缩压,提高血压控制率,且对收缩压并无影响,安全可靠。     

厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗高血压临床观察

目的观察分析厄贝沙坦以及厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗高血压患者的临床治疗效果。方法 2018年4月—2019年4月选取本院收治的124例高血压患者,按照数字随机表法分为试验组(应用厄贝沙坦氢氯噻嗪药物治疗方法,62例)和对照组(应用厄贝沙坦药物治疗方法,62例)。采用统计学分析两组治疗前后的血压水平以及临床治疗效果、不良反应(头痛、尿酸轻度增高、踝部水肿以及眩晕等)发生率。结果两组治疗前血压水平比较无统计学意义(P 0.05),治疗后试验组血压水平明显低于对照组(P 0.05);试验组临床治疗效果明显高于对照组(P 0.05),两组在不良反应发生率比较无统计学意义(P 0.05)。结论厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗高血压患者效果显著。     

甲状腺素联合厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗高龄重症心力衰竭

目的探讨高龄重症心力衰竭患者行甲状腺素以及厄贝沙坦氢氯噻嗪的临床治疗效果。方法选取我院于2016年3月—2017年3月所收治的高龄重症心力衰竭患者共60例作为研究对象。采用随机数字表法,将其平均分为研究组与对照组,每组各30例。两组患者均行基础治疗,研究组在此基础上,加行厄贝沙坦氢氯噻嗪联合小剂量甲状腺激素药物治疗,对比两组患者治疗后的临床指标以及总有效率。结果研究组与对照组治疗前的T3、T4以及LVEF等指标对比,差异不具有统计学意义(P 0.05);经过治疗后,研究组患者的上述指标分别为(1.05±0.11)mmol/L、(117.94±12.07)mmol/L以及(52.31±3.91)%,对照组分别为(0.81±0.12)mmol/L、(95.60±13.44)mmol/L以及(45.96±3.63)%,组间对比,差异具有统计学意义(P 0.05)。两组患者治疗一个疗程后总有效率对比,研究组总有效率为93.3%,对照组为70.0%,两组比较,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论通过小剂量甲状腺素联合厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗老年重症心力衰竭患者的临床治疗效果显著,临床心功能分级改善程度显著。     

厄贝沙坦氢氯噻嗪复方治疗原发性高血压的临床观察

目的探究厄贝沙坦氢氯噻嗪复方治疗原发性高血压的疗效。方法选取我院2013~2014年收治的50例原发性高血压的患者作为研究对象,随机分为对照组和治疗组,各25例。对照组口服厄贝沙坦150 mg治疗,治疗组口服厄贝沙坦(150 mg/片)氢氯噻嗪(12.5 mg/片)复方片进行治疗,4周后测量患者血压指数、患者出现不良反应例数,以此判断疗效。结果两组患者中对照组无效3例,总有效率为88%;而使用厄贝沙坦氢氯噻嗪复方片治疗的治疗组未出现无效例数,总有效率为100%。两组疗效比较,治疗组明显优于对照组;对照组出现不良反应5例,占20%,治疗组无不良反应例数。差异有统计学意义(P0.05)。结论厄贝沙坦氢氯噻嗪复方对血压具有较为明显控制作用,不良反应发生状况少,临床上可针对原发性高血压治疗进行推广。