动态心电图与常规心电图对冠心病患者诊断的效果比较

目的探讨动态心电图与常规心电图对冠心病患者诊断的效果比较。方法选择我院收治的94例冠心病患者,随机分为对照组和实验组,各47例,对照组采用常规心电图诊断,实验组采用动态心电图诊断,对比两种方式的检查效果。结果实验组检测房性心律失常、室性心律失常、短阵室上速以及房室传导阻滞四种不同的心律失常症状阳性率高于对照组;对照组和实验组心肌缺血的阳性率分别为70.21%、91.49%;两组比较实验组效果优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论动态心电图与常规心电图相比在诊断冠心病时检出率更高,有利于患者及早开展治疗工作。     

动态心电图在冠心病心肌缺血和心律失常诊断中的价值

目的分析动态心电图在老年冠心病心肌缺血与心律失常诊断中的应用价值。方法选取我院门诊收治的老年冠心病患者80例作为研究对象,随机分为对照组与观察组,每组40例患者,对照组应用常规心电图检查,观察组应用动态心电图进行检查,对比两组患者应用不同检查方法对于老年冠心病患者的心肌缺血与心律失常症状的检出情况。结果经统计结果显示,观察组应用动态心电图检查诊断心肌缺血的阳性检出率为87.5%(30/40),高于应用常规心电图检查的对照组的52.5%(21/40),组间对比差异有统计学意义,P0.05;观察组在心律失常方面的阳性检出率77.5%(31/40),高于对照组的50.0%(20/40),组间对比差异存在统计学意义,P0.05。结论应用动态心电图对于老年冠心病心肌缺血与心律失常诊断检出率更高,可作为早期诊断的有效检查方法。     

动态心电图与常规心电图在临床诊断中的价值以及临床应用

目的对比动态心电图(Dynamic ECG)与常规心电图(Routine ECG)在临床诊断中的价值及应用。方法随机选择在本院接受心电图检查的患者60例参与研究,均利用常规与动态心电图实施检测诊断,将两种检测结果分成ECG组(常规心电图)和DCG组(动态心电图),分析诊断结果。结果两组的缺血性ST-T异常改变检出率、阵发性房颤检出率、窦性停搏检出率、房室肥大检出率、阵发性室上速检出率、期前收缩检出率等6项指标检出率DCG组均高于ECG组(P均0.05);DCG组阳性检出率比ECG组的高20.0%(70.0%vs.50.0%),差异具有统计学意义(P0.05)。结论 DCG检测各指标和常规ECG各项指标之间存在相关性,但二者无法相互取代,且DCG更加敏感的反映心电指标和阳性率指标,诊断准确率更高,对临床治疗及诊断具有指导意义。     

24 h动态心电图用于心律失常患者中的临床效果

目的综合分析24 h动态心电图用于心律失常患者中的临床效果。方法选取2014年10月—2016年10月在本院收治的82例心律失常患者作为研究对象。按照入院顺序,将其随机分为实验组(应用24h动态心电图监测方法,41例)与对照组(应用常规心电图监测方法,41例)。结果实验组患者的心律失常检出率、其他心电图检出率高于对照组患者,差异具有统计学意义(P0.05),两组患者的阳性检出率比较,差异无统计学意义(P0.05);两组患者在窦性停搏、窦房传导阻滞、短阵室速、房早二/三联律、心房颤动心电图检测结果比较,差异无统计学意义(P0.05);实验组患者在其他心电图检出率高于对照组患者,差异具有统计学意义(P0.05)。结论 24 h动态心电图用于心律失常患者中的临床诊断具有十分重要的价值。     

动态心电图与常规心电图在临床心脏病诊断中的应用价值

目的对动态心电图与常规心电图在临床心脏病诊断中的应用价值进行探讨。方法选取2017年3—12月在我院接受治疗且符合研究标准的100例心脏病患者作为研究对象,全部患者均接受心电图检查,对其临床心电图资料进行回顾性分析。结果接受动态心电图检查的心脏病患者,其窦性心动过速、阵发性房速、室上性期前收缩、窦性心动过缓、阵发性心房纤颤、室性心动过速、窦房传导阻滞以及室性期前收缩的检出率均高于接受常规心电图检查的患者,差异具有统计学意义(P0.05);但是,在窦性静止、阵发性室上性心动过速、房室传导组织与心房纤颤的检出率比较中,差异不具有统计学意义(P0.05)。结论动态心电图检查应用于临床心脏病治疗,能有效提升心脏病诊断率,临床治疗效果非常显著。     

24h动态心电图与常规心电图在冠心病临床诊断中的比较

目的:讨论研究常规心电图诊断冠心病与24 h动态心电图诊断冠心病的临床结果差异并进行分析,为冠心病的临床诊断提供依据。方法:选取2014年10月-2015年3月笔者所在医院收治疗的196例冠心病患者的心电图情况进行研究。按检查方案分为常规心电图组和24 h动态心电图组,每组98例。其中常规心电图组采用常规心电图检查,24 h动态心电图组采用24 h动态心电图进行检查。搜集检查数据,在心肌缺血与心律失常两个方面对数据结果进行分析比较。结果:常规心电图组经过检查有49例患者检查结果为心肌缺血阳性,检出率为50.00%,动态心电图组经过检查有80例患者检查结果为心肌缺血阳性,检出率为81.63%,24 h动态心电图组检出率显著高于常规心电图组,差异有统计学意义(P0.05);室性早搏成对和短阵室上速对比方面的检出率比较,24 h动态心电图组均明显高于常规心电图组,差异均有统计学意义(P0.05)。常规心电图组和24 h动态心电图组在房性早搏早发和房室传导阻滞方面的检出率比较,差异均无统计学意义(P0.05)。结论:24 h动态心电图在诊断冠心病方面的诊断效果比常规心电图优秀,且24 h动态心电图的检查属于无创操作,具有可重复性,在诊断冠心病心肌缺血和心律失常方面具有重要应用价值。     

动态心电图对飞行人员职业病的诊断价值

目的探究动态心电图对诊断飞行人员职业病的价值。方法抽取来我院普通门诊进行常规体检的80例飞行人员为研究对象,分别采用常规心电图和动态心电图进行检查。分析其心电图波形特点,对比心律失常的诊断效果,心肌缺血的检出率。结果动态心电图检查ST-T压低检出率22.5%,高于常规心电图检查的2.5%,比较差异有统计学意义(χ~2=14.629,P0.05)。动态心电图检查对常见心律失常的检出率为32.5%,高于常规心电图的检出率10.0%,比较差异有统计学意义(χ~2=12.101,P0.05)。体检飞行人员对动态心电图检查方式的总舒适度为92.5%,低于常规心电图检查方式为98.8%,但比较差异无统计学意义(χ~2=3.735,P0.05)。结论动态心电图可较常规心电图更好地检测出飞行人员心脏相关职业病,可作为有心脏相关症状飞行人员的主要检测方法,以提高民航飞行的安全性。     

对比动态和常规心电图诊断冠心病心律失常的临床应用

目的观察动态心电图和常规心电图在诊断冠心病心律失常中的临床应用效果。方法选取我院300例冠心病心律失常患者作为研究对象。依据随机分组原则,将其分为对照组(采取常规心电图诊断)、观察组(采用动态心电图进行诊断),每组各150例,对比两组患者诊断符合率及检查结果。结果观察组冠心病心律失常患者诊断符合率为91.33%,高于对照组,两组数据对比,差异具有统计学意义(P0.05)。观察组冠心病心律失常患者检出结果均优于对照组的各项指标情况,两组数据对比,差异具有统计学意义(P0.05)。结论对冠心病心律失常患者采取动态心电图进行检测,具有较高的检出率。     

动态心电图与常规心电图诊断冠心病患者心肌缺血及心律失常的效果对比观察

目的 探索动态心电图与常规心电图诊断冠心病患者心肌缺血及心律失常的效果比较。方法 选择160例冠心病患者为此次研究对象,分为两组,分别进行常规心电图诊断和动态心电图诊断,每组各80例患者。结果 观察组阳性率和对照组阳性率对比,差异无统计学意义(P0.05);但其在对比分辨心律失常种类时,差异具有统计学意义(P0.05)。结论 动态心电图在冠心病患者中更具有诊断价值,其不仅可明确患者心律失常种类,还可判断患者心肌缺血程度。     

心肌缺血和心律失常应用两种不同心电图诊断的临床对比

目的分析探讨冠心病患者心肌缺血和心律失常应用动态心电图与常规心电图诊断的临床效果。方法选取我院收治的98例冠心病患者为研究对象,将其随机分为观察组和对照组,每组各49例。结果对照组患者出现心肌缺血阳性频率低于观察组,组间对比,差异具有统计学意义(P0.05);观察组患者在心肌缺血以及心律失常等病症发生频率高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论临床可将动态心电图和常规心电图结合使用,能有效提高诊断的准确率。     

心电图与动态心电图联合诊断儿童病毒性心肌炎的价值

目的探讨心电图与动态心电图联合诊断儿童病毒性心肌炎(VMC)的价值。方法抽取2017年1月至2020年12月烟台山医院收治的儿童VMC患儿118例, 所有患儿均检测心肌酶与心肌肌钙蛋白等指标, 同时接受常规心电图、动态心电图及二者联合检查。比较常规心电图与动态心电图单一诊断与二者联合诊断心电图改变情况, 同时比较各种检查方法检出VMC的阳性率。结果在心电图改变各个类型上, 常规心电图与动态心电图单一诊断与二者联合诊断结果比较差异未见统计学意义(P>0.05), 但二者联合诊断心电图改变总阳性率均高于常规心电图与动态心电图单一诊断(P均<0.05);常规心电图联合动态心电图诊断检出VMC阳性率均高于常规心电图与动态心电图单一诊断及心肌酶与心肌肌钙蛋白诊断, 差异有统计学意义(P<0.05)。结论常规心电图联合动态心电图诊断儿童VMC, 有更好的心电图改变阳性率, 同时检出VMC阳性率更高。     

心脏超声与心电图在高血压性心脏病诊断中的应用价值

目的探讨心脏超声与心电图在高血压性心脏病诊断中的应用价值。方法选取我院2015年11月—2017年11月收治的高血压性心脏病患者47例作为研究对象,所有患者均行心电图检查及心脏超声诊断,分析其诊断结果。结果心脏超声与心电图在心脏异常中的检出率分别为95.74%、78.72%,两者比较,差异具有统计学意义(P0.05);心脏超声在左室肥厚、扩大及增大方面诊断准确率高于心电图检查,两者比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论心脏超声有助于提高心脏异常及左室肥厚、扩大、增大方面的检出率,在高血压性心脏病诊断中具有重要应用价值。     

无症状心肌缺血应用动态心电图与常规心电图的比较

目的探讨动态心电图和常规心电图在无症状的心肌缺血患者中应用的诊断价值,以提高临床上对无症状的心肌缺血的诊断准确性。方法选取我院2016年6月—2017年12月收治的136例无症状的心肌缺血患者作为研究对象,将其随机分为对比组和观察组,每组各68例。对比组用常规心电图,观察组用动态心电图的检查方法进行检查,将两组患者的检查结果进行比较。结果经比较,动态心电图对无症状心肌缺血的检出率高于常规心电图,差异具有统计学意义(P0.05)。结论在无症状的心肌缺血患者的诊断中,通过应用动态心电图进行相关检查,不仅可以及时发现心肌缺血,而且诊断结果更为准确,从而使整个诊断的时长大大缩短。     

老年无症状性心肌缺血采用动态心电图诊断的效果

目的采用动态心电图和常规心电图诊断老年无症状性心肌缺血患者,比较诊断效果。方法共计选取56例患者入组,疾病类型是冠心病,均经过冠脉动脉造影确诊,均实施动态心电图和常规心电图诊断,对比2种检查方法老年无症状性心肌缺血阳性检出率,对比老年无症状性心肌缺血各项临床数据。结果动态心电图诊断老年无症状性心肌缺血阳性检出率明显高于常规心电图,差异具有统计学意义(P0.05);老年无症状性心肌缺血患者ST段压低、ST段压低时心率、缺血持续时间、阵次明显更优于有症状心肌缺血患者,差异具有统计学意义(P0.05)。结论采用动态心电图和常规心电图诊断老年无症状性心肌缺血患者,动态心电图诊断效果更佳,临床优势诸多,可长时间连续监测患者日常生活及工作状态下的心电活动,可准确反映老年无症状性心肌缺血患者缺血程度,可准确分析老年无症状性心肌缺血患者的诱发因素、昼夜节律、心律失常及心律变化等。     

隐匿型冠心病的高频心电图诊断及应用价值探析

目的探索高频心电图对隐匿型冠心病的诊断及应用价值。方法选取2014年1月—2016年12月本院收治的冠心病患者158例作为研究对象,将其随机分为对照组和实验组,比较两者之间特异度、敏感性及高频切迹总数。结果对照组常规心电图和实验组高频心电图比较发现,高频心电图对隐匿性心电图检测的敏感性(86.5%)高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);高频心电图对隐匿性心电图检测的特异性(55.6%)与常规心电图(44.4%)比较,差异无统计学意义(P0.05);对照组,高频心电图和常规心电图无论敏感度还是特异度上对比,差异均无统计学意义(P0.05)。结论高频心电图在诊断隐匿型冠心病时敏感性更好,但仍要结合实际病情选择多种诊断方式共同诊断。     

动态心电图诊断冠心病患者的临床效果

目的 探讨动态心电图与常规心电图诊断冠心病患者心肌缺血及心律失常的应用效果.方法 选择2015年3月—2017年3月期间医院收治的冠心病患者70例为研究对象,随机分为两组,对照组为常规心电图,观察组为动态心电图.结果 观察组的心肌缺血阳性率低于对照组,阴性率高于对照组,有统计学意义(P<0.05);观察组的房性心律失常、室性心律失常、短阵室上速、房室传导阻滞检出率高于对照组(P<0.05).结论 将动态心电图用于心律失常中能帮助患者早期确诊,临床上可以将动态心电图与常规心电图联合诊断,达到优势互补,提高诊断准确率.     

远程实时心电监测在心电图危急值处理中的临床应用价值

目的探讨远程实时心电监测在心电图危急值处理中的临床应用价值。方法选取2017年5月—2018年5月于张家界市人民医院心内科住院患者200例作为研究对象。将其随机分成观察组和对照组,每组各100例。观察组采用远程实时心电监测进行诊断,对照组则采用常规心电图进行诊断,对比两组患者心电图危急值检出率及危急值处理时间。结果两组患者心电图危急值的检出率比较,差异具有统计学意义(P0.05);两组患者的危急值处理时间比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论远程实时心电监测较常规心电图发现心电图危急值阳性率高;对恶性心律失常等心电图危急值处理并无延迟,重复性好,更有利于心电图危急值患者病情的及时治疗、评估及实时掌控。     

探析动态心电图对心肌缺血的诊断应用效果分析

目的探讨动态心电图对心肌缺血的诊断应用效果。方法选取本院2016年9月—2017年8月所接收的心肌缺血患者78例作为本次研究对象。将常规心电图诊断的检查结果作为对照组,将动态心电图诊断的检查结果作为观察组。结果接受两种心电图检查方法后,在心房纤颤、房早单发以及窦性停搏等症状的检出率上,两种诊断方法的诊断结果对比,差异无统计学意义(P0.05)。在短阵性室上性心动过速、室性二联律、室性三联律、房性三联律上,两种不同检测方法检测结果对比,差异具有统计学意义(P0.05)。结论在冠心病患者心肌缺血症状的临床诊断工作中,与常规心电图诊断相比较,动态心电图的能够更好地将患者症状展示出来,这对于患者疾病后续的治疗而言是非常有利的。     

动态心电图与常规心电图诊断冠心病的对比

目的探究在冠心病的诊断方法中,动态心电图与常规心电图的诊断价值。方法以我院2017年1月—2018年1月收治的疑似冠心病患者100例为研究对象,分别接受两种心电图检查,以常规心电图检查的各项指标作为参照组,另以动态心电图检查的各项指标作为探究组,对比两种心电图检查结果。结果探究组的阳性发现人数比率、阴性发现人数比率与参照组差异有统计学意义(P0.05),同时探究组的室性心律失常、房性心律失常、房室阻滞、阵发性室上速发现比率与参照组相比差异有统计学意义(P0.05)。结论在冠心病临床诊断中,推荐动态心电图在临床诊断中进行充分应用。     

对老年心律失常患者进行动态心电图检查的效果研究

目的探讨对老年心律失常患者进行动态心电图检查的临床效果。方法将我院106例老年心律失常患者随机分成对照组和研究组,对照组进行常规心电图检查,研究组进行动态心电图检查,比较两组患者的检查效果。结果对照组房速、室速、房颤、房性早搏、室性早搏、室内传导阻滞、房室传导阻滞以及窦房传导阻滞的检出率分别是3.8%、3.8%、5.7%、71.7%、52.8%、1.9%、3.8%、1.9%,研究组分别是24.5%、15.1%、15.1%、86.8%、84.9%、11.3%、15.1%、3.8%,两组除窦房传导阻滞检出率对比,差异无统计学意义(χ~2=0.343,P=0.558),其余心律失常类型的检出率对比,差异有统计学意义(P0.05)。结论对老年心律失常患者进行动态心电图检查具有显著应用效果,能够提高患者心律失常诊断准确率。