家庭肺康复对老年COPD患者生活质量的影响

目的 探讨家庭肺康复对老年慢性阻塞性肺疾病稳定期患者生活质量的影响.方法 选择2018年2月—2019年1月本院收治的老年慢性阻塞性肺疾病Ⅱ级稳定期患者80例,按照随机数字法分为两组,各40例.对照组实施常规护理,主要为遵医嘱实施护理,随访上则以电话随访为主.观察组实施家庭肺康复护理,主要以上门家访为主.对所有患者随访1个月,比较两组干预后肺功能及圣乔治呼吸功能问卷评分变化.结果 观察组肺功能指标中,FEV1及FEV1/FVC水平均显著高于对照组(P<0.05),生活质量SGRQ评分明显高于对照组(P<0.05).结论 针对慢性阻塞性肺部疾病的护理上,观察组实施家庭互动肺康复干预,能有效改善患者肺功能,提高患者生活质量.     

人性化护理干预在老年慢性阻塞性肺疾病患者中的运用

目的探析对老年慢性阻塞性肺疾病患者采取人性化护理干预的临床效果。方法选取我院2016年1月—2017年9月收治的65例老年慢性阻塞性肺疾病患者作为研究对象,将其随机分为研究组和对照组。对照组(32例)采取常规护理,研究组(33例)给予人性化护理干预,比较两组护理效果。结果研究组肺功能改善及生活质量评分与对照组比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论对老年慢性阻塞性肺疾病患者采取人性化护理干预,可改善肺功能,改善生活质量。     

老年慢性阻塞性肺疾病患者实施护理干预对生活质量和肺功能的影响探析

目的探究老年慢性阻塞性肺疾病患者实施护理干预对生活质量和肺功能的影响。方法选取我院2013年7月—2014年7月收治的老年慢性阻塞性肺疾病患者84例作为研究对象。根据护理方法的不同,将其分对照组与综合组,每组各42例。对照组实施常规护理干预;综合组实施综合化护理干预,对比两组患者的效果。结果综合组患者的治疗效果优于对照组;护理后,生活质量和肺功能优于对照组,平均住院时间、住院期间SAS评分低于对照组,护理满意评分高于对照组,组间对比,差异具有统计学意义(P0.05)。结论老年慢性阻塞性肺疾病患者实施综合化护理干预对生活质量和肺功能有改善作用。     

呼吸功能锻炼联合饮食护理对36例慢性阻塞性肺疾病患者生活质量的影响分析

目的探究呼吸功能锻炼联合饮食护理对慢性阻塞性肺疾病患者生活质量的影响。方法选取72例2016年1月—2017年9月慢性阻塞性肺疾病患者,根据随机表法分组。所有患者进行常规护理,在此基础上,对照组实施饮食护理;联合组开展呼吸功能锻炼联合饮食护理。比较两组干预效果。结果联合组患者慢性阻塞性肺疾病治疗效果比对照组好,P0.05;联合组合理饮食依从性、合理锻炼依从性比对照组好,P0.05;干预前生活质量、肺功能FEV1、FVC相似,P0.05。干预后联合组生活质量、肺功能FEV1、FVC优于对照组,P0.05。结论呼吸功能锻炼联合饮食护理对慢性阻塞性肺疾病生活质量有改善作用。     

老年慢性阻塞性肺疾病患者实施优质护理的临床效果

目的探讨老年慢性阻塞性肺疾病患者采用优质护理服务后效果。方法 2017年1月—2018年12月抽取医院接受治疗与护理干预的106例老年慢性阻塞性肺疾病患者的医疗数据作为研究的基础资料,按照患者入院时间的先后差异分为观察组(53名)与对照组(53名),对照组采用常规护理模式,观察组采用优质护理模式。结果观察组的FEV1、FVC与FEV1/FVC指标的参数值均优于对照组(P 0.05);两组患者干预后生活质量评分均升高,观察变化幅度较大(P 0.05)。结论将优质护理措施引入到老年慢性阻塞性肺疾病患者治疗的过程中,能够更好地改善患者呼吸功能与提升生活质量。     

呼吸综合训练联合康复护理在老年慢性阻塞性肺疾病患者中的应用价值

目的：分析呼吸综合训练联合康复护理在老年慢性阻塞性肺疾病患者中的应用价值。方法：选取航天中心医院2021年1月—2022年1月收治的200例老年慢性阻塞性肺疾病患者。按照随机数表法将其平均分为对照组、观察组,各100例,对照组实施康复护理,观察组实施呼吸综合训练联合康复护理。比较两组干预前、干预1个月后的肺功能指标、生活质量评分,比较两组出院后6个月内的再次住院率及急性加重发生情况、满意度情况。结果：干预前,两组的各项肺功能指标比较,差异无统计学意义（P>0.05）;干预1个月后,两组的肺功能指标均较干预前改善显著,且观察组各指标数据均优于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。干预前,两组的各项生活质量评分比较,差异无统计学意义（P>0.05）;干预1个月后,两组的生活质量各维度评分均较干预前改善显著,且观察组均高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。出院后6个月,观察组的再次住院率及急性加重发生率均显著低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组总满意度为96.00%,高于对照组的82.00%,差异有统计学意义（P<0.05）。结...     

对慢性阻塞性肺疾病患者实施连续护理对改善患者肺功能与生活质量的效果研究

目的研究对慢性阻塞性肺疾病患者实施连续护理后肺功能与生活质量改善。方法选取2015年5月~2016年4月我科室收治的慢性阻塞性肺疾病患者30例作为对照组,给予常规护理方法 ;选取同期同类型患者30例作为研究组,给予连续护理方法。分析对比两组患者肺功能以及生活质量的改善情况。结果研究组在肺功能改善评分以及生活质量评分方面均优于对照组,P0.05,差异有统计学意义;研究组的护理总体满意率高于对照组,P0.05,差异具有统计学意。讨论对慢性阻塞性肺疾病患者采用连续护理方法,效果显著,提高了患者的满意度。     

老年慢性阻塞性肺疾病患者急性发作期的护理分析

目的探讨分析老年慢性阻塞性肺疾病患者急性发作期的护理干预体会。方法抽取我院收治的85例慢性阻塞性肺疾病老年患者,将他们随机的分成两组,研究组45例,对照组40例,研究组患者采用一系列有针对性的护理干预措施,对照组患者采用常规化的护理。比较两组患者的临床疗效以及临床症状消失时间。结果研究组45例患者总有效率为93.33%;对照组40例患者总有效率为65%。研究组患者各项临床病症指标改善方面优于对照组,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论慢性阻塞性肺疾病急性发作期患者在急性发作时实施相应的护理措施,能有效地改善肺功能,提高护理质量,促进患者早日康复。     

中医理论指导下的护理干预对慢性阻塞性肺疾病患者的影响

目的：探讨中医理论指导下的护理干预对慢性阻塞性肺疾病患者的影响。方法：选取2021年4-10月南华大学附属第二医院接受治疗的86例慢性阻塞性肺疾病患者为研究对象。按照随机数字表法将其分为对照组(n=43)和观察组(n=43)。对照组采取常规护理模式干预,观察组给予中医理论指导下的护理干预。比较两组护理前后生活质量及心理状态。结果：护理后两组临床症状、活动能力、疾病影响及总分均显著下降,且观察组临床症状、活动能力、疾病影响及总分均低于对照组(P<0.05)。护理后两组抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)评分均较治疗前显著降低,且观察组SDS、SAS评分均低于对照组(P<0.05)。结论：对慢性阻塞性肺疾病患者实施中医理论指导下的护理干预有助于提高其生活质量,改善患者的不良情绪,值得临床推广。     

综合康复护理措施对老年慢性阻塞性肺病患者肺功能的影响分析

目的:探讨综合康复护理措施对老年慢性阻塞性肺病患者肺功能的影响.方法:选取安徽省蚌埠市第三人民医院医2013-01/2015-12收治的老年慢性阻塞性肺疾病患者850例作为研究对象,随机分为对照组(n=425)和实验组(n=425),对照组接受常规护理,实验组接受综合康复护理.比较两组患者干预后的肺功能变化情况.结果:干预后,实验组治疗总有效率为94.1%,对照组治疗总有效率为77.6%,实验组治疗总有效率高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);两组患者的肺功能指标经干预后均有改善,且实验组干预后效果最佳,差异具有统计学意义(P0.05).结论:老年慢性阻塞性肺疾病患者实施综合康复护理,对患者肺功能指标的改善有积极意义.     

出院后延伸护理对改善慢性阻塞性肺疾病患者生活质量的效果

目的探讨出院后延伸护理干预对改善慢性阻塞性肺疾病患者生活质量的效果。方法选取2016年6月—2017年6月我院收治的患者88例作为研究对象。根据护理方法的不同,将其分为两组。对照组采用院内常规护理,观察组在对照组基础上,采用出院后延伸护理干预。比较两组护理满意度等指标。结果观察组护理满意度高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);观察组出院后遵医用药评分、遵医应用呼吸机评分、遵医管理呼吸道评分优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);护理后,观察组血气分析相关指标、慢性阻塞性肺疾病积分优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论出院后延伸护理干预在护理中的作用确切。     

肺康复护理对COPD稳定期患者肺功能的影响

目的探讨肺康复护理对慢性阻塞性肺疾病稳定期患者肺功能与生活质量的作用。方法选取2016年2月—2019年1月到本院接受治疗的96例患者当做研究对象。对患者实施肺康复护理,观察其护理前后的FVC、FEV1、PEF等肺部功能指标与EQ-5D、EQ-VAS等生活质量指标的变化。结果通过此次研究发现,在护理后患者的FVC、FEVI、PEF等肺功能指标发生变化,其EQ-5D、EQ-VAS等指标明显得到改善,患者的生活质量明显好转,将患者护理前后的相关指标进行对比发现,其差异具有统计学意义(P 0.05)。结论对慢性阻塞性肺疾病患者实施肺康复护理,可以有效调节性阻塞性肺疾病稳定期患者的肺功能,能够改善患者的生活品质。     

安全护理对慢性阻塞性肺疾病稳定期患者的效果评价

目的探讨给予慢性阻塞性肺疾病稳定期患者行安全护理干预的效果。方法将本院2016年5月—2018年5月收治的81例慢性阻塞性肺疾病稳定期患者随机分成观察组(41例)与对照组(40例)。两组均给予患者行吸氧及抗感染等对症治疗。在治疗基础上,给予对照组患者常规护理,给予观察组常规护理与安全护理,对两组患者护理前后呼吸功能及日常生活能力进行评价。结果出院1个月,观察组患者二氧化碳分压(PaCO2)低于护理前及对照组出院1个月,血氧分压(PaO2)高于护理前及对照组出院1个月,差异均具有统计学意义(P0.05);观察组患者出院时及出院1个月后日常生活能力评分升高幅度明显大于对照组,差异均具有统计学意义(P 0.05)。结论在对症治疗慢性阻塞性肺疾病病稳定期患者时,强化患者的安全护理有助于改善患者的呼吸状况,提高患者日常生活能力。     

人性化护理对慢性阻塞性肺疾病患者生活质量的影响

目的 评价人性化护理对慢性阻塞性肺疾病患者生活质量的影响效果。方法 选取我院呼吸科2014年1月~2015年12月收治的慢性阻塞性肺疾病患者398例作为研究对象,随机分为实验组与对照组。对照组给予常规护理,实验组在对照组的基础上给予任性化的护理,对比两组患者生活质量的改变情况。结果 实施不同的护理后,两组患者的SDS及SAS均得到改善,且实验组SDS及SAS改善情况优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);对比两组患者的生活质量改变情况,实验组优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论 慢性阻塞性肺疾病在临床的治疗过程中配合人性化护理可以显著改善患者抑郁情绪,有效提高患者的生活质量,其效果显著。     

孟鲁司特钠联合沙美特罗替卡松治疗慢性阻塞性肺疾病的效果

目的评价孟鲁司特钠+沙美特罗替卡松治疗慢性阻塞性肺疾病的效果。方法选择2017年1月—2018年3月我院收治86例慢性阻塞性肺疾病患者为观察对象,随机数字表法分为实验组、对照组,对照组实施沙美特罗替卡松治疗,实验组实施孟鲁司特钠联合沙美特罗替卡松治疗,对比两组肺功能、生活质量。结果实验组慢性阻塞性肺疾病患者FEV1、FEV1/FVC水平均优于对照组,生活质量高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论孟鲁司特钠联合沙美特罗替卡松治疗慢性阻塞性肺疾病,可有效改善肺功能,提升患者生活质量,效果较优。     

慢性阻塞性肺疾病患者的干预护理效果观察

目的观察对慢性阻塞性肺疾病患者采取综合性干预护理的效果。方法在2015年8月-2016年8月我院诊治的慢性阻塞性肺疾病患者中随机选择92例,将其依据不同的护理方法随机相等分为常规护理组与综合干预护理组,观察并比较两组护理效果。结果综合干预护理组患者急性发作率10.9%,低于常规护理组的30.4%(P0.05),同时综合干预护理组生活质量评分高于常规护理组,P0.05,差异有统计学意义。结论对慢性阻塞性肺疾病患者实施综合性干预护理措施可有效降低急性发作率,提高其生活质量,具有重要的社会价值。     

人性化护理干预对老年慢性阻塞性肺炎患者的生活质量的作用探讨

目的探讨人性化护理措施干预对老年慢性阻塞性肺炎患者在生活质量方面产生的作用及影响。方法选取本院在2014年10月~2015年10月所收治的老年慢性阻塞性肺炎患者92例作为研究对象,将其分成对照组、观察组。对照组实施常规护理措施,观察组实施人性化护理干预措施,比较临床护理的效果。结果观察组临床指标的评分高于对照组,两组对比,差异具有统计学意义(P0.05)。结论针对本次参与临床探讨的患者实施人性化护理干预措施,能够提升患者在生活方面的质量,并改善其心理状况。     

协同护理模式对慢性阻塞性肺疾病治疗效果及自护能力影响

目的:探讨协同护理模式对慢性阻塞性肺疾病治疗效果及自护能力影响。方法:选取80例慢性阻塞性肺疾病患者,按照随机数字表法分为两组,每组40例。观察组实施本研究协同护理,对照组则实施常规护理,比较两组干预后肺功能变化,并统计1年内发生营养不良、急性发作以及呼吸衰竭的比例。结果:治疗后观察组FEV1、FEV1/FVC和VCmax均显著高于对照组,随访1年后,观察组发生营养不良、急性发作以及呼吸衰竭的比例显著低于对照组,两组比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论:协同护理,对于提高慢阻肺患者肺功能,改善患者营养状况,减少急性发作及呼吸衰竭方面具有积极意义,值得临床推广。     

优质护理服务在老年慢性阻塞性肺疾病护理中的应用

目的探析优质护理服务在老年慢性阻塞性肺疾病护理中的应用效果。方法选取我院2013年2月~2015年5月收治的86例老年慢性阻塞性肺疾病患者,将其随机分为观察组和对照组,各43例,对照组采取常规护理,观察组给予优质护理服务,比较两组护理效果及护理满意率。结果观察组护理满意度90.70%与对照组76.74%比较,差异有统计学意义,P0.05;观察组FEV1(2.2±0.3)L,FEV1/FVC(62.5±11.4)、住院时间(9.5±2.6)d与对照组比较,差异有统计学意义,P0.05。结论老年慢性阻塞性肺疾病患者采取优质护理服务,满意度高,肺功能改善显著。     

康复护理对老年哮喘患者肺功能及生活质量的影响

目的探析康复护理对老年哮喘患者肺功能及生活质量的影响。方法选取我院2016年2月~2017年1月收治的老年哮喘患者62例,依照其入院单双次序将其分为对照组与观察组各31例。对照组行常规护理,观察组行康复护理。对两组患者肺功能及生活质量进行对比。结果由本次研究可知,在肺功能指标以及生活质量改善水平上,观察组均优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论康复护理可显著改善老年哮喘患者的肺功能指标以及生活质量,其临床价值值得肯定。