微创空心螺钉内固定和钢板内固定治疗跟骨骨折的临床观察

目的探讨微创空心螺钉内固定和钢板内固定在根骨骨折治疗中的临床效果。方法以本院收治的90例跟骨骨折患者为观察对象,将其随机分成2组,每组45例,A组患者行微创空心螺钉内固定治疗,B组患者行钢板内固定治疗,观察两组的临床治疗效果。结果 A组的手术时间、切口愈合时间、骨折愈合时间均短于B组,差异有统计学意义(P0.05);术后组间Gissane角、Bohler角比较,差异无统计学意义(P0.05),A组术后AO-FAS优良率95.56%,B组AOFAS优良率91.11%,组间比较差异无统计学意义(P0.05)。结论微创空心螺钉内固定治疗跟骨骨折的创伤小,恢复快。     

经皮微创空心钉张力带与克氏针张力带对比治疗髌骨C型骨折的疗效观察

目的探究经皮微创空心钉张力带与克氏针张力带对比治疗髌骨C型骨折的临床疗效。方法对照组给予克氏针张力带治疗,观察组给予经皮微创空心钉张力带治疗,观察对比两组临床疗效和术后并发症情况。结果观察组临床总有效率为95.3%,明显高于对照组的72.1%,差异有统计学意义(P0.05)。观察组术后未发生并发症,对照组术后并发症发生率为11.6%,差异有统计学意义(P0.05)。结论经皮微创空心钉张力带治疗髌骨C型骨折的临床疗效确切,且术后并发症较少。     

两种手术方式治疗胫骨远端骨折的疗效比较及预后分析

目的:探讨微创下经皮钢板与髓内钉固定治疗胫骨骨折的临床疗效及预后比较。方法:选取我院2010年1月至2013年1月80例胫骨骨折患者,分为髓内钉内固定组(IIN)与微创下经皮钢板组(MIPPO),对比分析2组疗效。结果:髓内钉内固定组手术时间、术中出血量少于微创下经皮钢板组(P0.05),2组透视次数、切口长度以及住院时间的差异均无统计学意义(P0.05),2组患者骨折愈合时间、踝部AOFAS评分、优良率差异无统计学意义(P0.05),IIN组关节疼痛与畸形愈合发生率明显高于MIPPO组(P0.05),2组术后感染率以及延迟愈合率差异无统计学意义(P0.05)。结论:2种手术方法均是治疗胫骨远端骨折的有效方法,从关节疼痛率以及骨折畸形率来看,微创下经皮钢板接骨术治疗胫骨远端骨折具有一定的优势。     

不同方法治疗踝关节骨折的疗效对比分析

目的探究两种内固定手术对踝关节骨折的临床疗效。方法收集本院骨科自2018年1月—2020年1月经手术固定方式治疗踝关节骨折的病例,共94例。根据踝关节骨折手术固定方式的不同,将病例分成两组:B组和Q组,每组47例。B组实施闭合复位经皮空心钉内固定,Q组实施切开复位内固定,通过对比两组围手术期数据以及术后并发症、美国足踝外科协会(AOFAS)踝-后足评分及治愈率来评定手术效果。结果 B组手术时间和术中出血量明显低于Q组,B组治愈率87.23%明显高于Q组70.21%,且AOFAS评分也高于Q组,比较差异均有统计学意义(P 0.05);Q组并发症发生率为17.02%高于B组2.13%,比较差异有统计学意义(P 0.05)。结论闭合复位经皮空心钉内固定治疗踝关节骨折可有效预防相关并发症的发生,提升术后康复效果,临床疗效显著。     

髓内钉和钢板固定治疗胫腓骨多段骨折的比较

目的对比髓内钉微创和钢板内固定治疗胫腓骨多段骨折的疗效。方法选取我院收治的65例胫腓骨多段骨折患者,纳入时间为2016年1月—2018年6月。将其随机分为2组:31例行钢板内固定术作为对照组,34例行髓内钉微创术作为试验组,评定手术疗效和并发症情况。结果试验组术中出血量少、骨折愈合时间短,差异有统计学意义(P 0.05)。试验组患者并发症发生率为5.9%,低于对照组的25.8%,差异有统计学意义(P 0.05)。2组患者的手术用时、Johner-Wruhs评分优良率差异无统计学意义(P 0.05)。结论髓内钉微创治疗胫腓骨多段骨折疗效优于钢板内固定,可缩短愈合时间、减少术后并发症,值得推广。     

经皮微创内固定与常规切开复位治疗胫骨远端骨折的疗效

目的分析经皮微创内固定与常规切开复位内固定治疗胫骨远端骨折的临床疗效。方法选择我院2016年7月—2017年5月收治的胫骨远端骨折患者58例作为研究对象。依据治疗方法差异性,将所有患者均分两组。予以常规切开复位内固定治疗的29例患者作为参照组,予以经皮微创内固定治疗的29例患者作为研究组,对比两组患者的治疗效果。结果两组患者的出血量、手术用时、住院天数对比,差异均具有统计学意义(P0.05)。研究组患者的治疗优良率为96.5%,高于参照组的72.4%,组间数据对比,差异具有统计学意义(P0.05)。结论胫骨远端骨折予以经皮微创内固定,不仅具有较小的创伤,同时具有较快的恢复速度。     

跗骨窦微创小切口治疗移位关节内跟骨骨折

目的研究L形入路和跗骨窦微创小切口入路切开复位内固定运用于移位关节内跟骨骨折中的价值。方法选择本院2016年1月-2018年12月纳入的96例移位关节内跟骨骨折患者,按照随机双盲法分成两组各48例,A组采取跗骨窦微创小切口入路,B组采取L形入路,对比两组治疗结果。结果 A组优良率87.50%高于B组75.00%(P<0.05)。治疗前两组的Bohler角、AOFAS评分差异无统计学意义(P> 0.05),治疗后A组各项指标高于B组(P <0.05)。A组并发症发生率4.17%低于B组14.58%(P <0.05)。结论跗骨窦微创小切口入路切开复位内固定运用于移位关节内跟骨骨折中效果显著,有效改善关节功能,减少并发症发生率。     

经皮加压钢板和短重建钉治疗股骨转子间骨折对比分析

目的:对比分析股骨转子间骨折患者采用经皮加压钢板与短重建钉治疗的临床效果。方法:选取我院2011年5月-2013年5月接诊的股骨转子间骨折患者80例作为研究对象,随机均分为A组与B组,各自40例,其中A组采用经皮加压钢板治疗,而B组采用短重建钉治疗,对比分析两组患者临床治疗效果,评价指标包括手术时间、术中出血量、愈合时间、Harris评分、退钉尺度、术后一周与6个月VAS评分情况。结果:两组患者手术时间、术中出血量及术后6个月VAS评分等方面并无显著性差异(P0.05),无统计学意义;A组患者在愈合时间与术后一周VAS评分上要明显低于B组,而在Harris评分与退订尺度上要明显高于B组,组间对比差异有统计学意义(P0.05),有统计学意义。结论:股骨转子间骨折患者采用经皮加压钢板与短重建钉治疗,都能取得比较满意的效果,但经皮加压钢板治疗愈合时间更快、并发症更少,且疼痛缓解早,临床治疗要灵活选择。     

肱骨干骨折采用钢板内固定和髓内钉固定的效果

目的分析研讨肱骨干骨折采用钢板内固定和髓内钉固定的临床效果。方法随机从我院2015年4月—2016年7月收治的肱骨干骨折患者中,抽取80例纳入到讨论中,用随机数字法分组,40例髓内钉固定组和40例钢板内固定组,观察患者治疗状况,并对比分析。结果对比并发症总发生率,髓内钉固定组(7.5%)低于钢板固定组(22.5%),差异有统计学意义(P0.05)。对比两组骨折线消失时间、骨折愈合时间、肩关节功能评分状况,差异无统计学意义(P0.05)。结论临床治疗肱骨干骨折疾病可在掌握各项手术指征状况下确定手术方式,髓内钉固定和钢板内固定方式所取得疗效基本相当,建议采用髓内钉方式,可明显降低并发症发生率。     

锁定加压钢板内固定与解剖钢板内固定在四肢骨折中的应用效果对比

目的对比锁定加压钢板内固定与解剖钢板内固定在四肢骨折中的应用效果。方法随机选取我院2011年1月~2012年9月期间收治的60例四肢骨折患者,按患者接受手术治疗的方式分为A、B两组。A组患者行锁定加压钢板内固定治疗,B组患者行解剖钢板内固定治疗,对比两组患者临床治疗效果。结果 A组患者优良率为85.7%,B组患者优良率为60.0%;两组对比,前者治疗效果更佳,差异显著具有统计学意义(P0.05)。两组患者愈合时间、并发症发生率对比,A组患者明显更优,差异显著具有统计学意义(P0.05)。结论解剖钢板内固定治疗四肢骨折效果明显高于解剖钢板内固定治疗效果,创伤小、愈合时间短、愈合效果佳。     

混合髋关节置换治疗老年股骨颈骨折的疗效研究

目的:探讨混合髋关节置换对老年股骨颈骨折的临床治疗效果。方法:选取笔者所在医院2010年1月-2012年9月收治的72例老年股骨颈骨折患者作为研究对象,采用简单抽样法随机分成混合组(A组)和骨水泥组(B组)两组,每组36例。两组患者均给予人工全髋关节置换术,其中B组予以骨水泥固定方案,A组则采用非骨水泥固定髋臼+骨水泥固定股骨柄方案。术后进行为期2年的随访,对比两组患者Harris髋关节功能评分情况,记录其假体松动率及并发症发生率。结果:(1)治疗后1年内,两组患者髋关节功能均获得良好恢复,评分优良率对比差异无统计学意义(P0.05);治疗后第2年,A组优良率为88.9%与第1年对比差异无统计学意义(P0.05),B组为69.4%,较治疗后第1年明显降低,差异有统计学意义(P0.05);(2)随访时发现,A组假体松动或脱位发生率为5.6%,明显低于B组的36.1%,差异有统计学意义(P0.05);两组均无严重并发症发生,对比差异无统计学意义(P0.05)。结论:对老年股骨颈骨折患者予以混合式髋关节置换手术方案,临床效果显著,假体松动发生率较低,值得临床推广。     

空心钉内固定治疗股骨颈骨折的疗效观察

目的分析股骨颈骨折通过空心钉内固定治疗的疗效。方法选择2013年1月~2014年6月收治的股骨颈骨折手术治疗患者80例,将其随机分为对照组和观察组,各40例,其中对照组运用切开复位式空心钉固定方法,观察组采用克氏针复位的空心钉内固定方式,分析两组疗效及相关治疗指标情况。结果经治疗,观察组优良率为77.5%,对照组优良率为55%;同时在手术时长、手术出血量、住院时长与术后感染率上,观察组均少于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论股骨颈骨折通过空心钉内固定治疗可以有效提升疗效,缩短治疗时间,提升恢复速度。     

不同内固定方法治疗胫骨中下段骨折老年患者的效果分析

目的分析锁定加压接骨板结合微创经皮钢板内固定技术与交锁髓内钉治疗胫骨中下段骨折老年患者的效果。方法选取我院2016年1月—2018年2月收治的胫骨中下段骨折老年患者60例,随机分为两组,各30例。观察组采用锁定加压接骨板结合微创经皮钢板内固定技术,对照组采用交锁髓内钉治疗。比较两组临床效果。结果观察组手术、下地活动、骨折愈合等时间较对照组短,差异有统计学意义(P0.05)。观察组治疗优良率(93.33%)较对照组(76.67%)略高,差异无统计学意义(P 0.05)。结论针对胫骨中下段骨折老年患者采用锁定加压接骨板结合微创经皮钢板内固定技术治疗的效果显著,可改善各种症状,加速骨折愈合,恢复膝、踝关节功能。     

微创经皮钢板内固定治疗胫骨骨折的效果

目的研究微创经皮钢板内固定治疗胫骨骨折的临床效果。方法选取我院收治的胫骨骨折患者90例,以随机数字表法分实验组(微创经皮钢板内固定)与常规组(闭合复位交锁髓内钉)各45例,两组手术效果(手术时间、骨折愈合时间、术中出血量、Mazur评分)与并发症发生情况对比。结果与常规组比,实验组手术效果显著,实验组并发症发生率(6.67%)低于常规组(22.22%),差异有统计学意义(P 0.05)。结论对胫骨骨折患者采用微创经皮钢板内固定治疗能显著提高临床疗效,降低其并发症发生几率,促进患者踝关节功能恢复,改善预后与生活质量,治疗效果显著,值得临床推广应用。     

曲美布汀+莫沙必利对功能性消化不良患者的治疗效果

目的分析曲美布汀+莫沙必利对功能性消化不良(FD)患者的治疗效果。方法选择本院于2014年1月—2018年1月收治的58例FD患者为研究主体。划分为A组和B组,均是29例。A组给予曲美布汀+莫沙必利联合治疗,B组给予莫沙必利单纯治疗。对比治疗效果。结果 A组的治疗总有效率为93.10%,B组为72.41%,对比差异具有统计学意义(P0.05)。A组的餐后饱胀、上腹烧灼感、上腹痛与恶心等症状评分均低于B组(P0.05)。A组的不良反应发生率为6.90%,B组为10.34%,对比差异无统计学意义(P0.05)。结论为FD患者行曲美布汀+莫沙必利治疗可改善临床症状,减少不良反应,具有较佳的治疗效果。     

近端防旋刀片髓内钉内固定对术后愈合时间及髋关节功能的影响

目的研究高龄股骨粗隆间骨折患者采用股骨近端防旋刀片髓内钉内固定术治疗的应用效果。方法选取2015年9月—2017年3月我院高龄股骨粗隆间骨折患者86例,依照治疗方案不同分组,各43例。观察组采用股骨近端防旋刀片髓内钉内固定治疗,对照组采用动力髋螺钉治疗。对比两组术前及术后6个月髋关节功能(Harris评分)、并发症发生率、术后骨折愈合时间。结果术后6个月,两组Harris评分对比,观察组高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);观察组术后骨折愈合时间短于对照组,并发症发生率4.65%(2/43)低于对照组23.26%(10/43),差异有统计学意义(P0.05)。结论高龄股骨粗隆间骨折患者采用股骨近端防旋刀片髓内钉内固定治疗,能有效改善髋关节功能,缩短术后骨折愈合时间,降低并发症发生率。     

微创空心螺钉与解剖钢板内固定治疗Sander Ⅱ、Ⅲ型跟骨骨折的效果

目的：研究微创空心螺钉与解剖钢板内固定治疗Sander Ⅱ、Ⅲ型跟骨骨折的临床效果。方法：选取2016年6月-2021年5月广东省水电医院收治的80例跟骨骨折患者作为研究对象。按随机数字表法将其分为微创组和解剖组,各40例。解剖组给予切开复位解剖钢板内固定治疗,微创组给予微创空心螺钉治疗。比较两组围手术期指标、解剖学指标、疼痛情况和足部功能及并发症。结果：微创组手术时间、住院时间短于解剖组,出血量少于解剖组,完全负重时间早于解剖组(P<0.05)。术后3个月,两组B_?hler角、Gissane角及跟骨宽度比较差异均无统计学意义(P>0.05)。术后3个月,微创组视觉模拟评分法(VAS)评分低于解剖组(P<0.05),美国足踝外科协会(AOFAS)评分高于解剖组(P<0.05)。微创组并发症发生率仅为7.5%,明显低于解剖组的25.0%(P<0.05)。结论：微创空心螺钉和解剖钢板内固定治疗Sander Ⅱ、Ⅲ型跟骨骨折均有较好效果,但微创空心螺钉治疗操作更便捷,手术时间更短,出血量更少,明显缩短患者住院时间和负重时间,缓解疼痛,术后并发症更少,值得临床应...     

第五跖骨基底骨折空心钉固定疗效观察

目的探究第五跖骨基底骨折空心钉固定治疗的应用效果评价。方法选取2015年3月—2017年3月本院进行第五跖骨基底骨折治疗的224例患者,随机均分为对照组和观察组,每组112人,所选患者均符合纳入标准。观察组采用空心钉固定的方法对第五跖骨基底骨折的患者进行治疗,对照组则采取保守治疗的方法。针对两组患者骨折愈合情况,骨折愈合时间,是否存在腓肠肌刺激症状(AOFAS功能表评分、VAS评分)等方面进行对比分析。结果采用空心钉固定治疗的患者在各项功能指标评分方面优于采取保守治疗的患者。对照组的骨折愈合时间为(12.3±1.8)周,AOFAS中前足功能评分:优:57.14%、良:28.57%、中:11.60%、差:2.67%和VAS评分(1.4±0.4)分、观察组的骨折愈合时间为(10.1±2.1)周,AOFAS中前足功能评分:优:82.14%、良:9.82%、中:7.14%、差:0.89%、VAS评分情况(0.7±0.2)分,差异有统计学意义(P0.05)。结论在第五跖骨基底骨折患者的诊疗中,加入空心钉固定的方法,可帮助患者进一步恢复,提高治疗效率,缩短治疗时间。     

经皮微创椎弓根钉内固定技术治疗胸腰椎骨折

目的评价经皮微创椎弓根钉内固定技术治疗胸腰椎骨折的临床疗效。方法选取2014年11月—2017年9月采用椎弓根钉固定技术治疗胸腰椎骨折患者35例为研究对象,采用数字随机法分为两组,采用经皮微创椎弓根钉治疗(17例)的患者为观察组;传统切开手术(18例)为对照组。比较两组的手术时间、出血量、切口总长度、影像学结果以及临床疗效。结果两组在手术时间上没有明显差别;观察组术中出血量、切口总长度均小于对照组,差异有统计学意义(P 0.05)。对照组术后1 d及术后6个月VAS评分低于观察组,差异有统计学意义(P 0.05)。两组术后3 d及术后6个月伤椎椎体前缘高度百分比差异无统计学意义(P 0.05);术后3 d及术后6个月伤椎后凸Cobb角差异无统计学意义(P 0.05)。结论经皮微创椎弓根钉内固定术治疗胸腰椎骨折,具有创伤小,出血少,术后疼痛轻,可早期康复功能锻炼等优点,临床效果确切。     

闭合复位空心钉内固定术应用于股骨颈骨折的临床研究

目的探讨闭合复位空心钉内固定术治疗股骨颈骨折的临床疗效。方法选择南阳市中心医院37例股骨颈骨折患者,采用闭合复位2枚空心钉内固定术治疗(观察组),选取同期35例进行开放复位内固定的患者(对照组)进行对比。结果观察组患者愈合36例,出现坏死1例,对照组愈合34例,出现坏死1例,两组在切口长度、术中时间、出血量方面有统计学意义(P0.05)。结论闭合复位空心钉内固定治疗股骨颈骨折具有创伤小特点,是一种比较好的治疗方法。