多样性护理方式在糖尿病合并冠心病患者护理中的应用分析

目的研究分析糖尿病合并冠心病患者接受多样性护理的临床效果。方法 2011年1月~2013年12月选取我院的200例糖尿病合并冠心病患者进行分析,随机将患者分为照组和观察组,各100例,对照组使用常规护理,观察组使用常规护理和多样性护理,对比两组患者的临床护理情况。结果观察组的治疗依从性高于对照组,P0.05,差异具有统计学意义,观察组临床有效率为92.46%高于对照组80.29%,P0.05,差异具有统计学意义,且观察组的不良反应率较高。结论糖尿病合并冠心病患者接受多样性护理具有非常好的效果,临床中患者的生活质量有所提升,临床治疗依从性有所改善。     

整体护理对冠心病合并心绞痛患者心绞痛发作及预后的影响

目的探讨分析整体护理对冠心病合并心绞痛患者心绞痛发作及预后的影响。方法选取我院2013年6月~2014年6月收治的110例冠心病合并心绞痛患者,将其分成观察组和对照组,每组55例,给予两组患者整体护理和常规护理。对比分析两组临床效果。结果两组治疗有效率差异对比具有统计学意义(P0.05)。结论对冠心病合并心绞痛患者实施整体护理效果显著,可以改善冠心病患者预后,提高患者治疗依从性,减少心绞痛发作。     

多样性护理在糖尿病合并冠心病患者护理中应用效果

目的探究多样性护理在糖尿病合并冠心病患者护理中应用效果。方法收取本次研究糖尿病合并冠心病患者80例,收取时间为2016年4月9日—2017年11月16日,后对收取对象进行随机分组,即观察组——实施多样性护理;对照组——采取常规护理,对比两组患者健康知识水平达标率和依从性评分情况。结果观察组糖尿病合并冠心病患者健康知识水平达标率均高于对照组,P0.05。观察组糖尿病合并冠心病患者用药依从性得分(91.56±1.23)分、定期随访依从性(89.89±1.65)分、生活依从性(89.58±1.33)分,均高于对照组,P0.05。结论对糖尿病合并冠心病患者实施多样性护理效果显著,不仅能够提高患者健康知识水平达标率,同时还能使其依从性评分得到提高。     

多样性护理结合健康教育在糖尿病伴冠心病心绞痛患者护理中的效果分析

目的:分析多样性护理结合健康教育在糖尿病伴冠心病心绞痛患者护理中的效果.方法:选取2019年6月—2021年3月本院收治的70例糖尿病伴冠心病心绞痛患者,按随机分组法,分为观察组(35例,行多样性护理结合健康教育)和对照组(35例,行常规护理).对比两组患者护理前后生活质量、治疗依从性和护理后的护理效果.结果:护理前,...     

浅析精神分裂症患者护理实施中临床护理路径的护理效果

目的研究分析临床护理路径在精神分裂症患者护理中的应用。方法选取2014年10月~2015年6月我院收治的100例精神分裂症患者作为研究对象,将患者分组为对照组和观察组,每组均50例。对照组患者接受常规护理,观察组接受临床护理路径。对两组的护理情况进行比较分析。结果观察组患者的疾病知晓率为90%,治疗依从性为92%;对照组的疾病知晓率为78%,治疗依从性为82%,两组结果对比,差异具有统计学意义(P0.05)。结论精神分裂症患者临床中使用护理路径的护理效果十分理想,临床疾病知晓率高,依从性高,患者症状有了很大的改善。     

多样化护理模式在糖尿病合并冠心病患者中的应用观察

目的观察多样性护理模式在糖尿病合并冠心病患者中的应用价值。方法选择我院2014年1月~12月份接收的糖尿病合并冠心病患者80例作为研究对象,随机分成对照组和实验组,各40例。对照组给予常规护理模式,实验组给予多样化护理模式。观察和比较两组患者的护理效果。结果在不良反应比较上,实验组发生率比对照组低,差异有统计学意义(P0.05);在遵医比较上,实验组的优良率比对照组高,差异有统计学意义(P0.05)。结论应用多样化护理模式对糖尿病合并冠心病患者进行干预,能够有效提高患者的治疗依从性,改善患者的病情,值得普及。     

多样性护理方式在糖尿病合并冠心病患者护理中的应用

目的探讨多样性护理方式在糖尿病合并冠心病患者护理中的应用效果。方法随机将90例糖尿病合并冠心病的患者分为对照组和观察组,分别对其实施常规护理(45例)和多样性护理方式(45例),对比两组患者的护理效果。结果护理后,观察组的冠心病干预有效率高于对照组,空腹血糖(FPG)、餐后2 h血糖(2 h PBG)等指标优于对照组。结论将多样性护理方式应用在糖尿病合并冠心病患者中可有效提高患者的疾病管理能力,从而更好的改善患者的症状,提高其生活质量。     

冠心病心绞痛施行护理干预的效果观察

目的探讨冠心病心绞痛施行护理干预的临床效果。方法将我院94例冠心病心绞痛患者分为对照组与观察组,对照组施行常规护理,观察组施行综合护理干预。结果观察组护理满意度评分、心绞痛发作次数以及住院时间均优于对照组(P0.05);观察组护理总有效率是93.6%,对照组护理总有效率是78.7%,两组护理效果对比有差异(P0.05)。结论冠心病心绞痛患者施行护理干预具有理想护理效果。     

分析健康教育和心理护理对冠心病心绞痛患者的生活质量的影响

目的分析健康教育和心理护理对冠心病心绞痛患者生活质量的影响。方法选取我院收治的冠心病心绞痛患者90例作为研究对象。按照随机原则将患者分为两组,对照组45例行常规护理,观察组45例行健康教育与心理护理,对比两组临床效果。结果对照组总有效率为73.3%,观察组为95.6%,同时观察组各项得分及总分均高于对照组,对比差异有统计学意义(P0.05)。结论对冠心病心绞痛患者行健康教育与心理护理临床效果显著,值得推广使用。     

冠心病心绞痛患者综合护理干预的应用效果观察

目的研究并分析对冠心病心绞痛患者使用综合护理干预的效果。方法选取我院冠心病心绞痛患者90例作为研究对象,根据随机化分组原则,将其分为对照组和观察组,每组各45例患者。对照组接受常规护理,观察组在对照组基础上,接受综合护理干预,观察和对比两组护理后的总有效率。结果护理后,观察组显效26例,有效15例,无效4例,总有效率为91.11%(41/45);对照组显效18例,有效14例,无效13例,总有效率为71.11%(32/45),两组总有效率对比,差异具有统计学意义(χ~2=7.061,P=0.008)。结论对冠心病心绞痛患者应用综合护理措施进行护理干预能够改善患者治疗效果,提高临床疗效,对患者而言有积极的临床价值。     

护理干预在高血压合并冠心病护理中的效果分析

目的分析不同护理方法在高血压合并冠心病患者护理中的应用效果。方法以60例高血压合并冠心病患者为研究对象,并将其中接受常规护理的30例患者设为对照组,另将接受综合护理的30例患者设为观察组。比较两组护理后的血压控制率和护理满意度。结果观察组护理后的血压控制率、护理满意度分别为86.67%、93.33%,均高于对照组的63.33%和70%,比较差异有统计学意义(P0.05)。结论给予高血压合并冠心病患者一定护理干预有助于控制患者血压,提高患者护理满意度,但综合护理获得的效果优于常规护理,更有助于提高临床疗效和改善预后。     

糖尿病合并冠心病护理中应用多样性护理方案价值探讨

目的多样性护理方案对糖尿病合并冠心病患者的应用效果。方法对照组给予临床常规护理,研究组在常规护理基础上加用多样性护理方案。记录两组糖尿病合并冠心病患者护理前后空腹血糖检测结果变化情况、患者对本次护理满意度。结果经不同方法护理后研究组空腹血糖降低至(5.15±0.37)mmol/L、对照组降低至(7.03±0.68)mmol/L(P0.05);研究组对护理工作满意度评分高达(90.90±2.15)分,对照组对本次护理满意度仅为(79.82±3.41)分,两组数据对比P0.05。结论对糖尿病合并冠心病患者提供多样性护理方案可显著提高其护理效果,有利于保障患者生活质量及身心健康。     

护理干预对老年糖尿病患者胰岛素治疗依从性治疗效果的影响评估

目的研究护理干预对老年糖尿病患者胰岛素治疗依从性以及治疗效果的影响。方法选取本院于2014年5月—2017年1月收治的82例老年糖尿病患者作为研究对象,将其随机分成两组,每组各41例。对照组采用常规护理,观察组采用临床护理,观察治疗依从性以及糖化血红蛋白。结果对照组的糖化血红蛋白高于观察组,组间对比,差异具有统计学意义(P0.05);对照组胰岛素治疗依从性低于观察组,组间对比,差异具有统计学意义(P0.05)。结论护理干预能改善老年糖尿病患者胰岛素治疗依从性。     

2型糖尿病并发冠心病老年患者的整体护理

目的:探讨整体护理模式在2型糖尿病并发冠心病的老年患者中的应用价值.方法:选取山东省济南市千佛山医院2014-02/2015-08收治的75例2型糖尿病并发冠心病患者(年龄≥60岁),随机分为对照组(n=35)和观察组(n=40),对照组接受常规护理,观察组接受整体护理,评估两组经相应护理后的血糖、血脂达标情况,同时对其护理满意情况进行调查.结果:观察组在血糖与血脂达标率上各占95.0%和92.5%,均显著高于对照组的74.3%和71.4%,差异具有统计学意义(P0.05).经护理问卷调查,观察组在总满意度上占95.0%(38/40),高于对照组的80.0%(28/35),差异具有统计学意义(P0.05).结论:在老年2型糖尿病并发冠心病的临床护理中积极开展整体护理模式,对控制患者的血糖与血脂水平非常有帮助,且利于护理质量的提升,有较高的推广价值.     

探讨急诊护理路径在急性脑出血患者中的护理应用效果

目的研究分析急性脑出血患者接受急诊护理路径的临床效果。方法选取2013年10月—2015年10月我院的124例急性脑出血患者来分析研究,将患者分组为对照组和观察组,对照组患者接受常规护理,观察组患者接受临床护理路径护理,对两组的临床护理效果进行比较分析。结果观察组的临床护理满意度是96.77%,对照组的临床护理满意度是83.87%,两组护理满意度对比,差异有统计学意义(P0.05);对照组患者的抢救死亡率是11.29%,观察组的抢救死亡率是3.23%,两组抢救死亡率对比,差异有统计学意义(P0.05)。结论急性脑出血患者临床中接受急诊护理路径护理能够降低患者的死亡率,提升临床护理满意度,安全可靠。     

高位截瘫合并尿毒症患者护理分析

目的探讨高位截瘫合并尿毒症患者的护理方法及护理效果。方法选取2015年9月—2016年9月我院收治的高位截瘫合并尿毒症患者32例作为研究对象,按照随机表法,将其平均分为对照组和观察组,两组各16例;对照组患者采用常规护理方法,观察组患者采用血液透析滤过治疗的护理经验,对两组患者的护理依从性进行观察和比较。结果观察组患者依从性为75%,高于对照组的50%,组间对比,差异具有统计学意义(χ~2=4.158,P0.05)。结论通过对高位截瘫合并尿毒症患者进行精细化护理,减轻了患者的病痛,使患者生存质量明显提升。     

随访护理干预对肺结核患者服药依从性的影响

目的研究肺结核患者接受随访护理干预对服药依从性所产生的影响情况。方法选择2018年2月—2020年2月接受治疗的88例肺结核病患者,通过随机分组的方式将其分成对照组(44例)和观察组(44例)。对照组实施常规肺结核护理;观察组在常规肺结核护理基础上,进一步增加实施随访护理干预。对比两组患者服药依从性、药物不良反应情况、护理干预前后生活质量评分、对护理服务的满意度。结果观察组患者服药依从性优于对照组,差异有统计学意义(P 0.05);观察组仅出现2例药物不良反应,少于对照组的9例,差异有统计学意义(P 0.05);观察组护理干预前后生活质量评分的改善幅度大于对照组,差异有统计学意义(P 0.05);观察组对护理服务的满意度达到93.2%,高于对照组的77.3%,差异有统计学意义(P0.05)。结论肺结核患者接受随访护理干预,可以大幅度提高患者用药的依从性,减少药物不良反应,明显改善患者的生活质量,使护理服务满意度水平得到显著提升。     

糖尿病护理小组在糖尿病患者护理中的应用

目的分析糖尿病临床护理中糖尿病护理小组的应用价值。方法 2014年5月—2017年12月,于我院收治的糖尿病患者中选取80例,以护理方式为依据,分为两组,对照组患者行常规护理,在此基础上,观察组患者通过糖尿病护理小组接受护理,对比两组患者饮食习惯、自理能力、血糖控制效果以及服药依从性等各项临床指标情况与血糖指标波动监测结果。结果与对照组对比,观察组饮食习惯、自理能力、血糖控制效果以及服药依从性等各项临床指标评分更高,MAGE、MODD、MBG各项水平更低,P 0.05。结论糖尿病临床护理中糖尿病护理小组的应用价值显著,有利于提高患者依从性与自理能力,稳定血糖水平。     

饮食护理与健康指导在糖尿病肾病维持性血液透析的应用

目的总结糖尿病肾病维持性血液透析患者接受饮食护理以及健康指导的具体措施与应用效果。方法选取我院所收治的糖尿病肾病维持性血液透析患者40例作为研究对象。根据患者所接受护理措施的差异,对其施行分组,每组各20例。对照组患者接受常规护理,研究组患者接受饮食护理和健康指导,对比两组患者的临床护理效果。结果两组患者接受不同的护理措施后,两组患者的营养指标对比,差异具有统计学意义(P 0.05);两组患者治疗依从性对比,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论针对糖尿病肾病维持性血液透析患者,为其开展饮食护理和健康指导效果理想,能够提高患者临床治疗依从性,改善各项营养指标。     

循证护理在重症胰腺炎护理中的应用效果观察

目的进行重症胰腺炎患者临床护理中循证护理应用效果的探讨。方法选择我院2013年6月-2016年6月收治184例重症胰腺炎患者,将其随机均分为对照组和观察组。对照组患者接受常规护理,观察组患者接受循证护理,进行两组患者护理结果的对比。结果观察组治疗有效率高于对照组,组间对比,差异具有统计学意义(P0.05)。观察组满意率优于对照组,组间对比,差异具有统计学意义(P0.05)。观察组死亡率低于对照组,组间对比,差异具有统计学意义(P0.05)。结论在重症胰腺炎患者护理中应用循证护理效果显著。