肌层浸润性膀胱癌行根治性经尿道膀胱肿瘤电切术的效果

目的探讨肌层浸润性膀胱癌患者行根治性经尿道膀胱肿瘤电切术的临床效果。方法从本院选取62例老年肌层浸润性膀胱癌患者,按照随机抽签法将所有患者分为两组,对照组采用膀胱全切术,观察组采用根治性经尿道膀胱肿瘤电切术。分析两组患者BLCA-4和IL-8水平变化。结果观察组患者采用根治性经尿道膀胱肿瘤电切术治疗后,观察组BLCA-4和IL-8水平变化优于对照组,两组差异有统计学意义(P0.05)。结论对老年肌层浸润性膀胱癌患者采用根治性经尿道膀胱肿瘤电切术具有较好的临床效果。     

根治性经尿道膀胱肿瘤电切术治疗肌层浸润性膀胱癌的疗效观察

目的观察根治性经尿道膀胱肿瘤电切术治疗肌层浸润性膀胱癌的效果。方法选我院2013年4月~2015年4月收治的60例肌层浸润性膀胱癌患者为研究对象,随机分为观察组和对照组各30例。观察组行根治性经尿道膀胱肿瘤电切术治疗,对照组行开放手术膀胱部分切除术治疗。比较两组临床疗效。结果观察组平均手术时间显著短于对照组,平均术中出血量显著少于对照组,平均尿管留置时间显著短于对照组,平均住院时间显著短于对照组,差异具有显著性意义(P0.01)。观察组术后疼痛评分、术后复发率显著低于对照组,差异具有显著性意义(P0.01或0.05)。观察组术后并发症发生率显著低于对照组(P0.05)。结论根治性经尿道膀胱肿瘤电切术治疗肌层浸润性膀胱癌效果理想。     

探讨保留膀胱手术在肌层浸润性膀胱癌中的临床观察

目的研究分析肌层浸润性膀胱癌患者接受保留膀胱手术治疗的临床效果。方法根据2010年1月~2011年8月我院的43例肌层浸润性膀胱癌患者来进行分析。观察组30例患者接受开腹手术切除部分膀胱,对照组13例患者接受电切除术治疗,对两组患者的手术情况和术后情况进行比较分析。结果观察组有复发病例9例,观察组的复发率是30%,患者平均复发时间(9.4±2.3)个月;对照组患者有5例复发,复发率是38.5%,患者平均复发时间(8.7±2.2)个月。观察组患者术后1年无瘤生存24例,3年无瘤生存16例,对照组为10和6例,两组结果存在统计学差异性(P0.05)。结论膀胱手术治疗肌层浸润性膀胱癌的效果好,临床中可以推广使用。     

保留膀胱手术治疗肌层浸润性膀胱癌的临床分析

目的分析保留膀胱手术治疗肌层浸润性膀胱癌的疗效及可行性。方法选取我院2011年7月~2012年7月收治肌层浸润性膀胱癌患者36例作为研究对象,随机分为对照组和观察组,各18例。对照组给予膀胱部分切除术进行治疗,观察组行根治性经尿道膀胱肿瘤电切术治疗,比较两组患者的疗效。结果对比两组患者术后复发率、首次肿瘤中位复发时间等情况,差异无统计学意义(P0.05)。结论对于身体条件不能承受或不愿意接受根治性膀胱切除术的患者,可考虑采取保留膀胱手术进行治疗,但其进展情况并不确定,远期疗效有待进一步观察和研究。     

低温等离子电切治疗前列腺增生临床应用效果分析

目的探讨低温等离子电切治疗前列腺增生的临床疗效,为临床提供参考。方法选取我院2011年1月~2014年1月所收治的88例前列腺增生患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组,各44例。对照组患者采用传统经尿道电切术治疗,观察组患者采用经尿道等离子双极电切术治疗,分析比较两种电切术的临床应用效果。结果观察组患者各项临床数据均显著优于对照组患者差异具有统计学意义(P0.05);观察组总有效率显著高于对照组差异具有统计学意义(P0.05)。结论经尿道等离子汽化电切术对前列腺增生临床疗效显著,具有创伤小、出血少、痛苦少、并发症少等优点,是治疗前列腺增生的有效手段,值得临床推广。     

经尿道电切治疗高危重度前列腺增生

目的:分析经尿道电切治疗高危重度前列腺增生的临床疗效。方法:选取我院收治的72例高危重度前列腺增生患者为研究对象,将其随机分为观察组与对照组各36例,观察组给予经尿道前列腺等离子双极电切术(TKRP)治疗,对照组给予普通经尿道前列腺电切术(TURP)治疗,比较两组患者的治疗效果。结果:观察组患者的手术时间、术中出血量、切除腺体重量以及并发症发生率等方面均优于对照组(P0.05),有统计学意义。结论:经尿道前列腺等离子双极电切术治疗高危重度前列腺增生的临床疗效显著,值得在临床治疗中推广。     

二次电切联合注射用A群链球菌膀胱灌注治疗高级别浅表膀胱癌疗效

目的比较非肌层浸润性膀胱高级别尿路上皮癌二次经尿道膀胱肿瘤电切术(Re-TURBT)联合膀胱灌注注射用A群链球菌(沙培林)或表柔比星的疗效。方法 84例患者均行TURBT,术后诊断为非肌层浸润性膀胱高级别尿路上皮癌,均进行Re-TURBT,术后44例采用沙培林进行膀胱灌注治疗(试验组),40例采用表柔比星进行膀胱灌注治疗(对照组)。结果试验组和对照组均成功完成Re-TURBT。试验组膀胱癌术后复发率低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论 Re-TURBT联合膀胱灌注沙培林疗效优于表柔比星,是治疗非肌层浸润性膀胱高级别尿路上皮癌安全有效的方法。     

肌层浸润性膀胱癌术后应用不同辅助方法治疗的临床效果观察

目的探究肌层浸润性膀胱癌术后应用不同辅助方法治疗的临床效果。方法选择2013年1月—2016年8月我院68例肌层浸润性膀胱癌患者为研究对象,根据术后治疗方式的不同分为对照组与观察组,对照组行吡柔比星灌注治疗,观察组在此基础上联合吉西他滨交替灌注,比较两组治疗效果。结果观察组治疗1年后复发率低于对照组、KPS评分高于对照组(P0.01),并发症几率比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论肌层浸润性膀胱癌术后应用吡柔比星灌注联合吉西他滨交替灌注治疗效果显著,能有效降低患者的复发率。     

PVBT治疗多发性非肌层浸润性膀胱癌的临床研究

目的:评价经尿道绿激光汽化术(PVBT)治疗多发性非肌层浸润性膀胱癌的疗效。方法:回顾性分析笔者所在医院2009年5月-2013年5月收治的27例多发性非肌层浸润性膀胱癌患者的临床资料。所有患者行经尿道绿激光汽化术,术后定期行膀胱镜检查。结果:手术均成功,手术时间25~85 min,平均45 min。术中出血少,未发生闭孔神经反射、膀胱穿孔。术后随访时间11~30个月,平均13个月。发生5例膀胱肿瘤复发,复发率为18.5%。结论:PVBT治疗多发性非肌层浸润性膀胱癌疗效确切,具有安全、出血少、术后复发率低的优点。     

双极等离子电切术治疗老年高危前列腺增生患者的疗效

目的探析对老年高危前列腺增生患者采取双极等离子电切术治疗的临床效果。方法选取我院在2016年1月—2018年2月收治的52例老年高危前列腺增长患者作为研究对象,将其随机分为研究组和对照组,每组各为26例。对照组采取传统开放手术治疗,研究组采取双极等离子电切术治疗,比较两组治疗效果。结果研究组总有效率96.15%,高于对照组的69.23%,组间比较,差异具有统计学意义(P0.05);治疗后,研究组术后IPSS评分(7.7±1.5)分、QOL评分(2.2±0.5)分、Qmax(16.9±2.5)ml/s,均优于对照组,组间比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论对老年高危前列腺增生患者采取双极等离子电切术治疗的临床效果明显。     

宫腔镜等离子双极电切术治疗子宫黏膜下肌瘤的临床疗效探讨

目的探讨宫腔镜等离子双极电切术治疗子宫黏膜下肌瘤的临床疗效。方法回顾性分析2014年3月—2017年3月在我院接受治疗的60例子宫黏膜下肌瘤患者的临床资料,2014年3月—2015年9月的30例患者作为对照组,采用单极电切术治疗,2015年10月—2017年3月的30例患者作为实验组,采用宫腔镜等离子双极电切术治疗,实验结束后,对两组患者手术时间、术中出血量、住院时间、灌流液吸收量以及并发症发生率进行比较分析。结果实验组患者手术时间、术中出血量、住院时间、灌流液吸收量以及并发症发生率低于对照组,P0.05。结论宫腔镜等离子双极电切术治疗子宫黏膜下肌瘤的疗效显著,安全性较高,并发症较少。     

经尿道双极等离子电切术在良性前列腺增生患者中的应用及对尿流动力学的影响

目的：探究经尿道双极等离子电切术在良性前列腺增生患者中的应用及对尿流动力学的影响。方法：选取2018年1月-2021年10月厦门大学附属中山医院126例良性前列腺增生患者。根据随机数字表法将其分为对照组和观察组,各63例。对照组给予经尿道前列腺电切术治疗,观察组给予经尿道双极等离子电切术治疗。比较两组的临床疗效、手术时间及并发症,术前及术后3、6个月的国际前列腺症状评分表（IPSS）评分及尿流动力学指标。结果：观察组治疗总有效率显著高于对照组（P<0.05）。观察组手术时间显著短于对照组,并发症发生率显著低于对照组（P<0.05）。术后3、6个月,观察组IPSS评分分布显著优于对照组（P<0.05）。术后3、6个月,观察组最大尿流率（Qmax）、膀胱顺应性（BC）及最大尿道闭合压（MUCP）均大于对照组,残余尿量（PVR）小于对照组（P<0.05）。结论：经尿道双极等离子电切术在良性前列腺增生患者中的效果较好,安全性较高,且可显著改善患者的尿流动力学,因此在良性前列腺增生患者中的应用价值较高。     

经尿道前列腺等离子双极电切术治疗前列腺增生疗效观察

目的观察分析经尿道前列腺等离子双极电切术治疗前列腺增生的临床疗效。方法基于手术方法的不同,选取于2011年9月~2014年2月来我院实施手术治疗的90例前列腺增生患者。结果研究组并发症发生率明显比对照组低,差异明显具有统计学意义,P0.05。结论采用经尿道前列腺等离子双极电切术治疗前列腺增生,安全且有效,并发症少,同时还可有效改善患者生活质量评分、最大尿流率以及国际前列腺症状评分。     

经尿道前列腺电切术与双极等离子切除术治疗前列腺良性增生的疗效分析

目的对比分析经尿道前列腺电切术与双极等离子切除术治疗前列腺良性增生的临床疗效。方法选取我院2014年5月~2015年5月接收并行经尿道前列腺电切术治疗的31例前列腺良性增生患者作为A组,选取同期行双极等离子切除术的另31例作为B组,比较分析两组临床效果。结果治疗后,B组术中出血量、膀胱冲洗时间、导管留置时间、住院天数等优于A组(.P0.05);且术后B组IPSS、QOL评分下降程度优于A组(P0.05)。结论与经尿道前列腺电切术治疗前列腺良性增生的疗效相比,双极等离子切除术更具优势,值得推广。     

经尿道前列腺等离子双极电切术疗效分析

目的探讨经尿道等离子双极电切术治疗前列腺增生临床疗效。方法选取2015年3月—2017年3月在我院采用经尿道前列腺等离子双极电切术进行治疗的前列腺增生患者68例作为研究对象,对手术中患者的出血量、安全性、手术时长、手术后患者的出血量、拔除尿管的时间及预后效果进行研究分析。结果经尿道前列腺等离子双极电切术手术的手术时长为40~150 min,患者在手术中的出血量范围为50~185 ml。所有患者均不需要输血,且无患者发生手术相关的电切综合征发生,经研究发现手术时长与前列腺切除重量成正比,患者术后均排尿通畅,患者术后拔除尿管的时长为4~9 d。结论经尿道等离子双极电切术治疗前列腺增生临床效果显著,并且应用安全性较高,术后并发症发生率低。     

同期经尿道电切术治疗浅表性膀胱癌合并前列腺增生的临床效果分析

目的观察分析同期经尿道电切术(TUR)治疗浅表性膀胱癌合并前列腺增生(BPH)的临床效果。方法选取我院2012年2月~2015年2月收治的38例浅表性膀胱癌合并前列腺增生患者,运用双色球随机分组法分为观察组(n=19)和对照组(n=19),对照组患者采用开放性手术切除术,观察组患者采用同期经尿道电切术治疗,观察分析两组患者治疗效果。结果观察组患者的手术时间、术中出血量、住院时间、复发率、IPSS、RUN均低于对照组,Qmax高于对照组(P0.05),差异有统计学意义。结论针对浅表性膀胱癌合并前列腺增生患者,采用同期经尿道电切术治疗,具有手术时间短、出血量少、复发率低等优势,有利于缩短住院时间,提高治疗效果。     

经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生的疗效分析

目的探讨对良性前列腺增生症患者采用经尿道前列腺电切术治疗的临床效果。方法选择80例入院治疗的良性前列腺增生症患者,按不同治疗方法分为对照组和观察组,各组40例,对照组行开放性手术治疗,观察组行经尿道前列腺电切术治疗,观察与比较两组患者的临床效果,并对各项手术指标及术后恢复情况进行分析。结果观察组的手术时间、术中出血量较对照组低,P0.05,差异具有统计学意义。观察组治疗后的IPSS、Q-max、PVR指标水平均优于治疗前,P0.05,差异具有统计学意义。结论对良性前列腺增生患者采用经尿道前列腺电切术治疗可有效改善患者的临床症状,具有创伤小、手术时间短、术中出血量少、术后恢复快等优点。     

TUPKRP治疗对高龄高危前列腺增生患者预后的影响

目的探究双极等离子电切术(TUPKRP)治疗对高龄高危前列腺增生患者预后的影响。方法选择本院收治的122例高龄高危前列腺增生患者,将58例行TUPKRP治疗患者归为观察组,将另64例采取经尿道前列腺电切术治疗患者纳入对照组。比较两组患者围术期指标水平和术后并发症发生情况,比较两组患者随访1年后列腺症状评分。结果观察组患者围术期指标水平以及总住院时间均明显较对照组患者优/短,术后各并发症发生例数均少于对照组,且观察组患者随访1年时的IPSS得分明显低于对照组,上述差异均有统计学意义(P0.05)。结论 TUPKRP治疗高龄高危前列腺增生的效果显著,更有助于患者术后康复及改善患者预后。     

不同术式及化疗、膀胱灌注在浸润性膀胱癌中的效果

目的探讨不同保留膀胱术式及术后辅助化疗、膀胱灌注在肌层浸润性膀胱癌(MIBC)中的治疗效果。方法选取我院2013年1月—2015年1月收治的50例MIBC癌患者作为研究对象。根据手术方式的不同,将患者分为两组。35例患者为微创手术组,采用经尿道膀胱肿瘤电切术(TUR-Bt);其余15例患者为开放手术组,采用膀胱部分切除术。术后均采用"GC"方案辅助化疗及"吡柔比星"膀胱灌注。观察两组患者手术治疗及术后肿瘤复发情况,记录随访结果。结果微创组患者无瘤1年生存率、无瘤3年生存率、平均复发时间、复发率,与开放组对比,差异均无统计学意义(P 0.05)。结论 TURBt和膀胱部分切除术式对MIBC患者保留膀胱的治疗效果并无明显区别。"保留膀胱手术+辅助化疗+膀胱灌注"的"三明治疗法"对于MIBC患者是一种较为理想的综合治疗方案。     

浅表性膀胱癌经尿道腔内手术治疗的适应证与疗效观察

目的观察浅表性膀胱癌经尿道腔内手术治疗的适应证与疗效。方法随机选取我院2017年2月—2018年2月收治的浅表性膀胱癌患者88例作为研究对象。依照入院顺序,将其分成对照组和观察组,每组各44例。对照组行尿道膀胱肿瘤电切术,观察组行经尿道腔内激光切除手术,对比两组手术治疗效果。结果观察组患者手术时间及住院时间均少于对照组,组间数据结果对比,差异具有统计学意义(P0.05);观察组术后并发症发生率低于对照组,组间数据结果对比,差异具有统计学意义(P0.05)。结论针对浅表性膀胱癌患者采用经尿道腔内激光切除手术治疗,可以更好地保证治疗的安全性,提高临床治疗效果,促进患者早日康复,本次研究结果可为临床治疗浅表性膀胱癌提供有效依据。