心理护理对脑卒中后抑郁和焦虑的影响探讨

目的研究观察心理护理对脑卒中后抑郁和焦虑的影响。方法选取我院2016年6月—2017年6月收治的脑卒中患者80例,随机分为参照组和研究组,各40例,参照组患者接受常规护理干预,研究组在此基础上加以心理护理干预,比较两组干预后患者抑郁和焦虑改善情况。结果两组护理前抑郁自评量表(SDS)和焦虑自评量表(SAS)比较,差异无统计学意义(P0.05),而治疗后研究组各评分较治疗前均降低,研究组各评分均低于参照组(P0.05)。结论临床对脑卒中后抑郁和焦虑的患者实施心理护理干预有助于显著改善患者抑郁和焦虑状态,进而提高临床疗效及患者生活质量。     

心理干预对老年肿瘤患者焦虑抑郁情绪的影响

目的对老年肿瘤患者实施心理护理干预,观察其对患者焦虑抑郁情绪及临床效果的影响。方法选取2017年10月—2018年8月来我院就诊的老年肿瘤患者84例作为研究对象,将其分为研究组和参照组。研究组患者给予心理护理干预,参照组患者采取常规护理。护理结束后,将两组患者的焦虑抑郁评分、生活质量评分情况进行比较分析。结果护理前,两组患者的焦虑、抑郁评分比较,差异无统计学意义(P 0.05);与参照组相比,研究组患者的焦虑、抑郁评分明显较低,差异具有统计学意义(P 0.05);与参照组相比,研究组患者的生活质量评分明显较高,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论对老年肿瘤患者实施心理护理干预,疗效显著,能够有效缓解患者的焦虑抑郁情绪,提高患者生存质量。     

护理干预对慢性肾功能衰竭患者焦虑抑郁情绪的影响

目的探讨综合护理干预对慢性肾功能衰竭患者焦虑抑郁情绪的影响。方法 选取90例慢性肾功能衰竭患者,随机分组。对照组给予常规护理,观察组给予综合护理干预。对两组患者的焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评分进行比较,并观察两组患者的依从性。结果经过治疗护理后,两组患者SAS及SDS评分显著改善(P0.01),其中观察组SAS和SDS评分均小于对照组且观察组患者的依从性明显高于对照组(P0.05),具有统计学意义。结论综合护理干预明显优于常规护理,可以有效改善慢性肾功能衰竭患者的焦虑抑郁情绪,提高患者生活质量。     

共情共赢护理对自杀性药物中毒者干预的效果

目的探讨自杀性药物中毒患者实施共情共赢心理干预效果。方法选取我院急诊科2014年1月—2017年12月收治的96例自杀性药物中毒患者作为研究对象。依据就诊时间,将其随机分成观察组与对照组,每组各48例。对照组常规的急救护理,观察组在基础上,抓住患者抑郁和焦虑的心理失衡的高压状态,给予共情共赢心理干预,比较两组患者治疗前后情绪状态和治疗依从性及护理服务满意度。结果两组患者治疗前焦虑、抑郁评分比较,差异无统计学意义(P 0.05),治疗两周后,观察组患者的治疗依从性、焦虑、抑郁评分与共情表现评分均低于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05),两组患者的护理满意度评分比较,差异具有统计学意义(P=0.000)。结论针对自杀性药物中毒患者的抑郁和焦虑心理状态给予共情共赢护理,不仅可以有效改善患者不良心理状态,还可显著提高患者治疗的依从性和护理服务满意度。     

恶性肿瘤患者疼痛方案的护理

目的探讨恶性肿瘤患者疼痛的护理方案。方法收集我院的恶性肿瘤患者,随机分为研究组和对照组,两组常规护理均相同,研究组加用疼痛护理。对比两组患者护理前后疼痛评分、焦虑评分及抑郁评分和对护士的护理满意度。结果两组护理前疼痛评分、焦虑评分及抑郁评分比较,差异无统计学意义(P0.05);护理后疼痛评分、焦虑评分及抑郁评分比较,差异有统计学意义(P0.05)。两组对护士的护理满意度比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论认真分析引起恶性肿瘤患者疼痛的原因,给予针对性护理可以减少患者的疼痛程度,提高患者对护士护理满意度。     

人性化护理在泌尿外科护理中的应用分析

目的对人性化护理在泌尿外科护理中的临床应用效果进行分析。方法抽取2012年01月~2015年02月我院收治的86例泌尿外科患者随机分成研究组和对照组,两组各有43例患者,其中43例对照组患者给予常规护理,43例研究组患者给予人性化护理,对两组患者的焦虑程度、抑郁程度以及护理满意度进行比较。结果研究组患者的焦虑程度、抑郁程度明显降低,总满意率为(93.02%),而对照组患者的焦虑程度、抑郁程度并无明显变化,总满意率为(79.04%),两组数据对比差异有统计学意义(P0.05)。结论采用人性化护理对泌尿外科患者进行护理后,可以有效改善患者的心理状态,促使患者更快的康复。     

原发性高血压患者血压实施综合护理干预的效果分析

目的探讨原发性高血压患者血压实施综合护理干预的效果。方法选择2015年7月~12月在我院治疗的原发性高血压患者100例为研究对象,根据患者入院单双号分为研究组和对照组各50例。对照组给予常规护理,研究组给予综合护理干预,比较两组干预前后血压水平、焦虑抑郁水平以及护理满意度。结果干预后,研究组患者收缩压及舒张压显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。干预后,研究组患者焦虑抑郁评分显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。研究组患者护理满意度高于对照组(P0.05)。结论综合护理干预有利于患者血压的控制,并能改善患者焦虑抑郁情绪,提高患者护理满意度。     

人文关怀理念在重症监护室护理中的应用效果

目的分析在重症监护室中应用人文关怀理念开展护理工作的临床效果。方法择取2016年11月—2017年12月我院重症监护室收治的92例患者作为研究对象,随机将所选患者分成常规组和研究组,常规组患者行以常规护理,研究组患者应用人文关怀理念开展临床护理,对两组患者护理前后焦虑与抑郁评分情况进行分析和比较。结果护理前两组患者的焦虑评分、抑郁评分比较,差异无统计学意义(P0.05);护理后,研究组焦虑评分、抑郁评分均低于常规组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论在重症监护室护理中应用人文关怀理念可改善患者不良情绪,体现了以人为本护理理念,具有显著临床价值。     

手术室人性化护理在乳腺癌治疗中的观察

目的探讨手术室人性化护理对提高乳腺癌患者依从性及满意度的效果。方法选取山东省枣庄市峄城区人民医院2015年1月—2017年1月收治的乳腺癌患者100例作为研究对象。根据不同手术室护理方法,将其分为两组。对照组(n=50)给予常规护理,观察组(n=50)给予手术室人性化护理,对比两组患者护理前后抑郁、焦虑程度和护理依从性、并发症发生率以及护理满意度。结果两组患者护理前SDS、SAS评分对比,差异不具有统计学意义(P 0.05);护理后,两组患者SDS、SAS评分均明显降低,观察组降低程度更显著,差异具有统计学意义(P 0.05)。两组患者的护理依从性对比(94.00%vs. 70.00%),差异具有统计学意义(P 0.05)。两组患者的并发症发生率对比(24.00%vs. 40.00%),差异具有统计学意义(P 0.05)。两组患者的护理满意度对比(96.00%vs. 74.00%),差异具有统计学意义(P 0.05)。结论手术室人性化护理可有降低并发症发生率,患者满意度高。     

人性化护理在脑外科围手术期患者中的效果观察

目的探讨人性化护理在脑外科围术期患者中的应用效果。方法选取2016年1—12月入我院并接受治疗脑外科围术期患者74例作为研究对象。通过电脑随机的方式,将其平分为两组,即常规组与研究组,每组各37例。常规组患者采用常规护理,研究组患者在常规组的基础上,开展人性化护理措施,统计分析两组患者护理效果。结果经过护理后,研究组焦虑抑郁评分为(40.3±4.2)分,低于常规组的(55.3±5.0)分,且护理满意度评分(95.8±6.6)分,高于常规组的(82.4±7.1)分,组间数据比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论人性化护理在脑外科围术期护理中,应用效果十分突出,能够提升患者护理满意度的同时还能减轻其不良心理情绪。     

护理干预对脑栓塞后抑郁患者神经功能康复的影响

目的就护理干预措施对脑栓塞后抑郁患者神经功能康复的影响价值进行探讨。方法 82例探究对象均为本医院收入的脑栓塞后抑郁患者,且入选的时段为2017年5月—2018年5月,参考"随机数字表法"进行两组分配,每组41例。采用常规的护理措施对参照组进行护理,研究组在其基础上实施护理干预,比较两组患者的抑郁评分、神经功能缺损评分。结果治疗前,两组患者抑郁评分、神经功能缺损评分差异无统计学意义(P 0.05);治疗后,研究组患者的神经功能缺损评分(13.69±3.77)分与抑郁评分(7.48±3.81)分远低参照组(19.18±4.98)分与(12.37±4.71)分,且差异具有统计学意义(P 0.05)。结论将护理干预应用在脑栓塞后抑郁患者神经功能康复护理中可以缓解患者的抑郁情绪,使患者神经功能快速的恢复健康。     

血液透析护理中人性化护理模式的具体应用

目的研究人性化护理模式在血液透析护理中使用的效果。方法选取2012年1月~2013年12月接收的血液透析患者62例,将患者分成对照组和研究组,对照组使用常规护理,研究组使用人性化护理,对比分析两组的护理情况。结果研究组满意度93.5%高于对照组70.9%,研究组并发症几率低于对照组(9.7%vs 14.8%),P0.05,差异具有统计学意义;研究组焦虑评分(36.0±4.8)分、抑郁评分(36.2±6.0)分均低于对照组(42.3±3.2)分、(44.5±2.6)分,P0.05,差异具有统计学意义。结论使用人性化护理模式,能够提升满意度,减少并发症几率。     

脑出血手术患者应用护理干预的效果分析

目的探讨脑出血手术患者应用护理干预的效果。方法按照随机数字法将我院接诊的脑出血手术患者60例分为两组,每组30例,对照组采取常规护理,研究组在对照组基础上实施人性化护理干预,比较两组患者止血有效率,以及护理前后焦虑(SAS)、抑郁(SDS)评分。结果研究组止血有效率高于对照组(P0.05);两组护理前SAS、SDS评分差异无统计学意义(P0.05),但护理后研究组低于对照组(P0.05)。结论将人性化护理干预应用在脑出血手术患者中不仅可以提高止血有效率,而且可改善患者负面情绪。     

心理护理干预对高血压患者的临床效果研究

目的分析心理护理干预对高血压患者心理状态、用药依从性的影响。方法选取2016年10月—2018年10月本院收治的高血压患者78例作为研究对象。以随机化原则分组,将其分为对照组(39例,采纳常规护理)与研究组(39例,采纳心理护理),比较两组心理状态(SAS评分、SDS评分)、用药依从性。结果研究组护理后SAS评分、SDS评分较对照组低,差异具有统计学意义(P 0.05)。研究组用药依从性(94.87%)较对照组(66.67%)高,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论心理护理干预可有效减轻高血压患者焦虑、抑郁等不良情绪,提高治疗依从性,改善其预后,效果显著。     

人性化护理对胆结石手术患者术前焦虑的影响

目的研究探讨人性化护理对胆结石手术患者术前焦虑的临床影响效果。方法随机抽取我院2012年4月~2014年4月收治的胆结石手术患者100例为研究对象。并将其随机分成对照组和观察组,每组患者分别为50例。在手术之前给予对照组患者常规的手术准备,观察组患者在此基础上实行人性化护理。比较两组患者手术前后的焦虑评分情况。结果结果表明,观察组患者术前焦虑评分较入院治疗时的焦虑评分具有显著的差异,数据符合统计学差异(P0.05);对照组患者术前焦虑评分与入院时并无差异,数据不符合统计学差异(P0.05);观察组患者焦虑评分显著低于对照组患者,数据符合统计学差异(P0.05)。结论针对胆结石手术患者给予其相应的人性化护理措施,有助于消除患者术前焦躁情绪。实施人性化护理措施不仅有利于手术的顺利操作,还能够提高患者的满意度。     

人性化护理在急诊患者中的应用效果分析

目的对人性化护理在急诊患者中的应用效果进行分析。方法回顾性分析我院2015年2月—2017年2月急诊科收治的122例患者,根据护理方法不同分为研究组(n=61)及对照组(n=61)。对照组实施常规护理,研究组在此基础上实施人性化护理,对比两组患者护理干预效果。结果经过护理干预,两组患者SAS、SDS评分均存在一定幅度下降,但研究组水平要低于对照组(P0.05);研究组满意度96.72%,高于对照组86.89%(P0.05)。结论在急诊患者治疗过程中实施人性化护理可改善患者负面情绪,并可优化护理质量。     

心理护理干预在晚期肺癌化疗患者中的应用

目的探讨对晚期肺癌化疗患者使用心理护理干预的应用效果。方法对医院收治的肺癌患者展开研究,将2017年6月—2019年1月间68例晚期肺癌化疗患者分为两组,所有患者均予以常规护理措施,其中34例在常规护理的同时加强心理护理干预的患者纳入研究组,其余34例单纯实施常规护理措施的患者纳入对照组,比较两组的应用效果。结果对照组和研究组护理前焦虑、抑郁、躯体功能和生活质量各量表之间的评分差异不具有统计学意义(P 0.05),护理后,两组较本组护理前各量表评分均得到显著改善,组内对比差异存在统计学意义(P 0.05),而研究组护理的焦虑、抑郁和躯体功能量表评分低于对照组护理后评分,生活质量量表评分高于对照组护理评分,组间对比差异存在统计学意义(P0.05)。结论对肺癌晚期化疗患者实施心理护理干预可以有效调节患者焦虑和抑郁的负面情绪,改善患者的躯体功能,提高患者的生活质量,临床应用价值显著。     

人性化护理干预在功能性子宫出血患者护理中的效果

目的研究功能性子宫出血患者实施人性化护理干预的应用效果。方法选择2016年11月—2017年11月于我院治疗的功能性子宫出血患者74例作为研究对象。采用奇偶法,将其分为实验组与参照组,每组均37例。其中,参照组采用常规护理形式,实验组行人性化护理干预,对比两组患者护理前后不良情绪及疼痛感、护理满意度、贫血情况。结果护理前,两组患者不良情绪及疼痛感比较,差异无统计学意义(P 0.05);与参照组相比,护理后实验组焦虑情绪、抑郁情绪、疼痛感评分较低,实验组功能性子宫出血护理满意度(94.59%)高于参照组(72.97%),与参照组(29.73%)比较,实验组患者贫血发生率(5.41%)较低,组间比较,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论功能性子宫出血患者实施人性化护理干预,在改善患者不良情绪及疼痛感方面具有显著效果,且患者贫血发生率得以有效控制。     

人性化护理用于急诊患者的效果观察

目的观察人性化护理用于急诊患者护理的效果。方法将90例急诊患者随机分为两组,对照组予以常规护理,观察组予以人性化护理,对比两组抑郁、焦虑情绪改善情况以及护理满意度。结果两组SAS评分、SDS评分护理后均有所降低,且观察组均低于对照组;观察组各方面护理满意度均高于对照组,P0.05,差异具有统计学意义。结论对急诊患者予以人性化护理干预,可改善患者心理状态,消除不良情绪。     

人性化护理在短暂性脑缺血患者中应用价值分析

目的观察人性化护理在短暂性脑缺血患者中应用价值。方法选择我院治疗的短暂性脑缺血患者60例作为研究对象,将其随机分两组,各30例。对照组采用常规护理;观察组采用人性化护理方式治疗,对比两组患者治疗前后汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分情况。结果两组患者护理后HAMA和HAMD评分较治疗前比较均有提高(P0.05);观察组患者护理后HAMA及HAMD评分高于对照组(P0.05)。结论采用人性化护理干预短暂性脑缺血患者,能够有效提高患者治疗效果,改善患者自身身体状况,效果显著。