左西孟旦、米力农和硝普钠治疗急性心力衰竭的对比研究

目的对比左西孟旦、米力农及硝普钠治疗急性心力衰竭的疗效。方法随机将123例急性心力衰竭患者分为左西孟旦组、米力农组、硝普钠组,观察治疗效果,比较治疗前后血清NT-pro BNP水平。结果治疗后,三组血清NT-pro BNP水平均低于治疗前,且左西孟旦组低于另外两组,左西孟旦组临床疗效高于另外两组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论临床治疗急性心力衰竭时,左西孟旦治疗效果优于米力农和硝普钠。     

左西孟旦联合托伐普坦对急性心力衰竭的治疗价值分析

目的探讨急性心力衰竭采用左西孟旦与托伐普坦治疗的临床效果。方法按照随机数字表法,将76例急性心力衰竭患者分为研究组(左西孟旦+托伐普坦)与对照组(常规治疗)。对比两组治疗效果。结果治疗后,研究组、对照组左室射血分数分别为(52.4±6.6)%、(40.4±6.2)%,差异有统计学意义(P0.05);两组收缩压、心率、24 h尿量、BNP对比,差异有统计学意义(P0.05)。结论急性心力衰竭采用左西孟旦与托伐普坦联合治疗的效果显著。     

左西孟旦联合重组人脑利钠肽在急性心力衰竭中的应用

目的探讨左西孟旦联合重组人脑利钠肽治疗急性心力衰竭的临床治疗效果。方法将我院急诊内科收治的急性心力衰竭患者40例随机分为对照组与观察组,每组各20例。对照组给予左西孟旦治疗;观察组给予左西孟旦与重组人脑利钠肽联合治疗。选取治疗前及治疗72 h后作为观察时点,比较两组患者疗效与NT-proBNP水平、LVEF值、LVEDD指标。结果观察组疗效(95.0%)优于对照组(70.0%),差异具有统计学意义(P 0.05)。两组患者治疗后NT-proBNP均显著降低,LVEF值均显著升高,差异具有统计学意义(P 0.05)。观察组患者的NT-proBNP低于对照组,LVEF高于对照组,差异均具有统计学意义(P 0.05)。结论左西孟旦联合重组人脑利钠肽治疗可显著提高急性心衰疗效,改善患者心功能。     

左西孟旦对急性心肌梗死伴心力衰竭患者血流动力学的影响

目的探讨左西孟旦对急性心肌梗死伴心力衰竭患者血流动力学的影响。方法选取我院接收的105例急性心肌梗死伴心力衰竭患者,随机分为观察组52例,对照组53例,对照组行常规治疗,观察组在对照组基础上加用左西孟旦,比较两组治疗前后血流动力学各指标变化情况。结果治疗后对照组血流动力学各指标分别为(7.40±0.75)ml/kg、(3.44±0.25)L/(min·m~2)、(3.45±0.12)L/min、(0.97±0.06)(L·m~2),观察组分别为(5.69±0.33)ml/kg、(4.56±0.65)L/(min·m~2)、(4.42±0.37)L/min、(0.71±0.09)(L·m~2),组间比较差异有统计学意义(P0.05)。结论对急性心肌梗死伴心力衰竭患者给予左西孟旦治疗,可有效改善患者血流动力学指标。     

冻干重组人脑利钠肽联合左西孟旦治疗AHF

目的探讨冻干重组人脑利钠肽联合左西孟旦在急性心力衰竭治疗中的临床疗效。方法选取2014年1月—2018年6月我院200例急性心力衰竭患者为研究对象,根据不同的给药方案将受试者分为对照组和研究组,每组100例,对照组患者仅接受左西孟旦治疗,研究组患者在对照组的基础上联合冻干重组人脑利钠肽治疗,比较两组患者的临床疗效及治疗前后各观察指标变化。结果研究组患者治疗总有效率显著高于对照组(P 0.05),治疗后两组患者的UA、BNP水平较治疗前均显著降低,LVEF及6 min步行距离较治疗前显著升高,且研究组改善程度显著优于对照组(P 0.05)。结论冻干重组人脑利钠肽联合左西孟旦可有效改善患者的心功能,疗效安全显著,在急性心力衰竭治疗中具有较高的应用意义。     

左西孟旦治疗失代偿性心力衰竭的临床效果及安全性分析

目的探讨左西孟旦治疗失代偿性心力衰竭的临床效果及安全性。方法将80例失代偿性心力衰竭患者按照随机数表法分为对照组与观察组,每组各40例。对照组患者给予盐酸多巴酚丁胺注射液治疗,观察组患者在对照组基础上给予左西孟旦治疗。比较两组患者临床疗效,治疗前后心功能、左室射血分数(LVEF)、下肢水肿情况,治疗后主要临床症状改善时间及不良反应发生情况等。结果 1对照组临床治疗总有效率为67.50%(27/40),显著低于观察组[90.00%(36/40)],差异具有显著性(P<0.05);2两组患者治疗后心功能、LVEF、下肢水肿情况较治疗前差异均具有显著性(P<0.05),且治疗后上述指标组间比较差异均具有显著性(P<0.05);3观察组患者咳喘改善时间、水肿消退时间及心率减慢时间均显著少于对照组,差异具有显著性(P<0.05);4对照组患者不良反应发生率为22.50%(9/40),显著高于观察组[7.50%(3/40)],差异具有显著性(P<0.05)。结论左西孟旦治疗失代偿性心力衰竭临床效果显著,安全性高,值得临床推广应用。     

左西孟旦联合芪苈强心胶囊治疗67例充血性心力衰竭的疗效分析

目的探究左西孟旦联合芪苈强心胶囊治疗充血性心力衰竭的疗效。方法选取我收治的134例充血性心力衰竭患者作为研究对象,采取随机数字表法,将其分为对照组(n=67)与观察组(n=67)。对照组给予左西孟旦治疗,观察组加用芪苈强心胶囊治疗,对比两组患者心功能指标变化。结果治疗前,两组患者LVEDD、LVEF、GLS及6min WT相比,差异无统计学意义(P0.05);治疗前后相比,两组患者LEVDD、GLS均降低,LVEF及6 min WT均升高,观察组各指标改善情况均优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论左西孟旦联合芪苈强心胶囊治疗充血性心力衰竭的临床效果显著,可改善心功能指标。     

重组人脑利钠肽治疗老年患者急性心力衰竭的临床效果分析

目的分析重组人脑利钠肽治疗老年急性心力衰竭患者的临床效果。方法择取医院就医的50例老年急性心力衰竭患者,选取时间为2015年1月1日—2016年12月31日,通过随机颜色球抽取的方法将其分为两组。分别给予左西孟旦注射液、重组人脑利钠肽治疗,对比两组治疗效果、相关临床指标、心率、平均动脉压、血压情况。结果观察组治疗效果优于对照组,相关临床指标、心率、平均动脉压、血压情况与对照组相比,差异有统计学意义(P0.05)。结论重组人脑利钠肽治疗老年急性心力衰竭患者效果显著。     

贝那普利联合美托洛尔在老年慢性心力衰竭治疗中的应用探讨

目的探讨老年慢性心力衰竭采用美托洛尔联合贝那普利治疗的效果。方法将104例老年慢性心力衰竭患者按照随机数字表法分为研究组(美托洛尔+贝那普利)与对照组(常规治疗),对比两组治疗效果。结果研究组、对照组总有效率分别为94.2%、73.1%(P0.05);治疗后,两组LVEF、6 MWT差异有统计学意义(P0.05)。结论老年慢性心力衰竭患者采用美托洛尔与贝那普利联合治疗的效果显著。     

左西孟旦联合托伐普坦治疗急性心力衰竭的疗效研究

目的研究分析左西孟旦联合托伐普坦治疗急性心力衰竭的疗效。方法选取我院2016年8月-2019年1月确诊并治疗的急性心力衰竭患者102例,随机分为对照组观察组各51例。给予对照组左西孟旦治疗,观察组则在对照组的基础上联合托伐普坦进行治疗,对两组患者的心率、收缩压、射血分数及24 h尿量进行比较。结果治疗后,观察组心率、收缩压低于对照组,EF及24 h尿量高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后观察组心功能改善有效率明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在急性心力衰竭的临床治疗上,观察组心率、收缩压低于对照组,射血分数及24 h尿量高于对照组。     

参麦注射液治疗慢性充血性心力衰竭的临床疗效分析

目的观察参麦注射液治疗慢性充血性心力衰竭(CHF)的临床疗效。方法选取2011年5月~2013年1月于本院进行治疗的慢性充血性心力衰竭患者74例,将其随机分为对照组和实验组,每组患者各37例。对照组患者实施常规治疗,对实验组患者除实施常规治疗外,还用参麦注射液联合治疗,对比实验组和对照组的临床疗效。结果实验组治疗总有效率为91.9%,对照组疗效总有效率为78.4%。两组治疗后心功能均得到一定程度改善,但实验组治疗效果优于对照组,P0.05,差异有统计学意义。且两组治疗期间均未出现明显不良反应。结论参麦注射液治疗慢性充血性心力衰竭的临床疗效优于常规治疗手段。     

厄贝沙坦联合美托洛尔治疗慢性充血性心衰的临床分析

目的观察厄贝沙坦联合美托洛尔治疗慢性充血性心衰的临床效果。方法选取2014年1月-2017年9月在我院接受治疗的58例慢性充血性心衰患者作为研究对象。以治疗方法为依据,将患者分成对照组与观察组,每组各29例。对照组患者采用厄贝沙坦治疗,观察组患者采用厄贝沙坦联合美托洛尔治疗,比较治疗后两组患者的临床效果。结果治疗后观察组患者NYHA、LVEDD、LVEF情况明显优于对照组,且两组之间差异具有统计学意义(P0.05)。结论厄贝沙坦联合美托洛尔治疗慢性充血性心衰效果更明显,值得临床推广。     

步行训练对老年慢性心力衰竭患者心脏功能康复的影响

目的观察老年慢性心力衰竭患者经过步行训练后,心脏功能的康复效果和安全性。方法选择2012年8月~2013年10月天津市环湖医院收治的慢性心力衰竭患者100例作为研究对象。将100例老年慢性心力衰竭患者随机分为两组,第一组不仅进行药物治疗,还需要在此基础上增加步行训练,第二组只进行药物治疗。经过6个月的随访,观察并对比两组治疗前后血压、静息心率、心功能级别、6 min步行距离等的变化情况。结果将两组患者治疗前血压、静息心率、心功能级别、6 min步行距离等进行比较,均无明显的变化。接受治疗一年后,将两组患者进行比较,发现第一组患者血压无明显变化,静息脉率明显下降,6min步行距离明显增加。第二组患者变化情况不明显。结论老年慢性充血性心力衰竭患者进行适当的步行训练,对心脏功能的康复是安全和有效的。     

曲美他嗪对老年慢性心力衰竭患者自主神经功能的影响

目的探讨曲美他嗪对老年慢性心力衰竭患者自主神经功能的影响。方法选取2010年6月~2015年6月来我院进行老年慢性心力衰竭治疗的102例患者作为研究对象,随机分为观察组与对照组。对照组采用常规药物治疗,观察组的常规治疗的基础上加服曲美他嗪治疗,比较两组患者治疗前后的心脏功能与心率变异功能指标。结果经治疗后,两组患者的EF分数均有明显改善,观察组患者的EF分数(56±3)%高于对照组患者的EF分数(49±4)%,差异有统计学意义(P0.05)。观察组在治疗后HRV指标高于对照组的HRV指标,组间差异有统计学意义(P0.05)。同时两组患者治疗前后HRV变化差异有统计学意义(P0.05)。结论使用曲美他嗪治疗老年慢性心力衰竭效果显著。     

螺内酯联合贝那普利治疗慢性充血性心力衰竭的临床疗效及安全性

目的探讨螺内酯联合贝那普利治疗慢性充血性心力衰竭的临床疗效及安全性。方法选取2014年5月~2015年11月我院收治的80例慢性充血性心力衰竭患者作为观察目标,按照单双号法分为对照组(40例,予以贝那普利治疗)和观察组(40例,予以螺内酯联合贝那普利治疗),比较2组治疗效果和不良反应情况。结果 2组治疗总有效率比较,对照组67.5%低于观察组95.0%,组间差异有统计学意义(P0.05);2组不良反应发生率比较,对照组12.5%高于观察组2.5%,差异具有统计学意义(P0.05)。结论螺内酯联合贝那普利治疗慢性充血性心力衰竭疗效显著,安全性高。     

硝普钠联合芪历强心胶囊治疗慢性充血性心衰的疗效评价

目的探讨硝普钠联合芪历强心胶囊治疗慢性充血性心衰的疗效。方法选取我院慢性充血性心衰患者68例来进行统计,根据随机数字法分为对照组和观察组,每组各34例,对照组患者予以硝普钠治疗,观察组患者实施硝普钠联合芪历强心胶囊治疗,观察两组患者的治疗效果,进行临床对照性分析。结果对照组患者总有效率61.8%,观察组患者总有效率88.2%,观察组患者总有效率高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);两组患者治疗前心功能各项指标无明显差异,差异无统计学意义(P0.05),治疗后两组患者心心功能指标均改善,但是观察组患者BNP、LVEF、LVEDD优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);观察组心力衰竭症状消失时间、药物治疗时间明显优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);对照组不良反应发生率11.8%,观察组不良反应发生率14.7%,两组患者不良反应发生率无明显差异(P0.05)。结论硝普钠联合芪历强心胶囊治疗慢性充血性心衰的疗效好,应用价值高。     

老年慢性心力衰竭患者优质护理的临床价值观察

目的探讨优质护理应用于老年慢性心力衰竭患者中的临床效果。方法选择我院2013年1月~2015年1月老年慢性心力衰竭患者90例,随机分组,各45例,对照组采用常规护理方法进行干预,观察组采用优质护理措施进行干预,观察和比较两组患者护理前后的焦虑心理状态(SAS评量表)和护理满意度。结果与对照组对比,观察组护理后SAS评分更低,P0.05;与护理前对比,两组护理后SAS评分降低,P0.05。对照组满意度66.67%,高于观察组护理满意度95.56%,P0.05。结论对老年慢性心力衰竭患者进行优质护理干预效果好。     

卡维地洛治疗慢性充血性心力衰竭临床疗效及安全性研究

目的探讨卡维地洛治疗慢性充血性心力衰竭患者的临床疗效及安全性。方法将本院于2014年6月—2016年6月收治的112例慢性充血性心力衰竭患者作为研究对象,随机分为两组各56例,对照组患者采用常规治疗方式,观察组患者在此基础上增加卡维地洛治疗,观察比较两组患者临床疗效及安全性。结果观察组与对照组患者治疗有效率分别为98.22%、82.93%,不良反应发生率分别为5.36%、3.57%,疗效差异具有统计学意义(P0.05),不良反应差异无统计学意义(P0.05)。结论卡维地洛治疗慢性充血性心力衰竭临床疗效显著,且安全性较高,利于改善患者心功能。     

辛伐他汀与曲美他嗪联合治疗老年慢性心力衰竭的效果观察

目的 考察辛伐他汀与曲美他嗪联合治疗老年慢性心力衰竭(CHF)的疗效。方法 选取我院收治的60例老年CHF患者作为研究对象,随机分为两组,对照组给予常规综合治疗,观察组在此基础上给予辛伐他汀联合曲美他嗪治疗,比较两组患者疗效及用药安全性。结果 观察组治疗总有效率93.3%,高于对照组76.7%,差异具有统计学意义(P0.05);观察组不良反应率为6.7%,对照组为10.0%,两组对比,差异无统计学意义(P0.05)。结论 辛伐他汀与曲美他嗪联合治疗老年慢性心力衰竭效果显著,用药安全。     

胺碘酮治疗老年重度心力衰竭并快速心律失常效果分析

目的分析基于静脉注射胺碘酮治疗老年重度心力衰竭并快速心律失常的临床效果。方法选择我院2015年1-12月收治的老年重度心力衰竭并快速心律失常患者96例,使用随机数法将患者分为对照组48例和观察组48例,两组均予以常规对症治疗,观察组另添加胺碘酮治疗,对比两组的治疗效果。结果观察组的治疗有效率高于对照组,且治疗后的心功能变化情况优于对照组,两组差异有统计学意义(P0.05)。结论静脉注射胺碘酮治疗老年重度心力衰竭并快速心律失常可有效的改善患者的心功能,提高治疗效果。