急性心肌梗死患者的心血管内科临床疗效机制及疗效分析

目的:探讨急性心肌梗死患者的心血管内科临床疗效机制及疗效。方法:2012年8月-2014年8月笔者所在医院收治的急性心肌梗死患者中,抽样选取86例,均分为两组进行研究分析。对照组43例采用常规治疗,试验组43例在常规治疗的基础上加用尿激酶行早期溶栓治疗,比较两组临床疗效。结果:治疗后,对照组总显效率(81.40%)明显低于试验组(95.35%),两组比较差异有统计学意义(P0.05)。治疗前,两组患者心功能比较差异无统计学意义(P0.05);治疗后,试验组患者心功能得到了显著改善,与对照组相比,差异有统计学意义(P0.05)。结论:急性心肌梗死患者的心血管内科治疗疗效确切,尤其是加用尿激酶行早期溶栓治疗后,更有利于患者心功能的改善,提高临床治疗效果。     

急性心肌梗死的治疗分析

目的分析采用尿激酶溶栓治疗急性心肌梗死患者的疗效。方法将我院收治的104例急性心肌梗死患者分为治疗组和常规组。常规组实施常规治疗,治疗组实施常规治疗加尿激酶溶栓治疗。比较两组患者的疗效和并发症发生率。结果治疗组患者的治疗总有效率为94.2%,与常规组患者的76.9%比较,差异具有统计学意义(P0.05),治疗组患者的并发症发生率为9.5%,明显低于常规组患者的28.9%,差异具有统计学意义(P0.05)。结论在常规治疗的基础上给予急性心肌梗死患者尿激酶溶栓治疗,可有效改善患者的疗效,促进患者健康恢复。     

阿替普酶与尿激酶治疗急性肺栓塞溶栓的有效性及安全性分析

目的研究阿替普酶与尿激酶治疗急性肺栓塞溶栓的临床效果及安全性。方法选取我院收治的76例急性肺栓塞患者(2015年1月~2016年4月),随机化分为对照组(采用尿激酶治疗)和观察组(采用阿替普酶治疗),各38例。对比两组间疗效。结果观察组的总有效率为97.37%,优于对照组(P0.05),而不良反应发生率及死亡率方面两组差异无统计学意义。结论急性肺栓塞溶栓治疗中使用阿替普酶,疗效更好,安全性更高。     

超早期尿激酶静脉溶栓治疗急性脑栓塞的疗效探讨

目的探究超早期尿激酶静脉溶栓治疗急性脑栓塞的临床疗效。方法选取我院2015年1月—2016年1月收治的急性脑栓塞患者86例作为研究对象。按随机数字表法,将其分为两组,每组各43例;对照组患者给予常规治疗,观察组患者给予超早期尿激酶静脉溶栓治疗,对比两组患者的治疗有效率、神经功能缺损评分及生活自理能力评分。结果对照组患者的治疗有效率为69.77%,观察组为96.35%,两组数据比较,差异具有统计学意义(P0.05);从神经功能缺损评分及生活能力评分指标角度来看,对照组治疗后各项指标与观察组相比,差异具有统计学意义(P0.05)。结论急性脑栓塞应用超早期尿激酶静脉溶栓治疗效果显著,不止能改善临床症状大大提高其治疗有效率,更能帮助患者恢复生活自理能力及神经功能。     

尿激酶溶栓联合左旋精氨酸治疗急性ST段抬高型心肌梗死的临床疗效

目的探讨尿激酶溶栓联合左旋精氨酸治疗急性ST段抬高型心肌梗死的临床疗效。方法选取急性ST段抬高型心肌梗死患者100例,分为观察组与对照组。对照组以尿激酶进行常规溶栓治疗,观察组联合左旋精氨酸进行治疗,对比两组患者的治疗效果。结果观察组患者的治疗效果明显优于对照组,两组患者在48 h内病死率及并发症发生率上存在显著差异(P0.05)。结论尿激酶溶栓联合左旋精氨酸治疗急性ST段抬高型心肌梗死临床效果显著。     

尿激酶与瑞替普酶溶栓治疗急性心肌梗死的安全性比较

目的分析比较尿激酶与瑞替普酶溶栓治疗急性心肌梗死的安全性。方法选取我院2015年1月—2016年12月收治的80例急性心肌梗死患者作为研究对象。将其随机原则分为两组,每组各40例,分别予以尿激酶(A组)与瑞替普酶(B组)溶栓治疗,并统计比较两组的治疗效果及安全性指标。结果 B组2 h内溶栓血管再通率高于A组,组间比较,差异具有统计学意义(P0.05);两组出血并发症发生率比较,差异无统计学意义(P0.05),但B组死亡率低于A组,差异有统计学意义(P0.05)。结论与尿激酶溶栓治疗相比,采用瑞替普酶溶栓治疗急性心肌梗死疗效较高,死亡率较低,认为可以在临床优先选用。     

急性脑梗死合并房颤患者rt-PA静脉溶栓治疗效果

目的分析急性脑梗死合并房颤患者rt-PA静脉溶栓治疗效果。方法选取2013年1月—2017年6月我院收治的急性脑梗死合并房颤患者100例作为研究对象,将其随机分为两组。对照组患者行非rt-PA静脉溶栓治疗,观察组患者行rt-PA静脉溶栓治疗,对比两组患者治疗前后美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分、日常生活能力量表(ADL)评分变化情况、患者死亡情况。结果与对照组对比,观察组治疗第14天时的NIHSS评分更低,ADL评分更高,组间比较,差异均具有统计学意义(P 0.05);观察组中有3例患者病死,死亡率为6%,对照组中有4例患者病死,死亡率为8%,组间比较,差异不具有统计学意义(χ~2=0.625 8,P 0.05)。结论急性脑梗死合并房颤患者行rt-PA静脉溶栓治疗的临床效果显著,能有效改善患者的神经功能缺损状况,提高患者的日常生活能力,预后良好。     

阿替普酶与尿激酶静脉溶栓治疗急性心肌梗死疗效探讨

目的对阿替普酶与尿激酶静脉溶栓治疗急性心肌梗死的治疗效果进行对比。方法选择本院2016年9月—2017年11月的86例患者,按照随机分配原则,分为观察组、对照组,每组43例,观察组采用小剂量阿替普酶进行治疗,对照组采用尿激酶静脉溶栓治疗方法,对治疗效果进行分析。结果患者临床效果分析中,观察组总有效率为95.35%,对照组总有效率为79.07%,观察组效果明显,数据差异有统计学意义(P0.05)。两组患者心血管事件中,观察组心血管事件所占比例为23.26%,对照组心血管事件发生所占比例为46.51%。数据差异有统计学意义(P0.05)。结论通过阿替普酶治疗急性心肌梗死患者,可以明显提高患者的治疗效果,改善患者的生活质量,缓解患者的溶栓情况。     

川芎嗪注射液联合溶栓治疗急性心肌梗死患者的临床疗效及对患者心功能的影响

目的:探讨川芎嗪注射液联合溶栓治疗急性心肌梗死患者的临床疗效及对患者心功能的影响。方法:135例患者按照随机数字表法随机分为两组,分别为对照组(n=67)和观察组(n=68)。观察组采用川芎嗪注射液联合溶栓治疗,对照组仅采用溶栓治疗。对比分析两组疗效,治疗前后心功能指标变换情况及胸痛缓解时间和CK-MB降至正常所需时间。结果:观察组总有效率(88.24%)显著高于对照组(74.63%),且差异有统计学意义(P0.05);两组LVEF、SV治疗后较治疗前显著增加,而CVP较治疗前显著降低,且差异均有统计学意义(P0.05);观察组LVEF、SV治疗后显著低于对照组,而CVP治疗后显著低高于对照组,且差异均有统计学意义(P0.05);观察组胸痛缓解时间和CK-MB降至正常所需时间均显著短于对照组,且差异均有统计学意义(P0.05)。结论:川芎嗪注射液联合溶栓治疗急性心肌梗死患者的临床疗效显著,可明显改善患者心功能,具有重要临床价值。     

溶栓后转运PCI与PCI对急性心肌梗死合并COPD患者的临床疗效比较

目的比较溶栓后转运PCI与PCI对急性心肌梗死合并肺部感染患者的临床疗效。方法随机选取2010年1月—2019年1月在华中科技大学同济医学院附属协和医院心血管内科病房进行急性心肌梗死合并肺部感染治疗的患者150例进行临床研究,根据转运至我院行PCI治疗前是否给予溶栓治疗分为观察组66例和对照组84例,对照组患者确诊后直接转运PCI,观察组患者在转运PCI前给予溶栓治疗,比较两组患者治疗前和治疗后7 d心功能、炎症因子的变化情况,并观察两组患者术后心性死亡、再梗死、心源性休克、心功能不全、心绞痛等心血管不良事件发生率。结果两组患者治疗前LVEDD、LVESD、LVEF差异无统计学意义(P0.05),治疗后两组患者上述指标与治疗前均有明显改善(P0.05),但观察组患者LVEDD、LVESD明显低于对照组,LVEF明显高于对照组,且差异具有统计学意义(P0.05),两组患者治疗前PCT、CRP差异无统计学意义(P0.05),治疗后两组患者上述指标与治疗前均有明显改善(P0.05),但观察组患者PCT、CRP明显低于对照组(P0.05),观察组患者不良事件发生率为6.06%,明显低于对照组19.05%(P0.05)。结论对于急性心肌梗死合并肺部感染患者给予溶栓后转运PCI能够明显改善患者的心功能,降低患者炎症因子水平,并且降低术后不良事件发生率。     

氯吡格雷联合阿司匹林溶栓治疗急性ST段抬高型心肌梗死的临床研究

目的研究氯吡格雷联合阿司匹林溶栓治疗急性ST段抬高型心肌梗死的疗效。方法选取2013年1月~2014年6月我院收治的70例急性ST段抬高型心肌梗死患者为研究对象,将其随机分为观察组与对照组,观察组给予氯吡格雷联合阿司匹林溶栓治疗。对照组给予阿司匹林联合溶栓治疗,比较两组患者的疗效。结果观察组再发心肌梗死率、血管性死亡率、复发心绞痛率以及复合终点复发率等均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组CK、CK-MB水平优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);且观察组不良反应发生率与对照组比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论氯吡格雷联合阿司匹林溶栓治疗急性ST段抬高型心肌梗死的疗效显著,值得在临床上推广。     

rt-PA与尿激酶溶栓对脑血栓临床对比分析

目的对比分析重组组织型纤溶酶原激活剂(rt-PA)与尿激酶溶栓对脑血栓临床的临床效果。方法选择我院2012年10月~2013年10月收治的70例脑血栓患者,征求患者同意后,随机分成观察组(35例)与对照组(35例)。给予观察组患者注射rt-PA进行临床治疗,给予对照组注射尿激酶溶栓临床治疗。连续治疗15 d,对比两组患者治疗效果。结果通过临床治疗后,两组患者的治疗效果也无明显的差异(P0.05);治疗后并发症的发生率具有明显的差异(P0.05)。结论无论是rt-PA还是尿激酶溶栓,对治疗脑血栓都取得较为满意的效果,但是rt-PA对治疗脑血栓后并发症的发生率与尿激酶溶栓相比,明显降低。     

超早期尿激酶静脉溶栓治疗急性脑栓塞的效果评价

目的研究超早期尿激酶静脉溶栓治疗急性脑栓塞的效果。方法将我院收治的50例患者随机分为对照组(25例)和实验组(25例),对照组给予常规治疗,实验组给予超早期尿激酶静脉溶栓治疗。对比两组治疗效果。结果两组治疗前功能缺损评分相近(P0.05),治疗后均持续下降,但两组治疗后各时间段差异均具有统计学意义(P0.05);两组总有效率差异具有统计学意义(P0.05)。结论超早期尿激酶静脉溶栓治疗能够显著改善急性脑栓塞患者神经功能,提高总有效率。     

院前急救护理干预对急性心肌梗死患者的应用效果分析

目的评价急性心肌梗死患者接受院前急救护理干预的效果。方法选择2017年1—12月收治的100例急性心肌梗死患者作为研究对象,随机将患者分为两组。对照组接受常规护理干预,观察组接受院前急救护理干预。对比两组护理效果和抢救成功率。结果观察组患者的平均溶栓时间、急救时间均短于对照组,组间对比,差异具有统计学意义(P0.05);观察组抢救成功率为92%(46/50),高于对照组抢救成功率的72%(36/50),组间对比,差异具有统计学意义(P0.05)。结论院前急救护理能够为急性心肌梗死患者争取急救时间,更好的挽救患者生命。     

阿替普酶治疗急性心肌梗死的临床疗效分析

目的分析阿替普酶治疗急性心肌梗死的临床疗效。方法选取2011年4月~2014年6月于本院进行治疗的68例急性心肌梗死患者,分为对照组34例和观察组34例,在常规治疗基础上,对照组患者给予尿激酶进行静脉溶栓治疗,观察组患者给予阿替普酶进行静脉溶栓治疗,对比分析两组患者的临床疗效。结果 对照组34例患者溶栓1h冠脉再通率为32.35%,溶栓2h冠脉再通率为64.71%;观察组34例患者溶栓1h冠脉再通率为55.88%,溶栓2h冠脉再通率为85.29%。观察组溶栓治疗后的冠脉再通率明显高于对照组,P0.05,差异具有统计学意义。结论 阿替普酶治疗急性心肌梗死的临床疗效好,再通率较高。     

尿激酶在老年急性心肌梗死中溶栓效果观察

目的观察尿激酶在老年急性心肌梗死患者中的溶栓效果。方法选取我院45例急性心肌梗死老年患者作为研究对象,根据不同用药,分为观察组(n=23)和对照组(n=22),对照组给予常规治疗,观察组在对照组治疗基础上给予尿激酶。结果观察组IRA开通时间短于对照组(P0.05)。观察组CK、CK-MB峰值时间与对照组比较,差异无统计学意义(P0.05)。观察组临床再通率高于对照组,心率失常发生率及出血并发症发生率均显著低于对照组(P0.05)。结论尿激酶对治疗老年急性心肌梗死有临床再通率高,心率失常发生率及出血并发症少优。     

尿激酶与阿替普酶溶栓治疗急性肺栓塞患者的临床疗效比较

目的对比尿激酶与阿替普酶溶栓治疗急性肺栓塞患者的临床疗效。方法回顾性分析我科2014年1月~2016年3月期间收治的52例急性肺栓塞患者的临床资料,采用数字单双号的模式分为对照组(尿激酶)与观察组(阿替普酶),每组各26例。结果观察组的治疗总有效率、动脉收缩压、肺动脉收缩压以及动脉血氧分压均优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论相较于尿激酶治疗急性肺栓塞患者,采用阿替普酶能够有效改善肺动脉收缩压,提升临床疗效。     

重组组织型纤溶酶原激活剂静脉溶栓治疗脑梗死的作用观察

目的:探讨重组组织型纤溶酶原激活剂(rt-PA)静脉溶栓治疗脑梗死的作用和安全性。方法:选择2012年1月-2014年6月收住笔者所在医院的发病3 h的44例急性脑梗死患者,随机分为溶栓组和对照组,溶栓组给予rt-PA静脉溶栓治疗,对照组采用拜阿司匹林治疗。对比溶栓组和对照组急性脑梗死患者进行不同的治疗方法后的治疗效果,并在治疗前和治疗后对患者进行神经功能缺损评分比较;评定患者溶栓的安全性,包括症状性出血、血管再闭塞等。结果:两组治疗后NIHSS评分较治疗前明显改善(P0.05),治疗7 d时溶栓组较对照组改善更显著(P0.01)。两组症状性出血、血管再闭塞等比较,差异均无统计学意义(P0.05)。结论:急性脑梗死发病3 h者使用rt-PA静脉溶栓治疗具有良好的治疗效果,且安全性较好。     

低剂量和标准剂量阿替普酶静脉溶栓治疗急性脑梗死的效果比较

目的分析低剂量和标准剂量阿替普酶(rt-PA)静脉溶栓治疗急性脑梗死的效果。方法抽取2018年5月至2021年4月商丘市中心医院收治的急性脑梗死患者96例, 以随机数字表法分为对照组和研究组, 每组48例。对照组予以标准剂量(0.9 mg/kg)rt-PA静脉溶栓治疗, 研究组予以低剂量(0.6 mg/kg)rt-PA静脉溶栓治疗。比较两组疗效、神经功能缺损(NHISS)评分、改良Rankin评分量表(mRS)评分、格拉斯哥昏迷评分量表(GCS)评分、日常生活活动能力(Barthel指数)及溶栓后出血情况。结果研究组总有效率(95.83%, 46/48)与对照组(93.75%, 45/48)比较差异未见统计学意义(P>0.05)。治疗后, 两组NHISS评分、mRS评分均低于治疗前(P<0.05), 但两组间比较差异未见统计学意义(P>0.05)。治疗后, 两组GCS评分、Barthel指数均高于治疗前(P<0.05), 但两组间比较差异未见统计学意义(P>0.05)。研究组溶栓后出血率(6.25%, 3/48)低于对照组(20.83%, 10/48), ...     

阿替普酶在急性心肌梗死溶栓治疗中的临床效果观察

目的探索对急性心梗患者给予阿替普酶溶栓治疗的临床效果。方法选取我院2014年1月~2016年3月96例急性心肌梗死患者进行研究,根据患者发病时间分为两组,6 h组和12 h组,每组各48例患者,两组患者均给予阿替普酶溶栓治疗,对患者溶栓后血管再通情况进行对比。结果 6 h组治疗效果(95.83%)优于12 h组(87.50%),差异具有统计学意义(P0.05),6 h组患者血管再通率(93.75%)明显高于12 h组(79.17%),差异具有统计学意义(P0.05)。结论阿替普酶静脉溶栓治疗急性心肌梗死是有效的,阿替普酶静脉溶栓治疗效果与接受溶栓治疗时间有关,6 h内接受溶栓治疗的效果优于12 h。