试析人性化护理对社区老年高血压患者的影响

目的:研究人性化护理对社区老年高血压患者血压控制率的影响。方法:抽取2012年5月-2013年4月纳入高血压社区规范化管理的老年高血压居民100例,随机分为观察组和对照组,每组各50例。其中对照组采用常规的护理方法,观察组采用人性化护理方法。比较两组人群血压控制的效果。结果:社区老年高血压患者中接受高血压管理满1年时,采用人性化护理的观察组老年高血压患者的血压控制率达到82%,而采用常规护理的对照组老年高血压患者血压控制率为62%,观察组高血压患者的控制率明显高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。观察组患者对护理的满意度为100%,而对照组的满意度只有88%,观察组明显高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:与常规护理相比,人性化护理对老年高血压患者血压控制更加有效。     

老年高血压患者不同护理路径的效果分析

目的探讨护理干预在老年高血压病患者中的应用效果。方法选取我院老年高血压患者134例作为研究对象,并将其分为观察组和对照组。对照组患者给予常规护理措施,观察组给予综合护理措施。将两组患者的情绪状态、血压水平及护理措施实施前后疗效进行比较。结果观察组患者的治疗有效率高于对照组;护理措施实施后,观察组患者的抑郁自评量表及焦虑自评量表均低于对照组,且观察组并发症发生率低于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论综合护理干预措施能有效缓解老年高血压患者的负面情绪,提高自我管理能力和血压控制效果,减少并发症发生率。     

护理干预对老年高血压患者血压控制效果的影响分析

目的分析探讨护理干预对老年高血压患者血压控制效果的影响。方法将136例健康体检时发现的原发性高血压患者随机分为观察组70例和对照组66例。两组患者均给予常规护理,观察组同时给予针对性的护理干预措施。观察记录两组患者遵医行为和血压控制情况。结果观察组患者遵医行为优于对照组(P0.05);观察组治疗3个月后血压达标率为90.00%,明显高于对照组的71.21%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论加强针对高血压患者生活方式的护理干预,有利于提高患者治疗的依从性,有效控制血压水平,值得临床推广使用。     

老年高血压护理中优质护理服务的效果分析

目的分析老年高血压护理中行优质护理服务的效果。方法随机在我院患者资料库中选取52例老年高血压患者临床资料入组,数字表法分组,选取时间2017年2月—2018年1月,观察组26例患者实施优质护理服务,对照组26例患者采取常规护理服务,对比两组患者护理后血压的变化情况。结果两组患者护理前血压对比差异无统计学意义(P0.05);护理后观察组患者血压、满意度均优于对照组患者,差异有统计学意义(P0.05)。结论老年高血压护理中行优质护理服务的效果较为理想。     

护理干预对老年高血压患者治疗依从性及临床效果的影响

目的探讨护理干预对老年高血压患者治疗依从性及临床效果的影响。方法 102例老年高血压患者随机分为观察组与对照组两组各51例,对照组患者给予常规护理,观察组患者入院时首先进行护理评估,然后制定护理干预计划。结果干预后,观察组饮食控制、戒烟限酒、遵医嘱按时服药和按时监测血压等治疗依从性好的患者例数明显增多,与对照组相比差异有统计学意义(P0.05)。治疗后,观察组患者收缩压、舒张压下降与对照组相比更为明显,差异均有统计学意义(P0.05)。结论护理干预措施可明显提高老年高血压患者的治疗依从性,显著降低患者的血压。     

常规护理和优质护理在老年高血压护理中的效果

目的比较常规护理和优质护理在老年高血压护理中的效果。方法选取我院接诊的高血压患者120例。对照组60例进行常规护理,观察组60例进行优质护理服务,对比两组患者的血压水平和护理满意度。结果观察组患者的护理满意度为98.33%,高于对照组的88.33%,差异具有统计学意义(P0.05);两组患者护理前的血压水平对比,差异无统计学意义(P0.05),护理后观察组患者的血压水平低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论对老年高血压患者开展优质护理服务,能够帮助患者稳步降低血压,同时提高患者的护理满意度。     

探讨原发性高血压患者的人性化护理管理

目的探讨人性化护理原发性高血压患者的临床效果。方法选取80例原发性高血压患者为研究对象,随机分成观察组和对照组,各40例。两组患者接受同样的药物治疗药用指导,但观察组同时进行人性化护理,对照组不做护理干预。观察、比较两组患者护理干预前后的血压变化。结果护理干预后,两组患者的血压有显著变化,且观察组患者的血压明显低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论对原发性高血压患者进行人性化护理,能有效帮助患者降低血压,提高患者的生活质量。     

妊娠高血压治疗中Peplau人际关系理论指导下情绪护理干预效果

目的探讨妊娠高血压治疗中Peplau人际关系理论指导下情绪护理干预效果。方法选取60例行硫酸镁、硝苯地平治疗的妊娠期高血压患者,根据入院顺序随机分为观察组和对照组,各30例。对照组接受产科常规护理,观察组在对照组基础上实施Peplau人际关系理论指导下情绪护理干预。对比两组患者血压和情绪护理干预效果。结果两组患者入院当天血压(收缩压/舒张压)、情绪(SAS/SDS)比较,差异无统计学意义(P0.05);干预7 d及出院前,观察组血压测定水平均在正常范围内,均低于干预前,且低于对照组(P0.01);观察组干预7 d及出院前的情绪评定低于干预前及对照组平均水平(P0.01)。对照组干预7 d及出院前血压、情绪评定均低于本组干预前水平(P0.05),差异有统计学意义。结论硫酸镁、硝苯地平可有效治疗妊娠期高血压,但配合情绪护理干预可有效缓解孕妇焦虑抑郁情绪,快速控制孕妇血压水平。     

中老年患者高血压护理干预治疗的效果分析

目的观察中老年高血压患者护理干预治疗的效果。方法选择2012年10月~2013年10月于我院就诊的中老年高血压患者200例,随机将患者分为观察组与对照组,对照组采用常规护理,观察组患者使用干预护理,比较两组患者的临床护理效果。结果观察组患者治疗有效率显著低于对照组患者,且P0.05,差异具有统计学意义。结论对中老年高血压患者进行全身系统的干预护理有助于降低患者的血压,提高其治疗效果。     

老年高血压患者护理中情感支持护理分析

目的对应用情感支持护理干预模式对患有高血压疾病的老年患者实施护理的临床效果进行研究。方法选择2012年9月~2014年9月在我院就诊的临床确诊高血压老年患者86例,将其按照护理方式分成对照组与观察组,每组43例。对照组患者接受常规高血压护理模式下的护理;观察组在对照组基础上增加情感支持干预,而后对这两组患者的护理效果进行对比分析。结果观察组患者血压水平恢复正常时间和高血压治疗总时间明显短于对照组;对老年高血压疾病治疗期间护理服务的满意度明显高于对照组;出现不良心理状态和情绪的人数明显少于对照组。结论在老年高血压患者治疗中,情感支持护理干预模式的临床效果非常明显。     

系统护理对老年高血压患者治疗效果的影响

目的观察分析系统护理对老年高血压患者的临床治疗效果的影响。方法选取2017年10月—2019年10月收治的152例老年高血压患者,按照随机数字表法分对照组(应用常规西药联合常规护理方法)和试验组(在对照组基础上应用系统护理方法),每组均为76例。采用统计学分析两组临床治疗效果、治疗依从性(按时服药、合理饮食、合理运动等)、护理前后血压水平。结果试验组临床治疗总有效率以及按时服药、合理饮食、合理运动等治疗依从性明显高于对照组,差异比较有统计学意义(P 0.05);护理前两组血压水平比较差异无统计学意义(P 0.05),护理后试验组血压水平明显低于对照组,差异比较有统计学意义(P 0.05)。结论系统护理可显著提高老年高血压患者的临床治疗效果和依从性,降低血压水平。     

人性化护理对老年行结肠镜者检查心理及满意度的影响

目的探讨人性化护理干预对老年患者行结肠镜检查心理状况及护理满意度的影响。方法选取2015年1月—2017年1月来我院行结肠镜检查的老年患者100例作为研究对象。根据不同护理干预方法,将其分为两组。对照组(n=50)给予常规护理干预,观察组(n=50)给予人性化护理干预,对比两组患者护理干预前后心理状况和肠镜到达回肠末端时间以及护理满意度。结果护理干预前,两组患者心理状况对比,差异无统计学意义(P 0.05);护理干预后,观察组患者心理状况优于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05)。观察组患者肠镜到达回肠末端时间短于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05)。两组患者护理满意度对比,观察组(96.00%)高于对照组(72.00%),差异具有统计学意义(P 0.05)。结论人性化护理干预能显著改善老年患者行结肠镜检查心理状况,提高护理满意度。     

老年高血压患者的社区护理干预效果分析

目的总结社会护理干预模式对老年高血压患者的影响。方法将140例老年高血压患者随机分为观察组和对照组,各70例。对照组采用常规护理干预,观察组采用社区护理干预模式。干预1个月后,比较两组血压情况和生活质量评分。结果观察组干预后的收缩压和舒张压分别为(115.2±10.4)mmHg和(80.5±7.4)mmHg,较干预前和对照组干预后均有统计学差异(P0.05)。观察组干预后躯体功能、心理功能、社会功能和物质生活状况得分分别为50.5±4.8、49.6±5.2、62.7±10.3和48.1±8.4,均显著高于对照组(P0.001)。结论相比于常规干预,社区护理干预有助于老年高血压患者更好的控制血压,改善生活质量。     

健康教育护理对老年高血压患者血压控制的影响

目的研究加强健康教育对老年高血压患者血压控制的优化作用。方法选取我院收治的86例高血压患者,随机分为对照组与观察组。对照组根据临床治疗与护理配合,观察组实施健康教育护理,对比两组患者收缩压及舒张压改善情况。结果护理后观察组血压改善优于对照组,P0.05,差异具有统计学意义。结论对老年高血压患者加强健康教育可提升其自我护理能力与健康意识,对血压控制效果显著。     

护理干预对老年高血压患者血压水平和自我管理疾病能力的影响研究

目的:研究护理干预对老年高血压患者血压水平和自我管理疾病能力的影响。方法:选取笔者所在干休所收治的老年高血压患者230例,按照随机数字表法分成观察组和对照组,对照组采取常规护理,观察组在此基础上,采取护理干预,比较两组患者血压水平和自我管理疾病能力。结果:观察组护理干预后3、6、12个月收缩压、舒张压均优于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。观察组护理干预后3、6、12个月收缩压、舒张压均优于干预前,差异均有统计学意义(P0.05)。对照组护理干预后6、12个月收缩压、舒张压均优于干预前,差异均有统计学意义(P0.05)。观察组干预后3、6、12个月用药依从性、生活行为方式、疾病认知情况评分均优于对照组,干预后6、12个月心理水平评分均优于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。观察组干预后3、6、12个月用药依从性、生活行为方式、疾病认知情况评分均优于干预前,干预后6、12个月心理水平评分均优于干预前,差异均有统计学意义(P0.05)。对照组干预后6、12个月用药依从性、生活行为方式、疾病认知情况评分均优于干预前,干预后12个月心理水平评分均优于干预前,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:护理干预可明显提高老年高血压患者的自我管理疾病的能力,对降压治疗有利,是有价值的临床护理方法。     

原发性高血压患者血压实施综合护理干预的效果分析

目的探讨原发性高血压患者血压实施综合护理干预的效果。方法选择2015年7月~12月在我院治疗的原发性高血压患者100例为研究对象,根据患者入院单双号分为研究组和对照组各50例。对照组给予常规护理,研究组给予综合护理干预,比较两组干预前后血压水平、焦虑抑郁水平以及护理满意度。结果干预后,研究组患者收缩压及舒张压显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。干预后,研究组患者焦虑抑郁评分显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。研究组患者护理满意度高于对照组(P0.05)。结论综合护理干预有利于患者血压的控制,并能改善患者焦虑抑郁情绪,提高患者护理满意度。     

社区护理及健康教育对原发性高血压患者血压控制的影响

目的观察社区护理及健康教育对原发性高血压患者血压控制的影响。方法将102例原发性高血压患者随机分为观察组和对照组,每组51例,观察组采用社区护理及健康教育,对照组采用自身护理,观察血压变化,并根据问卷满意度调查统计满意率。结果两组患者血压均较治疗前显著降低,观察组降幅优于对照组且总满意率高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论社区护理和健康教育干预可提高血压的控制效果。     

综合护理对原发性高血压患者的血压控制效果及遵医行为的影响

目的探究综合护理对原发性高血压患者血压控制效果及遵医行为的影响。方法选取原发性高血压患者64例,分为对照组和观察组,各32例,对照组采用采用常规护理,观察组采用综合护理,对比两组患者的临床护理效果。结果观察组患者血压控制效果优于对照组,患者遵医率高于对照组,P0.05,差异有统计学意义。结论原发性高血压采用综合护理可提高患者遵医率与血压控制效果。     

社区护理干预在老年糖尿病患者中的应用效果分析

目的分析社区护理干预在老年糖尿病患者中的应用方法以及效果。方法选取2013年3月~2014年3月我社区收治的老年糖尿病患者120例作为研究对象,随机分为对照组与观察组,各60例。对照组采用常规药物治疗,根据患者的实际血糖情况调整剂量,观察组在对照组基础上实施社区护理,比较两组患者的血糖控制情况。结果观察组在健康行为、糖尿病疾病知识以及健康信念等方面明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组遵医率明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组血糖水平与对照组比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论为老年糖尿病患者实施有效的社区护理干预能够显著提高其保健意识以及生活质量,有效控制血糖水平,值得推广使用。     

预防保健与康复护理对老年性高血压的疗效

目的探讨选择预防保健+康复护理方式对老年高血压患者进行干预后获得的临床效果。方法选择医院2016年12月—2018年4月检诊的92例老年高血压患者作为实验对象;采用抽签法分组后进行老年高血压患者护理方式的选择;参照组(46例):选择基础护理措施展开老年疾病护理;研究组(46例):选择基础护理+预防保健+康复护理措施展开老年疾病护理;最终就两组老年高血压患者QOL评分以及血压水平展开对比。结果同参照组老年高血压患者QOL评分对比,研究组提升程度显著,差异有统计学意义(P 0.05);同参照组老年高血压患者血压水平对比,研究组降低程度显著,差异有统计学意义(P 0.05)。结论护理人员合理选择预防保健+康复护理措施对老年高血压患者进行护理,在患者生活品质改善以及血压控制方面均获得理想效果,从而为老年高血压患者护理质量以及预后康复效果的提升做出保证。